Den Elfmeter kann man definitiv geben. Ich darf nicht, nur weil ich minimal früher am Ball bin, fahrlässig so agieren. Reus trifft ihn klar, das ist nunmal ein Foul, weil Absicht dafür keine Rolle spielt. Natürlich ist das unglücklich, aber dennoch in dem Fall durchaus als Foul zu werten, weil Reus eben noch nicht klar in Ballkontrolle ist und harit dann erst sein Fuß in den Weg stellt.
Außerdem würde ich noch anmerken, dass man keinesfalls sagen kann, dass Reus im Ballbesitz wäre. Das ist ein freier Ball und der geht da einfach zu forsch rein, trifft den Gegenspieler. Sowas wird im übrigen auch im Mittelfeld gepfiffen. Nur weil man "im Ballbesitz" ist, darf man nicht machen, was man will.
Richtig, sowas wird dann für Reus im Mittelfeld gepfiffen, wenn er sich da fallen lässt. Das wird höchstens gegen dich gepfiffen, wenn du den Gegner mit dem Ellenbogen wegblockst. Ganz ehrlich, so einen Elfer habe ich noch nie gesehen. Auch im Mittelfeld ist es so, wenn du den Körper ohne Armeinsatz zwischen Ball und Gegner stellst, dann kannst höchstens du den Freistoss bekommen.
1. Hat der Schiedsrichter das in Realgeschwindigkeit so bewertet.
2. Hat es in der gesamten Bundesligageschichte noch nie für sowas einen Strafstoß gegeben.
3. Wenn man die Situation rein theoretisch nach Regelbuch wertet, kann man den Elfmeter geben.
Zweierlei Konsequenzen müsste man hieraus ziehen. Erstens muss man die VAR-Richtlinien abändern, denn es lag hier mal wieder keine klare Fehlentscheidung vor (der Strafstoß für Frankfurt war hingegen deutlich klarer) und man muss die Zweikampfbeurteilung im Mittelfeld grundsätzlich ändern. Es kann nicht sein, dass es im Mittelfeld (und überall sonst auf dem Platz) pro "Reus" (Platzhalter) und ausschließlich der VAR dann pro "Harit" wertet.
Ich merke aber schon, einigen wäre es lieber gewesen, wenn Reus auf den Kontakt mit Harit wartet, dann zu Boden geht und den Ball in die Hand nimmt. Wäre dann ein Freistoß für Dortmund gewesen und Reus hätte es schlau angestellt.
