Wenn die KI sich auch noch hinten einigelt, dann mündet das in >60% Ballbesitz, >30 Schüssen, >10 "aufs Tor"... aber eigentlich kaum echte und halbe Torchancen.
So ist es. Tendenziell bunkert die KI natürlich viel zu oft und zu extrem. Immerhin betrifft das auch die entsprechenden KI-Kollegen... Auf die "Klare Torchancen" bzw. "Halbchancen"-Statistik würde ich im Spiel übrigens nicht allzu viel geben. Ich würde mir dabei anschauen, wie im echten Fußball Chancen analysiert
;Dwerden (der durchschnittliche gut bezahlte TV-Kommentator mit seinen "Muss er machen!"-Ausbrüchen hat 0,0 Ahnung -- nach ihm würden Spiele im Schnitt 5:5 ausgehen statt 1:0 bis 2:1*). Plus eigene Spielerfahrung. Was wird eher verwertet, was weniger? Empfehlenswert ist es auch, mal ein kleineres Team zu nehmen, gegen das die KI im Schnitt immer noch Angriffsfußball spielt. Und selbst zu mauern. Gerne auch mal extrem
:
https://community.sigames.com/topic/391460-park-the-bus/ Da kann die KI selbst x mal mehr "Chancen" haben, alleine taktisch bedingt; es geht um Räume und darum, wer wirklich kontinulierlich die besseren Chancen hat. Und da man als konterntes bzw. mauerndes Team gegen angreifende Gegner immer eine Fülle an Schüssen kassiert, kriegt man auch eher ein Gespür dafür, was öfter verwertet wird; und was nicht so. Wenn man als Topteam in Spielen sowieso maximal eine Handvoll Schüsse kassiert, weil die KI bis auf Standards gar keine Spieler nach vorne schickt, ist das etwas schwieriger.
Nach meiner Erfahrung: Falls jemand
kontinuierlich Punkte lässt, obwohl er nach seiner Ansicht die besseren Chancen hatte, schätzt er sie falsch ein. Werden hier also wirklich die besseren Chancen rausgespielt, ist die "Seuche" bald vorbei. Im Fußball ist das ein bisschen anders... da können Teams im Extremfall wochenlang das bessere Team sein, und trotzdem Tabellenletzter sein. Hatten schon einige Threads zum "leidigen" Thema. Dazu haben viele auch noch völlig unrealistische Erwartungen.
http://www.meistertrainerforum.de/index.php/topic,26397.0.htmhttp://www.meistertrainerforum.de/index.php/topic,25343.0.htmlWas mir persönlich taktisch dabei btw. immer fehlt, und das macht sogar die KI, also im Extremfall sogar mal wild wechseln, wenn es nicht funzt: Was macht der Spieler eigentlich, wenn es zehn Minuten immer noch nicht mit dem Tor geklappt hat? Raunzt der das weiter so runter und hofft aufs Beste? Oder stellt er auch mal wie weiland van Gaal High-Tower van Buyten in den Sturm und lässt Flanken auf ihn kloppen? Wechselt er den Fernschusspezi ein, der draufhalten soll? Um dann mit etwas Glück vielleicht endlich den Dosenöffner zu erzwingen?
* Fairerweise ist es nicht der Job von Kommentatoren und TV-Experten, wirklich zu "lehren". Es ist eine Mischform aus Unterhaltung, Dramatisierung und alldem. TV-Fußball ist ein immer teurer werdendes Produkt, das mit anderen Entertainmentprodukten konkuriert -- und knackig verkauft werden will.