Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

Bayern

Bayer Leverkusen

Schalke 04

Rasenball Leipzig

SC Freiburg

VFL Wolfburg

Hoffenheim

Werder Bremen

Borussia Dortmund

Fortuna Düsseldorf

Borussia M´gladbach

FC Augsburg

Herha BSC Berlin

Eintracht Frankfurt

FSV Mainz 05

Union Berlin

FC Köln

SC Paderborn

[kn0xv1lle]

Trotzdem hätte Köln einen Elfmeter bekommen müssen. Wie das kein Handspiel sein kann weiß auch nur der Schiedsrichter.

Ja, unfassbare Entscheidung. VAR abschaffen. Technik nur noch bei klaren Ja/Nein Entscheidungen. Tor ja/nein, Abseits ja/nein.

Gerade bei Karlsruhe Hannover gab es für die gleiche Szene Elfmeter. Wobei Franke sogar noch versucht seine Hand wegzuziehen. Also ich verstehe nicht wie man da keine klare Linie rein bekommen kann.

[KI-Guardiola]

Einfach Schiri und Elfer abschaffen, fertisch. 

[aragorn99werder]

Zu der Szene eben in Leverkusen sag' ich auch mal besser gar nichts.

[Duckn]

Es darf keine Hand bei einer Torerzielung passiert sein, von daher leider korrekt.

[aragorn99werder]

Ja, das meine ich aber nicht. Ich frage mich eher, wie es sein kann, dass der Leverkusener mit beiden Armen den Ball weggreift und nichts passiert.

[Ensimismado]

Das war eine der ganz wenigen Szenen, die sinnvoll entschieden wurden: Amiri hat beide Arme extrem nah am Körper, sogar vor dem Körper. Da Handspiel zu pfeifen, wäre so unfassbar absurd gewesen. Zumal der Ball aus kurzer Distanz kommt, Amiri ja sogar extra versucht, seinen Körper in der Grätsche noch zu drehen, damit er nicht vor dem Körper die Hand als Anspielfläche bietet. Ein Elfmeter in der Szene wäre die Perversion der Handspielregel, wie sie mal intendiert war.

[aragorn99werder]

Damit wie Handspiel mal intendiert war, hat die aktuelle Regel(auslegung) doch schon ewig nichts mehr zu tun.
Es ist normal, dass es Elfmeter gibt, wenn jemand mit 100kmh angeschossen wird oder wenn jemand beim Sprung den Arm überm Kopf hat ohne zu wissen wo überhaupt der Ball ist, aber ein Strafstoß wenn ein Spieler eine gefährliche Situation durch Einsatz beider (!) Arme bereinigt soll "unfassbar absurd" sein?
Sorry, aber das kann ich (auch ohne grün-weiße Brille) nicht nachvollziehen. Klar kann man sagen "kurze Distanz" und "wo soll er hin", aber wenn man so reingrätscht, muss man halt auch damit rechnen, dass der Gegner den Ball vor dem Körper rumzieht. Zumal als Kriterium ja gerade "Stützhand" eingeführt wurde und mit Stützhand hatte das Ganze nichts zu tun.

Das mal völlig unabhängig davon, dass ein Sieg für Werder gestern unbestritten extrem glücklich gewesen wäre.

[Ensimismado]

Da die Regel bei Bällen, die nicht über Kopfhöhe mit der Hand gespielt werden, noch immer so ist wie unzensiert, passt das hier schon. Ansicht oder Fahrlässigkeit sehe ich da wirklich null, da Amiri ja aktiv versucht, die Körperfläche so klein wie möglich zu halten. Das ist das Gegenteil von Fahrlässigkeit.

[Leland Gaunt]

Regel technisch war das wohl wirklich kein Elfer, aber für mich auch nicht nachvollziehbar.
Aber bei "Hand" blicke ich eh nicht mehr durch.

[Tim Twain]

Regel technisch war das wohl wirklich kein Elfer, aber für mich auch nicht nachvollziehbar.
Aber bei "Hand" blicke ich eh nicht mehr durch.

Was hätte er denn machen sollen, wenn er den Ball nicht mit der Hand spielen will?

[Leland Gaunt]

Wollen ist doch kein Argument, glaube die meisten *wollen* den Ball nicht mit der Hand spielen, bzw. berühren.

[Ensimismado]

Naja im Sinne der Intention, also ein Handspiel fahrlässig in Kauf nehmen, zählt ja dazu. Was hätte Amiri denn noch mehr machen sollen, um hier das Handspiel zu verhindern?

[Tim Twain]

Wollen ist doch kein Argument, glaube die meisten *wollen* den Ball nicht mit der Hand spielen, bzw. berühren.

Also die ursprüngliche Handregel legt es aber genau darauf an. Und die neuen Regeln greifen den Beschreibungen nach auch nicht

[Leland Gaunt]

Ja, die ursprüngliche Handregel schon, aber die ist doch mittlerweile quasi ad acta gelegt.
In gewissem Maße kann man beim reingrätschen doch beinahe immer von Stützhand sprechen, die landet nämlich früher oder später unter dem eigenen Körper.

Gefühlt würde ich behaupten, dass in der gleichen Situation bestimmt 4 von 5 mal auf Strafstoß entschieden wird bzw. wurde.
Vielleicht täuscht mich aber auch meine Wahrnehmung.

[Ensimismado]

Wie gesagt, die alte Handregel ist nicht ad acta gelegt, sondern hat quasi Sonderbereiche, wie beim Handspiel über Kopfhöhe oder der expliziten Stützhand sowie der Balleroberung vor der Torerzielung per Hand. Ansonsten gilt noch immer, dass Armhaltung, etc. herangezogen werden, um über Absicht/Fahrlässigkeit zu entscheiden.

[Bodylove]

Im Fall "Freiburg neues Stadion" wirds nochmals spannend da wohl dem Verwaltungsgerichtshof ein Fehler unterlaufen ist.

https://www.suedkurier.de/ueberregional/sport/Doch-Abendspiele-Wende-nach-Freiburger-Stadion-Beschluss;art410965,10323988

[LucaBall]

Im Fall "Freiburg neues Stadion" wirds nochmals spannend da wohl dem Verwaltungsgerichtshof ein Fehler unterlaufen ist.

https://www.suedkurier.de/ueberregional/sport/Doch-Abendspiele-Wende-nach-Freiburger-Stadion-Beschluss;art410965,10323988

Das war ja dann wohl nur viel Lärm um nichts 

[Stefan von Undzu]

Was mich etwas verwundert, ist ja der Fakt, dass die Werte der Sportanlagenlärmschutzverordnung jetzt liberaler sein sollen als 2017. Eigentlich wird mittlerweile doch vieles deutlich runterreguliert, oder?

[Funker Hornsby]

Im Fall "Freiburg neues Stadion" wirds nochmals spannend da wohl dem Verwaltungsgerichtshof ein Fehler unterlaufen ist.

https://www.suedkurier.de/ueberregional/sport/Doch-Abendspiele-Wende-nach-Freiburger-Stadion-Beschluss;art410965,10323988

Das war ja dann wohl nur viel Lärm um nichts 

Würd ich so nicht sagen, wenn es blöd läuft kann der SC im Lizensierungsverfahren ganz schön Probleme bekommen.

Bis die Anhörungsrüge des Regierungspräsidiums durch ist und der Eilentscheid geändert wird, kann ganz schön Wasser den Rhein runtergehen.

Sehr ärgerlich...

Was mich etwas verwundert, ist ja der Fakt, dass die Werte der Sportanlagenlärmschutzverordnung jetzt liberaler sein sollen als 2017. Eigentlich wird mittlerweile doch vieles deutlich runterreguliert, oder?

Sie haben ja nur die Grenzwerte um 5 db nach oben korrigiert.

Gerade am Beispiel STadion Freiburg ist ganze Sache sowieso ein Witz, da sich das Stadion direkt am Flughafen befindet. Der hat zwar kein Linienbetrieb, Segelflieger und Helikopter starten trotzdem regelmäßig.

[Stefan von Undzu]

...

Sie haben ja nur die Grenzwerte um 5 db nach oben korrigiert.

...

Und gerade das ist in der heutigen Zeit durchaus ungewöhnlich, finde ich.