MeisterTrainerForum

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
Erweiterte Suche  

Autor Thema: Olympia 2012 - hat sich Leipzig übernommen?  (Gelesen 2768 mal)

mancity

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Olympia 2012 - hat sich Leipzig übernommen?
« am: 11.November 2003, 10:26:15 »

Hier in Leipzig tobt gerade eine Debatte, woran es liegt, dass mit der Olympiabewerbung von Leipzig vieles schief läuft. Sind es die "bösen" Wessis zusammen mit den Medien, die Leipzig die Olympischen Spiele nicht gönnen. Oder liegt es am Leipziger Filz, den es offenbar gibt. Viele Leipziger scheinen der Meinung zu sein, Filz gebe es überall, also wäre das nicht der wahre Grund. Meiner Meinung nach ist das ein ziemlich unsportliches Argument und wenn man schon so stark auf die Emotionalität der olympischen Idee setzt wie in Leipzig, kann man dann nicht plötzlich mit so einem "pragmatischen" Argument kommen, sondern muss gewährleisten, dass alles ordentlich über die Bühne geht. Letztlich fürchte ich, dass Leipzig an der Demokratieunfähigkeit der Stadt scheitern wird - Ihr braucht euch bloß mal das Forum auf der Homepage der Leipziger Volkszeitung anzuschauen, dann seht Ihr vielleicht, was ich meine. (www.lvz.de - das Forum findet man dann schnell).
Gespeichert

AlanShearer

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Olympia 2012 - hat sich Leipzig übernommen?
« Antwort #1 am: 11.November 2003, 17:46:49 »

Zitat
Sind es die "bösen" Wessis zusammen mit den Medien, die Leipzig die Olympischen Spiele nicht gönnen.

lol, was man sich nicht alles so einbilden kann.
Gespeichert
"Are you trying to tell me there's a bigger club than Everton? " - Bill Kenwright when asked if Wayne Rooney might eventually join a 'bigger club'.

Beto

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Olympia 2012 - hat sich Leipzig übernommen?
« Antwort #2 am: 11.November 2003, 18:44:43 »

Es sind durchaus die böse Wessis, denn diese haben nur schei*e gebaut. Ich finde, man sollte die Bewerbung zurückziehen. Alles hat wunderbar geklappt, nur nach der Vorausscheidung kamen ein paar ganz schlaue von drüben und meinte alles perfekt machen zu können - das Ergebnis sieht man.
Gespeichert

Schneider

  • Sesselfußballer
  • **
  • Offline Offline
Re: Olympia 2012 - hat sich Leipzig übernommen?
« Antwort #3 am: 11.November 2003, 20:21:22 »

ist es nicht egal ob Leipzig jetzt oder später rausfliegt die Olympischen Spiele werden die nie bekommen dafür hat die Stadt einfach zu wenig internationales Prestige. Es gibt in Deutschland vielleicht drei Städte, Hamburg,Berling und München, die eine Chance hätten die Spiele auszutragen. Für mich war das einfach ne Fehlentscheidung. Selbst wenn man das Objektiv betrachtet werfen einen die Plänen für Stadien usw. nicht vom Hocker, da lob ich mir Hamburg mit dem innovativen Elb-Insels Entwurf und selbst das Stadion sieht gegenüber des Leipzigers einfach olympischer aus.
Gespeichert

Beto

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Olympia 2012 - hat sich Leipzig übernommen?
« Antwort #4 am: 11.November 2003, 21:32:34 »

Wer hat gesagt das das neue Zentralstadion für Olympia sein soll ? Das ist im Moment gar nicht möglich, also würde es sowieso einen Umbau geben.
Gespeichert

Schneider

  • Sesselfußballer
  • **
  • Offline Offline
Re: Olympia 2012 - hat sich Leipzig übernommen?
« Antwort #5 am: 11.November 2003, 21:45:07 »

äh?

seit wann mein ich das Zentralstadion?

Das ist/wäre das Olympiastadion für Leipzig:
BILD
Gespeichert

Beto

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Olympia 2012 - hat sich Leipzig übernommen?
« Antwort #6 am: 11.November 2003, 21:46:46 »

Achso, ich dachte du meinst das Zentralstadion. Aber das Olmypiastadion ist ja nur nen Entwurf und nix endgültiges.
Gespeichert

pudel

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Olympia 2012 - hat sich Leipzig übernommen?
« Antwort #7 am: 11.November 2003, 21:47:57 »

Zitat
  ist es nicht egal ob Leipzig jetzt oder später rausfliegt die Olympischen Spiele werden die nie bekommen dafür hat die Stadt einfach zu wenig internationales Prestige. Es gibt in Deutschland vielleicht drei Städte, Hamburg,Berling und München, die eine Chance hätten die Spiele auszutragen.


tut mir leid, aber der olympische gedanke ist für dich wohl nur ne floskel.

Zitat
Selbst wenn man das Objektiv betrachtet werfen einen die Plänen für Stadien usw. nicht vom Hocker, da lob ich mir Hamburg mit dem innovativen Elb-Insels Entwurf und selbst das Stadion sieht gegenüber des Leipzigers einfach olympischer aus.


das war NICHT objektiv.


ich finde es einfach nur schade, das leipzig als olympia-austragungsort so verrissen wird. das hat die stadt, die einwohner und der gesamte osten nicht verdient. klar, gibt es da auch korruption etc., aber jeder weiss das das olympische zentralkomitee selbst bestechlich ist, wie einige skandale schon bewiesen haben. also, immer ball flach halten.



Gespeichert
"Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft."

J.P. Sartre

Beto

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Olympia 2012 - hat sich Leipzig übernommen?
« Antwort #8 am: 11.November 2003, 21:51:37 »

Zitat

das hat die stadt, die einwohner und der gesamte osten nicht verdient.

Von der wirtschaftlichen Situation braucht man wohl gar nicht zu reden. Ich glaube Olympia wäre wohl das einzigste was in nächster Zeit hier was ändern könnte.  >:(
Gespeichert

pudel

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Olympia 2012 - hat sich Leipzig übernommen?
« Antwort #9 am: 11.November 2003, 21:57:36 »

Zitat

Von der wirtschaftlichen Situation braucht man wohl gar nicht zu reden. Ich glaube Olympia wäre wohl das einzigste was in nächster Zeit hier was ändern könnte.  >:(



es wäre ein zeichen und vielleicht auch motivationsschub.
Gespeichert
"Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft."

J.P. Sartre

illuminaut

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Olympia 2012 - hat sich Leipzig übernommen?
« Antwort #10 am: 12.November 2003, 07:27:54 »

Mag vielleicht nicht der olympische Gedanke sein aber leider hat Schneider völlig Recht. Die Bewerbung ist doch chancenlos, selbst wenn alles glatt läuft. Das Geld kann man sich gleich sparen.
Gespeichert
Wir sind nur ein Karnevalsverein!

HSV

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Olympia 2012 - hat sich Leipzig übernommen?
« Antwort #11 am: 12.November 2003, 08:29:54 »

Empört bin ich das Olympia nach leipzig ging ,das war nur weil die Stadt im osten liegt ::)............... da wäre sogar Dresden besser gewesen *GG*

Wie dem auch sei ,jedenfalls hat Leipzig soviele Chancen Olimpia zu bekommen als die das Trinidad&Tobago Weltmeister wird  >:(

Hamburg hätte viel mehr Chance gehabt das Konzept war viel besser mit der Schönen Hafenanlage usw.  :D
Gespeichert

Beto

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Olympia 2012 - hat sich Leipzig übernommen?
« Antwort #12 am: 12.November 2003, 18:57:55 »

Zitat
Empört bin ich das Olympia nach leipzig ging ,das war nur weil die Stadt im osten liegt ::)............... da wäre sogar Dresden besser gewesen *GG*

Wie dem auch sei ,jedenfalls hat Leipzig soviele Chancen Olimpia zu bekommen als die das Trinidad&Tobago Weltmeister wird  >:(

Hamburg hätte viel mehr Chance gehabt das Konzept war viel besser mit der Schönen Hafenanlage usw.  :D

Dein Beitrag ist absolut durch die Hamburg-Brille geschrieben. Sowas ist nicht objektiv...
Gespeichert

HSV

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Olympia 2012 - hat sich Leipzig übernommen?
« Antwort #13 am: 12.November 2003, 19:00:48 »

nö Tatsache

Nicht umsonst war Hamburg Favorit ,ausserdem wären auch München oder Berlin OK gewesen.

Leipzi war einfach der Ost Bonus ,weil es dem osten ja soo dreckig geht  ::)
Gespeichert

Beto

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Olympia 2012 - hat sich Leipzig übernommen?
« Antwort #14 am: 12.November 2003, 19:04:07 »

Zitat

Leipzi war einfach der Ost Bonus ,weil es dem osten ja soo dreckig geht  ::)

Sag mal willst du mich verarschen ? Du hast doch bestimmt absolut keine Ahnung wie es hier ist, also spar dir den Müll doch. Ich glaube die Zahlen sprechen da für sich... Kann dir z.B. sagen das im Osten viel weniger Schüler ne Lehrstelle finden als drüben im Westen. Oder denkst du etwa das ist nen Witz ?
Gespeichert

illuminaut

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Olympia 2012 - hat sich Leipzig übernommen?
« Antwort #15 am: 12.November 2003, 19:22:52 »

Zitat

Sag mal willst du mich verarschen ? Du hast doch bestimmt absolut keine Ahnung wie es hier ist, also spar dir den Müll doch. Ich glaube die Zahlen sprechen da für sich... Kann dir z.B. sagen das im Osten viel weniger Schüler ne Lehrstelle finden als drüben im Westen. Oder denkst du etwa das ist nen Witz ?

Darum geht's ja gar nicht. Bestreitet ja keiner dass es dem Osten schlechter geht, aber was man durchaus beanstanden kann ist dass dies nicht der Grund für oder gegen eine Entscheidung über den Olympiastandort sein sollte.
Gespeichert
Wir sind nur ein Karnevalsverein!

Beto

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Olympia 2012 - hat sich Leipzig übernommen?
« Antwort #16 am: 12.November 2003, 19:40:13 »

Zitat

Darum geht's ja gar nicht. Bestreitet ja keiner dass es dem Osten schlechter geht, aber was man durchaus beanstanden kann ist dass dies nicht der Grund für oder gegen eine Entscheidung über den Olympiastandort sein sollte.

Ich bezog das da drauf:
",weil es dem osten ja soo dreckig geht ::)".
So ein Kommentar hätte er sich sparen können.
Außerdem bin ich schon der Meinung, dass wir Olympia gut hinkriegen könnten, ich wüsste nich warum das Hamburg besser machen könnte.  Außerdem bin ich noch der Meinung, dass es auch München oder Berlin nicht schaffen würden Olympia zu holen, zumindest hätten sie nicht mehr Chancen als wir.
Gespeichert

pudel

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Olympia 2012 - hat sich Leipzig übernommen?
« Antwort #17 am: 12.November 2003, 19:41:31 »

natürlich kann das auch ein grund für die entscheidung sein, muss sogar. sagt ja keiner, das die olympiade in kleinkleckersburg stattfinden soll. leipzig hat sicher mehr historie als münchen. in berlin gab es die olympiade schon und hamburg hat es ja nun überhaupt nicht nötig sich über mangelnde events zu beschweren. da ich in hamburg wohne, maße ich mir an dies zu behaupten.

leipzig war ne gute wahl, aber wenn alle sich darüber aufregen, den standort madig reden und in der luft zerreissen macht das sicher nen tollen eindruck, gerade im ausland, und am ende geht die olympiade sonst wohin und gesamt D steht doof da.
Gespeichert
"Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft."

J.P. Sartre

mancity

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Olympia 2012 - hat sich Leipzig übernommen?
« Antwort #18 am: 13.November 2003, 10:00:58 »

Ich denke, Leipzig hätte schon das Zeug für Olympia. Schon jetzt ist Leipzig eine Sportstadt (Sandra Völker ist zum Beispiel von Hamburg nach Leipzig gezogen  ;D). Es gibt hervorragende Sportanlagen, weitere sind in Planung. Auch die Größe ist kein Gegenargument. Zusammen mit Halle (was nur 30 Kilometer entfernt liegt) kommt man schon mal auf 700 - 800.000. Weiß übrigens jemand, wie viele Einwohner Atlanta hat: meines Wissens auch nicht mehr als ne halbe Million.
das Problem ist zur zeit aber die Inkompetenz der Organisatoren. Bis jetzt dachten eben viele, der Tiefensee (OB von Leipzig) macht das schon. Leider ist er aber nicht das politische Talent, für das er gehalten wurde - eine Erkenntnis, die zu spät kommt, fürchte ich.

Aber wahrscheinlich fällt Olympia 2012 sowieso aus, weil es dann keine Sportler mehr gibt, die keine Dopingstrafe absitzen ;)
Gespeichert

AlanShearer

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Olympia 2012 - hat sich Leipzig übernommen?
« Antwort #19 am: 18.Mai 2004, 13:35:19 »

Tja, das war's dann wohl.
Gespeichert
"Are you trying to tell me there's a bigger club than Everton? " - Bill Kenwright when asked if Wayne Rooney might eventually join a 'bigger club'.