Aber Trainer nur aufgrund des Namens zu holen, ist jetzt nicht soo typisch bei Schalke. Da fallen mir in den letzten Jahren nur Di Matteo und Magath ein. Das Problem war eher, dass man Trainer aufgrund einer gesuchten Eigenschaft geholt hat, ohne das Gesamtpaket zu beachten. Die Defensive steht nicht gut, also holt man einen Trainer, der mal einen CL-Titel ermauert hat. Die Stimmung ist im Eimer, also holt man einen Kommunikator und Motivator (Breitenreiter).
Aber das mit den normalpreisigen Trainern hat man in der Regel so gamcht. Keller war eine interne Lösung, Breitenreiter war von einem BuLi-Absteiger abgeworben, früher hatte man noch Stevens und Rangnick, die auch keinen gigantischen Namen hatten (und ja sogar recht erfolgreich waren).
Ich bin auch kein riesiger Fan von Villas Boas und weiß auch nicht, ob er die Ideallösung für den Posten wäre, aber er wäre ein junger ambitionierter Trainer mit einer interessanten Spielphilosophie, der mit anderen Clubs auf einem ähnlichen Niveau wie Schalke sehr ordentliche Ergebnisse abgeliefert hat. Und teurer als Weinzierl wäre er wahrscheinlich auch nicht, da meines Wissens sein Vertrag ausläuft. Für mich wäre das eben keine "Typisch Schalke"-Personalie, sondern jemand, für den es genug gute Argumente gäbe, sofern seine Gehaltsvorstellungen nicht zu hoch wären.
