Begründung warum Rot für Boll richtig ist?
Das wuerde mich auch interessieren.
Weil er auf Retov losgeht wie von der Tarantel gestochen?
Was heisst denn losgeht? Er hat ihm doch garnichts getan? Auf jemanden zustuermen ist sicher keine Tat, die eine rote Karte nachsichzieht. Solche Szenen gab es schon nach vielen heftigen Foulspielen, habe aber eigentlich noch nie erlebt, dass dafuer ein Spieler vom Platz geflogen ist.
Er geht auf ihn los, Anfang der Rudelbildung, die Hände gehen an Retovs Oberkörper. Jetzt Konjunktiv: Hätte Retov nicht auf Stier gemacht, dann hätte Boll ihn umgeschubst. Und wie heißt es so schön: Der Versuch ist auch schon strafbar.
Rossi, das darf doch nicht die Maxime sein. Dann musst Du jeden Arm, der im Strafraum Richtung Ball geht, mit Elfmeter bestrafen, auch ohne Berührung, und jede Grätsche von hinten, ob berührt oder nicht, ebenfalls mit Rot, und und und. Die Aktion von Boll ist nachvollziebar, denn Retov hat schließlich einfach nur in die Knie getreten, Ball war unerreichbar. So eine Aktion lässt doch wohl die Gemüter hochkochen. Boll hat aber nichts gemacht, was zu ahnden gewesen wäre. Allenfalls die Rudelbildung oder die Provokation derer, was mit Gelb hätte bestraft werden können.
einen gibt es wohl ... und der verkauft nur noch antidepressiva!
Ja, einen, ich, ich, ich, seht mich an, ich, ich!!!
