Naja, ganz so düster sehe ich das nicht. Klar, ist man jetzt gefrustet und die Tabelle sieht nicht gut aus (und die lügt ja bekanntlich nicht - 2€ ins Phrasenschwein
) - aber: Ich bin trotzdem von der Qualität der Mannschaft überzeugt und deshalb habe ich noch nicht alle Hoffnungen aufgegeben.
Ich hatte es hier ja schon geschrieben (nach dem Pauli-Debakel, glaube ich), dass der Abgang von Kaucze ein Fehler war und Wellenreuther daran die Schuld trägt. Auf der anderen Seite stagnierte die Mannschaft halt unter Kauczinski, eine wirkliche Weiterentwicklung war nicht zu erkennen. Insofern hätte ein Trainerwechsel nach der Saison - insofern dann jemand gekommen wäre, der über die Fähigkeiten verfügt - durchaus etwas bewirken können. So wie es jetzt ist, gebe ich dir Recht: nach Kauczes Abgang ging es den Bach runter. Unter Oral hat man offenbar überhaupt nicht taktisch gearbeitet (wie sowas im Profifußball noch möglich ist, wundert mich), was Slomka bekam, war also eine taktisch ungeschulte/uneingespielte Mannschaft. Dazu hat man zwei Transferperioden weitestgehend verpennt bzw. verdiente Spieler vergrault (Peitz, Gordon), die man jetzt dringend bräuchte - auch vom Spielertyp her. Ich habe schon im Winter gesagt, dass ich die Transferpolitik nicht nachvollziehen kann: fast nur Offensivspieler, fast ausschließlich Talente, außer Meffo und Mugosa (die keine Spielpraxis hatten), keine Erfahrung. Inwiefern das auf Kreuzer zurückzuführen ist und welchen Anteil Slomka daran hatte, kann man von außen natürlich schlecht beurteilen.
Trotzdem sollte man Welle und Kreuzer nicht nur die schlechten Leistungen vorhalten. Sie haben schließlich in der Vergangenheit auch sehr gute Arbeit für den Verein geleistet und kennen eben die Situation eines Abstiegs in die Dritte Liga. Daher ist man für so einen Fall nicht sooo schlecht aufgestellt. Die Verpflichtung von Slomka halte ich nach wie vor für richtig (unabhängig vom Ausgang der Saison) - aus der damaligen Warte betrachtet: Mitten in der Saison auf einen jungen Trainer zu setzen, wäre risikoreich gewesen und im Abstiegskampf eventuell tödlich. Also brauchte man einen erfahrenen Mann. Auf dem freien Markt gab es genau vier Trainer, die bezahlbar und geeignet gewesen wären. Schuster und Kaucze wollten nicht, was mit Runjaic war, weiß ich nicht, also war Slomka die beste Alternative. Die Verpflichtung kann man Kreuzer nicht vorwerfen.
Zur Entwicklung unter Slomka: das sehe ich anders. Ergebnistechnisch ist das natürlich eine absolute Katastrophe, was da bislang lief. Aber spielerisch sehe ich durchaus eine Verbesserung, es gibt immer wieder Phasen, in denen die Mannschaft richtig gut spielt und man sieht, dass sie es kann. Das Problem ist die Konstanz - man kriegt es nicht einmal hin, 90 Minuten plus Nachspielzeit konzentriert zu spielen. Das mag ein Kopfproblem sein, denn wenn man schonmal in so einer Negativspirale drin ist, kommt man da eben nur schwer wieder raus. Zum anderen wurde jetzt schon wiederholt deutlich, dass Slomka den Spielern detaillierte Anweisungen mit auf den Weg gibt, diese aber nicht (von allen) erfüllt werden. Da stellt sich die Frage, ob die Spieler es einfach nicht können, die Anweisungen zu komplex sind (was laut Orle nicht der Fall ist), oder Slomka die Spieler nicht erreicht...? In jedem Fall ist das fatal, wenn die Taktik nicht aufgeht, weil sich die Spieler nicht daran halten. So wird man dann eben Letzter.
Zur Kaderqualität: Die ist meiner Meinung nach absolut zweitligatauglich, auch die Abwehr (führe das auch gerne weiter aus). Das Problem ist einfach, dass Spieler, die es eigentlich können (und das schon mehrfach bewiesen haben), einfach ihre Leistung nicht abrufen. Woran das liegt, kann ich nicht beurteilen, aber falls die Mannschaft den Hebel noch umlegen kann, besteht die Chance auf den Klassenerhalt.
