Nach der Kalibrierungsphase mit ca. 50 getippten Ligaspielen seit zwei Wochen bleibt festzuhalten: Der Kontostand überschreitet eine magische Grenze nicht. D.h. ich mache mal Gewinn - und wenn ich, wie während dieser Woche im Europapokal für relativ ungesichert setze und ein bisschen was verliere, kommts irgendwann wieder rein. Aber ein nennenswertes Wachstum gibt es bisher nicht mehr, die großen Gewinne stammen alle noch von den Länderspielen, so dass der Kontostand nach wie vor knapp 30% über dem Startbetrag liegt. Wobei ich seitdem auch nur noch kleine Einsätze fahre, Testphase eben.
Das heißt, bisher mehr oder weniger eine Nullnull-Geschichte, immerhin. Aktuell läuft noch ein DC X2 auf Lyon, wenn das so ausgeht, wie es jetzt steht, habe ich am WE ca. 15% vom eingesetzten Einsatz als Gewinn rausgekriegt und damit die Spielereien unter der Woche wieder aus. Gestern waren ca. 75% Treffer, angespielte Quote im Schnitt so 1,6-1,8, dafür ging heute die HÄlfte schief. Selbst Sevilla schaffte es nicht, daheim zumindest unentschieden zu spielen, obwohl das abgesichert war -- unsichere Siege habe ich am WE mal mit DC oder DNB abgesichert. Und Dortmund gewinnt natürlich mit exakt dem Ergebnis, mit dem sie nicht hätten gewinnen dürfen.
Der Samstag scheint bisher eh eher mein Tag zu sein, letzte Woche ähnlich.
Abgesehen vom Wahrscheinlichkeitsrechner, wie optimiert ihr eure Einsätze? Immer das selbe? Ich mache es mittlerweile semi-progressiv: Spiele mit kleinerer Wahrscheinlichkeit kriegen i.d.r. niedrigere Einsätze, und umgekehrt. Aber die SPanne zwischen beiden ist fast nie größer als 100%. Eine Ausnahme machte ich gestern in Österreich und hätte das auch heute tun sollen. Vielleicht täuscht der Eindruck, aber die Quoten dort sind manchmal ziemlich krass..... da spielen (Überraschungs-)Tabellenführer schon mal auswärts beim Populärclub und haben gleich +Zehnerquoten auf die 3. Gestern der (Überracshungs-)Tabellenletzte daheim gegen RB und auch dort, massive Quote. Beide Spiele gingen unentschieden aus, ich hätte sogar mehr setzen sollen und können, gerade durch Handicaps kann man sich da eh noch mal absichern, wenn sie Value bieten. Tipico nimmt keine Wettsteuer, immerhin, mit Wettsteuer könnte man die Geschichte bei satten 5% ja glatt vergessen.
aber vielleicht sind mehrere Konten besser. Und evtl. Umstellung auf flache, immer gleiche EInsätze... da müsste man mit mehr Treffern als Fehlschlägen Gewinn machen, auch wenn man die großen Profite (oder Verluste) vermeidet.
Ich finde heute die Siegquote von Chelsea im Heimspiel gegen Arsenal interessant. Tipico zahlt das 2,4-fache für einen Sieg. Von den letzten 6 PL-Heimspielen gegen die Gunners gewann Chelsea 5, 1 ging an die Gäste. Dazu Chelsea unter der Woche mit einem 4:0 in der CL gegen Tel Aviv und gleichzeitig Arsenal mit einer Niederlage in Zagreb. Ich hab es mal angespielt, auch wenn Chelseas PL Leistungen zuletzt nicht gut waren, die offensive Qualität ist definitiv überragend.
Ich bin ja dort registriert und vergleiche. Nach so vielen Spielen bin ich mir mittlerweile sicher, dass die Vergleicheeigentlich gar nicht gewichten oder rudimentär. Das Gleiche mit kurzfristigen Serien. Bei vielen Spielen komme ich auf fast exakt das gleiche wie sie, gerade bei Über/Unter-Wetten und Handicaps -- die normale 3-Wege-Wette hat noch die größten Unterschiede gelegentlich, aber spätestens, wenn man sich die Doppelte Chance oder Draw No Bets anschaut, dann erkennt man oft, wo eine Quote "dem Markt" und der "Öffentlichen Meinung" angepasst wurde, wenn die 2,x-Quote auf das Existenzminimum schrumpft. Wobei Chelsea in dem Fall hätte eine niedrigere Quote haben sollen.
Ansonsten bin ich mir mittlerweile sehr sicher, dass die entsprechend populärer Vorhersagemodelle auch an der Basis mit zu erwarteten Toren arbeiten anhand von Leistungsdaten über den Zeitraum von X Spielen und von dort die Quoten erarbeiten. Komme auch auf eine Quote von 2,42 für HS Chelsea.
