Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[DVNO]

Und es ist ein Anglizismus, kein Anglizist.

[Omegatherion]

Der Gangnam-Style ist DAS BÖÖÖÖÖSE!!!

http://de.nachrichten.yahoo.com/verschw%C3%B6rungstheoretiker-weltuntergang-kommt-psy-091204608.html

 

[Starkstrom_Energie]

[Kottikoroschko]

Und jetzt muss ich mir den ganzen Tag den Kopf drüber zerbrechen ob es wirklich kein Wort gibt, dass sich auf "Mensch" reimt.

Simon Jentzsch (unsauber, ich weiß)

[Gathering Intel]

Ohhhhh Gott 

[Konni]

es hieß aber nicht, es gibt kein Wort das im Duden steht sondern es gibt kein deutsches Wort und defakto ist das kein deutsches sondern ein eingedeutsctes Wort.

Mensch ist ja auch kein deutsches Wort. Genaugenommen kommt "Mensch" auch aus dem Englischen und ist eingedeutscht

[DVNO]

Das stimmt doch nicht!

Das Wort Mensch ist im Althochdeutschen seit dem 8. Jahrhundert in der Schreibung mennisco (Maskulinum) belegt und im Mittelhochdeutschen in der Schreibung mensch(e) (Maskulinum oder Neutrum) mit der Bedeutung „Mensch, Mädchen, Buhlerin, Magd, Knecht“. Das Wort ist eine Substantivierung von althochdeutsch mennisc, mittelhochdeutsch mennisch für „mannhaft“ und wird zurückgeführt auf einen indogermanischen Wortstamm, in dem die Bedeutung Mann und Mensch in eins fiel – heute noch erhalten in man. Das Neutrum (das Mensch) hatte bis ins 17. Jahrhundert keinen abfälligen Beiklang und bezeichnete bis dahin insbesondere Frauen von niederem gesellschaftlichem Rang.

[Konni]

Quelle bitte.
Meinen Informationen nach stammt das Wort Mensch etymologisch vom Altenglischen "manniska" ab. Die Quelle ist ein Etymologielexikon des Uni-Netzwerkes, das kann ich leider nicht verlinken, da ihr keinen Zugang auf die Datenbank habt.

[DVNO]

Das war jetzt auf die Schnelle aus Wikipedia, die sich wiederum auf die folgende Quelle berufen: Zentralinstitut für Sprachwissenschaft, Berlin: Etymologisches Wörterbuch des Deutschen.

Aber ich meine mich zu erinnern, dass wir das auch mal im Germanistikstudium besprochen habe.


/Edit:

Duden sagt:

mittelhochdeutsch mensch(e), althochdeutsch mennisco, älter: mannisco, eigentlich?= der Männliche, zu ?Mann

[Maxl96]

es hieß aber nicht, es gibt kein Wort das im Duden steht sondern es gibt kein deutsches Wort und defakto ist das kein deutsches sondern ein eingedeutsctes Wort.

Mensch ist ja auch kein deutsches Wort. Genaugenommen kommt "Mensch" auch aus dem Englischen und ist eingedeutscht

Es steht ja auch da, dass es kein deutsches Wort gibt welches sich auf Mensch reimt. Wieso sollte Mensch dann aus dem Deutschen kommen? Da könnte genauso dastehen, dass es kein deutsches Wort gibt welches sich auf rollercoaster reimt.

[Konni]

Na verlink das doch mal bitte.

Ulihfan...jaaaaaaaa, ich benutze in einem von 100 Posts mal einen Smiley, nimm das doch nicht so ernst.

[Maxl96]

Na verlink das doch mal bitte.

Ulihfan...jaaaaaaaa, ich benutze in einem von 100 Posts mal einen Smiley, nimm das doch nicht so ernst.

Sry, sollte eigentlich nicht so aggressiv rüberkommen aber ich wollte eure Quellen-Schlacht beenden

[DVNO]

Hier.

Hier.

Und hier.


/Edit:

Noch etwas, von hier:

Mensch m. ( < 8 Jh.) Mhd. mensch(e) m./n., althochdeutsch men(n)isco u.ä., altsächsisch mennisko. Wie altfriesisch mann(i)ska, menn(i)ska. Substantivierung eines Zugehörigkeitsadjektivs zu Mann in der alten Bedeutung 'Mensch'. Das Adjektiv germanisch *manniska- 'menschlich' in gotisch mannisks, altnordisch mennskr, [vergleiche Norwegisch menneske]

[White]

Die Erfahrung hat uns gelehrt, dass Konni recht hat. Diskussion beendet

[DVNO]

Hier irrt er.

[White]

wir haben also manniska (altengl.) und mennisco (altdeutsch) - jetzt also die Frage: Haben die nicht vielleciht beide den gleichen Ursprung? vielleciht einen, der weder deutsch noch englisch ist? Wurde eins in die andere Sprache übernommen? Wer kann es wissen?
Ich tendiere dazu, zu behaupten, dass es wohl nur sehr schwer abschließend geklärt werden kann

[Don-Muchacho]

Ich hab grad beschlossen, dass die Italiener Schuld sind. Wie ich drauf komme verrate ich aber erstmal nicht.

[Konni]

Hier irrt er.

Allerdings. Ich bin in dem Etymologie-Lexikon in der englischen Datenbank gelandet. Dass es ein englisches Wort "mensch" gibt, wusste ich bis heute auch noch nicht...hätte ich damals bei "Train of Life" mal besser aufgepasst. Das ist nämlich umgangssprachlich, jiddisch und steht für "humanen Menschen". Jiddisch "stammt" z.T. auch aus dem Westgermanischen, genauso wie das Altenglisch. Da gab es also wohl eine Parallelentwicklung, genaueres dazu kann Octa vielleicht erklären, aber DVNO hat Recht: das deutsche Wort Mensch ist tatsächlich nicht eingedeutscht, sondern aus dem Germanischen ins Althochdeutsche übergegangen und hat sich dann so durchgezogen.

[DVNO]

Vielleicht habe ich doch das richtige Studienfach ausgewählt...

[Octavianus]

Train of Life kann ich übrigens auch nur empfehlen, ansonsten müsste ich Mensch selber erst einmal nachschlagen.

Und Jiddisch ist eine tolle Sprache. Hab leider schon wieder das Alphabet verlernt.