Tja, Müller ist wieder -> keine Alternativen gehabt
Das mit den Alternativen ist doch ein total fadenscheiniges Argument. Es gibt ja nur keine Alternativen, weil kein anderer besser ist. Es ist ja nicht so, dass kein deutscher Spieler auf der Position von Müller oder Özil spielen würde. Und weil kein anderer besser ist, rutschen die "alternativlosen" Spieler eben ins System. Ist mir völlig schleierhaft, wie man Löw da einen Vorwurf draus konstruieren kann. Aber wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.
Genau derselbe Spaß mit der Ligaleistung. Ihr wolltet letztes Jahr alle Kuranyi im Sturm, Frings im DM und Podolski aus dem Kader sehen. Nach der Ligaleistung gerechtfertigt. Löw hat gezeigt, dass die Ligaleistung eben nicht die ultima ratio bei der Spielerbewertung/Kadernominierung sein darf und er hat Recht behalten. Wieso jetzt schon wieder dagegen Sturm gelaufen wird, ist mir ebenfalls total schleierhaft. Kann man doch mal draus lernen, dass Löw offenbar sehr genau weiß, was er da tut. Bloß weil einige seine Entscheidungen nicht nachvollziehen können, müssen es keine falschen Entscheidungen sein.
Ich habe absolut nichts gegen Hummels in der Nationalelf. Und Löw sicher auch nicht. Deshalb bekommt Hummels gegen Australien die Chance, sich in die Mannschaft zu spielen. Wenn er dort schlecht spielt, Fehler macht oder seine Leistung nicht an die von Badstuber heranreicht, dann ist er eben vorerst kein Stammspieler im Team, egal welche Ligaleistung er abliefert.
In der Liga spielt er für Dortmund, auf internationaler Ebene für Deutschland. Das sind 2 verschiedene Teams. In Team A spielt Hummels eben hervorragend, in Team B weiß man es eben noch nicht. Ist es zwangsläufig so, dass Hummels, weil er in Team A hervorragend spielt, auch für Team B hervorragend spielt? Nein, sehe ich nicht so. Es sind 2 verschiedene Mannschaften, zum Teil mit unterschiedlichen taktischen Konzepten. Nochmal: Wenn wir nur nach Ligaleistung ein Team zusammenstellen, dann braucht man keinen Bundestrainer.
Ich weiß auch nicht, wie mancher hier darauf kommt, dass Badstuber gesetzt wäre? Ich sehe ihn absolut nicht in der 1. Elf. Dass Löw gegen das etwas schwierigere Team (Australien) auf Hummels setzt, ist doch auch als Zeichen dafür zu interpretieren, dass er Hummels im Moment stärker einschätzt. Letztendlich werden Badstuber und Hummels am Ende jeweils 90min gespielt haben. Hummels gegen den schwereren Gegner. Das ist eine Auszeichnung für ihn. Das führt die ganze Diskussion ad absurdum.
Auch wenn Hummels gegen Australien versagen sollte, wird er sicherlich noch ein paar Chancen für die Nationalelf bekommen. Auf lange Sicht wird sich einfach der stärkere Spieler für die Nationalelf durchsetzen, sei es nun Hummels oder Badstuber. Aber Hummels hier als den stärkeren der beiden zu deklarieren missachtet völlig die Tatsache, dass Nationalteam != Dortmund.
