Diesmal ging es mir nicht um Hummels. Vor dem Kasachstan-Spiel hat sich hier jemand beschwert, dass kein BVBler in der Startelf steht. Jetzt sind es gleich 3 und dann ist das auch noch unfair, weil es ein zusammengewürfeltes Team ist. Bewertest du dann Kroos', Schürrles und Träschs Leistung auch dementsprechend, wenn sie morgen schlecht sein sollten? Oder verlangt man dann nach Bender, Großkreutz und Julian Koch? Nicht jeder Spieler kann perfekte Voraussetzungen für seine Länderspielkarriere erwarten. Die Nationalmannschaft wartet nich auf Hummels und ist noch nicht auf ihn angewiesen. Wenn Hummels ein paar gute Spiele in der Nationalmannschaft und im internationalen Fußball macht, bin ich der letzte, der ihn nicht in der Nationalelf sehen will. Aber irgendwie muss er sich eben beweisen,aber man kann doch nicht erwarten, dass man ihm perfekte Bedingungen schafft.
Also mir persönlich wäre es am liebsten, wenn gar kein Dortmunder im Kader der Nationalmannschaft stehen würde. Dann hätten die alle schön zuhause bleiben und in Ruhe trainieren können. Gerade Götze wirkte zuletzt etwas überspielt. 37 Plichtspieleinsätze sind für ihn ziemlich viel, denn in der Jugend konnte er eigentlich nie eine Saison verletzungsfrei durchspielen. So würde ich das durch die BVB-Brille sehen.
Für Großkreutz und Schmelzer sehe ich ohnehin keine große DFB-Karriere. Beide passen vom Typ her nicht wirklich in Löws Konzept. Schmelzer hatte z.B. auch schon gesagt, dass Löw ganz andere Anforderungen als Klopp an ihn stellt, dabei ging es um das defensive Stellungsspiel und Pressing. Auch bei Bender bin ich mir da nicht sicher, er hat sich vom reinen Abräumer zwar schon hin zum Allrounder entwickelt. Aber bisher hat Löw und auch Klinsmann auf solch einen Spielertyp verzichtet. Man kann darüber streiten, ob bewusst oder unbewusst.
Wozu erzähle ich das alles? Nur um deutlich zu machen, dass ich eben nicht unbedingt Dortmunder in der Nationalmannschaft brauche. Allerdings spielt Hummels mittlerweile auf einem Niveau, was deutlich über dem ist, was Mertesacker oder Badstuber die gesamte Saison über abrufen. Da ärgert es mich einfach, dass er keine faire Chance bekommt. Bei ihm kann man auch nicht sagen, er passt nicht ins taktische Konzept. Im Gegensatz zu Schmelzer/Großkreutz ist er kein "Rollenspieler", sondern flexibel.
Der Test gegen Australien hat unter diesen Rahmenbedingungen keine Aussagekraft. Da gilt für fast alle Spieler. Vielleicht mit Ausnahme von Schweinsteiger und Friedrich, da die beiden ja als Führungsspieler gelten. Deswegen müssen sie nicht besonders toll spielen, dem Ganzen aber etwas Struktur geben.
Wenn Hummels gut genug ist, wird er sich durchsetzen und er hat noch über 1 Jahr dafür Zeit. Das ist purer Luxus...
"Qualität setzt sich immer durch" halte ich für ein Märchen. Der FC Bayern hat Hummels schließlich auch weggeschickt. Klar, das nehmen einige auch zum Anlass um Hummels die Qualität abzusprechen. Nur komisch, dass die Bayern ihn mittlerweile gerne wieder zurückhaben wollen. Es gibt auch zahlreiche andere Spieler, die irgendwo gescheitert sind und woanders dann zu Stars wurden, es kommt also schon darauf an, wie man Spieler integriert.
Bei Hummels wird schon der Einsatz gegen Italien als schwach bewertet, was Mertesacker sich in letzter Zeit leistet, wird aber kaum hinterfragt. Der hat sich schließlich vor Jahren etabliert. Der steckt aktuell im Abstiegskampf, wird nächstes Jahr mit seinem Verein nicht international spielen und bleibt trotzdem gesetzt (anders kann ich Löws Aussagen nicht deuten). Wenn die etablierten so einen riesen Bonus haben, sehe ich nicht, wie Hummels Mertesacker oder Schürrle Podolski verdrängen können soll.
