Ich denke mit dieser Antwort können wir die Diskussion gütlich abschließen. Der Erfolg in der Nationalmannschaft von Podolski ist für mich in der Tat nicht so entscheidend, solange er sich "zuhause" (oder meinetwegen in der Komfortzone Köln) wohl fühlt. Podolski ist sicher keine Gottheit für mich, aber ich finde seine Einstellung zu seiner Stadt, seinem Verein und sein Umgang mit dem Profifußballgeschäft sehr gut.
Genauso wie er allerdings innerhalb Köln überhöht wird, wird er von außerhalb übertrieben mit Platitüden (dumm, eindimensional, kann nur schnell laufen und gut schießen) versehen. Aber das ist der Lauf der Zeit. Jeder muss in seine Schublade. Wer Podolski z.B. schonmal persönlich zum Beispiel im Umgang mit jungen Fans erlebt hat, weiß, dass er kein dümmlicher Einfaltspinsel ist. Wie auch immer, ich ärgere mich nicht weiter.
Ich wollte hier auch niemanden persönlich angreifen, aber ich habe mich eingangs um eine objektive Auflistung der Leistung von Podolski bei den letzten drei Turnieren bemüht und dazu Belege geliefert und die Antwort von Dr. Gonzo darauf enthielt dann nicht ein einziges Argument oder ein Fakt, sondern nur eine recht offensichtlich ablehnende Einschätzung zum Spieler. Ich finde, da hat das Forum hier mehr verdient.
Den Hinweis auf die fehlerhafte Rechtschreibung eines Fremdwortes und die Anspielung auf den Dr. im Namen konnte ich mir dann nicht verkneifen. Manche Elfmeter muss man einfach verwandeln. Ich habe überhaupt kein Problem damit, wenn jemand Rechtschreibfehler macht (das tue ich auch regelmäßig). Ich frage mich nur, warum man unbedingt Fremdworte nutzen möchte, wenn man sie nicht schreiben kann.
Wie auch immer. Falls mein vorheriges Posting jemanden beleidigt hat, tut mir das Leid und ich nehme das gerne zurück und mit der letzten Antwort von Dr. Gonzo haben wir ja auch - wie erwähnt - die Diskussion zu einem für beide Seiten vernünftigen Ende gebracht, denke ich.
@Leonidas: Ein kurzes "Nachtreten" dann doch noch: Wir sind hier in einem Internetforum und da kann ich das Niveau eines Users eben NUR nach der Art und Weise wie und was er schreibt beurteilen. Das sind die Nachteile des Internets gegenüber der realen Welt. Da kann ich jemanden der überhaupt nicht schreiben kann total interessant und toll finden. Wenn ich jemanden aber nur nach dem geschriebenen Wort beurteilen kann, dann ist das schwer. Das ist auch der Grund, warum ich der Meinung bin, dass man sich in Internetforen durchaus etwas um Rechtschreibung, Zeichensetzung etc. bemühen darf. Tut man es nicht, muss man damit leben, dass man von solchen altmodischen Menschen wie mir eher nicht so wohlwollend aufgefasst wird. Ich möchte damit aber niemals eine Wertung zur realen Person vornehmen, die kenne ich ja gar nicht.
