Was heißt das denn, "die Spanier kopieren"? Die Spanier spielen viele Falchpässe und mittels hoher technischer Begabung Ballbesitzfußball. Das tun die Deutschen auch und warum? Weil sie die Spieler dafür haben.
Ja, die Deutschen spielen etwas das sie können. Aber ich vermisse hier noch das "Eigene", was unsere Truppe abhebt. Die Spanier waren mit diesem System lange erfolgreich und sind es immernoch. Können wir sie mit ihren eigenen Waffen schlagen? Wir haben das kreative Mittelfeld, aber müssen wir so identisch spielen? Warum werden Flanken so konsequent untersagt? Nicht einmal flach werden diese reingebracht... oder zumindest nur selten.
Was war denn so schlecht gestern? Wir haben Italien am Rand einer Niederlage gehabt, hatten ein Chancenplus und auch die klareren Möglichkeiten. In Italien.
Keine Einwände. Aber die Art der Chancenkreation kann nicht im Sinne von Löw gewesen sein. Leider habe ich keinen Kommentar von ihm sehen bzw hören können. Standards und Fernschüsse, wenn wir dadurch bei der WM Runde für Runde weiterkommen wird sich niemand beschweren. Wenn wir nur solche Chancen haben, wie gestern, und ausscheiden, so ist die Aufregung groß. Und es wäre ja nicht das erste Mal, dass Italien für uns Endstation ist. Und warum sollte eine der - wie hier selber ständig gesagt wird - besten Kreativabteilungen der Welt, gegen eine der besten Abwehren der Welt keine schönen Chancen herausspielen können. Vielleicht nicht gleich 10, aber 1 - 2 im Spiel müssen drin sein.
Und dann wird moniert, dass das Tor durch eine Ecke entstanden ist?? 
Moniert finde ich nicht richtig. Ich finde es könnte sogar eine Stärke von uns sein. 5 Ecken und 12 Freistöße sind 17 Möglichkeiten im Spiel über eine Variante oder zumindest mit etwas mehr Planung zu Toren zu kommen. Schüsse hatten wir gestern 11, die aus den Standards aber schon mit eingerechnet. Gerade weil wir gestern gegen einen Top-Gegner bei den Standards gut ausgesehen habe, würde ich mir hier halt mehr wünschen. Es ist verschenktes Potential.
Nebenbei fand ich es auch nicht gut, dass Lahm im DMZ auflief. Bei Bayern war das gewissermaßen sinnvoll. Die Stammspieler dort waren verletzt, ein potentieller Ersatz war kaum vorhanden oder wurde anderswo gebraucht. Auf der AV Position gab es hingegen adäquaten Ersatz und Lahm kann definitiv DMZ spielen. Bei der Nationalelf sieht das anders aus. Auch wenn ich Höwedes Leistung nicht unbedingt schlecht fand, war er gerade vorne... m.E. nicht so prall. Lahm hat für mich hingegen gestern fünf Mal so oft gefoult, als dies auf der AV Position sonst der Fall ist. Zudem hat seine "Kreativität" im DMZ und Durchschlagskraft vorne gekostet. Seine Flinkheit, genauen Pässe und auch Flanken haben einfach mehr Klasse. In der Nationalmannschaft hätten mit Kroos, einem Bender und sicherlich auch weiteren Spielern bessere Alternativen zur Verfügung gestanden. Und wenn man schon umbaut, auch wenn dies nicht nötig gewesen wäre, warum nicht Hummels ins DMZ spielen und Mertesacker in die Innenverteidigung. Hummels besitzt einen hervorragenden Spielaufbau und so würden beide in der Startelf stehen. Im Hinblick auf die vakante VZ Position für die WM wäre dies durchaus interessant gewesen beide über die volle Distanz gegen den selben Gegner zu sehen.
Ich höre mich sicherlich sehr Löw-feindlich an. Und dass will ich gar nicht. Denn er hat sehr viel richtig gemacht. Was ich derzeit aber einfach nicht mag ist die große Zufriedenheit, welche sich ausbreitet. Bei einer Leistung wie gestern scheitern wir vielleicht im Viertelfinale der WM an Italien. Und das Schlimmste für mich ist, dass dann wieder alle sagen würden, gegen Italien kann man verlieren, bis dahin haben wir ein gutes Turnier gespielt (gegen Griechenland, Belgien und die Ukraine vielleicht) und wir konzentrieren unsere ganze Energie jetzt auf die EM 2016. Es wäre einfach schade, wenn das derzeitige Potential der Spieler nicht genutzt würde.
Interessant fand ich auch die Idee von Löw mit der Dreierkette. Ich hatte dies hier zuvor auch schon einmal vorgeschlagen. Unsere größte Schwäche ist für mich nicht der Sturm, sondern die Defensive. Und dort ist es am meisten der LV - wie ich finde, gefolgt von der Innenverteidigung. Wobei es letzterer nicht an Klasse, sondern an Konstanz fehlt. Mit Merte, Boateng und Hummels hätten wir drei hervorragende Leute, letzterer mit hervorragenden Spielaufbau und vielleicht könnte man Boateng sogar den ein oder anderen Sturmlauf zuerkennen. Rechtes Mittelfeld Lahm, linkes Schürrle oder Poldi. Mit nach hinten arbeiten und mit einer Fünferkette stabil stehen, nach vorne die Schnelligkeit nutzen. Ein DMZ reicht, ein Stürmer ebenso, bleiben folglich noch drei kreative Mittelfeldspieler. Man wähle zwischen Schweini, Özil, Reus und Götze. Wenn man schon keinen Kießling nominieren möchte und das ist gewissermaßen Löws Recht, so kann natürlich Müller auch im Sturm spielen. So ähnlich ist er einmal aufgelaufen und hat die Idee, weil es nicht gleich gefruchtet hat, sofort wieder begraben - Schade.
Wie oft bin ich jetzt abgeschweift? Nochmal in einem Satz. Es war kein schlechtes Spiel gegen Italien, aber die klaren Chancen (welche Löw ja auch herausspielen möchte) haben mir für die Weltklassemannschaft Deutschland gefehlt.
Es ist meckern auf hohem Niveau, aber dieses Niveau haben wir in der Nationalelf derzeit auch erreicht.
LG Veni_vidi_vici
