Die Auflagen in der "alten" Regionalliga (also die dreigleisige 4. Liga) waren lächerlich hoch, beispielsweise wurden kleine Vereine genötigt, x VIP Plätze und Medienplätze vorzuhalten, obwohl da niemand kam.
In der 3. Liga sind sie die Auflagen hoch, aber nicht unbedingt zu hoch. 2/3 der Vereine möchte doch in die 2. Liga aufsteigen, da sollte dann kein gigantischer Unterschied zwischen den Bedingungen für Liga 2 und 3 bestehen. Spielt beispielsweise Regensburg nicht mit Ausnahmegenehmigungen in der 2. Liga, weil sie die Bedingungen nicht erfüllen konnten und das obwohl sie die Auflagen in der 3. Liga komplett erfüllten? Da scheinen also schon große Unterschiede zu bestehen, kann mir kaum vorstellen, dass es Sinn macht die Bedingungen für die 3. Liga weiter runterzufahren.
Die 3. Liga ist Profifussball und ein Verein wie Babelsberg, der kaum über nennenswerte Einnahmen verfügt, ist anscheinend einfach zu klein dafür. Die haben einen extrem billigen Kader und trotzdem immer finanzielle Probleme. Wo hingegen die Probleme von Offenbach oder Aachen hausgemacht sind. Osnabrück hat dagegen Probleme, weil sie zwischen der 2. und 3. Liga pendeln und daher die Zweitligabedingungen erfüllen müssen. Deswegen musste beispielsweise das Stadion teuer umgebaut werden.
Die Lizenzbedingungen sehe nicht als großes Problem an, die Vermarktung der 3. Liga schon eher, die Einnahmen sind einfach sehr gering für echten Profifussball. Wie gesagt, so einer Hängepartie wie mit der Alemannia muss ein Riegel vorgeschoben werden, unabhängig von den sonstigen Bedingungen in der 3. Liga.
