Nur - wofür TV-Einnahmen? Wem bringt die Dritte Liga denn so viel Geld ein, dass er einen (noch größeren) Teil davon an die Vereine abgibt? Außer den Vereinen die dort kicken interessiert der Laden doch - mit Verlaub - keine Sau. Da gucke ich montags doch zuerst, wie mein örtlicher Kreisligist gespielt hat, als nach den Ergebnissen der Dritten Liga (hat sich aktuell durch die Anwesenheit des Waldhofs etwas geändert, war aber in den letzten Jahren so).
Klar ist eine bundesweite Liga teuer. Klar ist die Schere zur Zweiten Bundesliga groß. Aber wem das Geld abnehmen, das dann in die bodenlosen Taschen der "wir kaufen uns koste es was es will in den Profifußball hoch"-altehrwürdigen Traditionsvereine fließt? Den Zweitligisten, die ihrerseits eine massive Schere zur Bundesliga haben und das Geld ganz bestimmt nicht mit vollen Händen rauswerfen?
Ich schaue zwar schon am Sonntagabend nach den Ergebnissen der hiesigen Kreisligen, aber zu dem Zeitpunkt kenne ich in der Regel nicht nur die Ergebnisse der 3. Liga, sondern habe auch schon das ein oder andere im TV gesehen.
In der Saison 2018/2019 lag der Zuschauerschnitt der 3. Liga bei knapp über 8.000 Zuschauern. Ich bin zugegebenermaßen kein Experte in anderen Sportarten, meine kurze Recherche ergab, dass die DEL mit knapp über 6.200 Zuschauern oder auch die BBL mit knapp über 4.300 hinter der 3. Liga zurück bleiben.
Der Saisonreport des DFB zur Saison 2017 / 2018 weist bspw. 184 Stunden Berichterstattung des MDR aus. Hiermit sollen wohl 273.000.000 Personen erreicht worden sein. Nach meiner Wahrnehmung liegt die 3. Liga auch damit deutlich vor den ersten Ligen anderer Sportarten.
Auch rein subjektiv bin ich gegenteiliger Meinung: Gerade in den Spielzeiten in denen der Anteil der mitteldeutschen Drittligisten am Höchsten war, hatte ich das Gefühl, dass die Liga in meinem Umfeld teils mehr Beachtung fand als die 2. Bundesliga (vielleicht einmal von Spitzenvereinen / -spielen) abgesehen. Hier spielt meines Erachtens auch die im Vergleich umfangreiche Berichterstattung im Free TV eine große Rolle. Bei den lokalen Printmedien kann ich auch nahezu keinen Unterschied im Umfang der Berichterstattung zwischen 2. Bundesliga und 3. Liga erkennen.
Ich glaube daher, dass es insgesamt schon ein größeres Interesse an der Liga gibt als du darstellst - natürlich aber mit einem stärkeren regionalen Bezug als das bei den beiden Bundesligen der Fall ist. Das Zuschauerinteresse im Stadion, die Berichterstattung im Free TV (inkl. Sendezeit in der Sportschau) - das ist meines Erachtens auch für Sponsoren, für die die Erst- und Zweitligisten vielleicht eine Nummer zu groß sind, kein schleches Investment.
Die finanziellen Probleme der 3. Liga sind unstrittig. Auch hier empfinde ich deine Darstellung jedoch als etwas einseitig. Definitiv gibt es das von dir beschriebene Problem - immerhin bin ich selbst Mitglied eines insolventen Drittligisten, der mit der Brechstange nach oben wollte. Jedoch sollte man fairerweise auch andere Aspekte berücksichtigen.
Die technisch-organisatorischen Voraussetzungen für die 3. Liga (bspw. Stadionkapazität von mehr als 10.000 Zuschauern (davon 2.000 Sitzplätze), Rasenheizung, Flutlicht mit 800 Lux) sind meines Erachtens schon relativ hoch. Hinzu kommt, dass viele der von dir gescholtenen Traditionsvereine ein Nachwuchsleistungszentrum auf relativ hohem Niveau unterhalten. Eine kurze Recherche ergab hier eine Aussage von Wolfgang Schwenke (Holstein Kiel), der 2016 Kosten von etwas mehr als einer Million Euro für das Nachwuchsleistungszentrum angab. Natürlich gibt es hier auch verschiedene Förderungen, aber bei der letzten Mitgliederversammlung des Chemnitzer FC hieß es, dass dennoch ca. 250.000 Euro aus Eigenmitteln (nachdem auch Ausbildungsentschädigungen usw. schon berücksichtigt wurden) zur Unterhaltung erforderlich sind.
Die Kosten für den Betrieb der Stadien / Nachwuchsleistungszentren können meiner Meinung nach zwischen 2. Bundesliga und 3. Liga definitiv nicht derart auseinandergehen wie die TV-Gelder. Die Drittligisten sind daher meiner Meinung nach nicht zwingend einfach nur alle zu doof, sondern bezogen auf ihre "Fixkosten" schon etwas unterfinanziert. Dies betrifft allerdings auch Vereine unterhalb der 3. Liga, die viel Geld für die nicht nur aus sportlicher Sicht wertvolle Nachwuchsarbeit "zum Fenster rauswerfen".
Darüber hinaus glaube ich, dass Fussballvereine ligenunabhängig Geld mit vollen Händen rauswerfen.
