MeisterTrainerForum

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
Erweiterte Suche  
Seiten: [1] 2 3 ... 10
 1 
 am: Heute um 15:27:52 
Begonnen von Octavianus - Letzter Beitrag von TMfkasShrek
@ Joe Hennessey: einen Fehler angesprochen hat man bei Neuer.
Beim Schiedsrichter hat man den Fehler nicht nur angesprochen, sondern zelebriert man ein regelrechtes Bashing.
Jeder weiss, dass der Schiedsrichterpfiff nicht richtig war und dann ist auch mal wieder gut und dass dadurch Bayern "vielleicht, möglicherweise unter Umständen eventuell" ein Tor verwehrt wurde.
Ich würde mir von Dir wünschen, dass Du bei den groben Fehlern der Bayernspieler die nicht nur möglicherweise zu Gegentreffern geführt haben, gleich kritisch wärst. Wo bleibt denn da die Fehlerkultur?
Wenn man Fehlerkultur betreiben will sollte man sich alle Fehler anschauen und da steht Schiedsrichter mit seinem Fehler, der VIELLEICHT ein Tor verhindert hat, am Ende einer langen bayrischen Fehlerkette.
Anders gesagt, Bayern trägt den Großteil der Schuld für das Ausscheiden selbst. Der Schiedsrichter könnte möglicherweise der letzte "Sargnagel" gewesen sein-"gegraben und reingelegt ins Grab" haben die Bayern sich ganz alleine.

 2 
 am: Heute um 15:08:37 
Begonnen von Octavianus - Letzter Beitrag von Joe Hennessy
Es war kein Abseits. Mazraoui war der Passempfänger und onside. De Ligt geht nie aktiv zum Ball, im Gegenteil, er bewegt sich direkt nach Ballabgabe Richtung Zentrum.

https://www.sportbible.com/football/football-news/champions-league/real-madrid-bayern-munich-offside-matthijs-de-ligt-937205-20240509

 3 
 am: Heute um 14:59:47 
Begonnen von Der Baske - Letzter Beitrag von kn0xv1lle
Mittlerweile habe ich keinen Zweifel mehr daran, dass wir in einer Simulation leben und Xabi Alonso ohne Ende save scummed damit Leverkusen ungeschlagen bleibt.

Naja man muss aber auch sagen das Bayer den ausgleich am Ende wollte. Grad die Roma war das ganze Spiel nur am hinten reinstellen und Bayer hat von Anfang an Offensivfussball gezeigt obwohl man auch einfach den Bus hätte parken können. Selbst in der 95 wollte man da noch den Ausgleich obwohl man auch einfach den Ball hätte hinten rumspielen können und das weiterkommen sicher mitnehmen. Das ist schon echt beeindruckend wie Geil man da ist und nie aufgibt und dafür dann auch tatsächlich belohnt wird. Fakt ist die Serie wird reißen und das Rückspiel war echt so ein kack spiel das du niemals durch solche Elfmeter überhaupt in so eine Situation kommen darfst. Aber selbst da zeigt die Mannschaft einfach unfassbare Moral. Ist schon sehr sympathisch. Den Anti Fußball der Roma mag ich echt überhaupt nicht sehen. Keine Ahnung wieso man als Fan einen De Rossi da so hochjubelt. Das war grausam anzuschauen in hin und Rückspiel.

 4 
 am: Heute um 14:56:40 
Begonnen von Octavianus - Letzter Beitrag von kn0xv1lle
Kurze Frage weil ich die Diskussion ehrlich gesagt affig finde und sich sonst immer alle am VAR stören und ihn am liebsten wieder abschaffen würden. Gleiches gilt für die Medien die sich da jetzt auch wieder drauf stürzen aber davor alle hoch und weit erklären wieso der VAR abgeschafft gehört. Lustig das man diese Situation jetzt trotzdem hat und nach dem VAR geschrien wird. Ja ich weiß der Vergleich hinkt aber es ist schon irgendwie amüsant.

Anyway war es denn wirklich kein Abseits ? Gefühlt habe ich da noch keine Einstellung gesehen die irgendwas in die Richtung bewiesen hat. Da vor allem De Ligt ja auch zum Ball geht ist es ja auch diskutabel ob er da nicht aktiv mit eingreift.

 5 
 am: Heute um 14:25:23 
Begonnen von Octavianus - Letzter Beitrag von Joe Hennessy
Was mir hier schwerfällt zu akzeptieren, ist die implizierte Aussage, der Schiedsrichter habe keinen Einfluss auf das Ergebnis gehabt und die Bayern seinen aufgrund eigener Fehler selbst schuld. „Passt schon, Bayern ist eh selbst schuld, und ob der reingegangen wäre, weiß man eh nicht.“ Ja, geht mir ziemlich auf den Sack, das gebe ich zu.
Das widerspricht komplett der Sachlage. Fakt ist, der Ball war im Tor. Ob er reingegangen wäre oder nicht, wenn der Schiedsrichter nicht gepfiffen hätte, ist Spekulation.

Es behauptet doch niemand, der Schiedsrichter habe keinen Einfluss gehabt, weder implizit (was zunächst mal deine Interpretation der Aussagen anderer User wäre) noch explizit. ??? Und wenn du von Fakten sprichst, solltest du sie auch in Gänze nennen: Der Ball war im Tor, nachdem der Pfiff kam und Real zumindest nicht mehr in letzter Konsequenz verteidigt hat (das sollte hier wohl der Minimalkonsens sein).

So oder so: Der Pfiff war ein Fehler des Schiedsrichters. Darüber braucht man nicht zu diskutieren, macht aber auch keiner.

Exakt, für mich war der Grundtenor der letzten Seiten, dass man sich eher auf die Fehler des Spielers, als auf die Entscheidung des Schiedsrichters konzentrieren sollte, Zitat, „weil er sich nicht wehren könne“. Das ist doch keine Fehlerkultur?!

Die Spekulation ist mir völlig egal.

@Shrek: Hexenjagd? Weil man einen Fehler deutlich anspricht?

 6 
 am: Heute um 13:10:53 
Begonnen von Octavianus - Letzter Beitrag von TMfkasShrek
Schau dir die Szene nochmal an. Von „komplett abschalten“ kann da meiner Meinung nach nicht die Rede sein. Und ja, natürlich wird über den Schiedsrichter geredet. Völlig zurecht.

Wie gesagt, mich stört die Spekulation in beide Richtungen überhaupt nicht, mich stört die Gleichgültigkeit dem Schiedsrichter gegenüber. Der VAR wurde eingeführt, um genau diese Fehler abzustellen, und dann nimmt er sich genau das selbst mit einem absolut dämlichen, die reguläre Spielzeit entscheidenden Pfiff. Und darüber darf ich mich dann nicht beschweren, nur weil ein Bayernspieler in 2 Spielen 3 Fehler macht?
Lunin hat ganz klar die Hände fallen lassen - viel mehr abschalten geht nicht.
Ich sehe keine Gleichgültigkeit gegenüber dem Schiedsrichter, im Gegenteil, er wird in den letzten Tagen zum Alleinschuldigen hochstilisiert und das stört mich.

Ich finde wenn man kritisieren will sollte man fair bleiben also wenn man auf den Schiri "einprügeln" will muss man dies umso mehr auf die Spieler tun, die einen größeren Beitrag zur Niederlage geleistet haben (Neuer alleine mit 2 groben Schnitzern vor dem Ausgleich).

Ich persönlich würde es aber bevorzugen wenn man auf niemanden eine Hexenjagd veranstalten würde. Wo Menschen am Werk sind passieren nun mal Fehler und in diesem Fall ist der Großteil der Fehler auf Seiten der Bayern passiert.
Ohne das dilettantische Abwehrverhalten wäre diese letzte Situation vollkommen irrelevant gewesen.

 7 
 am: Heute um 12:15:11 
Begonnen von Octavianus - Letzter Beitrag von DeDaim
Was mir hier schwerfällt zu akzeptieren, ist die implizierte Aussage, der Schiedsrichter habe keinen Einfluss auf das Ergebnis gehabt und die Bayern seinen aufgrund eigener Fehler selbst schuld. „Passt schon, Bayern ist eh selbst schuld, und ob der reingegangen wäre, weiß man eh nicht.“ Ja, geht mir ziemlich auf den Sack, das gebe ich zu.
Das widerspricht komplett der Sachlage. Fakt ist, der Ball war im Tor. Ob er reingegangen wäre oder nicht, wenn der Schiedsrichter nicht gepfiffen hätte, ist Spekulation.

Es behauptet doch niemand, der Schiedsrichter habe keinen Einfluss gehabt, weder implizit (was zunächst mal deine Interpretation der Aussagen anderer User wäre) noch explizit. ??? Und wenn du von Fakten sprichst, solltest du sie auch in Gänze nennen: Der Ball war im Tor, nachdem der Pfiff kam und Real zumindest nicht mehr in letzter Konsequenz verteidigt hat (das sollte hier wohl der Minimalkonsens sein).

So oder so: Der Pfiff war ein Fehler des Schiedsrichters. Darüber braucht man nicht zu diskutieren, macht aber auch keiner.

 8 
 am: Heute um 10:53:52 
Begonnen von Octavianus - Letzter Beitrag von Joe Hennessy
Schau dir die Szene nochmal an. Von „komplett abschalten“ kann da meiner Meinung nach nicht die Rede sein. Und ja, natürlich wird über den Schiedsrichter geredet. Völlig zurecht.

Wie gesagt, mich stört die Spekulation in beide Richtungen überhaupt nicht, mich stört die Gleichgültigkeit dem Schiedsrichter gegenüber. Der VAR wurde eingeführt, um genau diese Fehler abzustellen, und dann nimmt er sich genau das selbst mit einem absolut dämlichen, die reguläre Spielzeit entscheidenden Pfiff. Und darüber darf ich mich dann nicht beschweren, nur weil ein Bayernspieler in 2 Spielen 3 Fehler macht?

 9 
 am: Heute um 10:46:31 
Begonnen von Octavianus - Letzter Beitrag von TMfkasShrek
Zitat von: DeDaim link= ::)topic=29163.msg1065236#msg1065236 date=1715412568

Es fällt mir ganz und gar nicht schwer, andere Meinungen zu akzeptieren.
Was mir hier schwerfällt zu akzeptieren, ist die implizierte Aussage, der Schiedsrichter habe keinen Einfluss auf das Ergebnis gehabt und die Bayern seinen aufgrund eigener Fehler selbst schuld. „Passt schon, Bayern ist eh selbst schuld, und ob der reingegangen wäre, weiß man eh nicht.“ Ja, geht mir ziemlich auf den Sack, das gebe ich zu.
Das widerspricht komplett der Sachlage. Fakt ist, der Ball war im Tor. Ob er reingegangen wäre oder nicht, wenn der Schiedsrichter nicht gepfiffen hätte, ist Spekulation.

Scheinbar hat der Pfiff nun sogar Konsequenzen.
https://amp.focus.de/sport/fussball/keine-wichtigen-spiele-bei-der-em-nach-skandal-pfiff-gegen-die-bayern-drohen-dem-top-schiri-jetzt-konsequenzen_id_259930923.html

Und auf die Real-Kulturbeutel-Geschichte gehe ich jetzt mal gar nicht ein, das ist vermutlich an den Haarten herbeigezogen.

"Fakt ist der Ball war im Tor" - wenn der Gegner nicht mehr mitspielt bring sogar ich den Ball im Tor unter deswegen beginnt die Spekulation mit dem Pfiff.

Es sagt ja niemand, dass der Schiedsrichter nicht womöglich mitentscheidend war aber Fakt ist und das ist auch das einzige was keine Spekulation ist, dass Bayern zumindest 3 Gegentore teils  stümperhaft selbst verschuldet hat und somit selbst die meiste Verantwortung fürs Scheitern sie selbst trifft - geredet wird aber nur über den Schiri.

 10 
 am: Heute um 10:45:11 
Begonnen von Octavianus - Letzter Beitrag von Agariel
Worin siehst du denn die Spekulation?

Das Bayern eine Torchance zu früh abgepfiffen wurde ist ja wohl Fakt. Und mehr behauptet Ex-Probespieler ja nicht.

Ob die Szene zu einem (gültigen) Tor und damit zur Verlängerung geführt hätte oder eben nicht ist pure Spekulation. Aber darüber lese ich hier nur deine eigene Interpretation und du weißt selbst, dass die Frage ob der Ball im Tor lag oder nicht lediglich ein Indiz dafür ist aber mehr nicht.

Seiten: [1] 2 3 ... 10