die profivereine in der dfl werden einer "reserverunde" eh nicht zustimmen und deshalb wird sich auch nichts ändern.
leider ... denn wenn als spiel zb stuttgarter kickers gegen 1860 II auf dem terminplan steht, ist allein die paarung an sich für mich schon uninteressant. eine zweite mannschaft? wen interessiert denn das? tönt doch schon nach sowasvonegal, selbst wenn sie ein paar hundert fans mitbringen würden.
ich bin auch der meinung dass die zweiten sich in ihrer eigenen liga beharken sollten. machen sie in der regionalliga doch heute zur hälfte schon! 1860 II - bayern II, Leverkusen II - gladbach II, cottbus II - hsvII usw ... von mir aus könnte der erste einer reserveliga dann um den aufstieg in die dritte liga mitspielen, wenn es denn unbedingt sein müsste ... oder gegen die schlechteste zweitvertretung der dritten liga um den ligaplatz kämpfen ... hauptsache sie sind grösstenteils aus dem tabellenbild verschwunden. und die zweitmannschaftsfans können sich dann auf viele zweitmannschaftsspiele freuen.
warum sollten sich eigentlich die ersten mannschaften aus den regionalligen, gedanken uber die talentförderung der profis machen? warum sollten sie gutheissen? was haben sie davon? nur dass weiterhin talente hervorgebracht werden können? sollen die grossen vereine doch ihre guten talente einfach verleihen, das wäre sinnvoller.
unverschämt und wettbewerbsverzerrend finde ich dazu die möglichkeit, dass wiedergenesene profis zum wiedererlangen der spielpraxis in der zweiten antreten. dann spielste dann zb als viertligastürmer plötzlich gegen einen erstligaverteidiger. super ... alles und alle müssen dem erstligafussball dienen, oder wie?
aber wie gesagt: da die profivereine sich mit händen und füssen gegen eine abschiebung ihrer zweiten in eine eigene liga wehren würden, wird sich nix ändern.