Nochmal wegen der Tevez-Geschichte:
(vorab: fand es auch bescheuert, einen Weggang durch mediales Rumjammern erzwingen zu wollen, aber ...)
wollte Tevez ManC im Sommer verlassen, weil Aguero/Nasri verpflichtet wurden, oder wurden die verpflichtet, weil Tevez wegwollte?
Mir stellt sich nämlich die Frage, ob ManC - Wechselerpressungstheater hin oder her - diese Saison ohnehin nicht mit ihm als Stammkraft geplant hat und ob der Frust von Tevez daher auch irgendwo verständlich ist?
Hab mir nochmal die Einsatzstatistiken angesehen:
09/10: 43(6) Spiele, 32 Tore, 8 Vorlagen
10/11: 45(5) Spiele, 25 Tore, 13 Vorlagen
Diese Saison:
PL:
ManC - Swansea 4:0 (nicht im Kader)
Bolton - ManC 2:3 (66. eingewechselt, beim Stand von 2:3)
Spurs - ManC 1:5 (90 Min. Bank)
ManC - Wigan 3:0 (61. ausgewechselt, beim Stand von 1:0)
Fulham - ManC 2:2 (83. eingewechselt, beim Stand v. 2:2)
ManC - Everton 2:0 (90 Min. Bank)
LigaCup:
ManC - Birmingham 2:0 (90 Min durchgespielt)
CL:
ManC - Neapel 1:1 (81. rein bei 1:1)
Bayern - ManC 2:0 (Mitte 2. HZ: Kragen geplatzt)
also nur 2(3) von 9 möglichen Spielen. 191 von 810 möglichen Minuten.
Kann man einen Spieler mit Torgarantie wie Tevez auf der Bank versauern lassen, nur um als Verein Autorität zu demonstrieren? Ist doch klar, dass das genauso auf Stunk rausläuft.
Gomez würde vllt. auch bald seiner Oma in Spanien medial nachweinen, wenn Bayern in der Winterpause Higuain und Torres einkauft, er aber nicht wegdarf.
Oder seh ich da was falsch?