Football Manager > FM2012

Schwierigkeitsgrad FM 2012

<< < (25/40) > >>

Anton Quasi: Dann versuch ich mich auch mal hier einzuklinken und meine Meinung kund zu tun. :police: Spiel den Manager nun seit letztem Jahr und muss sagen dass er am Anfang doch arg schwer war, auch mit einem Top-Team, da es einfach noch ungewohnt viel gibt dass es zu beachten gilt. In diesem Jahr hat man nun die Basics drauf und kann sie direkt im ersten Jahr umsetzen, was das ganze erstmal leichter macht. Habe dieses Jahr, oh wunder (siehe Avatar), wieder mit Arsenal begonnen und deklariere sie mal als Top-Verein. Aber ich denke ein realistischeres Ergebnis wie ich es in der ersten Saison erreicht habe geht eigentlich fast gar nicht. Bin also in der Liga 4. geworden und in der Championsleague im Viertelfinale ausgeschieden, habe auch insgesamt keine Silverware gewonnen. In der Liga lange oben mitgespielt aber dann doch am Ende ein wenig eingeknickt, sodass City und United den Platz an der Sonne unter sich ausmachen durften. Am letzten Spieltag wurde ich dann auch noch von Liverpool überholt. In der Championsleague gab es nach einem 3:2 Achtungserfolg gegen Madrid zu hause eine ordentliche 5:1 Klatsche im Bernabeu. Und ich denke genau hier sollte man nochmal die Frage nach dem Schwierigkeitsgrad stellen wenn man mit einem Top-Team spielt. Klar überfährt man hier und da die Gegner und bestimmt auch relativ gute Teams, in England bspw. Aston Villa oder Everton, aber spätestens in der Championsleague, wenn es dann hart auf hart kommt und man sich mit gleich guten, respektive besseren Gegnern messen muss, ändert sich die Sichtweise doch drastisch. Da ist es dann doch häufiger so, dass man ziemlich blöd aus der Wäsche guckt, sollten dann Ausnahmespieler ihr Können unter Beweis stellen. Ronaldo hat mir halt einfach 4 Dinger eingeschenkt und ich hab insgesamt keinen Stich gesehen. Ich denke, sollte man mit einem Mittelklasseklub die Liga aufmischen, dann hat das nichts mit zu leicht zu tun, sondern eben doch eher mit den Fähigkeiten des Managers alles aus dem Spielermaterial rausholen zu können. So hat es bei mir in der Liga ein gewissen Roy Hogdson geschafft mit West Bromwich Albion den 5. Platz zu erreichen, vor Tottenham, Villa, Everton und sogar Chelsea die alle dahinter dümpelten. Die Sache mit den Ansprachen kann ich zum Teil auch Unterschreiben, allerdings ist es bei mir auch nicht nur einmal vorgekommen, dass sich Spieler auf den Schlips getreten fühlten, als ich bei einem 3:0 gegen Norwich in der Halbzeitansprache von Ihnen verlangte weiterzumachen und sich nicht auszuruhen. Das kommt dann doch manchmal nicht so gut und sorgt eher für das Gegenteil. Alles in Allem bin ich doch sehr zufrieden mit dem Manager, und wenn eben jemand etwas schwieriger Spielen möchte, dann kann er ja wie der englische was-auch-immer-er-für-eine-Position-bei-SI-hat-Typ gesagt hat, die eigene Reputation runterschrauben o.Ä. . Gerade bei diesem Manager ist es doch schön, dass man den Schwierigkeitsgrad so individuell ändern kann, bis er eben genau richtig ist. In diesem Sinne, Sport frei ;)

Time_Consumer: --- Zitat von: Aachen4ever am 29.Oktober 2011, 12:53:22 --- Das kann ich bestätigen. In der Bundesliga sind z.B. Mannschaften die zu Beginn der Saison häufig verloren haben abgestigen, obwohl die Qualität für das obere Mittelfeld der Tabelle vorhanden gewesen wäre. Dies einfach aus dem Grund das nach 2-3 Niederlagen die Moral so dermaßen im Keller gewesen ist und die KI es nicht schaffte sie wieder anzuheben. Ich habe sowas selbst schon in meinen 11er Saves bei Mannschaften wie Stuttgart, Schalke oder Wolfsburg erlebt, die total überraschend abgestiegen sind. Es gilt für SI jetzte die richtige Balance zwischen neuem und altem System zu finden. --- Ende Zitat --- Ja und? Guck doch mal wo der HSV derzeit steht, da können wir ja am Saisonende auch nochmal schauen. Ähnlich Wolfsburg und Schalke letzte Saison. Wenn ich einen "Manager" will, der die Realität genau abbildet - da kann ich auch einfach Kicker lesen. Thema "Zu einfach mit Spitzenteams": Mit dem FC Bayern _nicht_ hier und da den Gegner zu überrollen wäre doch auch völlig falsch abgebildet. Die haben nun mal gerade in der Breite in Deutschland einfach den besten Kader. Und vor zwei Jahren sind sie "trotz" LvG Meister geworden, einfach weil Robben ständig das 1:0 zurechtgebumst hat. Empfehle dagegen mal mit Chelsea oder Arsenal direkt Meister werden zu wollen - kann man gegen die Teams aus Manchester fast abhaken. Dazu kommt: Im ersten Jahr erstmal Erfolg zu haben ist traditionell nicht sooo schwer finde ich, herausfordernder ist es das schon das ganze auch danach regelmäßig zu bestätigen.

Gurpser: Wie hier schon mehrfach angesprochen, diese "Serien" im positiven und negativen Sinne gab es bei jedem Footman. Ich glaube die Moral ist nur transparenter geworden. Ich kann jedenfalls keine großen Änderungen diesbezüglich feststellen. Ich glaube eher dass es noch einen versteckten Wert gibt, der diese Serien ermöglicht. Des Weiteren ist schnelligkeit wieder sehr hoch bewertet. Alles in allem ist es so wie viele hier sagen: Je länger man spielt desto besser kommt man halt rein. alles in allem fehlen mir seit 2-3 Jahren (eigentlich seit dem 3d Modus) mal wieder richtige Neuerungen.

Akill: Für meine Begriffe sollte SI auf Dauer Schwierigkeitsgrade einbauen. Nur so kann man das Spiel interessant halten. Gerade Scouting und Einkäufe sind deutlich zu leicht. Es sollte einfach nicht möglich sein innerhalb einiger Jahre einen Durchmarsch zu starten. Die Spielerentwicklung ist zu berechenbar, selbst wenn man keine Foren nach Spielern durchsucht und auch die Matchengine scheint deutlich einfacher geworden zu sein. Ich kann die Abneigung großer Teile der Community gegen SG auch nicht verstehen. Für mich ist das die einzige Möglichkeit ein Spiel für eine große Zielgruppe interessant zu halten. Die Erfahrungen hier klingen leider nicht sehr gut. Ich hoffe, dass es für mich nicht allzu leicht wird....immerhin habe ich zwei Versionen ausgesetzt. Für mich war schon im 10ner der zu einfache SG der Hauptspielspasskiller. Die KI erkennt vorallem Talente nicht gut genug. Es sollte wirklich schwer sein mit kleinen Vereinen an gute Talente zu kommen. Ich würde mir außerdem wünschen, dass es die Möglichkeit gibt das Potential von Spieler zu randomisieren ohne gleich mit reinen Fantasieteams zu spielen. Aber leider scheint SI mehr an der Massenkompatibilität als am Anspruch zu feilen.

White: Also die KI erkennt Talente mittlerweile sehr gut und Entwickelt diese auch entsprechend. Je nachdem welchen Scoutingaufwand man betreibt ist es natürlich klar, dass man gegenüber der KI einen Vorteil hat. Wenn man sich selbst dahingehend reguliert so realistisch wie möglich zu spielen ist das Spiel schwer genug. Mit wachsender FM-Erfahrung wird es natürlich leichter (ich spiele seit dem CM2, also irgendwann zwischen '93 und '95 die Reihe, da ist es klar, dass man nichtmehr viele Schwierigkeiten hat) aber auch ich hab mal Spielstände, in denen ich zur ersten Winterpause gefeuert werde, genauso wie ich mit Abstiegskandidaten Meister werde oder 4 mal hintereinander Aufsteige. Wenn man die Grundmechanismen verstanden hat ist es halt einfach nurnoch ein Computerprogramm, zwar sehr realistisch, aber dem Menschen unterlegen ;)

Navigation

 Themen-Index

Nächste Seite

Vorherige Sete

Zur normalen Ansicht wechseln