Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

Aller guten Dinge sind drei. Nach 2010 und 2012 holen die Bayern endlich den Pokal!

38 (54.3%)

Von wegen Angstgegner überwunden. Der BVB macht die Sensation perfekt und siegt.

22 (31.4%)

If you really hate the Germans clap your hands... Das deutsche Duell interessiert mich nicht.

10 (14.3%)

Stimmen insgesamt: 69

Umfrage geschlossen: 25.Mai 2013, 00:31:22

[Octavianus]

Ich bleibe dabei: der psychologische Vorteil liegt klar bei Dortmund. Dortmund kann gewinnen, die Bayern müssen mit diesem Kader und nach dieser Saison (eigentlich) gewinnen.

[Eddy]

Dann verstehst du mich falsch. Ich habe ja nirgends gesagt das es diese Situation für Bayern nicht gibt. Ich glaube nur das es weder auf der einen noch auf der anderen Seite relevant ist. Weil du das Argument aufgeführt hast das Bayern bei engen Spielverlauf nervös werden könnte, daraufhin habe ich nur ein Gegenbeispiel genannt das es bei Dortmund auch so laufen könnte. Ich denke aber nicht das es bei irgendeiner Mannschaft passieren wird. Die werden beide einen sehr guten Matchplan haben und beide zu 100% motiviert in das Spiel gehen. Kleinigkeiten können entscheiden, ich glaube allerdings das wir letzten Endes gewinnen werden weil wir nicht nur fussballerisch in diesem Jahr stärker sind, eine unglaubliche Breite haben und wir denke ich durch die letzten Niederlagen eine nochmal ganz andere Motivation haben werden.

[kontermann]

Kloppo wird sich schon was einfallen lassen 

[Eddy]

Ich bleibe dabei: der psychologische Vorteil liegt klar bei Dortmund. Dortmund kann gewinnen, die Bayern müssen mit diesem Kader und nach dieser Saison (eigentlich) gewinnen.

Ich bleibe dabei: der psychologische Vorteil liegt klar bei Bayern. Bayern hat letztes Jahr auf dramatische Weise das CL Finale verloren, und werden jetzt alles dran setzen um dieses zu gewinnen.

Man kann es drehen und wenden wie man will, beide Seiten haben theoretische Vor und Nachteile. Letztlich werden beide alles geben.

[kontermann]

Wo ist das Phrasenschwein? 

[Stefan von Undzu]

Eins kann man allerdings sicher sagen: Schalke holt wieder keinen Titel! 

[Cubano]

Die Shirts für den BVB-Fanclub sind da

[j conway]

Extra für White:
"Die Deutschen kommen! Und so bereitet sich Wembley auf die große Invasion des angelsächsischen Cousins am 25. Mai vor." (The Sun)
„Nur ein Wunder oder der Fußball selbst kann Bayern den Titel entreißen. Sie spielen einen Fußball, der keine Sportart oder Show ist, sondern ein militärisches Manöver.“ (El Mundo)
" Die Spanier müssen sich der deutschen Übermacht ergeben." (Corriero dello Sport)
"Bayerische Diktatur: Bayern erniedrigte Barcelona." (Vijesti)

Zwar nicht ganz so martialisch, wie du dir das wünscht, aber zumindestens ein wenig 

Und mein persönlicher Favorit: "100 000 Deutsche - manche prophezeien sogar 200 000 - werden sich auf den Weg nach London machen. Entstaubt die Bruno-Lederhosen und haltet die Bratwurst und das Lagerbier bereit." (The Sun)

[White]

Und dann stehn an jeder Ecke Bratwurstbräter und alle gehen asiatisch Essen.
Werde mir in Kürze noch die anderen Pressestimmen anschauen

[Starkstrom_Energie]

Die Bayern werden das Finale gewinnen, aber der psychologische Vorteil liegt in meinen Augen auch beim BVB. Beide Teams werden 100% geben, ganz klar, aber ich denke dennoch, dass Spiele wie Malaga dem BVB das Vertrauen geben, dass man selbst nach einem Rückstand ein Spiel noch gewinnen kann, sei es noch so spät. Die Bayern waren ja so selten in Rückstand, dass sie das Gefühl garnicht kennen

[Tankqull]

ich befürchte ein grauenvoll langweiliges spiel das im 11meter schießen dann für die bayern mit 5:4 ausgeht da lewandowski seinen 11er vergurkt.

[Stefan von Undzu]

Wenn schon, dann Götze, der die Tradition von Matthäus und Dante fortsetzt...

[Herr_Rossi]

Ich denke, die Schlussphase gegen Malaga ist ein guter Beweis dafür, dass Dortmund in der "Crunch-Time" ganz gut zurecht kommt. Chelsea hat sich letztes Jahr teilweise auch durchgerumpelt. Das Ende ist bekannt.
Der BVB hat nichts zu verlieren, der Finaleinzug ist eine absolute Sensation, hat niemand mit gerechnet. Von den Bayern wird nur der Sieg erwartet. Das braucht man auch gar nicht zu versuchen irgendwie umzudeuten. In der Sache waren sich bisher auch alle Experten einig.

Und was zeigt die Crunch-Time in Madrid? Daß es auch mal in die Hose gehen kann.

Was ist denn in die Hose gegangen? Steht der BVB doch nicht im Finale?
In die Hose wäre es gegangen, wenn man noch ein 3. Tor gefangen hätte, hat man aber nicht.

Ich habe geschrieben dass es in die Hose gehen kann, nicht dass es in die Hose gegangen ist.
Außerdem hatte Dortmund gegen Malaga zwei Mal Glück beim 3-2.
Dortmund hat nichts zu verlieren? Bayern auch nicht. Denn das Spiel ist noch nicht gespielt und der Pott gehört immer noch Chelsea.

Die Bayern werden das Finale gewinnen, aber der psychologische Vorteil liegt in meinen Augen auch beim BVB. Beide Teams werden 100% geben, ganz klar, aber ich denke dennoch, dass Spiele wie Malaga dem BVB das Vertrauen geben, dass man selbst nach einem Rückstand ein Spiel noch gewinnen kann, sei es noch so spät. Die Bayern waren ja so selten in Rückstand, dass sie das Gefühl garnicht kennen

Welcher psychologische Vorteil?
Die Dortmunder haben gezeigt, dass sie Grosschancen auch mal auslassen, in 5 Minuten 2 Gegentore kassieren können. Bayern hat 2x Barca dominiert (wobei ich das Rückspiel gestern nicht überbewerte, das war den Gegebenheiten geschuldet).
Haben die Bayern keinen psychologischen Vorteil? Meisterschaft, alle Spiele in der Rückrunde gewonnen, Dortmund im Pokal geschlagen usw.?

[juve2004]

Bayern hat 2x Barca dominiert (wobei ich das Rückspiel gestern nicht überbewerte, das war den Gegebenheiten geschuldet).
Haben die Bayern keinen psychologischen Vorteil? Meisterschaft, alle Spiele in der Rückrunde gewonnen, Dortmund im Pokal geschlagen usw.?

Vll. liegt da der Schwach-/Knackpunkt? 

[Dr. Gonzo]

Dortmund hat nichts zu verlieren? Bayern auch nicht. Denn das Spiel ist noch nicht gespielt und der Pott gehört immer noch Chelsea.

Stimmt, und wenn Nürnberg gegen Bayern spielt, haben auch beide das selbe zu gewinnen, 3 Punkte.
Jeder weiss, wie es gemeint ist. Octavianus hat es auch nochmal kurz aufgeführt.

[Herr_Rossi]

Ja, man kann es sich so drehen, wie man es möchte.

Z. B.: Bayern wird mit höherer Wahrscheinlichkeit in den nächsten Jahren die Möglichkeit auf einen Champions League Sieg haben als Dortmund. Wer hat also mehr zu verlieren?

[White]

Von der neutralen Warte eine super Sache. Zurücklehnen und genießen.  Und zwar mindestens die nächsten 6 Wochen.

[KI-Guardiola]

Mir wird Sammers Anteil an der verbesserten Jugendarbeit etwas zu hoch gehängt. Natürlich gibt der DFB einige Rahmenbedingungen vor und beispielsweise das Stützpunkttraining (das es schon vor Sammer gab), hat sicherlich auch einigen Talenten geholfen. Dennoch wird der wichtigste Teil der Arbeit in den Vereinen selber geleistet. Dort ist der wichtigste Unterschied, dass Jugendarbeit nicht mehr als lästige Pflicht gesehen wird, sondern als wichtige Kerndisziplin wahrgenommen wird.

Wobei die Rahmenbedingungen dafür auch der Verband bestimmt hat damals. Um die Jahrtausendwende hatte Freiburg noch einen immensen Wettbewerbsvorteil mit seiner damals einzigarten Jugendakademie. Heute sind Beteiligungen an Leistungszentren für Clubs der ersten beiden Ligen vorgeschrieben. Keine Jugend, keine Lizenz. Legendär damals Ede Geyer von Cottbus, der nicht ganz unverständlich seine Transferpolitik verteidigte, zur Erinnerung, Cottbus war das erste Team in Deutschland, dass mit 11 Ausländern auflief: die deutschen Talente seien technisch miserabel, zu schlecht ausgebildet und schlicht unrentabel. Cottbus ist damit jahrelang ein gutes Stück über seine Verhältnisse gefahren, von sich aus hätte manch Club wahrscheinlich nicht umgeschwenkt, wenn er nicht dazu "ermuntert" worden wäre.

[j conway]

Mir wird Sammers Anteil an der verbesserten Jugendarbeit etwas zu hoch gehängt. Natürlich gibt der DFB einige Rahmenbedingungen vor und beispielsweise das Stützpunkttraining (das es schon vor Sammer gab), hat sicherlich auch einigen Talenten geholfen. Dennoch wird der wichtigste Teil der Arbeit in den Vereinen selber geleistet. Dort ist der wichtigste Unterschied, dass Jugendarbeit nicht mehr als lästige Pflicht gesehen wird, sondern als wichtige Kerndisziplin wahrgenommen wird.

Wobei die Rahmenbedingungen dafür auch der Verband bestimmt hat damals. Um die Jahrtausendwende hatte Freiburg noch einen immensen Wettbewerbsvorteil mit seiner damals einzigarten Jugendakademie. Heute ist so etwas vorgeschrieben. Legendär damals Ede Geyer von Cottbus, der nicht ganz unverständlich seine Transferpolitik verteidigte, zur Erinnerung, Cottbus war das erste Team in Deutschland, dass mit 11 Ausländern auflief: die deutschen Talente seien technisch miserabel, zu schlecht ausgebildet und schlicht unrentabel. Cottbus ist damit jahrelang ein gutes Stück über seine Verhältnisse gefahren, von sich aus hätte so ein Club wahrscheinlich nicht umgeschwenkt, wenn er nicht dazu gezwungen worden wäre.

Ich hatte das eher so in Erinnerung, dass man damals in Cottbus argumentierte: Deutsche Spieler wollen zu viel Geld und schon gar nicht nach Cottbus. Hatte jedenfalls mal ein Ex-Cottbus-Spieler (könnte Akrapovic gewesen sein), in einem 11-Freunde-Interview, so ähnlich geäußert.

[Dr. Gonzo]

Z. B.: Bayern wird mit höherer Wahrscheinlichkeit in den nächsten Jahren die Möglichkeit auf einen Champions League Sieg haben als Dortmund. Wer hat also mehr zu verlieren?

Bayern, weil sie nach der dritten Finalniederlage Loser-Stigma endgültig inne hätten und es nie wieder los würden. Dass man damit dann tatsächlich nie wieder etwas gewinnen kann, hat Schalke nachhaltig bewiesen.

Wobei die Rahmenbedingungen dafür auch der Verband bestimmt hat damals. Um die Jahrtausendwende hatte Freiburg noch einen immensen Wettbewerbsvorteil mit seiner damals einzigarten Jugendakademie. Heute ist so etwas vorgeschrieben. Legendär damals Ede Geyer von Cottbus, der nicht ganz unverständlich seine Transferpolitik verteidigte, zur Erinnerung, Cottbus war das erste Team in Deutschland, dass mit 11 Ausländern auflief: die deutschen Talente seien technisch miserabel, zu schlecht ausgebildet und schlicht unrentabel. Cottbus ist damit jahrelang ein gutes Stück über seine Verhältnisse gefahren, von sich aus hätte so ein Club wahrscheinlich nicht umgeschwenkt, wenn er nicht dazu gezwungen worden wäre.

Sehe ich etwas anders. Man kann den Klubs vorschreiben, dass sie ein NWLZ betreiben müssen, aber wie das letztendlich mit Leben gefüllt wird, entscheiden die Vereine. Heute wird die Nachwuchsarbeit nicht mehr als lästige Pflicht gesehen, sondern als wichtiges Asset. Nun kann man sagen, dass der DFB bzw. Sammer diesen Mentalitätswechsel herbei geführt hätten, finde ich aber etwas hochgegriffen. Zum Wandel beigetragen, haben sie sicherlich.
In Bochum wird übrigens aktuell bessere Nachwuchsarbeit als beim BVB betrieben, obwohl deren NWLZ natürlich nicht mit dem Dortmunder mithalten kann und die finanziellen Mittel natürlich ganz andere sind. Hoffenheim übererfüllt sämtliche DFB-Anforderungen in Sachen Nachwuchsarbeit, dennoch kommen bei deren Profis bisher kaum eigene Nachwuchsleute an. Vielleicht ändert sich das nun unter Gisdol.