Durch die Support-Duty verliert der IF ja nicht an Abschlusstärke. Er wird dadurch aber auch den besser postierten Mann im Blick haben, sowie auch, und das ist mir bisher im 14er am meisten aufgefallen, verstärkt mit nach hinten arbeiten.
Du spielst mit "Balanced" Fluidity, oder?
Korrekt. Natürlich setze ich aber gelegentlich gegen schwächere Gegner oder wenn ich dringend ein Tor brauche auch mal einen IF(a) ein. Aber dadurch bekomme ich ziemlich häufig eklige Kontertore, eben weil der dann so abschlussfixiert ist, dass er leichtfertig den Ball verliert. Deshalb finde ich in einer Ballbesitztaktik den IF(s) besser.
Wie siehst du das?
Ich habe es nicht getestet. Ich hatte nur getippt, dass Du das tust, weil Du eine Änderung festsgestellt hattest zwischen "Attack" und "Support" im generellen Abschlussverhalten und der Vorwärtsorientierung (Zitat: Inside Forward auf Attack sind viiiieeeel zu abschlussorientiert.) "Balanced" ist eine relativ spezielle Philosophie, weil es die einzige ist, bei der die Wahl der "Duties" den alten Mentaliätsregler veränderte. Die Mentalität war hier über die Duties in 3 Einstellungen gesplittet: "Attack", Defend, Support. Heißt, in "Balanced" hat eine Außenverteidiger(A) die gleiche Mentalität wie ein Inside Foward(A), die höchste nämlich, und war demnach genau so nach vorne orientiert und risikoreich in seinem Spiel.
http://www.pic-upload.de/view-21307288/balanced.png.html (Fehler im Bild, die höchsten Regler sind die Attack-Spieler, die mittleren Support, natürlich).
Außerdem waren die Splits zwischen niedrigstem (Defend) und höchstem (Attack) Regler nirgends größer. "Balanced" ist also das Ding für Spieler, die ganz genau bestimmen wollen, wer eher verteidigen, supporten und angreifen soll, selbst Abwehrspieler auf "Attack" schalten sich schnell mit nach vorne ein, gehen das "Risiko" eines Stürmers. Der In-Game-Text drückt das immer noch ganz okay aus, denn Spieler würden sich "an ihre Duties/Aufgaben" halten und orientieren.
Bei allen anderen Philsophien war das nicht der Fall, die Mentalitätssplits sind ziemlich vorgegeben und fest an die Spielerposition auf der Taktiktafel gebunden (einheitlich/global für very fluid, in zwei Gruppen geteilt für fluid, in nochmals mehrere Gruppen für rigid/very rigid) Wollte ich nur wissen, denn dann macht Deine Beobachtung absolut Sinn.
In allen anderen Philosophien sollte das so nicht der Fall sein. Idealerweise sollte man sich um so etwas natürlich keinen wirklichen Kopp mehr machen müssen...
Autor
Thema: FM2014 - Der "Kurze Frage, kurze Antwort"-Thread (Gelesen 993096 mal)