Hi...
ich habe mir vorhin mal etwas diesen Thread angeschaut.
http://www.meistertrainerforum.de/index.php/topic,25447.0.htmlFinde ihn sehr interessant.
Ich fange ein neues Game mit dem FC Portsmouth an. Sind ja in der League 1 (3. Liga) und der Saisontipp ist Rang 11. Also ziemliches Mittelfeld. Habe mir den Kader noch nicht angeschaut. Ich stehe nur davor, welches System ich nehmen werde. Habe mir natürlich schon ein paar Gedanken gemacht.
Es soll mal etwas neues sein (also für mich). Entweder ein 4-4-2 (Raute) oder ein 5-3-2.
Option A (4-4-2 Raute):
Flügelspiel wird ja hier wenn dann eigentlich fast nur mit den beiden AVs gemacht. Die beiden ZMs werden wenn dann die Flügel nur unterstützen. Ich habe aber Angst das ich defensiv hinten dann nicht stabil stehen werde, da meine AVs in dieser Liga wahrscheinlich keine Weltstars sind (läuferisch). Außer ich lasse sie nicht zu sehr nach vorne (verteidigen) spielen... was gegen eng stehende Gegner wahrscheinlich tödlich endet, da ja dann das meiste durch die Mitte kommt. Mir gefällt aber hier, wie gut man sein Zentrum im Mittelfeld zustellen kann bzw. welche Möglichkeiten man hat um durchs Zentrum anzugreifen bzw. aufzubauen.
Option B (5-3-2... 2xZM und 1x OM):
Das Flügelspiel wird hier auch über die beiden AVs gespielt. Hier habe ich aber den Vorteil der drei IVs, welche Lücken wahrscheinlich gut zustellen können. Bedenken habe ich aber hier, dass zwischen meinen beiden ZMs und meinen Verteidigern ein Loch entsteht. Plan wäre hier... der zentrale IV auf Vorstopper und die anderen beiden IVs auf Rückendeckung. Evtl. werden dann genau die beiden die AVs oder den zentralen IV unterstützen in der defensive.
Meine Grundidee wäre, mit wenig bis normales Pressing zu spielen. Werde also nicht mega hoch stehen. Offensiv wird probiert schnell zum Abschluss zukommen (evtl. sogar ein reines Kontersystem).
Was meint ihr? Vom System her Option A oder Option B, für einen Verein mit den Qualitäten wie Portsmouth (Spielermaterial soll erstmal egal sein)? Und warum?