Wenn beide auf Attack stehne teilen die sich sogar den Raum. Wurde auch schon bei SI gemeldet, von deren Seite heißt es aber, dass das so gewollt ist, und man eben keine AMC(A) und ST(A) aufstellen solle (bzw zumindest nicht rummeckern soll wenn sie sich dann wie attacker verhalten..).
Das war aber schon vorher so. Es kommt hier auch auf die Rolle an, aber ein AMC, dessen Attack-Duty es ist, ständig nach vorne zu laufen, wird das ausgehend von seiner defensiven AMC-Grundposition auch tun. Er teilt sich insofern den gleichen Raum wie der Stürmer, als dass er von seiner Defensivposition nach vorne läuft und dann mit dem Stürmer deshalb auf einer Linie steht, weil auch der nicht weiter vorrücken kann, wie es der Verteidiger diktiert. Erinnere mich noch an ein pkm aus dem letzten Jahr, in dem jemand ungewollt, vermutlich sogar wegen einer PPM, seinen Vorbereiter und Spielmacher im AM verlor, weil der sofort bei Ballbesitz jedes Mal seine Position verließ und aus der Position in vorderster Front kein Spiel mehr vor sich hatte (9):
http://i.imgur.com/xhq9Uw2.png Außerdem riss es ihm wirklich bei jedem einzelnen Angriff ein Loch, der FM wiederholt sich hier immer wieder. Gegen so was gibts entsprechende Rollen und/oder Duties, ein Treq(A) ist z.B. immer angewiesen, seine Grundposition zu halten, das gleiche sollte für den Enganche gelten, während ein AM(A) entsprechend seinem Fließtext regelmäßig seine Position verlässt und den Weg in den Strafraum sucht und ganz vorne mitmischt.
Das mit den Duties und deren Überschneidungen mit der Defensivpositionierung finde ich interessant. Hätte ich selbst nach Duktus alter FMs vor allem in Balanced-Systemen erwartet. Aber es gibt weiterhin auch hier Überschneidungen mit der Mentalität und etwas der Einstellung, die sich jetzt Team Shape nennt. Trotzdem sind grundsätzlich spät bis nicht zurückrückende AML/AMR z.B. jetzt keine absolute Neuerfindung: Das, was man aufstellte, war in etwa Defensiv-Formation; was daraus im Angriff wird bestimmten vorwiegend Rollen und Duties (oder früher Einstellungen wie "runs from deep"). Und diverse KI-Teams spielen auch noch erfolgreich mit AML/AMR/AMC und ST voll besetzt. Ob das intiuitiv ist, wohl eher weniger, mit verkomplizierten Einstellungen hat die Serie ja eh eine lange Geschichte.
Die Einstellungen in Spielen wie PES, wo man millimetergenau bestimmen kann, wie sich das Team bei Ballbesitz/ohne Ballbesitz positioniert, halte ich aber nicht für besonderlich realistisch: Der Vorgang nennt sich Positionierung und hängt auch von Fähigkeiten eines Spielers ab sowie der Spielsituation; Figuren auf dem Schachbrett sind die Idealvorstellungn eines Managers, durchsetzbar ist sie wahrscheinlich nie. Auch wenn sie sicherlich viel leichter verständlich und zu durchschauen sind und man sich wünscht, seinen Spielern viel einfacher mitteilen zu können: Du, geh doch bitte ein bisschen weiter mit zurück, weiter nach vorn, wenn wir gerade verteidigen/angreifen (ob der Spieler das dann umsetzt, sollte auf einem anderen Blatt stehen).
Die PPMs werden hier gerne unterschätzt oder von Neulingen vielleicht erst noch gar nicht registriert, aber wer mal einen Spieler als geplante Absicherung und/oder tiefe Anspielstation im Mittelfeld eingesetzt hatte, der ein "gets forward at every opportunity" hatte, und mitkriegt, wie der bei eigenem Ballbesitz entsprechend immer wieder seine Position verlässt und vorne rumturnt, ist eventuell geheilt.
Autor
Thema: Ersteindrücke zum FM 15 (Gelesen 166135 mal)