Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Timo3681]

Wie macht man alle Wettbewerbe auf default, an denen man  Teilnimmt? Ist das unter Detailtiefe?

[j4y_z]

Ja, genau. Da einfach von "keine" auf den gewünschten Wert ändern.

[Timo3681]

Ja, genau. Da einfach von "keine" auf den gewünschten Wert ändern.

Fallen dann wieder mehr Tore?

[j4y_z]

Nicht zwingend. Lies doch bitte einfach mal, was die Leute dir antworten. Die Anzahl an Toren hängt von mehreren Faktoren ab, da gibts keinen Highlander-Schalter für.

[Timo3681]

Nicht zwingend. Lies doch bitte einfach mal, was die Leute dir antworten. Die Anzahl an Toren hängt von mehreren Faktoren ab, da gibts keinen Highlander-Schalter für.

Ich weiß, habe ich auch gelesen. Ich hätte das mit dem Detail Level von Anfang an machen sollen, so das bei der deutschen Liga alles auf alle steht.

[Saris]

Ich glaube, SI arbeitet für den FM18 schon daran, aber die Newgen-/Regen-Gesichter sind dieses Jahr absolut zum Fürchten. Alle haben beinahe das gleiche, ausdruckslose Alien-Gesicht, egal, ob sie nun Asiaten, Latinos oder Afro-Amerikaner sind.
Ohne das "Automatic Regen Facepack" hätte ich überhaupt keine Lust, einen Save wirklich lang zu spielen, da die Mannschaft irgendwann wie eine Klonarmee aussieht.
Ich verstehe auch nicht, warum sie von den Gesichtern aus dem 15er und 16er abgewichen sind. Die waren noch recht abwechslungsreich und zusammen mit Debski's Hairstyles konnte man sich eine halbwegs gut aussehende Truppe zusammenschustern.

[Ryukage]

Ich glaube, SI arbeitet für den FM18 schon daran, aber die Newgen-/Regen-Gesichter sind dieses Jahr absolut zum Fürchten. Alle haben beinahe das gleiche, ausdruckslose Alien-Gesicht, egal, ob sie nun Asiaten, Latinos oder Afro-Amerikaner sind.
Ohne das "Automatic Regen Facepack" hätte ich überhaupt keine Lust, einen Save wirklich lang zu spielen, da die Mannschaft irgendwann wie eine Klonarmee aussieht.
Ich verstehe auch nicht, warum sie von den Gesichtern aus dem 15er und 16er abgewichen sind. Die waren noch recht abwechslungsreich und zusammen mit Debski's Hairstyles konnte man sich eine halbwegs gut aussehende Truppe zusammenschustern.

Völlige Zustimmung. Die aktuellen 3D-Gesichter sehen wirklich schlimm aus. Blöd nur, dass bei den Hairstyle-Packs die Haare nicht richtig zum Kopf passen oder Schnurrbärte genau auf der Lippe liegen.

[edge2412]

Ich glaube, SI arbeitet für den FM18 schon daran, aber die Newgen-/Regen-Gesichter sind dieses Jahr absolut zum Fürchten. Alle haben beinahe das gleiche, ausdruckslose Alien-Gesicht, egal, ob sie nun Asiaten, Latinos oder Afro-Amerikaner sind.
Ohne das "Automatic Regen Facepack" hätte ich überhaupt keine Lust, einen Save wirklich lang zu spielen, da die Mannschaft irgendwann wie eine Klonarmee aussieht.
Ich verstehe auch nicht, warum sie von den Gesichtern aus dem 15er und 16er abgewichen sind. Die waren noch recht abwechslungsreich und zusammen mit Debski's Hairstyles konnte man sich eine halbwegs gut aussehende Truppe zusammenschustern.

Zum Glück spiele ich immer noch den 16er und warte ob der 18er gut wird.

[Rune]

Debskis 16er Hairpack funktioniert nach dem letzten Update wieder! Dennoch. Gesichter sehen in der Tat zum Gruseln aus. Stört mich aber nicht weiter, da ich denjenigen, die ich verpflichte, ohnehin ein Gesicht verpasse!

Ach ja, was ich mir für den FM18 wünsche:
- verbessertes 3 D Spiel
- Die Möglichkeit die Entwicklung eines Spielers besser zu visualisieren. Wäre z.B. dufte, wenn ich mir die Attributs-8-Ecke der vergangenen Jahre "übereinander" legen könnte.
- Marktwertverlaufskurve

[ad1990]

marktwertänderungen/Attribute in kurven wären mal ne feine sache,
Schwerer das spiel & die großen teams noch stärker machen.

[Lupus Immortalis]

Debskis 16er Hairpack funktioniert nach dem letzten Update wieder! Dennoch. Gesichter sehen in der Tat zum Gruseln aus. Stört mich aber nicht weiter, da ich denjenigen, die ich verpflichte, ohnehin ein Gesicht verpasse!

Zwei Fragen dazu: Wie verpasst du ihnen ein Gesicht? Und die 16er Hairstyles funktionieren? Das ist ja n Träumchen. ^^

[Rune]

Ja, gibt da nur wenige fehler.
Wie gesichter verpassen? Bild nach ID benennen und zeile in config eintragen.

[Lupus Immortalis]

Ja, aber was für  Bilder nimmste? Einfach random faces? ^^

[Rune]

Aus dem Newgen Cutout Pack, das gabs mal vor JAhren irgendwo. Überweigen junge U.S Sportler....

[Saris]

Ich hatte mir jetzt mal das Newgen-Cutout-Pack von sortitoutsi geladen. Allerdings gabs da leider gleich (für mich) ein Problem: Dort sind Spielerbilder von Lucas Romero, Anders Cubas, Jonathan Callieri, etc. verwendet worden, also auch von besseren Spielern. Zumindest einer meiner jungen Spieler sieht nun aus wie Cubas.
Das andere Cutout-Pack, das Rune erwähnt hat, hat leider auch einige Spieler mit abgeschnittenen Köpfen dabei...

Also gibt es leider keine Lösung, die für mich wirklich vollkommen zufriedenstellend ist, außer vielleicht nur den eigenen, guten Newgens Gesichter zu verpassen.

[Stefan von Undzu]

Für mich ist die aktuelle Sternewertung irgendwie inkosequent. Die Stärke des einzelnen Spielers richtet sich zwar nach der Gesamtstärke des Teams, aber sie erscheint mir unlogisch.

Beispiel aus der Story von Plumps (http://www.meistertrainerforum.de/index.php/topic,23569.160.html, Seite 8 und 9):

Das Sternesystem richtet sich ja immer nach der Stärke des Teams. In diesem Fall hat der stärkste Spieler vier Sterne, also keiner fünf.

Würde es nicht deutlich mehr Sinn ergeben, wenn sich die Sterne der anderen Spieler an der Stärke des vermeintlich besten Spielers des Teams orientierten, d.h. dieser dann automatisch fünf Sterne hätte? Nach meiner Logik müsste jedes Team also logischerweise (mindestens) einen Fünf-Sterne-Spieler haben. Verlässt dieser das Team und wird dieses dadurch schwächer, werden die anderen Spieler dadurch automatisch "besser" und rücken von der Anzahl der Sterne auf, der bisher zweitbeste Spieler hätte nun also fünf Sterne.

Wie kann ein Oscar in diesem Spielstand bei diesem Team nur vier Sterne haben, wenn er doch zusammen mit Paredes und Cazares deutlich herausragen und über dem Durchschnitt liegen müsste?

[GameCrasher]

Sie orientieren sich ja nicht nur teamintern, sondern auch ligaintern.
Wie da aber die genaue Formel ist, kann ich nicht sagen.

[KI-Guardiola]

Um fünf Sterne zu bekommen, musste ein Spieler nach der Einschätzung des jeweiligen Staff deutlich über dem Niveau herausragen. 4-Sterne sind grob die herausragenden Spieler im Team (Pizarro, Kruse, Gnabry bei Werder, Lewandowski Robben und Co beim FCB), 2,5 bis 3 grob der Schnitt bzw. möglicher Stamm/Leistungsträger. 5 ist der mögliche Superstar, der über allem ragt.
Ein Ribery bei 60 München wären 5 Sterne.
Ein Ribery bei Bayern 4, mit zunehmendem Alter und je nach Transfers 3, 2, 1.
Ein Fünfer bei Bayern wären aktuell die Kategorien Messi/Ronaldo.

Alternativvorschläge dazu am besten zu SI. 

[Robson]

Um fünf Sterne zu bekommen, musste ein Spieler nach der Einschätzung des jeweiligen Staff deutlich über dem Niveau herausragen. 4-Sterne sind grob die herausragenden Spieler im Team (Pizarro, Kruse, Gnabry bei Werder, Lewandowski Robben und Co beim FCB), 2,5 bis 3 grob der Schnitt bzw. möglicher Stamm/Leistungsträger. 5 ist der mögliche Superstar, der über allem ragt.
Ein Ribery bei 60 München wären 5 Sterne.
Ein Ribery bei Bayern 4, mit zunehmendem Alter und je nach Transfers 3, 2, 1.
Ein Fünfer bei Bayern wären aktuell die Kategorien Messi/Ronaldo.

Alternativvorschläge dazu am besten zu SI. 

Kann ich so bestätigen (FM16).
Habe vor 1,5 Saisons in der 3. spanischen Liga einen Verein übernommen. Durch die sehr durchwachsene Trainer- und Transfer-KI, vor allem im unteren Ligenbreich, war es dann so, dass viel günstiger Murks (Newgens) in der Mannschaft war, mit 3-4 deutlich besseren Spielern die tatsächlich herausragten und um die 4,5-5 Sterne Wertungen hatten, da der Rest einfach so schlecht war.
Hat sich dann mit vernünftigen Transfers sehr schnell wieder eingependelt, so dass die besten Spieler nicht einmal mehr an die 4-Sterne-Marke reichten.
Habe dann am Ende des Transferfensters dank anhaltenen Gesprächen und Überredungskünsten, einen Königstransfer hinbekommen und einen 22-Jährigen mit gutem 2.-Liga-Niveau verpflichten können. Der hat dann prompt 4,5 Sterne bekommen und thront nun mit gut einem Stern Vorsprung gegenüber dem Rest.

TL;DR: 4,5-5-Sterne-Wertungen sind nur für absolute Sahnespieler, die eigentlich deutlich über dem eigenen Niveau der Mannschaft sind, reserviert.

[Stefan von Undzu]

Ganz ehrlich: da fände ich mein erdachtes Konzept transparenter und sinnvoller, weil ich es als einfacher empfinde, sich stärkemäßig am besten Spieler zu orientieren als darauf zu spekulieren, dass der Durchschnitt des Teams bei 2,5-3 Sternen liegt.

Abgesehen davon ist mir natürlich klar, dass es im Endeffekt eh nicht auf die Sterne, sondern auf die Attribute des Spielers ankommt.