Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Barcel0na]

Sagt mal ist das nur bei mir so, dass es für gewisse Positionen Top Newgens nur so regnet und für andere Positionen die Nachrücker mit Toppotenzial eher rar gesät bzw. nicht vorhanden sind?

Beispiel:
Ich hab mir jetzt mal interessehalber über 4 Saisonen die Intakes mit Genie-Scout angeschaut.
Das Ergebnis war,  dass die Positionen vom zentralen Mittelfeld nach vorne mit Talenten mit einer PA von 185 bis 199 sehr gut ausgestattet waren.
Je defensiver die Position wurde desto niedriger war auch die durchschnittliche PA der Spieler, so hat es z.B. genau einen AV mit einer PA von 185+ gegeben und einen weiteren mit einer PA von 180+.
Die beiden besten IV hatten eine PA von 182.
Besonders auffallend war der Mangel an Talent auf der Torhüterposition. Der beste Newgen über die vier Jahre hatte eine PA von 170.

Kann ich so bestätigen. Allerdings finde ich dass es auch der Realität entspricht. Häufig werden ja offensive Spieler von der Allgemeinheit (Presse und Fans) ohnehin höher gewertet als defensive. Defensive Weltfussballer kann man an einer Hand abzählen (Cannavaro ist der einzige der mir spontan einfällt). Sogar Mittelfeldspieler haben es da schwierig. Spieler wie Iniesta oder Xavi wurden gar nie gewählt.

Vor allem zentrale offensive Mittelfeldspieler und offensive Flügelspieler gibt es Zuhauf welche eine PA von über 180 aufweisen.
Danach kommen Stürmer.
Zentrale Innenverteidiger und zentrale Mittelfeldspieler sind bei mir etwa gleichauf.
Und zu guter letzt die Aussenverteidiger welche am schwierigsten zu finden sind (ist aber im RL auch so).

Das Torhüter am schwierigsten zu finden sind ist eigentlich realistisch. Denn schliesslich gibt es von denen auch viel weniger bzw. werden dementsprechend auch viel weniger generiert. So ist es schwierigier ein "Top-Talent zu finden".

[Magic1111]

Defensive Weltfussballer kann man an einer Hand abzählen (Cannavaro ist der einzige der mir spontan einfällt).

Virgil van Dijk

[4Ramos]

Defensive Weltfussballer kann man an einer Hand abzählen (Cannavaro ist der einzige der mir spontan einfällt).

Virgil van Dijk

Van Dijk ist es doch nie geworden
Da wurde es doch Messi;)

[Stumpf1980]

Van Dijk wurde nur Europas Fußballer des Jahres … bei der Weltfussballer Wahl wurde er 2ter oder 3ter.

[Robson]

Sagt mal ist das nur bei mir so, dass es für gewisse Positionen Top Newgens nur so regnet und für andere Positionen die Nachrücker mit Toppotenzial eher rar gesät bzw. nicht vorhanden sind?

Beispiel:
Ich hab mir jetzt mal interessehalber über 4 Saisonen die Intakes mit Genie-Scout angeschaut.
Das Ergebnis war,  dass die Positionen vom zentralen Mittelfeld nach vorne mit Talenten mit einer PA von 185 bis 199 sehr gut ausgestattet waren.
Je defensiver die Position wurde desto niedriger war auch die durchschnittliche PA der Spieler, so hat es z.B. genau einen AV mit einer PA von 185+ gegeben und einen weiteren mit einer PA von 180+.
Die beiden besten IV hatten eine PA von 182.
Besonders auffallend war der Mangel an Talent auf der Torhüterposition. Der beste Newgen über die vier Jahre hatte eine PA von 170.

Kann ich so bestätigen. Allerdings finde ich dass es auch der Realität entspricht. Häufig werden ja offensive Spieler von der Allgemeinheit (Presse und Fans) ohnehin höher gewertet als defensive. Defensive Weltfussballer kann man an einer Hand abzählen (Cannavaro ist der einzige der mir spontan einfällt). Sogar Mittelfeldspieler haben es da schwierig. Spieler wie Iniesta oder Xavi wurden gar nie gewählt.

Vor allem zentrale offensive Mittelfeldspieler und offensive Flügelspieler gibt es Zuhauf welche eine PA von über 180 aufweisen.
Danach kommen Stürmer.
Zentrale Innenverteidiger und zentrale Mittelfeldspieler sind bei mir etwa gleichauf.
Und zu guter letzt die Aussenverteidiger welche am schwierigsten zu finden sind (ist aber im RL auch so).

Das Torhüter am schwierigsten zu finden sind ist eigentlich realistisch. Denn schliesslich gibt es von denen auch viel weniger bzw. werden dementsprechend auch viel weniger generiert. So ist es schwierigier ein "Top-Talent zu finden".

Finde den Vergleich jetzt etwas unsinnig. Das hat ja eher was mit der subjektiven Wahrnehmung zu tun. Das Offensivspieler deswegen einfach schon immer "besser" waren heisst das doch gar nicht.

Viel stichhaltiger waere es die PAs und CAs der aktuell in der Datenbank vorhandenen Spieler mit denen der Newgens zu vergleichen. Das sollte sich naemlich einigermassen abdecken. Und wenn das bei der Mehrheit nicht zutrifft waere das bei SI zu melden.

[Larrelter]

Hallo zusammen,

Wie sind denn so die Eindrücke nach dem letzten Update? Ich habe im SI-Forum hier und da gelesen, dass zu wenig hersusgespielte Tore fallen sollen und im Vergleich zu viele nach  Standards?

Ich warte noch auf den letzten Patch bis ich einen neuen Spielstand starte, daher habe ich selber noch keinen Eindruck.

[carki]

Finde ich gar nicht. Ich sehe fast nur schön herausgespielte Tore. Liegt aber sicher auch am Team und der Taktik mit denen man unterwegs ist.

[Killer90]

Passquoten von 85-95 % in der Bundesliga sehen zwar nett aus, sind aber natürlich völlig an der Realität vorbei.

Ebenfalls realitätsfern leider die Wahrnehmung von Teams. Bin mit dem FC mit zwei Siegen bei knappen Spielverläufen gegen Hopp & Bielefeld gestartet.
Darauf hin war ich am dritten Spieltag im Derby gegen Gladbach wohl so sehr der Favorit, dass das gute 0:0 bei Vereinszielen mit der Note 6 bewertet wurde. 
Zudem stand im Spiel unten im Kommentart, dass Rose ja so entspannt sein könne, weil sie nichts verlieren hätten (Gladbach in Köln!). 

In diesem Spiel musste z.B. Ehizibue (Konzentration 7) gegen Plea ran...



Tore nach Standards fallen schon recht häufig, aber bei mir im Rahmen. Da gab es schon deutlich krassere ME-Versionen.
Tore wirken durchaus vielfältig. Das ist okay. Aber bei diesen Passquoten...Als ich Dortmund testete, hatte Bielefeld bei mir um die 90 % Passquote trotz hoher Pressingeinstellungen.

Es wirkt zwar insgesamt runder und es gibt nicht mehr so krasse Nerv-Themen wie das Anflanken oder total dumme Rausbolzen, aber eine neue ME sollte langsam mal entwickelt werden.

[Barcel0na]

Sagt mal ist das nur bei mir so, dass es für gewisse Positionen Top Newgens nur so regnet und für andere Positionen die Nachrücker mit Toppotenzial eher rar gesät bzw. nicht vorhanden sind?

Beispiel:
Ich hab mir jetzt mal interessehalber über 4 Saisonen die Intakes mit Genie-Scout angeschaut.
Das Ergebnis war,  dass die Positionen vom zentralen Mittelfeld nach vorne mit Talenten mit einer PA von 185 bis 199 sehr gut ausgestattet waren.
Je defensiver die Position wurde desto niedriger war auch die durchschnittliche PA der Spieler, so hat es z.B. genau einen AV mit einer PA von 185+ gegeben und einen weiteren mit einer PA von 180+.
Die beiden besten IV hatten eine PA von 182.
Besonders auffallend war der Mangel an Talent auf der Torhüterposition. Der beste Newgen über die vier Jahre hatte eine PA von 170.

Kann ich so bestätigen. Allerdings finde ich dass es auch der Realität entspricht. Häufig werden ja offensive Spieler von der Allgemeinheit (Presse und Fans) ohnehin höher gewertet als defensive. Defensive Weltfussballer kann man an einer Hand abzählen (Cannavaro ist der einzige der mir spontan einfällt). Sogar Mittelfeldspieler haben es da schwierig. Spieler wie Iniesta oder Xavi wurden gar nie gewählt.

Vor allem zentrale offensive Mittelfeldspieler und offensive Flügelspieler gibt es Zuhauf welche eine PA von über 180 aufweisen.
Danach kommen Stürmer.
Zentrale Innenverteidiger und zentrale Mittelfeldspieler sind bei mir etwa gleichauf.
Und zu guter letzt die Aussenverteidiger welche am schwierigsten zu finden sind (ist aber im RL auch so).

Das Torhüter am schwierigsten zu finden sind ist eigentlich realistisch. Denn schliesslich gibt es von denen auch viel weniger bzw. werden dementsprechend auch viel weniger generiert. So ist es schwierigier ein "Top-Talent zu finden".

Finde den Vergleich jetzt etwas unsinnig. Das hat ja eher was mit der subjektiven Wahrnehmung zu tun. Das Offensivspieler deswegen einfach schon immer "besser" waren heisst das doch gar nicht.

Viel stichhaltiger waere es die PAs und CAs der aktuell in der Datenbank vorhandenen Spieler mit denen der Newgens zu vergleichen. Das sollte sich naemlich einigermassen abdecken. Und wenn das bei der Mehrheit nicht zutrifft waere das bei SI zu melden.

Wo habe ich gesagt das Offensivspieler besser sind?
Bitte lesen und dann kommentieren

[Robson]

Sagt mal ist das nur bei mir so, dass es für gewisse Positionen Top Newgens nur so regnet und für andere Positionen die Nachrücker mit Toppotenzial eher rar gesät bzw. nicht vorhanden sind?

Beispiel:
Ich hab mir jetzt mal interessehalber über 4 Saisonen die Intakes mit Genie-Scout angeschaut.
Das Ergebnis war,  dass die Positionen vom zentralen Mittelfeld nach vorne mit Talenten mit einer PA von 185 bis 199 sehr gut ausgestattet waren.
Je defensiver die Position wurde desto niedriger war auch die durchschnittliche PA der Spieler, so hat es z.B. genau einen AV mit einer PA von 185+ gegeben und einen weiteren mit einer PA von 180+.
Die beiden besten IV hatten eine PA von 182.
Besonders auffallend war der Mangel an Talent auf der Torhüterposition. Der beste Newgen über die vier Jahre hatte eine PA von 170.

Kann ich so bestätigen. Allerdings finde ich dass es auch der Realität entspricht. Häufig werden ja offensive Spieler von der Allgemeinheit (Presse und Fans) ohnehin höher gewertet als defensive. Defensive Weltfussballer kann man an einer Hand abzählen (Cannavaro ist der einzige der mir spontan einfällt). Sogar Mittelfeldspieler haben es da schwierig. Spieler wie Iniesta oder Xavi wurden gar nie gewählt.

Vor allem zentrale offensive Mittelfeldspieler und offensive Flügelspieler gibt es Zuhauf welche eine PA von über 180 aufweisen.
Danach kommen Stürmer.
Zentrale Innenverteidiger und zentrale Mittelfeldspieler sind bei mir etwa gleichauf.
Und zu guter letzt die Aussenverteidiger welche am schwierigsten zu finden sind (ist aber im RL auch so).

Das Torhüter am schwierigsten zu finden sind ist eigentlich realistisch. Denn schliesslich gibt es von denen auch viel weniger bzw. werden dementsprechend auch viel weniger generiert. So ist es schwierigier ein "Top-Talent zu finden".

Finde den Vergleich jetzt etwas unsinnig. Das hat ja eher was mit der subjektiven Wahrnehmung zu tun. Das Offensivspieler deswegen einfach schon immer "besser" waren heisst das doch gar nicht.

Viel stichhaltiger waere es die PAs und CAs der aktuell in der Datenbank vorhandenen Spieler mit denen der Newgens zu vergleichen. Das sollte sich naemlich einigermassen abdecken. Und wenn das bei der Mehrheit nicht zutrifft waere das bei SI zu melden.

Wo habe ich gesagt das Offensivspieler besser sind?
Bitte lesen und dann kommentieren

[...]Allerdings finde ich dass es auch der Realität entspricht[...]

Hier hast du es indirekt behauptet. Dass Offensivspieler von der Allgemeinheit als besser bewertet werden und es auch der Realitaet entspricht. Ausser du hast dich hier missverstaendlich ausgedrueckt.
Jedenfalls klang der Ausgangspost so, als wuerden nur Offensivspieler mit hoher PA generiert werden und andere Positionen wuerden vernachlaessigt, was meiner Meinung nach eben nicht die Realitaet widerspiegelt, da es auch schon immer Weltklassespieler auf anderen Positionen gab.

[Barcel0na]

Sagt mal ist das nur bei mir so, dass es für gewisse Positionen Top Newgens nur so regnet und für andere Positionen die Nachrücker mit Toppotenzial eher rar gesät bzw. nicht vorhanden sind?

Beispiel:
Ich hab mir jetzt mal interessehalber über 4 Saisonen die Intakes mit Genie-Scout angeschaut.
Das Ergebnis war,  dass die Positionen vom zentralen Mittelfeld nach vorne mit Talenten mit einer PA von 185 bis 199 sehr gut ausgestattet waren.
Je defensiver die Position wurde desto niedriger war auch die durchschnittliche PA der Spieler, so hat es z.B. genau einen AV mit einer PA von 185+ gegeben und einen weiteren mit einer PA von 180+.
Die beiden besten IV hatten eine PA von 182.
Besonders auffallend war der Mangel an Talent auf der Torhüterposition. Der beste Newgen über die vier Jahre hatte eine PA von 170.

Kann ich so bestätigen. Allerdings finde ich dass es auch der Realität entspricht. Häufig werden ja offensive Spieler von der Allgemeinheit (Presse und Fans) ohnehin höher gewertet als defensive. Defensive Weltfussballer kann man an einer Hand abzählen (Cannavaro ist der einzige der mir spontan einfällt). Sogar Mittelfeldspieler haben es da schwierig. Spieler wie Iniesta oder Xavi wurden gar nie gewählt.

Vor allem zentrale offensive Mittelfeldspieler und offensive Flügelspieler gibt es Zuhauf welche eine PA von über 180 aufweisen.
Danach kommen Stürmer.
Zentrale Innenverteidiger und zentrale Mittelfeldspieler sind bei mir etwa gleichauf.
Und zu guter letzt die Aussenverteidiger welche am schwierigsten zu finden sind (ist aber im RL auch so).

Das Torhüter am schwierigsten zu finden sind ist eigentlich realistisch. Denn schliesslich gibt es von denen auch viel weniger bzw. werden dementsprechend auch viel weniger generiert. So ist es schwierigier ein "Top-Talent zu finden".

Finde den Vergleich jetzt etwas unsinnig. Das hat ja eher was mit der subjektiven Wahrnehmung zu tun. Das Offensivspieler deswegen einfach schon immer "besser" waren heisst das doch gar nicht.

Viel stichhaltiger waere es die PAs und CAs der aktuell in der Datenbank vorhandenen Spieler mit denen der Newgens zu vergleichen. Das sollte sich naemlich einigermassen abdecken. Und wenn das bei der Mehrheit nicht zutrifft waere das bei SI zu melden.

Wo habe ich gesagt das Offensivspieler besser sind?
Bitte lesen und dann kommentieren

[...]Allerdings finde ich dass es auch der Realität entspricht[...]

Hier hast du es indirekt behauptet. Dass Offensivspieler von der Allgemeinheit als besser bewertet werden und es auch der Realitaet entspricht. Ausser du hast dich hier missverstaendlich ausgedrueckt.
Jedenfalls klang der Ausgangspost so, als wuerden nur Offensivspieler mit hoher PA generiert werden und andere Positionen wuerden vernachlaessigt, was meiner Meinung nach eben nicht die Realitaet widerspiegelt, da es auch schon immer Weltklassespieler auf anderen Positionen gab.

Ja aber generell werden Offensivspieler von Medien, Fachpresse und Allgemeinheit besser bewertet.
Oder warum werden wohl immer nur Offensivspieler Weltfussballer?
Defensivspieler sind keineswegs schlechter. Und ein Spieler auf einer unterschiedlichen Position zu vergleichen ist sowieso unsinnig.

Aber es entpsricht nunmal der Realität das Offensivspieler höher gewertet werden als Defensivspieler. Deren Marktwerte sind ja auch meistens viel höher. Und junge Fussballer wollen nunmal eher Stürmer sein als Innenverteidiger.

[Ensimismado]

Ja, Offensivspieler werden öffentlich besser gesehen, aber auf den FM übertragen rechtfertigt das doch null, dass es mehr gute (im Sinne der CA/PA) Offensivspieler als Defensivspieler gibt. Dass es ein paar mehr Offensive gibt, kann man tatsächlich aus der Überlegung heraus verstehen, dass mehr Jugendspieler offensiv spielen wollen. Aber das Profil der schnellen Flügelspieler ist dennoch wie mir scheint überproportional vertreten.

[Joern III]

Moin !

also gefühlt, sehe ich zwischen dem Vorgänger FM20 und dem neuen FM21 keinen sehr großen Unterschied.
Spiele aber auch, wenn nur am WE da unter der Woche wenig Zeit bleibt. Wie dem auch sei...

Werde wohl den FM 20 wieder aktivieren. Warum ?  hat mit meiner Ungeduld zu tun, denn der FM 20 scheint
fertig zu sein, mit all seinen Updates und AddOns. Es gibt sogar Files, wo man mit dem aktuellen Kadern im
Jahr 20/21 (wie FM21) einsteigen kann. Sofern ich das richtig gesehen habe.

Grüße

[Tony Cottee]

Moin !

also gefühlt, sehe ich zwischen dem Vorgänger FM20 und dem neuen FM21 keinen sehr großen Unterschied.
Spiele aber auch, wenn nur am WE da unter der Woche wenig Zeit bleibt. Wie dem auch sei...

Das sehe ich tatsächlich anders. Ich habe den FM18 und FM19 ziemlich ausgelassen, den FM20 aber extensiv gespielt. Dennoch bin ich der Meinung, dass der FM21 gegenüber dem FM20 nochmal ein ordentlicher Sprung vorwärts ist. Ich sehe eine deutlich ausgereiftere Matchengine. Das Defensivverhalten (Positionsspiel) erscheint mir realistischer, aber vor allem die Offensivaktionen sind deutlich variantenreicher (z.B. Steckpässe, Lupfer über herausstürzende Keeper etc.) geworden.

Die neuen Features sind kein wahnsinniger Quantensprung. xG ist nice, andere Dinge - wie z.B. das "Recruitment Meeting" sind ebenfalls schön. Die Spieltagspräsentation finde ich ebenfalls einen Schritt in die richtige Richtung.

Gesamthaft gesehen, denke ich dass der FM21 im Vergleich zum Vorgänger einen deutlicheren Sprung gemacht hat, als die meisten vorherigen Versionen zu ihren jeweiligen Vorgängern.

[Joern III]

Moin !

also gefühlt, sehe ich zwischen dem Vorgänger FM20 und dem neuen FM21 keinen sehr großen Unterschied.
Spiele aber auch, wenn nur am WE da unter der Woche wenig Zeit bleibt. Wie dem auch sei...

Das sehe ich tatsächlich anders. Ich habe den FM18 und FM19 ziemlich ausgelassen, den FM20 aber extensiv gespielt. Dennoch bin ich der Meinung, dass der FM21 gegenüber dem FM20 nochmal ein ordentlicher Sprung vorwärts ist. Ich sehe eine deutlich ausgereiftere Matchengine. Das Defensivverhalten (Positionsspiel) erscheint mir realistischer, aber vor allem die Offensivaktionen sind deutlich variantenreicher (z.B. Steckpässe, Lupfer über herausstürzende Keeper etc.) geworden.

Die neuen Features sind kein wahnsinniger Quantensprung. xG ist nice, andere Dinge - wie z.B. das "Recruitment Meeting" sind ebenfalls schön. Die Spieltagspräsentation finde ich ebenfalls einen Schritt in die richtige Richtung.

Gesamthaft gesehen, denke ich dass der FM21 im Vergleich zum Vorgänger einen deutlicheren Sprung gemacht hat, als die meisten vorherigen Versionen zu ihren jeweiligen Vorgängern.

...soweit richtig. Die Match Engine ist besser. Liegt vielleicht auch daran, das es für den FM20 mehr AddOns gibt. Wie z.b. ein MegaPatch das es für die
neue Version nicht mehr gibt und verständlicherweise User gibt, die nicht mehr bereit sind Files für viele zu erstellen und sich dann noch Bemerkungen
gefallen lassen müssen, als hätten Sie den FM auch komplett entwickelt. Ich neige leider dazu, das alles "perfekt" sein muss, vor allem was die Daten
an Ländern, Spielern und Mitarbeitern angeht. Wie ein "Sammler" scheine ich da kein Ende zu kennen... ;-)

[D4n1v4l]

Ich neige leider dazu, das alles "perfekt" sein muss, vor allem was die Daten
an Ländern, Spielern und Mitarbeitern angeht. Wie ein "Sammler" scheine ich da kein Ende zu kennen... ;-)

Das wird es in keiner Version vom FM geben, weil dafür ist die Datenbank einfach zu groß. Im FM 2020 ist die Datenbank nicht perfekter als im jetzigen Teil. Wir hatten alleine in Deutschland letzten Sommer hunderte Sachen im Research ausgebessert.

[Joern III]

Ich neige leider dazu, das alles "perfekt" sein muss, vor allem was die Daten
an Ländern, Spielern und Mitarbeitern angeht. Wie ein "Sammler" scheine ich da kein Ende zu kennen... ;-)

Das wird es in keiner Version vom FM geben, weil dafür ist die Datenbank einfach zu groß. Im FM 2020 ist die Datenbank nicht perfekter als im jetzigen Teil. Wir hatten alleine in Deutschland letzten Sommer hunderte Sachen im Research ausgebessert.

das finde ich auch super ! und bin für die Files die in mühsamer und privater Zeit vieler entstanden sind sehr dankbar.
Was das D-File angeht, wird es ja wohl noch ein Update wg. der Namen für die LL geben. Soweit ich das gelesen habe.
Starte eh´ ein neues Savegame und möchte eigentlich in D bleiben, d.h. in der 2. Liga beginnen und mal sehen wohin
die Reise geht. Bayern, Real oder ähnlichem ist eigentlich auch nicht wirklich spannend... für mich zumindest.

[D4n1v4l]

Genau. Das Update kommt aber nicht von mir, sondern von GameCrasher, der die fake.lnc betreut. Dort müsste das nämlich angepasst werden, weil wenn es einmal dort eingepflegt ist, dann bleibt es ja für ewig erhalten.

[El Mariachi]

Moin !

also gefühlt, sehe ich zwischen dem Vorgänger FM20 und dem neuen FM21 keinen sehr großen Unterschied.
Spiele aber auch, wenn nur am WE da unter der Woche wenig Zeit bleibt. Wie dem auch sei...

Werde wohl den FM 20 wieder aktivieren. Warum ?  hat mit meiner Ungeduld zu tun, denn der FM 20 scheint
fertig zu sein, mit all seinen Updates und AddOns. Es gibt sogar Files, wo man mit dem aktuellen Kadern im
Jahr 20/21 (wie FM21) einsteigen kann. Sofern ich das richtig gesehen habe.

Grüße

Bald kommt der Letze Update D.h. dann bekommst du ein fertiges Spiel

[4Ramos]

Moin !

also gefühlt, sehe ich zwischen dem Vorgänger FM20 und dem neuen FM21 keinen sehr großen Unterschied.
Spiele aber auch, wenn nur am WE da unter der Woche wenig Zeit bleibt. Wie dem auch sei...

Werde wohl den FM 20 wieder aktivieren. Warum ?  hat mit meiner Ungeduld zu tun, denn der FM 20 scheint
fertig zu sein, mit all seinen Updates und AddOns. Es gibt sogar Files, wo man mit dem aktuellen Kadern im
Jahr 20/21 (wie FM21) einsteigen kann. Sofern ich das richtig gesehen habe.

Grüße

Bald kommt der Letze Update D.h. dann bekommst du ein fertiges Spiel

Wie kommst du darauf, dass das Update bald kommt?