Was sagen eigentlich die Dortmunder zu Terzic? Ist der noch tragbar? Wenn man nur auf Watzkes Aussagen geht, sitzt der ja wahrscheinlich fester im Sattel als Klopp nach den Meisterschaften. Von außen betrachtet habe ich aber den Eindruck, dass es ist wie bei Löw. Erfolge kamen trotz ihm zustande und nicht wegen seiner herausragenden Arbeit. Spielerisch richtig starke Phasen gab es ja auch letzte Saison kaum, da wurde auch schon sehr viel durch starke Einzelaktionen und die allgemeine Qualität der Spieler kaschiert. Jetzt fehlt dann einigen die Form und da kann er es taktisch auch nicht rumreißen. Wie gesagt: Eindrücke von außen, natürlich nicht jedes Spiel komplett gesehen. Qualitativ müsste der BVB aber schon deutlich mehr zeigen, vor allem spielerisch, als aktuell.
Wenn ich die aktuelle Situation um Terzic im Besonderen und um den BVB im Allgemeinen in einem Wort zusammenfassen sollte, ware dieses Wort wohl "erschreckend".
Etwas ausführlicher:
Ich mag Edin, echt jetzt. Sein Name wird außerdem auf alle Zeiten mit dieser ersten Monsterrückrunde samt Quali für die CL und Pokalsieg verknüpft sein. Leider setzte der Lauf damals ein bißchen zu spät ein, so dass die Verantwortlichen (aus Sorge, ihn sonst nicht mehr zu bekommen) schon Marco Rose zur neuen Saison verpflichtet hatten.
Terzic dann in den Schatten als Damoklesschwert hängen zu lassen, war ein gigantischer Fehler.
Rose mit der Begründung, er habe sowieso nicht so recht zum BVB gepaßt, abzusägen, war der nächste.
Terzic aus (wie sich danach Stück für Stück herauskristallisierte) teilweise privaten Gründen
Watzke und Terzic sind Nachbarn und privat befreundet, Watzke sieht in ihm offenbar den neuen Klopp, den er seit 2015 zunehmend obsessiv-verzweifelt sucht, die "hochemotionale" Story des Fans, der von der Süd herunterstieg, um den BVB in ein neues goldenes schwarzgelbes Zeitalter zu führen, hat offenbar nicht nur die Medien, sondern auch Watzke geblendet etc etc
dann erneut zu installieren war der dritte grobe Fehler, weil bereits in der ersten Rückrunde (ja genau, die mit dem Lauf und dem Pokalsieg) keinerlei spielerische Entwicklung zu sehen war.
Diejenigen Stimmen, die zu bedenken gaben, dass Terzic möglicherweise lediglich von Favres noch vorhandener Taktikschulung in den Spielerköpfen, von kurzfristigen Motivationseffekten und von zwei Wunderknaben in Topform zehre, wurden von der allgemeinen Begeisterung und Terzic selbst "Laßt uns so laut sein wie noch nie!") überstimmt.
Und seitdem geht es spielerisch bergab.
Die letztjährige Hinrunde war spielerisch mies, die Rückrunde wurde nahezu ausschließlich von Bellingham und Kobel getragen (und war auch nur dank historisch wackliger Bayern und eines ebenso inkonstanten Verfolgerfeldes in der Form möglich).
Wäre Terzic nicht so eng vernetzt mit der BVB-Führungsriege, wäre er wohl am Ende der letzten Saison gegangen worden.
Aber da Watzke sich mit zunehmend schrilleren Tönen und schierer Realitätsverweigerung vor "seinem neuen Klopp" aufbaute, war das halt keine Option.
Im Sommertransferfenster hat man dann auch gleich noch Kehl Demontage in kauf genommen, damit Terzic gegen alle Vernunft nahezu alle Kreativotät aus dem Kader entfernen und mit Arbeitern ersetzen konnte.
(Ich habe keine detaillierte Ahnung, ob Kehl oder Terzic im Endeffekt entscheidend waren bei der Entscheidung, Guerreiro vom Hof zu jagen und stattdessen den "Kämpfer" Bensebaini zu holen. Ich weiß auch nicht, ob die "Kehl wollte Alvarez, Edin Can"-Gerüchte stimmen. Wenn man sieht, dass Can jetzt Kapitän ist (eine Entscheidung, die Terzic wiederum gerüchteweise gegen den Willen der Mannschaft fällte, denn die wollten Kobel), klingt es aber schlüssig.
Nmecha war zu teuer, aber aus meiner Sicht kein schlechter Transfer, dem quillt das Talent aus den Ohren. Der könnte - endlich Verletzungsfreiheit vorausgesetzt - ein wichtiger Ankerspieler in unserem Mittelfeld werden.
Haller war Edins Wunsch, weil der halt unbedingt einen großen Zielspieler haben will (ohne allerdings konsequent auf Flanken zu setzen, das muß mir auch mal einer erklären), sowohl Modeste als auch Füllkrug waren unter dieser Prämisse nur folgerichtig, als sich Haller krankheits- und verletzungsbedingt als nicht planbar erwies.
Sabitzer ist - entgegen der Meinung vieler Dortmund-Fans, da gehöre ich tatsächlich einer Minderheit an - ein guter Transfer gewesen, wenn auch erneut zu teuer. Allerdings ist er - auch gestern gegen Mainz wieder - einer von ganz wenigen gewesen, die wenigstens versucht haben, sich in der zweiten Halbzeit gegen die allgemeinen Auflösungstendenzen zu stemmen.
Tjoa, und dann folgte diese Hinrunde zum vergessen.
Ich meine, die reine Punkteausbeute ist so lala, wenn nicht mit Leverkusen, Bayern und Stuttgart gleich drei Teams in fantastischer Form durch die Liga pflügen würden, sähe es ja gar nicht so schlimm aus. Wir wären wie letztes Jahr knapp hinter den CL-Rängen, aber noch im Rennen.
Jetzt sind es halt 6 Punkte Rückstand (und das auch nur, weil Leipzig gestern geschwächelt und Stuttgart letzte Woche in München verloren hat) und 15 (!) auf die Tabellenspitze, nach 16 Spielen. Als selbsternannter Meisterschaftskandidat mit dem mit Abstand zweitteuersten Kader der Liga.
Und die spielerischen und taktischen Offenbarungseide werden von Woche zu Woche erschreckender.
Ich zitier mich mal selbst aus dem TM-Forum der Dortmunder:
"Wenn wir einen Trainer hätten, dessen Spielidee mehr umfaßt als "hinten irgendwie Mentalität und sicher stehen, in der Mitte arbeiten und kämpfen und vorne ein kopfballstarker Zielspieler, auf den aber keiner flankt - oh und auf keinen Fall Zweiersturm", wären Spieler wie Adeyemi, (Malen), Nmecha, Sabitzer, ja selbst Bensebaini deutlich wertvoller.
Die Transfers, die Kehl getätigt hat, sind zwar in Teilen zu teuer und auch in Teilen unterhalb des Niveaus der abgegebenen Spieler, die sie ersetzen sollten.
(Aber mal ehrlich, wen hätte Kehl holen sollen, um Sancho, Haaland oder Bellingham adäquat (!) zu ersetzen?)
Grundsätzlich zu schlecht für den BVB sind sie allerdings nicht.
Auch Füllkrug nicht, auch Bensebaini nicht.
Ersterer könnte zB gaaanz grob als eine Art Koller 2.0 spielen - wenn der Rest der Taktik eben auf soetwas ausgerichtet würde. Ich würde Füllkrug zB super gern mal in dieser Rolle mit Moukoko als Sturmspitze und Reyna (OM), Brandt und Sabitzer (beide ZM) hinter den beiden sehen.
Bensebaini wäre ein guter Backup, als Stammspieler ist er nicht konstant/spielstark genug. Gleiches Problem wie Wolf - und bei beiden der gleiche halbschlaue Grund: waren günstig zu haben. Jippieh! Meine Oma hat immer gesagt:: "Wer billig kauft, bleibt ewig arm."
Und bei Nmecha bleib ich dabei, dass der sich noch als wirklich guter Transfer herausstellen wird. Dessen Talent ist ja offensichtlich.
Das Grundproblem ist meines Erachtens nicht, dass Kehl generell besch... eidene Transfers tätigt, sondern dass Terzic nicht genau definieren kann, was er eigentlich für Spieler braucht. (Bzw dass sich seine Anforderungen offenbar ständig ändern. Guerreiro wäre niemals abgegeben worden, wenn Terzic auf dessen Verbleib bestanden hätte. Aber es sollte ja kampfstark werden auf den Außenbahnen. Und jetzt suchen wir statt dem kampfstarken Bensebaini wieder einen spielstarken Außenverteidiger. Am besten so einen wie ... wie hieß der noch? ... ach ja: einen wie diesen Guerreiro, den wir vor einem halben Jahr auf dem Silbertablett nach München verschenkt haben.
Realsatire pur - auch wenn das nicht heißen soll, dass alles gut wäre, wenn Rapha noch im Kader stünde!)
Aber ich sehs schon kommen - am Ende der "schonungslos ehrlichen offenen Analyse" wird Sebastian Kehl seinen Hut nehmen dürfen, weil sich Watzke/Terzic/Sammer einig sind, dass die ganze Misere an nichts anderem als an Kehls katastrophalen Transfers liegen kann.
Er wackelt ja angeblich schon..."
Aus meiner Sicht muß - insbesondere nachdem nun quasi öffentlich bekannt ist, dass der Mannschaftsrat geschlossen bei Watzke war, um sich über Edins Taktik und mögliocherweise auch seine Mannschaftsführung zu beschweren - dringend ein Wechsel auf der Trainerposition her.
Problem:
Wer soll ihn zu diesem Zeitpunkt ersetzen?
Und da gibt es niemanden, der wirklich Begeisterung auslösen würde.
Für mich wären es am ehesten noch van Bronckhorst oder Glasner, aber bei beiden bin ich ziemlich sicher, dass die unter dem nach einer Demission Terzics emotional heftig angeknacksten Watzke einen extrem schweren Stand hätten, weil sie alles andere als handzahme Ja-Sager sind.
Es hilft aber alles nichts. Egal, wer dafür kommt - im Interesse des BVB MUSS Edin Terzic, so leid mir das für ihn auch tut, so schnell wie möglich Ex-BVB-Trainer werden.
Andernfalls verpassen wir womöglich nicht nur die CL, sondern das gesamte internationale Geschäft (nach unten haben wir ja kaum Polster) und können dann schonmal die Planspiele anfangen, wie wir ohne die Zigmillionensumme, die uns damit entgehen wird, den Kader bezahlen wollen.
Wenn wir an Terzic festhalten und vielleicht nur Siebter werden (was nicht unrealistisch ist, wenn Terzic die Mannschaft verloren hat!), kann es sehr schnell sehr übel werden.
