Football Manager > FM2005

Kadergrössen

<< < (6/9) > >>

Tony Cottee: --- Zitat ---Zuschauerschnitt: In der Regionalliga Nord belegen die 7 Amateurteams die letzten 7 Plätze, im Süden 4 der letzten 6 Plätze (nur Feucht und Elversberg schieben sich da noch dazwischen). Das sagt doch eigentlich schon alles. --- Ende Zitat --- Ich habe ja längst zugegeben, dass ich das nicht objektiv sehe. Jetzt verrat mir doch noch bitte, auf welchen Verein sich Deine Signatur bezieht und warum Du ein Haus aus den Knochen von Max Goldt bauen willst  ;D

WerderWunder1: Trotzdem ist das Quatsch, dass die Amateuervereine in einer eigenen Liga spielen. wie soll denn das funktionieren? Ein Liga-System für die 1.Mannschaften, ein Ligasystem für die 2.Mannschaften usw.  Die Amateurabteilung ist ja nur die 2.Mannschaft. Die "richtigen" Regionaligisten habe auch ihre 2.Mannschaften. Und was kann der 1.FC Köln dafür, dass selbst deren 2.Mannschaft noch besser ist als Fortuna Düsseldorfs 1.Mannschaft. Man muss schon ein bißchen weiter denken, als nur "alle Amateurvereine raus, und in in eine eigene Liga". wir haben nicht nur 4 Ligen in deutschland.

Strickus: --- Zitat von: WerderWunder1 am 13.Februar 2005, 10:51:07 ---Trotzdem ist das Quatsch, dass die Amateuervereine in einer eigenen Liga spielen. wie soll denn das funktionieren? Ein Liga-System für die 1.Mannschaften, ein Ligasystem für die 2.Mannschaften usw.  Die Amateurabteilung ist ja nur die 2.Mannschaft. Die "richtigen" Regionaligisten habe auch ihre 2.Mannschaften. Und was kann der 1.FC Köln dafür, dass selbst deren 2.Mannschaft noch besser ist als Fortuna Düsseldorfs 1.Mannschaft. Man muss schon ein bißchen weiter denken, als nur "alle Amateurvereine raus, und in in eine eigene Liga". wir haben nicht nur 4 Ligen in deutschland. --- Ende Zitat --- Interessierst du dich eigentlich für die unteren Ligen oder hast du das jetzt irgendwo aufgeschnappt? Die Aamateure sollen einfach aus den Ligen verschwinden weil es: a) Wettbewerbsverzerrung ist mit ihren ganzen Profispielern im Kader und b) von finanziellen Aspekt, die Amateure bringen keine Zuschauer mit bei Auswärtsspielen ausser vielleicht mal so 10 "Amateursupporter", aber sonst nichts. Da bringen die richtigen Vereine wesentlich mehr Fans mit.

WerderWunder1: --- Zitat von: Strickus am 13.Februar 2005, 11:17:37 --- Interessierst du dich eigentlich für die unteren Ligen oder hast du das jetzt irgendwo aufgeschnappt? Die Aamateure sollen einfach aus den Ligen verschwinden weil es: a) Wettbewerbsverzerrung ist mit ihren ganzen Profispielern im Kader und b) von finanziellen Aspekt, die Amateure bringen keine Zuschauer mit bei Auswärtsspielen ausser vielleicht mal so 10 "Amateursupporter", aber sonst nichts. Da bringen die richtigen Vereine wesentlich mehr Fans mit. --- Ende Zitat --- Das ist ja absoluter Schwachsinn. Aber mal zu a.) und b.) a) man löst nicht das Problem, indem einfach nur die bevorzugten Mannschaften verbannt. b.) es zählt immernoch der sportliche Aspekt und nicht wieviel Zuschauer ein Verein hat. Wenn eine Mannschaft gut genug ist, in der Regionalliga zu spielen, dann dürfen die das. Oder willst du einfach manche Erstligisten aus der 1.Bundelsiga verbannen, nur weil die zu wenig Zuschauer haben?

WerderWunder1: Also wo da die wettbewerbsverzerrung sein soll, weiss ich auch nicht. Aber es ist ja so. Jeder Verein hat eine 1., 2. oder 3.Mannschaft usw. Das haben nicht nur die Bundesligisten, sondern auch Vfl Osnabrück, Preussen münster usw. Und die Mannschaften sind nunmal in den Ligen in Deutschland verteilt. Wenn jetzt jemand fordert, es dürfen keine Amateurmannschaften mehr in der Regionalliga spielen, weil es ja angeblich Wettbewerbsverzerrung ist, dann soll der mir mal erzählen, wie das genau funktionieren soll. Und nicht einfach nur sagen "Amateur-Clubs raus". Dann heisst also, es darf jeder Verein nur noch mit einer Mannschaft im Ligasystem vertreten sein? Und die 2.Mannschaften spielen dann in einem 2.Ligasystem und die 3.Mannschaften in einem 3.Ligasystem? Das wäre ja total unsinnig. Das es eine Wettbewerbsverzerrung gibt, finde ich auch. Aber nicht, durch die Tatsache, dass die Amateurclubs da mitspielen. Jeder Verein darf doch selber entscheiden, ob sein Spieler in der 1.,2. oder 3.Mannschaft spielt. Das ist schliesslich ein Verein. Das dürfen die Regionalligisten doch auch. die können ihre Spieler auch in der 4. oder 5.Mannschaft spielen lassen, wenn die es sich erlauben können. Und es ist eben keine wettbewerbsverzerrung, dass Bayern es sich halt erlauben kann, starke Spieler für die Amateurmannschaft zu verpflichten, weil sie für den Bundelsligakader zu schwach sind und der VfL Osnabrück von solchen Spielern nur träumen kann. Es gibt halt grosse Vereine, bei denen selbst die 3.Mannschaft noch stärker ist als die 1.Mannschaft von manchen anderen Verein. Aber das kann man denen ja nicht vorwerfen. Ich sehe nur das Problem, dass man nicht uneingeschränkt Spieler hin und her verschieben kann, es gibt halt verschiedene Richtlinien für die Proficlubs und Amateurclubs z.B. die Anzahl der nicht EU-Ausländer. Das ist für mich Wettbewerbsverzerrung. Aber nicht die Tatsache, dass eben starke Amateurabteilungen der Profis gibt und schongarkeine Lösung, die in einer eigenen Liga spielen zu lassen. Dann steigt halt die 3.Mannschaft auf und dann? Auch abschaffen oder wie? Und die Reserve-Runde in der Englischen Liga ist was anderes. Das hat nichts mit den Amateurvereinen der Proficlubs zu tun. Das ist einfach eine ne Reserverunde, wo möglichst junge Spieler oder verletzte Spieler spielpraxis bekommen sollen. Wäre mal ne Massnahme, das in Deutschland einzuführen. Wird ja auch schon seit Jahren drüber diskutert in Deutschland, aber mehr mit dem Hintergrund der Nationalmannschaft. Aber das ändert nichts daran, dass Bayern trotzdem ne 2.Mannschaft hat, die in der Regionalliga spielen spielen könnten. Also man kann den Proficlubs nicht verbieten, eine 2.Mannschaft zu haben. bloss an den Richtlinien müssen die mal arbeiten.

Navigation

 Themen-Index

Nächste Seite

Vorherige Sete

Zur normalen Ansicht wechseln