Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Omegatherion]

Odonkor war für genau eine Sache gut genug. Für die Vorlage im Spiel gegen Polen. Sonst für nix.

[Holsten]

Und was mit dem Transfererlös?

[Omegatherion]

Und was mit dem Transfererlös?

Mein Fehler^^ Aber das wars dann auch wirklich schon.

[Dr. Gonzo]

Odonkor war für genau eine Sache gut genug. Für die Vorlage im Spiel gegen Polen. Sonst für nix.

Als ob Kuba soviel besser wäre.

[Holsten]

Ne schlechter, denn der bringt keine Vorlage gegen Polen

[JCash3000]

Odonkor war für genau eine Sache gut genug. Für die Vorlage im Spiel gegen Polen. Sonst für nix.

Als ob Kuba soviel besser wäre.

der spielt ja auch nicht mehr (hoffe ich)

[Omegatherion]

Odonkor war für genau eine Sache gut genug. Für die Vorlage im Spiel gegen Polen. Sonst für nix.

Als ob Kuba soviel besser wäre.

Kuba hat immerhin für Lacher gesorgt.

http://www.youtube.com/watch?v=ot4AbDJRdOs

[Der Baske]

danke, endlich einer mit Ahnung
Denn wenn er so schlecht war, wie viele hier behaupten frage ich mich, warum er dann in 4 Jahren über 70 Bundesligaspiele machte

Doch genau das meinte ich. Odonkor hätte sich durchgesetzt, wenn er nicht permanent verletzt wäre. Da dieses Risiko bei Troche nicht so groß ist, bin ich überzeugt das er es packt. Der FC Sevilla ist nicht mehr der wie vor 2-3 Jahren.

niemals. seine einzige qualität war seine schnelligkeit. daher konnte man ihn ab der 65. immer schön als joker bringen. ansonsten war er zweikampfschwach, torungefährlich und hatte keine übersicht. sevilla war damals nur vom polen-spiel geblendet sonst hätten sie ihn nie geholt und er würde mittlerweile irgendwo in der 2. oder 3. bundesliga kicken.

betis hat ihn damals geholt und nicht das bessere sevilla.. und für betis war odonkor sicher gut genug 

[JCash3000]

danke, endlich einer mit Ahnung

Doch genau das meinte ich. Odonkor hätte sich durchgesetzt, wenn er nicht permanent verletzt wäre. Da dieses Risiko bei Troche nicht so groß ist, bin ich überzeugt das er es packt. Der FC Sevilla ist nicht mehr der wie vor 2-3 Jahren.

niemals. seine einzige qualität war seine schnelligkeit. daher konnte man ihn ab der 65. immer schön als joker bringen. ansonsten war er zweikampfschwach, torungefährlich und hatte keine übersicht. sevilla war damals nur vom polen-spiel geblendet sonst hätten sie ihn nie geholt und er würde mittlerweile irgendwo in der 2. oder 3. bundesliga kicken.

betis hat ihn damals geholt und nicht das bessere sevilla.. und für betis war odonkor sicher gut genug 

nur rein interessehalber - bin kein experte wie ihr , hat der dort eigentlich oft gespielt bzw. war er oft im 1. team aufgestellt oder eher nur ersatz?

[Der Baske]

Er hat sogar sehr häufig dort gespielt, vornehmlich in der ersten Liga, obwohl er sehr sehr oft verletzt ist, besonders seit sie zweite Liga spielen.

[Holsten]

Denn wenn er so schlecht war, wie viele hier behaupten frage ich mich, warum er dann in 4 Jahren über 70 Bundesligaspiele machte

Weil Dortmund nur Mittelmaß war.
Und toll ist die Quote nun wirklich nicht.

[Der Baske]

Richtig, aber mehr als eine Vorlage gegen Polen

[Octavianus]

Schaut doch bei tm nach.
http://www.transfermarkt.de/de/david-odonkor/leistungsdaten-detail/spieler_1716.html
In den meisten Spielen wurde er eingewechselt. Und wie man auf der Hauptseite sehen kann
http://www.transfermarkt.de/de/david-odonkor/profil/spieler_1716.html
war er ziemlich häufig verletzt.

[Der Baske]

Es bestreitet ja auch keiner das er ein Einwechselspieler ist, allerdings ist das nichts wofür man sich schämen müsste. Aber er wird hier als absoluter Taugenichts hingestellt und das ist einfach realitätsfremd

[Holsten]

Aber mit absoluter Sicherheit hat er nicht die Klasse die ihm teilweise zugesprochen wurde!

[JCash3000]

Aber mit absoluter Sicherheit hat er nicht die Klasse die ihm teilweise zugesprochen wurde!

genau darauf wollte ich hinaus.

[Der Baske]

Hat auch keiner behauptet, denke ich

[martin1703]

Der BVB schnappt sich zwei Perspektivspieler für die II. Mannschaft.

http://www.transfermarkt.de/de/marcel-halstenberg/profil/spieler_70243.html
http://www.transfermarkt.de/de/konstantin-moellering/profil/spieler_53665.html

Vlt ist hier jmd. im Forum, der ein bisschen mehr über die Spieler weiß ? Könnte Halstenberg das Zeug für die Bundesliga haben ?

Achja Quellen:

http://www.sn-online.de/Nachrichten/Sport/Hannover-96/Dortmund-schnappt-sich-Hannover-96-Talent-Halstenberg

http://www.ahlener-zeitung.de/lokalsport/muenster/sc_preussen/1525195_Moellering_wechselt_zum_BVB.html

[Dr. Gonzo]

Vlt ist hier jmd. im Forum, der ein bisschen mehr über die Spieler weiß ? Könnte Halstenberg das Zeug für die Bundesliga haben ?

Nein, haben beide wohl nicht das Potential für die Bundesliga. Zumindest stand heute, vor ein paar Jahren hat Schmelzer auch niemand die Bundesliga zugetraut. Wunder gibt es immer wieder.

Mölllering erinnert mich stark an den Transfer von Marvin Bakalorz, der sich in der II gut macht, aber wohl nie ein Thema für die I Mannschaft wird.

[JCash3000]

erinnert mich an malte metzelder der kam auch von preussen...