Da muss ich wohl mal wieder meinen Senf zu abgeben: Also wer hat jemals behauptet das Donovan ein Poldi Ersatz ist/wird?
Wir wissen alle das Poldi nie und nimmer über die Saison hinaus bei uns bleiben wird, wenn er nicht schon in der Winterpause geht. Desweiteren ist unser Sturm, sowieso sehr dünn besetzt. Also warum sollte es dann schaden Donovan als 4. Stürmer zu haben? Desweiteren ist er auch ein Stürmer den wir bislang nicht in unseren Reihen haben ( Viell. noch am ehesten mit Poldi vergleichbar, wenn überhaupt). Falls Poldi in der WP wechselt, kommt wohl Pawel Progrebnijak (Was ist für sehr wahrscheinlich halte) oder Arshawin (Was ich zwar bezweifle, aber man weiß ja nie, und beim Uli weiß man wirklich NIE). Also warum nicht Donovan als 4. Stürmer holen?!
Ideallösung wäre natürlich Donovan für erstmal ein halbes Jahr mit Kaufoption auszuleihen, in der WP Arshawin verpflichten und nach der Saison kommt dann Gomez (Was mehr oder minder eh passieren wird). Die "dümmste" Lösung wäre allerdings wenn wir am Ende mit Toni, Klose, Progrebnijak und Gomez dastehen würden. Alles 4. Topstürmer, ohne Frage, aber auch alles 4 mehr oder minder gleiche Spielertypen (Strafraumstürmer).
Aber denkt bloß nicht das Donovan unser langfristiger Poldi-Ersatz wird.
MfG
Eddy