HaB nochmal ne frage bezüglich des Webster-Urteils und als beispiel Pizarro:
Lief der Vertrag des Bremer bis 2013? Ich hatte nur am Rande mitbekommen, das er "gekündigt" hätte. Und damit Ablösefrei wechseln kann.
Ich zitiere mal aus dem transfermarkt-forum:
Andrew Webster ist der erste Spieler, dessen Transfer auf Berufung einer bisher nicht genutzten "Lücke" des Paragraphen 17 der Fifa-Transferregelungen zu Stande gekommen ist.
Dieser ominöse Paragraph sagt schlicht und ergreifend aus, dass ein Spieler, der einen Vierjahresvertrag bei einem Verein unterschrieben hat, nach drei vollzogenen Jahren bei diesem Verein die Möglichkeit hat sich einen neuen Verein zu suchen, allerdings muß dieser in einem anderen Land beheimatet sein.
Des Weiteren muß ein diesbezüglicher Wunsch des Spielers bis spätestens 15 Tage vor Saisonende dem Verein mitgeteilt werden.Er hatte 4 Jahres Vertrag, aber nach 3 Jahren darf er wechseln, wenn er für das letze Jahr den Verein entschädigt, indem er ein Jahres-Gehalt zahlt. Bei Webster war es ja auch so, das er von Schottland nach England wechselte.
Und in diesem Paragraphen steht auch, das das nur geht, wenn man zu einem Verein wechselt, das in einem anderen Land beheimatet ist.
Bei Pizarro wäre dies aber nicht der Fall. Jetzt weis uch auch nicht, ob Pizarro dieses Kündings-Recht in seinem Vetrag extra vereinbart hatte in Bremen.
Ein Anderes Beispiel was Lewandowski betrifft.
Er hat noch Vertwag bis 2014, im Jahr 2013 wäre er 3 Jahre beim Verein. Und dann könnte er billig wechseln, wenn er denn den Paragraphen nutzen würde. Ok, ich hab die Aktuelle Sportbild vor mir liegen und hab es dort gelesen.
Da steht auch das in Deutschland alle Verein beschlossen haben, das Webster-Urteil NICHT zu nutzen. Doch gilt das auch für die Spieler? das steht nicht in der Sportbild.
Es wäre ja auch schwer zu erklären wenn ein Verein wie der BVB der an der Börse notiert ist, ein Angebot von 20 mio.€ und mehr für Lewandowski auszuschlagen, und 1 Jahr Später für sehr wenig Geld ziehen lassen zu müssen (wenn es nach dem Webster-Urteil ginge). Und Lewa wird das auch wissen, das es das Urteil gibt, auch seine Berater. Nur müsste Lewa nach diesem Urteil ins Ausland wechseln, was in der Sportbild auch nicht erwähnt wird.
Das Urteil hat ja nicht nur die Vorteile der Profis wie Lewa, sondern auch Nachteile für die kleineren Vereine, die davon leben, Ausgebildete Talente für so viel geld wie möglich zu verhökern. So ein Talent war ja damals Webster mit seinen 17 Jahren, als er den Paragraphen genutzt hatte. Heart of Midlothian wollte 2006 den Vertrag verlängern, was Webster aber wohl nicht wollte (Sein Vetrag lief bis 2007). Und 2006 war er 3 Jahre bei den Hearts.
Damit ist Andrew Webster der erste Spieler, der auf ganz legalem Weg unter Berufung auf einen offiziellen Fifa-Pragraphen seinen Vertrag bei einem Verein ohne dessen Einverständnis vorzeitig kündigen konnte, und sich einem anderen Verein anschließen konnte.Übrigens wird die Fifa in einer weiteren Anhörung noch über eine ausstehende Transfersumme verhandeln, hier schlägt gleiches Regelwerk eine Entschädigung in Höhe des letzten Jahresgehalts vor und nicht die von den Hearts geforderten und erhofften 3 Millionen Euro Ablöse - man darf also weiterhin gespannt sein...Ja, das war das was mich die letzen tage beschäftigt hat
Was hält Ihr davon? Wird das denn auch im FM-Manager so umgesetzt?
gruss sulle007
