Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[White]

Ich gehe davon aus, dass wenn es zur Verhandlung kommt Ronaldo definitiv nicht in den Knast muss.
Wäre die Hoeneßgeschichte nicht so von den Medien aufgebauscht worden wäre der auch nciht in den Knast gegangen. Mildernde umstände findet man wenn man es drauf anlegt immer genug, um jemandem Bewährung geben zu können... (Es sei denn das Vergehen sieht keine Strafe vor,k die kurz genug für Bewährung ist.)

[Maddux]

In Deutschland ist es nur etwas anders als in Spanien. In Deutschland KANN bei Steuerhinterziehung bis 1 Million von einer Haftstrafe abgesehen werden, was nicht bedeutet das es nicht passiert. Mildernde Umstände bringen einem da nichts wenn man, wie der Uli, zig Millionen an Steuern hinterzieht.
In Spanien ist es so das man für Strafen unter 2 Jahren idR nicht ins Gefängnis muss und da können mildernde Umstände einem dann helfen unter die 24 Monate zu kommen.

Die Vorabberichterstattung des Spiegels (oder war das eine andere Zeitung?) über einen Steuerhinterzieher in München war in der Hinsicht schlecht für Hoeneß das er in Panik verfallen ist und vorschnell eine unvollständige Selbstanzeige abgegeben hat. Mit einer vollständigen selbstanzeige wäre ihm eine Haftstrafe erspart geblieben.

[White]

Das meinte ich ja mit den mildernden Umständen (Spanien).
Hoeneß ist halt aus so vielen Gesichtspunkten ein besonderer Fall. Und wäre das nciht so in der Öffentlichekit breit getreten worden, er wäre sicherlich besser weg gekommen. 

[Casho]

Also wenn über 14 Mio. Hinterziehung, im Vergleich zu um die 4 komma noch was bei 21(?) Monate auf Bewährung, nicht "ausreichen" um die 24 Monate zu "übertreffen", dann weiss ich auch nicht mehr.
Passt auch sehr gut, dass der Herr Ronaldo nun direkt mit Abgang droht.

Und auch wenn der Fussball und speziell Real eine sehr große Strahlkraft in Spanien und Madrid hat so hoffe ich doch, dass hier dann keine Ausnahmeregelung gefunden wird. Zumal es bei einem Messi, nach meinen Infos, wohl eher noch als Versehen betrachtet werden konnte, und bei Ronaldo ja (angeblich) extra Scheinfirmen gegründet worden sein sollen.

Hab das jetzt nur so nebenbei mitverfolgt und mag da das Eine oder Andere etwas missverständlich aufgenommen haben.
Aber so als nicht-Jurist ist nur die Summe der Hinterziehung für mich genug um eben nicht mehr unter die obligatorischen 24 Monate auf Bewährung zu kommen.
Ein Uli Höhneß ist den Bayern auch ein Heiliger...

PS
Die Idioten(sorry) verdienen ein schweine geld und halten es noch für nötig was zu Hinterziehen.
Schon alleine für das Blose in Erwägung ziehen dessen solltens in den Knast.

[Starkstrom_Energie]

Ich finde es unabhängig von den gehandelten Namen immer noch schwachsinnig, dass Leute für Vermögensdelikte wie Steuerhinterziehung ins Gefängnis müssen. Das meine ich nicht auf bestimmte Länder bezogen.

Man sollte vielmehr richtig bittere Geldstrafen verhängen, die die Beschuldigten je nach Schwere der Schuld nahezu enteignen. Damit erhält der Staat eine dicke Finanzspritze und der Häftling erspart sich eine kurze Haftzeit, für die auch noch der Staat bezahlen muss. Abgesehen vom moralischen Aspekt der Haftstrafe sehe ich da noch keinen Grund, die Haftplätze, die für andere Straftäter besser reserviert wären, zu verschwenden.

[BlueSnakeRD]

Ob Haftstrafte oder heftige Geldstrafe, da lasse ich mit mir reden. Starkstrom hat da schon irgendwo Recht. Hauptsache es WIRD verurteilt.

Die Spanier werden Ronaldo nicht anfassen. Einzig "doofe" für die ist, dass ein Ronaldodeal die Verhandlungsposition verschlechtern könnte, wenn Spanien mal wieder Geld von der EU braucht...

Im Übrigen scheint Ronaldo Deppenberater zu haben, wenn er nicht in der Lage ist Geld legal vor dem Fiskus zu retten.

[White]

Das sehe ich übrigens auch so. Vermögensdelikte gegen den Staat mit sehr extremen Geldstrafen belegen. Gefängnis ist in dem Fall glaube ich auch nicht zielführend. Die meisten dieser Straftäter brauchen keine Resozialisierung. Einfach das abnehmen, was sie offensichtlich am liebsten mögen - sprich Geld - und gut ist.
Das halte ich auch für sehr gut durchsetzbar. Anders als Kastration für Vergewaltiger (womit ich persönlich auch kein Problem hätte) wäre das eine nette Art von "Auge für Auge" die auch ökonomisch extrem sinnvoll wäre. Natürlich müsste es sinnvolle Strafsätze geben. Man will den Multimillionär ja nicht so weit ruinieren, dass er danach keine Steuern mehr generiert.

Edit: Wenn es mit der Diskussion weiter geht würde ich stark für einen eigenen Thread plädieren.

[Tim Twain]

Vermögensdelikte gegen den Staat mit sehr extremen Geldstrafen belegen. Gefängnis ist in dem Fall glaube ich auch nicht zielführend.

Da muss ich wiedersprechen. Ich denke, wenn sie die Gefängnisstrafe mit Geld verhindern können, dann tun sies

[White]

Und wenn nciht haben sie dem Staat Geld geklaut und kosten in der Folge noch mehr...

[Tim Twain]

Und wenn nciht haben sie dem Staat Geld geklaut und kosten in der Folge noch mehr...

Du musst das aber anders sehen
Die Aussicht auf Gefängnis bei steuerhinterziehung spart denk ich bei einem einzigen schon mehr, als die Steuerhinterzieher im Gefängnis kosten 

[White]

Ich weiß nciht. Die Aussicht auf Verlust (großer Teile) des Vermögens könnte bei Steuerhinterziehern durchaus abschreckender sein als Gefängnis. So oder so denken sie ja ohnehin, dass sie nciht erwischt werden.

[j4y_z]

Zurück zum Thema: Richairo Zivkovic wechselt von Ajax zu Oostende.

[Maddux]

Steuerhinterziehung ist eh schon das einzige Verbrechen bei dem man in Deutschland mit einer Selbstanzeige um die Haftstrafe rum kommt.
Und billig ist so eine Selbstanzeige auch nicht. Man zahlt die hinterzogenen Steuern nach + nochmal den gleichen Betrag als Strafe.

[BlueSnakeRD]

Steuerhinterziehung ist eh schon das einzige Verbrechen bei dem man in Deutschland mit einer Selbstanzeige um die Haftstrafe rum kommt.
Und billig ist so eine Selbstanzeige auch nicht. Man zahlt die hinterzogenen Steuern nach + nochmal den gleichen Betrag als Strafe.

Plus - was ich von Betroffenen weiß - die nächsten Jahre lang wird aber ganz genau hingeschaut. Extrem genau. Übertrieben genau. Ist zwar verständlich, aber das Anreizsystem ist insofern ein bisschen doof, dass es eben nicht ein "Wir machen reinen Tisch"-Deal ist, wie es oft dargestellt wird. Es ist bei überschaubaren Hinterzugssummen im Verhältnis zur Steuerlast durchaus rentabel, nicht selbstanzuzeigen...solange man halt im Bewährungsbereich bleibt.

[Cubano]

So ihr Steuerexperten, ich komme mal zurück zum Thema des Threads:

- Wollscheid zurück zu Stoke, in WOB hat es ja nicht geklappt
- Hufnagel bleibt ein weiteres Jahr in Nürnberg
- Westermann könnte zur Austria wechseln

[Casho]

Falls noch nicht notiert:
Sunjic wechselt vom VfB Stuttgart zu Dynamo Moskau

[Stefan von Undzu]

Christoph Daferner von 1860 zum SC Freiburg, Maxi Engl von den Löwen vrsl. zum KSC. Die Karlsruher Garde hier darf sich auf einen sehr, sehr talentierten Torwart freuen.

[j4y_z]

https://www.transfermarkt.de/-bdquo-gazzetta-dello-sport-ldquo-ancelotti-will-ronaldo-zum-fc-bayern-holen/view/news/278190

Was für ein Käse. 

[Leland Gaunt]

https://www.transfermarkt.de/-bdquo-gazzetta-dello-sport-ldquo-ancelotti-will-ronaldo-zum-fc-bayern-holen/view/news/278190

Was für ein Käse. 

Nach der Steuergeschichte würde das ja passen...

[BlueSnakeRD]

https://www.transfermarkt.de/-bdquo-gazzetta-dello-sport-ldquo-ancelotti-will-ronaldo-zum-fc-bayern-holen/view/news/278190

Was für ein Käse. 

Nach der Steuergeschichte würde das ja passen...

Ja. Wenn, dann nur wegen der Steuergeschichte. Finanzielle wäre dies für Bayern auch machbar. Koste Ronaldo was er wolle: Du kriegst das Geld definitiv wieder rein.