Was ist an den Transfers von Ascacibar, Tousard oder Piatek denn groß zu kritisieren? Alle jung, noch im Talentalter und mit Wiederverkaufswert.
Wären die zu RB gewechselt, hieße es wohl wieder "klug investiert", aber hier...naja, ich weiß nicht. Als am Anfang so Namen wie Draxler oder Götze in den Medien kursierten war die Skepsis sicherlich berechtigt, aber hier verstehe ich sie nicht wirklich.
Es wirkt einfach überhaupt nicht durchdacht, was die Hertha gerade macht. Zum einen verprellt man sich gerade das halbe Team, indem die Offiziellen von Spielern reden, die noch gar nicht da sind und nicht kommen (Draxler, Götze). Zudem sollen Spieler wie Maier jetzt also Leistung bringen, obwohl sie quasi im Sommer ersetzt sind, ganz davon abgesehen, dass man verdiente Spieler wie Kalou nicht mitten in der Saison einfach vor die Tür setzt. Inwiefern die Transfers klug sind, wenn man seit dem Abgang von Lazaro vor allem ein Problem auf RV hat, kann man drüber streiten. Zumindest verstehe ich nicht, wieso man jemanden wie Löwen holt, um ihm keine Chance zu geben, direkt Ascacibar holt und Tousart, und somit Leute wie Löwen wieder aussortiert. Das wirkt keinesfalls geplant. Piatekbist zudem ein Stürmertyp, der gefüttert werden muss, die aktuelle Taktik der Hertha vermeidet aber eigentlich Ballkontakte im gegnerischen 16er. Jeder Transfer für sich ist machbar und potenziell sinnvoll. Aber die Art wie das gerade in Berlin angeht, wirkt eher nach HSV.
Ich versuche das mal auseinanderzunehmen:
Zunächst einmal haben die Offiziellen nie davon geredet, dass man wirklich Spieler wie Draxler oder Götze verpflichten will. Im Gegenteil, es wurde öffentlich kommuniziert, dass man auch mit mehr Geld der Transferphilosophie treu bleiben möchte und junge, entwicklungsfähige Spieler holt - nur eben ein Regal teurer. Wenn die Medien sich darauf stürzen, dass Hertha jetzt den Götze holen will, bleibt halt nur das im Kopf hängen. Natürlich kann ich nicht ausschließen, dass da tatsächliches Interesse vorhanden war, aber messen sollte man den Verein an den Taten - und da kam in dieser Saison kein einziger "Altstar".
Maier: Maier sollte nie ersetzt werden. Es war stets der Plan, ein Team um ihn herum zu bauen. Jeder im Verein weiß um die Qualitäten und das Talent von Arne. Man munkelt allerdings von einem Angebot von ManU für ihn. Fakt ist, er hat vor kurzem seinen Berater gewechselt und lässt sich jetzt von einem Kumpel von Jerome Boateng beraten, der außer ihm keine weiteren Klienten besitzt und auch keine Erfahrung hat. Ich denke schhon, dass dieser ihm eingeredet, dass der Weg über die Medien die Möglichkeit ist, Hertha zum Einknicken zu bringen.
Kalou: Kalou hatte schon im Herbst kommuniziert, dass ihm seine geringen Einsatzzeiten unter Klinsmann nicht passen. Man hat ihm dafür während des Trainingslagers frei gegeben, mit anderen Vereinen zu verhandeln und ihm keine Steine in den Weg zu legen. Kalou hat die Zeit aber für Heimaturlaub genutzt und wundert sich, dass er jetzt komplett außen vor ist. Da habe ich wenig Mitleid, muss ich sagen.
Löwen: Löwen war immer wieder verletzt, als er kurz davor war, sich in die Startelf zu spielen. Dazu hat er sich scheinbar in der Großstadt Berlin nicht wohl gefühlt und wollte wieder wohin, wo es etwas beschaulicher ist. Dem Wunsch ist man nachgekommen.
Lazaro-Abgang: Lazaro hat seine besten Spiele rechts vorne gemacht, rechts hinten hatte er zwar auch ein paar gute Offensivaktionen, war defensiv aber immer sehr wackelig. Ich gebe dir aber komplett recht, dass ich die rechte Defensivseite auch als Schwachpunkt wahrnehme. Ich gehe aber davon aus, dass das den Verantwortlichen auch bewusst ist und man dort im Sommer nachlegen wird. Um noch halbwegs okay durch die Saison zu kommen, wird Klünter und dahinter Pekarik aber reichen.
Inwieweit Piatek sich gut ins System einfügt, wird sich zeigen. Morgen soll ja auch noch Cunha von RB kommen, als spielstärkere Alternative. Dass wir keine guten Bälle in den 16er kriegen, liegt vor allem daran, dass Wolf bisher eher enttäuscht hat auf rechts und aus der Zentrale Maier dauerverletzt war und Grujic massiv im Formtief. Dazu konnte Duda auch mal wieder überhaupt keinen Fuß fassen.
Ich glaube nicht, dass unser Spiel in der Rückrunde massiv ansehnlicher wird, aber ich gehe davon aus, dass mit den Transfers sehr gute Voraussetzungen gesetzt sind, um in der nächsten Saison wirklich angreifen zu können.
Die Höhe der Summen lässt einen natürlich schon erstmal schlucken, aber ich habe da erstmal Vertrauen in die Vereinsführung.
Ascasibar ersetzt Skjelbred bzw. Löwen, Tousard in der nächsten Saison Grujic, Cunha und Piatek Ibisevic und Selke. Das sind definitiv qualitative Verbesserungen. Ob man die jeweils auch 30% günstiger kriegen konnte? Vielleicht. Ich habe zumindest bei keinem Spieler bisher den Verdacht, massiv zu viel gezahlt zu haben - lediglich bei Tousard kann ich es nicht einschätzen.
Die Summen. Da wird Investorenkohle verpulvert und sich komplett in die Abhängigkeit begeben. Sowas ist nie gut...
"Investorenkohle verpulvert" ist mir da ehrlich gesagt deutlich zu platt. Was soll man denn sonst mit der Investorekohle machen, wenn sie nicht für entwicklungsfähige Spieler ausgeben? Natürlich fände ich es auch beruhigender, wenn man statt 100 Mio € nur 10 Mio € ausgegeben hätte und Spieler gleicher Qualität gekriegt hätte - aber so trivial ist das halt nicht.