Holsten, man hat ja Angst, dass du dich an deinem Frühstücksei verschluckst.
Wenn du das Maß, welches du an die Badstuber/Hummels Debatte auch an Klose anwendest, dann kommst du zu demselben Ergebnis: Klose hat in der Nationalelf nichts verloren. Da waren etliche, die sich mehr aufgedrängt haben, Kuranyi, Kießling und natürlich Gomez. Da mangelt es auch nicht an Alternativen. Man könnte auch sagen "Klose hat nix als Stammspieler in der N11 zu suchen, wenn man einen Gomez hat". Wäre ja durchaus was dran.
Badstuber hat für die Nationalelf nicht wirklich schlecht gespielt und für "gesetzt" empfinde ich ihn eigentlich nicht. Ich meine gegen Kasachstan in der Startelf zu stehen ist jetzt nicht wirklich eine große Auszeichnung. Auch gegen Kasachstan hat Badstuber wohl keine Fehler gemacht, er war gegen einen vermeintlich schwachen Gegner gut konzentriert und hatte ein stabiles Aufbauspiel. Löw weiß, was er mit Badstuber bekommt und wie gesagt, es kommt mir nicht so vor, als wäre er Stammspieler, sonst würde er ja auch gegen Australien gesetzt sein, so wie Klose, Özil oder Schweinsteiger. Hummels darf sich jetzt gegen einen etwas stärkeren Gegner beweisen. Wenn er die Sache dort genauso solide macht wie Badstuber oder vielleicht sogar noch besser, dann hat er es in meinen Augen auch verdient, mehr Einsatzzeit und der Mannschaft zu sehen. Bevor sich Hummels nicht bewiesen hat, muss Löw natürlich dem Spieler vertrauen, der ihn bisher größtenteils mit soliden Leistungen überzeugt hat. Hummels ist doch noch jung und dieses Jahr ist kein großes Turnier, also kann man doch auf der IV-Position in aller Ruhe abwägen, für welche Optionen man sich entscheidet. Wenn Hummels nächstes Jahr für Dortmund ähnlich stark spielt und nebenbei auch seine Einsatzzeiten in der Nationalelf positiv gestaltet, dann sehe ich auch keinen Grund, warum er nicht Stammspieler für ein Turnier werden sollte, aber das ist doch noch lange hin.
Bis dahin wäre es auch unfair Badstuber nun komplett abzusägen und ihm keine Einsatzzeiten mehr zu geben. Wie gesagt, wenn ich Badstubers letzte Saison mit Hummels jetziger Saison vergleiche, sehe ich keine großen Unterschied zwischen beiden (ich sehe Badstuber sogar leicht vorne, weil er sich in "Alles-oder-Nichts-Spielen" bewährt hat [wo hat er denn versagt?], Hummels hatte da noch keine Gelegenheit zu). Das Potenzial ist also bei beiden absolut vorhanden und es hat sich für Löw einfach ausgezahlt, sowohl Podolski, als auch Klose trotz kleinerer/größerer Krisen im Kreise der Nationalmannschaft zu belassen. Übrigens hatte da auch andere ihre Chance, Gomez und Kuranyi hatten durchaus Zeit, sich zu bewähren und konnten sie nicht nutzen. Also blindes Festhalten an Klose kann ich eigentlich nicht erkennen. Löw weiß, was Badstuber für Leistungen abrufen kann, da finde ich es vernünftig, ihn als Option in der Nationalmannschaft spielen zu lassen.
Die Anspielung mit den Bayern-Fans, die keinen Einsatz von Gomez verlangen, war auch nicht auf dich gemünzt. Ich kann den großen Schrei nach Hummels ja nachvollziehen, wenn man sich diese Saison anschaut. Aber Hummels ist (noch) kein Weltklasseverteidiger, an dem kein Weg vorbeiführt und wo sich der Trainer lächerlich macht, wenn er ihn nicht aufstellt.
