Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Ghorwin]

Andersrum ist es genauso: derjenige, der die Keule abbekommt, fragt sich doch auch nie, ob er sie verdient hat. Er schreit nur laut "Nazikeule!!!", wälzt sich in bester Neymar-Manier 3x auf dem Boden, steht wieder auf und wirft dem Keuler mangelnde Toleranz seiner Meinung gegenüber vor. "Gern genommenes Kampfmittel", du sagst es.

Wenn ich die zuletzt hier von den Rassismuskeulenschwingern getätigten Aussagen zusammenfasse ist das Ergebnis, dass der der behauptet, dass er diskriminierend behandelt wird, ja wohl weiss, wann er diskriminiert wird und das nicht einfach so behauptet und der der behauptet dass er zu Unrecht des Rassismus beschuldigt wird, sich einfach nur nie hinterfragt ob er ein Rassist ist.
Das Schöne ist, in meiner Tätigkeit habe ich mich am Gesetz zu orientieren und wenn ich 10 Entscheidungen zu treffen habe treffe ich sie unter denselben Voraussetzungen 10 mal gleich, egal ob der Antragsteller weiß, schwarz, gelb oder lilablassblau mit rosa Pünktchen ist und trotzdem wird dann immer wieder Rassismus unterstellt .
Aber dank deiner obigen Ausführungen weiss ich jetzt endlich warum, ich hinterfrage mich zu wenig - was für eine Erkenntnis!!! Jetzt kann ich ein ganz neuer Mensch werden.... Ich sehe ein Licht...
Hätte mir doch nur schon jemand früher gesagt, dass das alles nur an mir liegt... 

...
@Ghorwin: wieso teeren, federn und aus der Stadt jagen? Du darfst doch sogar in einem öffentlichen Forum deine Ansichten posten. Beschwerst dich dann aber zeitgleich, wenn Gegenwind kommt und meinst, furchtbar ungerecht behandelt und über den Kamm geschert zu werden. Da zitiere ich Tony mal: "Kapier ich nicht."

So nach dem Motto: "Ich bin kein Rassist, aber Leute, die Rassisten als Rassisten beschimpfen, die sind echt intolerant."
Du kannst mir ja mal eine Frage beantworten: ab wann ist denn für dich jemand ein Rassist? Bzw., ab wann hat jemand die Rassismuskeule verdient?

Ich schrieb: "Am besten", also wenns möglich wäre.
Ah ja, und Du und Deinesgleichen beschweren sich nicht, wenn Gegenwind kommt, was? Nur gibt es da einen Unterschied: Euresgleichen sind immer der Meinung, die Rassismuskeule ziehen zu müssen. Ich dagegen bin sicher, dass niemand prinzipiell die Rassismuskeule verdient, nur weil er nicht Eurer Meinung ist.
Wann jemand ein Rassist ist? Wenn er mindestens eine/n Andere/n ob dessen/deren Hautfarbe, Religion, Geschlecht oder Ansicht als geringerwertig diskriminieren.
nimmt man das ganz genau, sind einige/alle der hier aufgeschlagenen Rassismuskeulenschwinger auch nur ... Rassisten

[TMfkasShrek]

Andersrum ist es genauso: derjenige, der die Keule abbekommt, fragt sich doch auch nie, ob er sie verdient hat. Er schreit nur laut "Nazikeule!!!", wälzt sich in bester Neymar-Manier 3x auf dem Boden, steht wieder auf und wirft dem Keuler mangelnde Toleranz seiner Meinung gegenüber vor. "Gern genommenes Kampfmittel", du sagst es.

Wenn ich die zuletzt hier von den Rassismuskeulenschwingern getätigten Aussagen zusammenfasse ist das Ergebnis, dass der der behauptet, dass er diskriminierend behandelt wird, ja wohl weiss, wann er diskriminiert wird und das nicht einfach so behauptet und der der behauptet dass er zu Unrecht des Rassismus beschuldigt wird, sich einfach nur nie hinterfragt ob er ein Rassist ist.
Das Schöne ist, in meiner Tätigkeit habe ich mich am Gesetz zu orientieren und wenn ich 10 Entscheidungen zu treffen habe treffe ich sie unter denselben Voraussetzungen 10 mal gleich, egal ob der Antragsteller weiß, schwarz, gelb oder lilablassblau mit rosa Pünktchen ist und trotzdem wird dann immer wieder Rassismus unterstellt .
Aber dank deiner obigen Ausführungen weiss ich jetzt endlich warum, ich hinterfrage mich zu wenig - was für eine Erkenntnis!!! Jetzt kann ich ein ganz neuer Mensch werden.... Ich sehe ein Licht...
Hätte mir doch nur schon jemand früher gesagt, dass das alles nur an mir liegt... 

Die Frage ist, ob du die Entscheidungen so auch treffen würdest, wenn sie dir nicht durch das Gesetz vorgegeben wären. Du erweckst nämlich den gegenteiligen Eindruck.
Ob du ein Licht siehst, ein neuer Mensch wirst oder sonstige Erkenntnisse hast, ist mir dabei herzlich wumpe. 

@Ghorwin: wieso teeren, federn und aus der Stadt jagen? Du darfst doch sogar in einem öffentlichen Forum deine Ansichten posten. Beschwerst dich dann aber zeitgleich, wenn Gegenwind kommt und meinst, furchtbar ungerecht behandelt und über den Kamm geschert zu werden. Da zitiere ich Tony mal: "Kapier ich nicht."

So nach dem Motto: "Ich bin kein Rassist, aber Leute, die Rassisten als Rassisten beschimpfen, die sind echt intolerant."
Du kannst mir ja mal eine Frage beantworten: ab wann ist denn für dich jemand ein Rassist? Bzw., ab wann hat jemand die Rassismuskeule verdient?

Richtig ist, dass ich froh bin, dass es ein Gesetz gibt, dass es mir ermöglicht alle gleich zu behandeln ohne dass ich mich von links oder rechts beeinflussen lassen muss (Ich sag immer: Das Gesetz ist mein Schild). Im Gegensatz zu deiner Unterstellung sind mir Hautfarbe und Nationalität vollkommen egal - für mich geht es immer um den einzelnen Menschen unabhängig von Herkunft, Religion oder Geschlecht - wohl im Gegensatz zu dir.
Bei dir habe ich den Eindruck, dass für dich jeder Mensch mit Migrationshintergrund erst mal ein Opfer und jeder Einheimische erst mal ein potenzieller Rassist ist.
Du solltest dich vielleicht mal von diesen extremen Ansichten lösen und versuchen unvoreingenommen und befreit von deinen Vorurteilen die dich offensichtlich belasten an das ganze heranzugehen (Das würde übrigens auch Tony nicht schaden), dann würdest du vielleicht erkennen das es nicht nur schwarz oder weiß gibt.

[Joe Hennessy]

Andersrum ist es genauso: derjenige, der die Keule abbekommt, fragt sich doch auch nie, ob er sie verdient hat. Er schreit nur laut "Nazikeule!!!", wälzt sich in bester Neymar-Manier 3x auf dem Boden, steht wieder auf und wirft dem Keuler mangelnde Toleranz seiner Meinung gegenüber vor. "Gern genommenes Kampfmittel", du sagst es.

Wenn ich die zuletzt hier von den Rassismuskeulenschwingern getätigten Aussagen zusammenfasse ist das Ergebnis, dass der der behauptet, dass er diskriminierend behandelt wird, ja wohl weiss, wann er diskriminiert wird und das nicht einfach so behauptet und der der behauptet dass er zu Unrecht des Rassismus beschuldigt wird, sich einfach nur nie hinterfragt ob er ein Rassist ist.
Das Schöne ist, in meiner Tätigkeit habe ich mich am Gesetz zu orientieren und wenn ich 10 Entscheidungen zu treffen habe treffe ich sie unter denselben Voraussetzungen 10 mal gleich, egal ob der Antragsteller weiß, schwarz, gelb oder lilablassblau mit rosa Pünktchen ist und trotzdem wird dann immer wieder Rassismus unterstellt .
Aber dank deiner obigen Ausführungen weiss ich jetzt endlich warum, ich hinterfrage mich zu wenig - was für eine Erkenntnis!!! Jetzt kann ich ein ganz neuer Mensch werden.... Ich sehe ein Licht...
Hätte mir doch nur schon jemand früher gesagt, dass das alles nur an mir liegt... 

Die Frage ist, ob du die Entscheidungen so auch treffen würdest, wenn sie dir nicht durch das Gesetz vorgegeben wären. Du erweckst nämlich den gegenteiligen Eindruck.
Ob du ein Licht siehst, ein neuer Mensch wirst oder sonstige Erkenntnisse hast, ist mir dabei herzlich wumpe. 

@Ghorwin: wieso teeren, federn und aus der Stadt jagen? Du darfst doch sogar in einem öffentlichen Forum deine Ansichten posten. Beschwerst dich dann aber zeitgleich, wenn Gegenwind kommt und meinst, furchtbar ungerecht behandelt und über den Kamm geschert zu werden. Da zitiere ich Tony mal: "Kapier ich nicht."

So nach dem Motto: "Ich bin kein Rassist, aber Leute, die Rassisten als Rassisten beschimpfen, die sind echt intolerant."
Du kannst mir ja mal eine Frage beantworten: ab wann ist denn für dich jemand ein Rassist? Bzw., ab wann hat jemand die Rassismuskeule verdient?

Richtig ist, dass ich froh bin, dass es ein Gesetz gibt, dass es mir ermöglicht alle gleich zu behandeln ohne dass ich mich von links oder rechts beeinflussen lassen muss (Ich sag immer: Das Gesetz ist mein Schild). Im Gegensatz zu deiner Unterstellung sind mir Hautfarbe und Nationalität vollkommen egal - für mich geht es immer um den einzelnen Menschen unabhängig von Herkunft, Religion oder Geschlecht - wohl im Gegensatz zu dir.

Siehst du, du ziehst dir die Keule selbst über. Ich habe dir gar nichts unterstellt, ich habe geschrieben, dass du "den Eindruck erweckst". Und dafür bist überwiegend du selbst verantwortlich, denn wie etwas bei den Leuten ankommt, bestimmt zum Großteil der Absender (das Thema hatten wir schonmal). Du wirkst so, als ob du froh bist, ein Gesetz zu haben, einen Schild, wie du sagst, hinter dem du dich verstecken kannst, weil du, wenn es nicht da wäre, Entscheidungen treffen würdest, die nicht der Mehrheitsmeinung entsprechen (sprich, zumindest rassistisch angehaucht, was, wenn man es genau nimmt, nichts anderes als Rassismus ist).

Bei dir habe ich den Eindruck, dass für dich jeder Mensch mit Migrationshintergrund erst mal ein Opfer und jeder Einheimische erst mal ein potenzieller Rassist ist.

Stimmt. Potenziell ist jeder Mensch ein Opfer und potenziell ist jeder Mensch ein Rassist. Ganz egal ob mit Migrationshintergrund oder ohne. Denn der in Deutschland lebende Araber, der einen Chinesen aufgrund seiner Herkunft diskriminiert, ist ebenso ein Rassist und bekommt von mir die Keule über.

[TMfkasShrek]

Siehst du, du ziehst dir die Keule selbst über. Ich habe dir gar nichts unterstellt, ich habe geschrieben, dass du "den Eindruck erweckst". Und daran bist überwiegend du selbst verantwortlich, denn wie etwas bei den Leuten ankommt, bestimmt zum Großteil der Absender. Du wirkst so, als ob du froh bist, ein Gesetz zu haben, einen Schild, wie du sagst, hinter dem du dich verstecken kannst, weil du, wenn es nicht da wäre, Entscheidungen treffen würdest, die nicht der Mehrheitsmeinung entsprechen (sprich, zumindest rassistisch angehaucht, was, wenn man es genau nimmt, nichts anderes als Rassismus ist).

Du hast es offensichtlich immer noch nicht verstanden. Ein Schild ist kein Versteck, ein Schild ist Schutz und Waffe zugleich.
Dank der bestehenden Gesetze ist es mir und auch jedem anderen der in Verwaltung und Justiz arbeitet möglich Entscheidungen zu treffen egal ob es der Mehrheit gefällt oder nicht. Das ist die Basis eines Rechtsstaates. Jeder hat das Recht unter gleichen Bedingungen gleich behandelt zu werden. Das ermöglichen Gesetze und das hat nichts mit verstecken zu tun. Und im übrigen ist es durchaus nicht unüblich Entscheidungen zu treffen die bei den gängigen populistischen Strömungen nicht gut ankommen.
Und noch einmal, im Gegensatz zu dir, sind mir Herkunft, Religion und Geschlecht nicht wichtig.
Und falls du noch weitere Informationen über so strange Dinge wie Rechtstaat, Gleichbehandlung, Demokratie etc. erfahren willst kann ich dir ein Buch empfehlen, nennt sich Bundesverfassung (In D wohl Grundgesetz).

[Joe Hennessy]

Siehst du, du ziehst dir die Keule selbst über. Ich habe dir gar nichts unterstellt, ich habe geschrieben, dass du "den Eindruck erweckst". Und daran bist überwiegend du selbst verantwortlich, denn wie etwas bei den Leuten ankommt, bestimmt zum Großteil der Absender. Du wirkst so, als ob du froh bist, ein Gesetz zu haben, einen Schild, wie du sagst, hinter dem du dich verstecken kannst, weil du, wenn es nicht da wäre, Entscheidungen treffen würdest, die nicht der Mehrheitsmeinung entsprechen (sprich, zumindest rassistisch angehaucht, was, wenn man es genau nimmt, nichts anderes als Rassismus ist).

Du hast es offensichtlich immer noch nicht verstanden. Ein Schild ist kein Versteck, ein Schild ist Schutz und Waffe zugleich.
Dank der bestehenden Gesetze ist es mir und auch jedem anderen der in Verwaltung und Justiz arbeitet möglich Entscheidungen zu treffen egal ob es der Mehrheit gefällt oder nicht. Das ist die Basis eines Rechtsstaates. Jeder hat das Recht unter gleichen Bedingungen gleich behandelt zu werden. Das ermöglichen Gesetze und das hat nichts mit verstecken zu tun. Und im übrigen ist es durchaus nicht unüblich Entscheidungen zu treffen die bei den gängigen populistischen Strömungen nicht gut ankommen.
Und noch einmal im Gegensatz zu dir, sind mir Herkunft, Religion und Geschlecht nicht wichtig

Doch, doch, ich verstehe dich. Ich interpretiere deinen Schild nur anders als du. Da du das jetzt schon zum zweiten Mal erwähnst: wie kommst du darauf, mir wären Herkunft, Religion und Geschlecht wichtig? Schon vergessen, ich bin der mit der Keule... 

Andersrum ist es genauso: derjenige, der die Keule abbekommt, fragt sich doch auch nie, ob er sie verdient hat. Er schreit nur laut "Nazikeule!!!", wälzt sich in bester Neymar-Manier 3x auf dem Boden, steht wieder auf und wirft dem Keuler mangelnde Toleranz seiner Meinung gegenüber vor. "Gern genommenes Kampfmittel", du sagst es.

Wenn ich die zuletzt hier von den Rassismuskeulenschwingern getätigten Aussagen zusammenfasse ist das Ergebnis, dass der der behauptet, dass er diskriminierend behandelt wird, ja wohl weiss, wann er diskriminiert wird und das nicht einfach so behauptet und der der behauptet dass er zu Unrecht des Rassismus beschuldigt wird, sich einfach nur nie hinterfragt ob er ein Rassist ist.
Das Schöne ist, in meiner Tätigkeit habe ich mich am Gesetz zu orientieren und wenn ich 10 Entscheidungen zu treffen habe treffe ich sie unter denselben Voraussetzungen 10 mal gleich, egal ob der Antragsteller weiß, schwarz, gelb oder lilablassblau mit rosa Pünktchen ist und trotzdem wird dann immer wieder Rassismus unterstellt .
Aber dank deiner obigen Ausführungen weiss ich jetzt endlich warum, ich hinterfrage mich zu wenig - was für eine Erkenntnis!!! Jetzt kann ich ein ganz neuer Mensch werden.... Ich sehe ein Licht...
Hätte mir doch nur schon jemand früher gesagt, dass das alles nur an mir liegt... 

...
@Ghorwin: wieso teeren, federn und aus der Stadt jagen? Du darfst doch sogar in einem öffentlichen Forum deine Ansichten posten. Beschwerst dich dann aber zeitgleich, wenn Gegenwind kommt und meinst, furchtbar ungerecht behandelt und über den Kamm geschert zu werden. Da zitiere ich Tony mal: "Kapier ich nicht."

So nach dem Motto: "Ich bin kein Rassist, aber Leute, die Rassisten als Rassisten beschimpfen, die sind echt intolerant."
Du kannst mir ja mal eine Frage beantworten: ab wann ist denn für dich jemand ein Rassist? Bzw., ab wann hat jemand die Rassismuskeule verdient?

Ich schrieb: "Am besten", also wenns möglich wäre.
Ah ja, und Du und Deinesgleichen beschweren sich nicht, wenn Gegenwind kommt, was? Nur gibt es da einen Unterschied: Euresgleichen sind immer der Meinung, die Rassismuskeule ziehen zu müssen. Ich dagegen bin sicher, dass niemand prinzipiell die Rassismuskeule verdient, nur weil er nicht Eurer Meinung ist.
Wann jemand ein Rassist ist? Wenn er mindestens eine/n Andere/n ob dessen/deren Hautfarbe, Religion, Geschlecht oder Ansicht als geringerwertig diskriminieren.
nimmt man das ganz genau, sind einige/alle der hier aufgeschlagenen Rassismuskeulenschwinger auch nur ... Rassisten

Was ist für dich jemand, der rassistisches Gedankengut pflegt, aber persönlich/öffentlich keinen Menschen diskriminiert?
Ich glaube nämlich, dass Tony mit seinem Rundumschlag genau diesen Personenkreis gemeint hat, und falls ja, stimme ich ihm zu. Hier wimmelt es von "Rassisten im stillen Kämmerlein". Zum letzten Satz sag ich mal nichts, der ist ziemlich hanebüchen.

[idioteque3]

Wann jemand ein Rassist ist? Wenn er mindestens eine/n Andere/n ob dessen/deren Hautfarbe, Religion, Geschlecht oder Ansicht als geringerwertig diskriminieren.
nimmt man das ganz genau, sind einige/alle der hier aufgeschlagenen Rassismuskeulenschwinger auch nur ... Rassisten

Menschen aufgrund von Ansichten zu diskriminieren ist kein Rassismus. Seine Meinung sucht sich nämlich jeder selbst aus, im Gegensatz zur Hautfarbe. Wäre es Rassismus, wenn der Spiegel sich weigern würde, Texte von Sarrazin oder Höcke abzudrucken, oder wenn eine Veranstaltungshalle sich weigert, an die MLPD zu vermieten? Der Staat muss sich da neutral verhalten, jeder andere darf Meinungen gut oder schlecht finden und Menschen mit selbigen entsprechend behandeln, solange er sich im Rahmen der Gesetze bewegt.

[Ghorwin]

Wann jemand ein Rassist ist? Wenn er mindestens eine/n Andere/n ob dessen/deren Hautfarbe, Religion, Geschlecht oder Ansicht als geringerwertig diskriminieren.
nimmt man das ganz genau, sind einige/alle der hier aufgeschlagenen Rassismuskeulenschwinger auch nur ... Rassisten

Menschen aufgrund von Ansichten zu diskriminieren ist kein Rassismus. Seine Meinung sucht sich nämlich jeder selbst aus, im Gegensatz zur Hautfarbe. Wäre es Rassismus, wenn der Spiegel sich weigern würde, Texte von Sarrazin oder Höcke abzudrucken, oder wenn eine Veranstaltungshalle sich weigert, an die MLPD zu vermieten? Der Staat muss sich da neutral verhalten, jeder andere darf Meinungen gut oder schlecht finden und Menschen mit selbigen entsprechend behandeln, solange er sich im Rahmen der Gesetze bewegt.

Für mich ist das nicht weniger rassistisch, aber die "Lichtgestalten" sehen das natürlich anders, da sie sonst zugeben müssten, nicht besser als die anderen "Rassisten" zu sein (um mit Pippi Langstrumpf zu sprechen, geht Ihr nach der Devise: Ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt)

[Tim Twain]

oder wenn eine Veranstaltungshalle sich weigert, an die MLPD zu vermieten?

Wobei jemand aufgrund seiner politischen Meinung auszuschließen wiederrum ein sehr schmeler Grad ist. Meines Erachtens ein sehr sensibles Thema, wo zueht man die Grenze, was ist „gerecht“

[TMfkasShrek]

Siehst du, du ziehst dir die Keule selbst über. Ich habe dir gar nichts unterstellt, ich habe geschrieben, dass du "den Eindruck erweckst". Und daran bist überwiegend du selbst verantwortlich, denn wie etwas bei den Leuten ankommt, bestimmt zum Großteil der Absender. Du wirkst so, als ob du froh bist, ein Gesetz zu haben, einen Schild, wie du sagst, hinter dem du dich verstecken kannst, weil du, wenn es nicht da wäre, Entscheidungen treffen würdest, die nicht der Mehrheitsmeinung entsprechen (sprich, zumindest rassistisch angehaucht, was, wenn man es genau nimmt, nichts anderes als Rassismus ist).

Du hast es offensichtlich immer noch nicht verstanden. Ein Schild ist kein Versteck, ein Schild ist Schutz und Waffe zugleich.
Dank der bestehenden Gesetze ist es mir und auch jedem anderen der in Verwaltung und Justiz arbeitet möglich Entscheidungen zu treffen egal ob es der Mehrheit gefällt oder nicht. Das ist die Basis eines Rechtsstaates. Jeder hat das Recht unter gleichen Bedingungen gleich behandelt zu werden. Das ermöglichen Gesetze und das hat nichts mit verstecken zu tun. Und im übrigen ist es durchaus nicht unüblich Entscheidungen zu treffen die bei den gängigen populistischen Strömungen nicht gut ankommen.
Und noch einmal im Gegensatz zu dir, sind mir Herkunft, Religion und Geschlecht nicht wichtig

Doch, doch, ich verstehe dich. Ich interpretiere deinen Schild nur anders als du. Da du das jetzt schon zum zweiten Mal erwähnst: wie kommst du darauf, mir wären Herkunft, Religion und Geschlecht wichtig? Schon vergessen, ich bin der mit der Keule... 

Andersrum ist es genauso: derjenige, der die Keule abbekommt, fragt sich doch auch nie, ob er sie verdient hat. Er schreit nur laut "Nazikeule!!!", wälzt sich in bester Neymar-Manier 3x auf dem Boden, steht wieder auf und wirft dem Keuler mangelnde Toleranz seiner Meinung gegenüber vor. "Gern genommenes Kampfmittel", du sagst es.

Wenn ich die zuletzt hier von den Rassismuskeulenschwingern getätigten Aussagen zusammenfasse ist das Ergebnis, dass der der behauptet, dass er diskriminierend behandelt wird, ja wohl weiss, wann er diskriminiert wird und das nicht einfach so behauptet und der der behauptet dass er zu Unrecht des Rassismus beschuldigt wird, sich einfach nur nie hinterfragt ob er ein Rassist ist.
Das Schöne ist, in meiner Tätigkeit habe ich mich am Gesetz zu orientieren und wenn ich 10 Entscheidungen zu treffen habe treffe ich sie unter denselben Voraussetzungen 10 mal gleich, egal ob der Antragsteller weiß, schwarz, gelb oder lilablassblau mit rosa Pünktchen ist und trotzdem wird dann immer wieder Rassismus unterstellt .
Aber dank deiner obigen Ausführungen weiss ich jetzt endlich warum, ich hinterfrage mich zu wenig - was für eine Erkenntnis!!! Jetzt kann ich ein ganz neuer Mensch werden.... Ich sehe ein Licht...
Hätte mir doch nur schon jemand früher gesagt, dass das alles nur an mir liegt... 

...
@Ghorwin: wieso teeren, federn und aus der Stadt jagen? Du darfst doch sogar in einem öffentlichen Forum deine Ansichten posten. Beschwerst dich dann aber zeitgleich, wenn Gegenwind kommt und meinst, furchtbar ungerecht behandelt und über den Kamm geschert zu werden. Da zitiere ich Tony mal: "Kapier ich nicht."

So nach dem Motto: "Ich bin kein Rassist, aber Leute, die Rassisten als Rassisten beschimpfen, die sind echt intolerant."
Du kannst mir ja mal eine Frage beantworten: ab wann ist denn für dich jemand ein Rassist? Bzw., ab wann hat jemand die Rassismuskeule verdient?

Ich schrieb: "Am besten", also wenns möglich wäre.
Ah ja, und Du und Deinesgleichen beschweren sich nicht, wenn Gegenwind kommt, was? Nur gibt es da einen Unterschied: Euresgleichen sind immer der Meinung, die Rassismuskeule ziehen zu müssen. Ich dagegen bin sicher, dass niemand prinzipiell die Rassismuskeule verdient, nur weil er nicht Eurer Meinung ist.
Wann jemand ein Rassist ist? Wenn er mindestens eine/n Andere/n ob dessen/deren Hautfarbe, Religion, Geschlecht oder Ansicht als geringerwertig diskriminieren.
nimmt man das ganz genau, sind einige/alle der hier aufgeschlagenen Rassismuskeulenschwinger auch nur ... Rassisten

Was ist für dich jemand, der rassistisches Gedankengut pflegt, aber persönlich/öffentlich keinen Menschen diskriminiert?
Ich glaube nämlich, dass Tony mit seinem Rundumschlag genau diesen Personenkreis gemeint hat, und falls ja, stimme ich ihm zu. Hier wimmelt es von "Rassisten im stillen Kämmerlein". Zum letzten Satz sag ich mal nichts, der ist ziemlich hanebüchen.

Eben, du und Tony , ihr schwingt doch die pauschalisierende Rassismuskeule also scheinen Herkunft und Hautfarbe, etc für euch ganz wichtig zu sein. Mir sind solche Dinge wie gesagt eigentlich egal.

[Tony Cottee]

Das wird jetzt wirklich hanebüchen.

[Ghorwin]

...

Andersrum ist es genauso: derjenige, der die Keule abbekommt, fragt sich doch auch nie, ob er sie verdient hat. Er schreit nur laut "Nazikeule!!!", wälzt sich in bester Neymar-Manier 3x auf dem Boden, steht wieder auf und wirft dem Keuler mangelnde Toleranz seiner Meinung gegenüber vor. "Gern genommenes Kampfmittel", du sagst es.

Wenn ich die zuletzt hier von den Rassismuskeulenschwingern getätigten Aussagen zusammenfasse ist das Ergebnis, dass der der behauptet, dass er diskriminierend behandelt wird, ja wohl weiss, wann er diskriminiert wird und das nicht einfach so behauptet und der der behauptet dass er zu Unrecht des Rassismus beschuldigt wird, sich einfach nur nie hinterfragt ob er ein Rassist ist.
Das Schöne ist, in meiner Tätigkeit habe ich mich am Gesetz zu orientieren und wenn ich 10 Entscheidungen zu treffen habe treffe ich sie unter denselben Voraussetzungen 10 mal gleich, egal ob der Antragsteller weiß, schwarz, gelb oder lilablassblau mit rosa Pünktchen ist und trotzdem wird dann immer wieder Rassismus unterstellt .
Aber dank deiner obigen Ausführungen weiss ich jetzt endlich warum, ich hinterfrage mich zu wenig - was für eine Erkenntnis!!! Jetzt kann ich ein ganz neuer Mensch werden.... Ich sehe ein Licht...
Hätte mir doch nur schon jemand früher gesagt, dass das alles nur an mir liegt... 

...
@Ghorwin: wieso teeren, federn und aus der Stadt jagen? Du darfst doch sogar in einem öffentlichen Forum deine Ansichten posten. Beschwerst dich dann aber zeitgleich, wenn Gegenwind kommt und meinst, furchtbar ungerecht behandelt und über den Kamm geschert zu werden. Da zitiere ich Tony mal: "Kapier ich nicht."

So nach dem Motto: "Ich bin kein Rassist, aber Leute, die Rassisten als Rassisten beschimpfen, die sind echt intolerant."
Du kannst mir ja mal eine Frage beantworten: ab wann ist denn für dich jemand ein Rassist? Bzw., ab wann hat jemand die Rassismuskeule verdient?

Ich schrieb: "Am besten", also wenns möglich wäre.
Ah ja, und Du und Deinesgleichen beschweren sich nicht, wenn Gegenwind kommt, was? Nur gibt es da einen Unterschied: Euresgleichen sind immer der Meinung, die Rassismuskeule ziehen zu müssen. Ich dagegen bin sicher, dass niemand prinzipiell die Rassismuskeule verdient, nur weil er nicht Eurer Meinung ist.
Wann jemand ein Rassist ist? Wenn er mindestens eine/n Andere/n ob dessen/deren Hautfarbe, Religion, Geschlecht oder Ansicht als geringerwertig diskriminieren.
nimmt man das ganz genau, sind einige/alle der hier aufgeschlagenen Rassismuskeulenschwinger auch nur ... Rassisten

Was ist für dich jemand, der rassistisches Gedankengut pflegt, aber persönlich/öffentlich keinen Menschen diskriminiert?
Ich glaube nämlich, dass Tony mit seinem Rundumschlag genau diesen Personenkreis gemeint hat, und falls ja, stimme ich ihm zu. Hier wimmelt es von "Rassisten im stillen Kämmerlein". Zum letzten Satz sag ich mal nichts, der ist ziemlich hanebüchen.

Weder persönlich noch öffentlich? Woher sollte ich dann wissen, dass er rassistisches Gedankengut pflegt?
Zum Glück ist es immer noch in dieser Welt so, wie es in einem alten Liedtext heißt: "Die Gedanken sind frei ..." .. und das bedeutet, dass Ihr Lichtgestalten überhaupt nicht wisst, was jemand denkt und wes Geistes Kind er ist, solange er davon nichts an die Oberfläche scheinen lässt. Also was macht Ihr? Genau, Ihr stellt alle unter Generalverdacht ... sorry, ich will niemandem zu nahe treten, aber das ist eine krankhafte Geisteshaltung, die man behandeln lassen sollte.
Zu meinem letzten Satz konnte Dir natürlich auch nichts anderes einfallen, denn dann hättest Du Dich damit befassen müssen und vielleicht erkennen können, dass ich nicht ganz unrecht habe, aber das ist ja in Deiner Welt (und der Deinesgleichen) unvorstellbar - frei nach dem Motto: Es kann nicht sein, was nicht sein darf.

[idioteque3]

Wann jemand ein Rassist ist? Wenn er mindestens eine/n Andere/n ob dessen/deren Hautfarbe, Religion, Geschlecht oder Ansicht als geringerwertig diskriminieren.
nimmt man das ganz genau, sind einige/alle der hier aufgeschlagenen Rassismuskeulenschwinger auch nur ... Rassisten

Menschen aufgrund von Ansichten zu diskriminieren ist kein Rassismus. Seine Meinung sucht sich nämlich jeder selbst aus, im Gegensatz zur Hautfarbe. Wäre es Rassismus, wenn der Spiegel sich weigern würde, Texte von Sarrazin oder Höcke abzudrucken, oder wenn eine Veranstaltungshalle sich weigert, an die MLPD zu vermieten? Der Staat muss sich da neutral verhalten, jeder andere darf Meinungen gut oder schlecht finden und Menschen mit selbigen entsprechend behandeln, solange er sich im Rahmen der Gesetze bewegt.

Für mich ist das nicht weniger rassistisch, aber die "Lichtgestalten" sehen das natürlich anders, da sie sonst zugeben müssten, nicht besser als die anderen "Rassisten" zu sein (um mit Pippi Langstrumpf zu sprechen, geht Ihr nach der Devise: Ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt)

Nach der Logik wäre Mercedes Benz rassistisch, weil sie die Zusammenarbeit mit Özil aufgrund der Erdogan-Fotos beendet haben, schließlich entgehen Özil aufgrund einer implizierten Meinungsäußerung ("Erdogan ist gut") Einnahmen. Oder Leute, die ihn deshalb aus der Nationalmannschaft haben wollen. Oder ich, wenn ich jemanden aus meiner Wohnung schmeiße, der sagt, dass man Juden in Lager sperren sollte.

[TMfkasShrek]

Das wird jetzt wirklich hanebüchen.

Nicht so hanebüchen wie Leuten, pauschal Rassismus zu unterstellen.

[Tony Cottee]

Die Beweisführung für meine These wurde in diesem Thread ja schon begonnen.

[Joe Hennessy]

...

Andersrum ist es genauso: derjenige, der die Keule abbekommt, fragt sich doch auch nie, ob er sie verdient hat. Er schreit nur laut "Nazikeule!!!", wälzt sich in bester Neymar-Manier 3x auf dem Boden, steht wieder auf und wirft dem Keuler mangelnde Toleranz seiner Meinung gegenüber vor. "Gern genommenes Kampfmittel", du sagst es.

Wenn ich die zuletzt hier von den Rassismuskeulenschwingern getätigten Aussagen zusammenfasse ist das Ergebnis, dass der der behauptet, dass er diskriminierend behandelt wird, ja wohl weiss, wann er diskriminiert wird und das nicht einfach so behauptet und der der behauptet dass er zu Unrecht des Rassismus beschuldigt wird, sich einfach nur nie hinterfragt ob er ein Rassist ist.
Das Schöne ist, in meiner Tätigkeit habe ich mich am Gesetz zu orientieren und wenn ich 10 Entscheidungen zu treffen habe treffe ich sie unter denselben Voraussetzungen 10 mal gleich, egal ob der Antragsteller weiß, schwarz, gelb oder lilablassblau mit rosa Pünktchen ist und trotzdem wird dann immer wieder Rassismus unterstellt .
Aber dank deiner obigen Ausführungen weiss ich jetzt endlich warum, ich hinterfrage mich zu wenig - was für eine Erkenntnis!!! Jetzt kann ich ein ganz neuer Mensch werden.... Ich sehe ein Licht...
Hätte mir doch nur schon jemand früher gesagt, dass das alles nur an mir liegt... 

...
@Ghorwin: wieso teeren, federn und aus der Stadt jagen? Du darfst doch sogar in einem öffentlichen Forum deine Ansichten posten. Beschwerst dich dann aber zeitgleich, wenn Gegenwind kommt und meinst, furchtbar ungerecht behandelt und über den Kamm geschert zu werden. Da zitiere ich Tony mal: "Kapier ich nicht."

So nach dem Motto: "Ich bin kein Rassist, aber Leute, die Rassisten als Rassisten beschimpfen, die sind echt intolerant."
Du kannst mir ja mal eine Frage beantworten: ab wann ist denn für dich jemand ein Rassist? Bzw., ab wann hat jemand die Rassismuskeule verdient?

Ich schrieb: "Am besten", also wenns möglich wäre.
Ah ja, und Du und Deinesgleichen beschweren sich nicht, wenn Gegenwind kommt, was? Nur gibt es da einen Unterschied: Euresgleichen sind immer der Meinung, die Rassismuskeule ziehen zu müssen. Ich dagegen bin sicher, dass niemand prinzipiell die Rassismuskeule verdient, nur weil er nicht Eurer Meinung ist.
Wann jemand ein Rassist ist? Wenn er mindestens eine/n Andere/n ob dessen/deren Hautfarbe, Religion, Geschlecht oder Ansicht als geringerwertig diskriminieren.
nimmt man das ganz genau, sind einige/alle der hier aufgeschlagenen Rassismuskeulenschwinger auch nur ... Rassisten

Was ist für dich jemand, der rassistisches Gedankengut pflegt, aber persönlich/öffentlich keinen Menschen diskriminiert?
Ich glaube nämlich, dass Tony mit seinem Rundumschlag genau diesen Personenkreis gemeint hat, und falls ja, stimme ich ihm zu. Hier wimmelt es von "Rassisten im stillen Kämmerlein". Zum letzten Satz sag ich mal nichts, der ist ziemlich hanebüchen.

Weder persönlich noch öffentlich? Woher sollte ich dann wissen, dass er rassistisches Gedankengut pflegt?
Zum Glück ist es immer noch in dieser Welt so, wie es in einem alten Liedtext heißt: "Die Gedanken sind frei ..." .. und das bedeutet, dass Ihr Lichtgestalten überhaupt nicht wisst, was jemand denkt und wes Geistes Kind er ist, solange er davon nichts an die Oberfläche scheinen lässt. Also was macht Ihr? Genau, Ihr stellt alle unter Generalverdacht ... sorry, ich will niemandem zu nahe treten, aber das ist eine krankhafte Geisteshaltung, die man behandeln lassen sollte.
Zu meinem letzten Satz konnte Dir natürlich auch nichts anderes einfallen, denn dann hättest Du Dich damit befassen müssen und vielleicht erkennen können, dass ich nicht ganz unrecht habe, aber das ist ja in Deiner Welt (und der Deinesgleichen) unvorstellbar - frei nach dem Motto: Es kann nicht sein, was nicht sein darf.

Nein, zu deinem letzten Satz hatte idioteque3 schon alles gesagt, deshalb hab ich mir den Kommentar nachträglich erspart.

Woher du wissen sollst, dass er rassistisches Gedankengut pflegt? Schau dir sein Wahlverhalten an. Ein AfD-Wähler zB ist (für mich, ja, pauschal) ein Rassist, denn er unterstützt eine Partei, die mehrfach durch rassistische Äußerungen auffiel. Damit diskriminiert er niemanden direkt, aber er unterstützt Leute, die das tun. Und wenn ich mir ansehe, wieviele Stimmen die AfD bekommen hat, dann bin ich auch der Meinung, dass wir in Deutschland ein ziemliches Problem bekommen werden und das hier erst der Anfang der Rassismusdebatte ist.

[Viking]

Bitte weißer Mann, erkläre den Betroffenen wie Rassismus funktioniert und wie sie sich zu fühlen haben.

Ist der Satz nicht auch etwas rassistisch?

Mal ganz ehrlich,wenn wir hier keine anderen Probleme in Bezug auf Diskriminierung haben als den Kampf gegen Begriffe wie Zigeunerschnitzel und Negerkuss aufzunehmen geht es uns wohl zu gut.
Das solche Diskussionen auch normalen Menschen auf die Nerven gehen zeigt sich wohl hier sehr deutlich und man sollte wirklich aufpassen,dass man mit solchen kleinigkeiten nicht das Gegenteil erreicht von dem was die Absicht war,nämlich eine Antipathie gegen bestimmte Gruppen zu erzeugen.

Übrigens startet die Nations League am 6. September. Wir sind mit den Niederlanden und Frankreich in eine Gruppe. *themawechsel*

LG Veni_vidi_vici

Die Nations League interessiert mich eigentlich gar nicht,aber das Frankreich-Deutschland Spiel würde ich mir anschauen,wird spannnend zu sehen was Löw da jetzt ändert und wen er aufstellt.

[TMfkasShrek]

Was ist für dich jemand, der rassistisches Gedankengut pflegt, aber persönlich/öffentlich keinen Menschen diskriminiert?
Ich glaube nämlich, dass Tony mit seinem Rundumschlag genau diesen Personenkreis gemeint hat, und falls ja, stimme ich ihm zu. Hier wimmelt es von "Rassisten im stillen Kämmerlein". Zum letzten Satz sag ich mal nichts, der ist ziemlich hanebüchen.

Und das nächste Pauschalurteil.
Ihr gebt vor gegen Rassisten und Diskriminierung zu sein und seid doch selbst keinen Deut besser als diese. Menschen die die Dinge etwas anders oder differenzierter sehen als ihr, werden pauschal als Rassisten diffamiert, womit man ihnen eine heute gesellschaftlich verpönte Eigenschaft unterstellt, nur um sie schlecht zu machen und euch besser darzustellen als ihr seid.

[Tony Cottee]

Genau. Ich unterstelle Leuten Rassismus, um mich ueber diese Leute moralisch zu erheben. In Wirklichkeit gibt es naemlich gar keinen Rassismus. Das ist nur eine Erfindung der linksgruenversifften Gutmenschen, um die letzten verbliebenen NORMALEN Menschen mit Sinn und Verstand zu kategorisieren und diffamieren. Damit behandelt diese linke Elite die von Ihnen bezeichneten Rassisten so, wie die Nazis damals die Juden. Sie stigmatisiert diese Menschen und heftet ihnen analog zu einem Judenstern das Stigma "Rassist" an. Folglich sind diese "Lichtgestalten" die eigentlichen Nazis, waehrend die klar denkende Mehrheit doch nur einfach in Ruhe ihr Zigeunerschnitzel essen will.

Eine voellig logische Schlussfolgerung. Glasklar.

[Joe Hennessy]

Was ist für dich jemand, der rassistisches Gedankengut pflegt, aber persönlich/öffentlich keinen Menschen diskriminiert?
Ich glaube nämlich, dass Tony mit seinem Rundumschlag genau diesen Personenkreis gemeint hat, und falls ja, stimme ich ihm zu. Hier wimmelt es von "Rassisten im stillen Kämmerlein". Zum letzten Satz sag ich mal nichts, der ist ziemlich hanebüchen.

Und das nächste Pauschalurteil.
Ihr gebt vor gegen Rassisten und Diskriminierung zu sein und seid doch selbst keinen Deut besser als diese. Menschen die die Dinge etwas anders oder differenzierter sehen als ihr, werden pauschal als Rassisten diffamiert, womit man ihnen eine heute gesellschaftlich verpönte Eigenschaft unterstellt, nur um sie schlecht zu machen und euch besser darzustellen als ihr seid.

Jetzt möchte ich schon mal gerne wissen, inwiefern jemand, der am Stammtisch hockt und sich hinter vorgehaltener Hand mit seinen Kumpels fragt, ob der Türke im Haus schräg gegenüber irgendwelche krummen Dinger dreht, weil er nen Mercedes fährt, "die Dinge etwas differenzierter sieht" als ich. Aber dann am nächsten Tag beim Rasenmähen freundlich winken. Der Türke selbst weiß natürlich nichts von gestern, ergo ist man ja auch kein Rassist. Genau diese Personengruppe meine ich, von dieser gibt es hierzulande (in Süddeutschland) zuhauf. Das hat nichts mit schlecht machen zu tun.

[TMfkasShrek]

Genau. Ich unterstelle Leuten Rassismus, um mich ueber diese Leute moralisch zu erheben. In Wirklichkeit gibt es naemlich gar keinen Rassismus. Das ist nur eine Erfindung der linksgruenversifften Gutmenschen, um die letzten verbliebenen NORMALEN Menschen mit Sinn und Verstand zu kategorisieren und diffamieren. Damit behandelt diese linke Elite die von Ihnen bezeichneten Rassisten so, wie die Nazis damals die Juden. Sie stigmatisiert diese Menschen und heftet ihnen analog zu einem Judenstern das Stigma "Rassist" an. Folglich sind diese "Lichtgestalten" die eigentlichen Nazis, waehrend die klar denkende Mehrheit doch nur einfach in Ruhe ihr Zigeunerschnitzel essen will.

Eine voellig logische Schlussfolgerung. Glasklar.

Das hat nichts mit links oder grün zu tun, denn auch dort gibt es genug mit denen man gut und offen diskutieren ohne gleich nach dem ersten Zigeunerschnitzel an's Rassistenkreuz genagelt zu werden.
 Das Problem ist, dass es nun mal Personen gibt, die glauben anderen, warum auch immer, die Welt erklären zu müssen und  andere Meinungen nicht ohne Herabwürdigung gelten lassen können.

Und noch einmal, natürlich gibts Rassismus aber nicht jeder Mensch der nicht deiner Meinung ist, ist ein Rassist  und mit Sicherheit besteht auch nicht der Großteil der Gesellschaft oder der Großteil der Forenuser aus Rassisten wie schon so selbstherrlich verbreitet worden ist.