Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Maddux]

Für all das braucht es aber auch keine technischen Ergänzungen.

Zum Leben braucht es die ganze Technik auch nicht und trotzdem hast du Internet 

[White]

Leute bitte...

Fußball entwickelt sich weiter, das ist klar. Der Videobeweis - in der Theorie finde ich ihn sehr gut, aber damit trennt man den Profi- vom Amateursport. Das gefällt mir nicht sonderlich gut, letztlich spielen die Profis dann ein anderes Spiel.

[Stefan von Undzu]

Leute bitte...

Fußball entwickelt sich weiter, das ist klar. Der Videobeweis - in der Theorie finde ich ihn sehr gut, aber damit trennt man den Profi- vom Amateursport. Das gefällt mir nicht sonderlich gut, letztlich spielen die Profis dann ein anderes Spiel.

Richtig.

Für all das braucht es aber auch keine technischen Ergänzungen.

Zum Leben braucht es die ganze Technik auch nicht und trotzdem hast du Internet 

Äpfel? Birnen?

[Flyinguwe]

Leute bitte...

Fußball entwickelt sich weiter, das ist klar. Der Videobeweis - in der Theorie finde ich ihn sehr gut, aber damit trennt man den Profi- vom Amateursport. Das gefällt mir nicht sonderlich gut, letztlich spielen die Profis dann ein anderes Spiel.

Anderes spiel? Was ändert sich an den Spielregeln denn und am spiel denn?

Und weil in den unteren Klassen keine Linienrichtern sind, spielen diese auch ein anderes spiel?

Profisport ist per se nun mal etwas anderes als Amateursport.

[balolympique]

Leute bitte...

Fußball entwickelt sich weiter, das ist klar. Der Videobeweis - in der Theorie finde ich ihn sehr gut, aber damit trennt man den Profi- vom Amateursport. Das gefällt mir nicht sonderlich gut, letztlich spielen die Profis dann ein anderes Spiel.

Das ist ja auch eines meiner Argumente gegen den Videobeweis. Und das ist es ja eben: Es gibt immer mehr Sachen, die die Profivereine von den Amateurvereinen trennt: Videobeweis, Torlinientechnik, etc.. Und das finde ich schade!

[Flyinguwe]

Für all das braucht es aber auch keine technischen Ergänzungen.

eben

Weiterentwicklung, wie ich bereits zu Beginn der Diskussion sagte.

Ecken, Einwürfe, Abstöße - ALLES kam er neu dazu.

Das weiß ich selber, aber diese Sachen hab ich auch nicht in Frage gestellt, sondern den Videobeweis.
Du legst mir Wörter in den Mund, die ich nicht geschrieben habe!
Zudem bin ich ebenfalls für eine Weiterentwicklung, aber nicht in diese Richtung!

Wo lege ich dir etwas in den Mund?
Ich habe dir lediglich aufgezählt was es alles so für Änderungen gab.

Dann sag doch endlich mal was du gerne weiter entwickeln würdest damit die Spielregeln besser umgesetzt werden können.

[LucaBall]

Es gibt zwei Punkte welche mich an der Kritik am Videobeweis am meisten nerven:

1. Es wird unglaublich opportunistisch argumentiert, nur weil sein eigener Verein in der Testphase(!) einmal vielleicht benachteiligt wurde ist für viele der Videobeweis plötzlich extrem schlecht.
2. Viele vermischen Kritik mit ihm mit Kritik an Kommerzialisierung und Eventisierung. Das ist aber allenfalls ein Vergleich von Äpfeln mit Birnen.

Edit:

Leute bitte...

Fußball entwickelt sich weiter, das ist klar. Der Videobeweis - in der Theorie finde ich ihn sehr gut, aber damit trennt man den Profi- vom Amateursport. Das gefällt mir nicht sonderlich gut, letztlich spielen die Profis dann ein anderes Spiel.

Das ist ja auch eines meiner Argumente gegen den Videobeweis. Und das ist es ja eben: Es gibt immer mehr Sachen, die die Profivereine von den Amateurvereinen trennt: Videobeweis, Torlinientechnik, etc.. Und das finde ich schade!

Das Niveau trennt diese übrigens auch 

[balolympique]

Leute bitte...

Fußball entwickelt sich weiter, das ist klar. Der Videobeweis - in der Theorie finde ich ihn sehr gut, aber damit trennt man den Profi- vom Amateursport. Das gefällt mir nicht sonderlich gut, letztlich spielen die Profis dann ein anderes Spiel.

Anderes spiel? Was ändert sich an den Spielregeln denn und am spiel denn?(1.)

Und weil in den unteren Klassen keine Linienrichtern sind, spielen diese auch ein anderes spiel?(1.)

Profisport ist per se nun mal etwas anderes als Amateursport.(2.)

1. Es gibt mehr Fehlentscheidungen

2. Und diese Lücke wird immer größer...

[Flyinguwe]

Okay, habe verstanden. Du willst tatsächlich nur trollen.
War mir die ganze Zeit noch unsicher.

[balolympique]

Es gibt zwei Punkte welche mich an der Kritik am Videobeweis am meisten nerven:

1. Es wird unglaublich opportunistisch argumentiert, nur weil sein eigener Verein in der Testphase(!) einmal vielleicht benachteiligt wurde ist für viele der Videobeweis plötzlich extrem schlecht.
2. Viele vermischen Kritik mit ihm mit Kritik an Kommerzialisierung und Eventisierung. Das ist aber allenfalls ein Vergleich von Äpfeln mit Birnen.

Es gibt zwei Punkte welche mich an der Kritik am Videobeweis am meisten nerven:

1. Es wird unglaublich opportunistisch argumentiert, nur weil sein eigener Verein in der Testphase(!) einmal vielleicht benachteiligt wurde ist für viele der Videobeweis plötzlich extrem schlecht.
2. Viele vermischen Kritik mit ihm mit Kritik an Kommerzialisierung und Eventisierung. Das ist aber allenfalls ein Vergleich von Äpfeln mit Birnen.

Edit:

Leute bitte...

Fußball entwickelt sich weiter, das ist klar. Der Videobeweis - in der Theorie finde ich ihn sehr gut, aber damit trennt man den Profi- vom Amateursport. Das gefällt mir nicht sonderlich gut, letztlich spielen die Profis dann ein anderes Spiel.

Das ist ja auch eines meiner Argumente gegen den Videobeweis. Und das ist es ja eben: Es gibt immer mehr Sachen, die die Profivereine von den Amateurvereinen trennt: Videobeweis, Torlinientechnik, etc.. Und das finde ich schade!

Das Niveau trennt diese übrigens auch 

Das weiß ich ja auch, aber wenn eine immer größere Lücke entsteht, ist es für Amateurvereine schwieriger hoch zu kommen.

Für all das braucht es aber auch keine technischen Ergänzungen.

eben

Weiterentwicklung, wie ich bereits zu Beginn der Diskussion sagte.

Ecken, Einwürfe, Abstöße - ALLES kam er neu dazu.

Das weiß ich selber, aber diese Sachen hab ich auch nicht in Frage gestellt, sondern den Videobeweis.
Du legst mir Wörter in den Mund, die ich nicht geschrieben habe!
Zudem bin ich ebenfalls für eine Weiterentwicklung, aber nicht in diese Richtung!

Wo lege ich dir etwas in den Mund?
Ich habe dir lediglich aufgezählt was es alles so für Änderungen gab.

Dann sag doch endlich mal was du gerne weiter entwickeln würdest damit die Spielregeln besser umgesetzt werden können.

1. Du hast mir mehrere Mal Wörter in den Mund gelegt.

2. Ich würde den Videobeweis allen Zuschauern zugänglich machen, damit keine unnötige Kritik entsteht.
Ich würde dem VAT(Videoassistenten) alle Rechte geben und dies weiterleiten lassen an den Schiedsrichter, damit keine größeren Pausen entstehen.

[balolympique]

Okay, habe verstanden. Du willst tatsächlich nur trollen.
War mir die ganze Zeit noch unsicher.

Ich will nicht trollen.
Wieso sollte ich sonst hier mit dir ausführlich diskutieren? Verstehe ich nicht ganz.

[Flyinguwe]

Okay, habe verstanden. Du willst tatsächlich nur trollen.
War mir die ganze Zeit noch unsicher.

Ich will nicht trollen.
Wieso sollte ich sonst hier mit dir ausführlich diskutieren? Verstehe ich nicht ganz.

Gut, dann haben wir unterschiedliche Ansichten was "ausführlich diskutieren" heisst.
Den von mir geposteten Link hast du offenbar nicht durchgelesen. Aber auch so kann ich mir nicht erklären, wie man auf mehr Fehlentscheidungen kommt.

[Flyinguwe]

Es gibt zwei Punkte welche mich an der Kritik am Videobeweis am meisten nerven:

1. Es wird unglaublich opportunistisch argumentiert, nur weil sein eigener Verein in der Testphase(!) einmal vielleicht benachteiligt wurde ist für viele der Videobeweis plötzlich extrem schlecht.
2. Viele vermischen Kritik mit ihm mit Kritik an Kommerzialisierung und Eventisierung. Das ist aber allenfalls ein Vergleich von Äpfeln mit Birnen.

Es gibt zwei Punkte welche mich an der Kritik am Videobeweis am meisten nerven:

1. Es wird unglaublich opportunistisch argumentiert, nur weil sein eigener Verein in der Testphase(!) einmal vielleicht benachteiligt wurde ist für viele der Videobeweis plötzlich extrem schlecht.
2. Viele vermischen Kritik mit ihm mit Kritik an Kommerzialisierung und Eventisierung. Das ist aber allenfalls ein Vergleich von Äpfeln mit Birnen.

Edit:

Leute bitte...

Fußball entwickelt sich weiter, das ist klar. Der Videobeweis - in der Theorie finde ich ihn sehr gut, aber damit trennt man den Profi- vom Amateursport. Das gefällt mir nicht sonderlich gut, letztlich spielen die Profis dann ein anderes Spiel.

Das ist ja auch eines meiner Argumente gegen den Videobeweis. Und das ist es ja eben: Es gibt immer mehr Sachen, die die Profivereine von den Amateurvereinen trennt: Videobeweis, Torlinientechnik, etc.. Und das finde ich schade!

Das Niveau trennt diese übrigens auch 

Das weiß ich ja auch, aber wenn eine immer größere Lücke entsteht, ist es für Amateurvereine schwieriger hoch zu kommen.

Für all das braucht es aber auch keine technischen Ergänzungen.

eben

Weiterentwicklung, wie ich bereits zu Beginn der Diskussion sagte.

Ecken, Einwürfe, Abstöße - ALLES kam er neu dazu.

Das weiß ich selber, aber diese Sachen hab ich auch nicht in Frage gestellt, sondern den Videobeweis.
Du legst mir Wörter in den Mund, die ich nicht geschrieben habe!
Zudem bin ich ebenfalls für eine Weiterentwicklung, aber nicht in diese Richtung!

Wo lege ich dir etwas in den Mund?
Ich habe dir lediglich aufgezählt was es alles so für Änderungen gab.

Dann sag doch endlich mal was du gerne weiter entwickeln würdest damit die Spielregeln besser umgesetzt werden können.

1. Du hast mir mehrere Mal Wörter in den Mund gelegt.

2. Ich würde den Videobeweis allen Zuschauern zugänglich machen, damit keine unnötige Kritik entsteht.
Ich würde dem VAT(Videoassistenten) alle Rechte geben und dies weiterleiten lassen an den Schiedsrichter, damit keine größeren Pausen entstehen.

Muss ich das nun verstehen? Du fordest also genau das was momentan gemacht wird? Der VAR ist stetig mit dem Schiri in Kontakt!
Das ist nun schon wirklich amüsant  Du bekommst es also nicht einmal mit  Good Job VAR.

Was soll den Zuschauern denn zugänglich gemacht werden? Es gibt zig Wiederholungen. Das einzige was bisher (in der TESTPHASE!!!) nicht so hinhaute, war die Abseitslinie. Dafür hat der Anbieter auch Prügel kassiert.

[balolympique]

Okay, habe verstanden. Du willst tatsächlich nur trollen.
War mir die ganze Zeit noch unsicher.

Ich will nicht trollen.
Wieso sollte ich sonst hier mit dir ausführlich diskutieren? Verstehe ich nicht ganz.

Gut, dann haben wir unterschiedliche Ansichten was "ausführlich diskutieren" heisst.
Den von mir geposteten Link hast du offenbar nicht durchgelesen. Aber auch so kann ich mir nicht erklären, wie man auf mehr Fehlentscheidungen kommt.

Ich habe mir deine Beiträge natürlich durchgelesen, sonst würde ich nicht behaupten das wir hier eine ausführliche Diskussion hatten und HABEN und auf deine Beiträge antworten!
Und ich komme auf mehr Fehlentscheidungen, weil ein einzelner Mensch weniger sieht als 3 bzw. 4. Das ist doch einleuchtend, oder ist das nur die Taktik eines TROLLERS?
Ich hab auch nicht gesagt, dass sich was an den Spielregeln ändert(außer das es einen Videobeweis im Profigeschäft gibt), sondern, dass sich was am Spiel ändert. Eben mehr Fehlentscheidungen.

[Flyinguwe]

Damit ich es verstehe.
Die Fehlentscheidungen sollten im Amateur- Profibereich in etwa gleich sein? Damit sich nix an den "Spielregeln" ändert?

[balolympique]

Es gibt zwei Punkte welche mich an der Kritik am Videobeweis am meisten nerven:

1. Es wird unglaublich opportunistisch argumentiert, nur weil sein eigener Verein in der Testphase(!) einmal vielleicht benachteiligt wurde ist für viele der Videobeweis plötzlich extrem schlecht.
2. Viele vermischen Kritik mit ihm mit Kritik an Kommerzialisierung und Eventisierung. Das ist aber allenfalls ein Vergleich von Äpfeln mit Birnen.

Es gibt zwei Punkte welche mich an der Kritik am Videobeweis am meisten nerven:

1. Es wird unglaublich opportunistisch argumentiert, nur weil sein eigener Verein in der Testphase(!) einmal vielleicht benachteiligt wurde ist für viele der Videobeweis plötzlich extrem schlecht.
2. Viele vermischen Kritik mit ihm mit Kritik an Kommerzialisierung und Eventisierung. Das ist aber allenfalls ein Vergleich von Äpfeln mit Birnen.

Edit:

Leute bitte...

Fußball entwickelt sich weiter, das ist klar. Der Videobeweis - in der Theorie finde ich ihn sehr gut, aber damit trennt man den Profi- vom Amateursport. Das gefällt mir nicht sonderlich gut, letztlich spielen die Profis dann ein anderes Spiel.

Das ist ja auch eines meiner Argumente gegen den Videobeweis. Und das ist es ja eben: Es gibt immer mehr Sachen, die die Profivereine von den Amateurvereinen trennt: Videobeweis, Torlinientechnik, etc.. Und das finde ich schade!

Das Niveau trennt diese übrigens auch 

Das weiß ich ja auch, aber wenn eine immer größere Lücke entsteht, ist es für Amateurvereine schwieriger hoch zu kommen.

Für all das braucht es aber auch keine technischen Ergänzungen.

eben

Weiterentwicklung, wie ich bereits zu Beginn der Diskussion sagte.

Ecken, Einwürfe, Abstöße - ALLES kam er neu dazu.

Das weiß ich selber, aber diese Sachen hab ich auch nicht in Frage gestellt, sondern den Videobeweis.
Du legst mir Wörter in den Mund, die ich nicht geschrieben habe!
Zudem bin ich ebenfalls für eine Weiterentwicklung, aber nicht in diese Richtung!

Wo lege ich dir etwas in den Mund?
Ich habe dir lediglich aufgezählt was es alles so für Änderungen gab.

Dann sag doch endlich mal was du gerne weiter entwickeln würdest damit die Spielregeln besser umgesetzt werden können.

1. Du hast mir mehrere Mal Wörter in den Mund gelegt.

2. Ich würde den Videobeweis allen Zuschauern zugänglich machen, damit keine unnötige Kritik entsteht.
Ich würde dem VAT(Videoassistenten) alle Rechte geben und dies weiterleiten lassen an den Schiedsrichter, damit keine größeren Pausen entstehen.

Muss ich das nun verstehen? Du fordest also genau das was momentan gemacht wird? Der VAR ist stetig mit dem Schiri in Kontakt!
Das ist nun schon wirklich amüsant  Du bekommst es also nicht einmal mit  Good Job VAR.

Was soll den Zuschauern denn zugänglich gemacht werden? Es gibt zig Wiederholungen. Das einzige was bisher (in der TESTPHASE!!!) nicht so hinhaute, war die Abseitslinie. Dafür hat der Anbieter auch Prügel kassiert.

Ich glaube du hast meinen Satz falsch verstanden! Ich meinte, dass der VAR nur mit dem Schiri über Headset(oder ähnlichem) im Kontakt bleibt und nicht, dass er sich für ein paar Minuten die Szene selber anschaut.
Und auslachen musst du mich wirklich nicht

[Cassius]

Das wird ja auch in den meisten Fällen so gehandhabt. Nur kann es eben in sehr strittigen Szenen oder in besonders spielentscheidenden Momenten durchaus sinnvoll sein, wenn sich der SR eine Szene am Monitor anschaut, denn er muss sie erstens allen auf dem Platz verkaufen und zweitens muss er die Beurteilung auch in den Kontext seiner Gesamtleitung setzen. Da macht das schon sinn.

Ideal und auch am häufigsten ist es aber schon, dass ein klarer Fehler vom VAR über Headset mitgeteilt wird und vom SR auf dem Platz dann umgesetzt wird.

[balolympique]

Ideal und auch am häufigsten ist es aber schon, dass ein klarer Fehler vom VAR über Headset mitgeteilt wird und vom SR auf dem Platz dann umgesetzt wird.

Also das war ja mein Hintergrund! Hör halt die Bundesligakonferenz oder die DFB-Pokal/Championsleaguespiele auf Inforadio und dort revidieren sie ihre eigenen Aussagen halt, weil der große allwissende Videobeweis nicht reagiert hat(Kruse).
Und nein ich bin kein Werderfan...

[Flyinguwe]

Es gibt zwei Punkte welche mich an der Kritik am Videobeweis am meisten nerven:

1. Es wird unglaublich opportunistisch argumentiert, nur weil sein eigener Verein in der Testphase(!) einmal vielleicht benachteiligt wurde ist für viele der Videobeweis plötzlich extrem schlecht.
2. Viele vermischen Kritik mit ihm mit Kritik an Kommerzialisierung und Eventisierung. Das ist aber allenfalls ein Vergleich von Äpfeln mit Birnen.

Es gibt zwei Punkte welche mich an der Kritik am Videobeweis am meisten nerven:

1. Es wird unglaublich opportunistisch argumentiert, nur weil sein eigener Verein in der Testphase(!) einmal vielleicht benachteiligt wurde ist für viele der Videobeweis plötzlich extrem schlecht.
2. Viele vermischen Kritik mit ihm mit Kritik an Kommerzialisierung und Eventisierung. Das ist aber allenfalls ein Vergleich von Äpfeln mit Birnen.

Edit:

Leute bitte...

Fußball entwickelt sich weiter, das ist klar. Der Videobeweis - in der Theorie finde ich ihn sehr gut, aber damit trennt man den Profi- vom Amateursport. Das gefällt mir nicht sonderlich gut, letztlich spielen die Profis dann ein anderes Spiel.

Das ist ja auch eines meiner Argumente gegen den Videobeweis. Und das ist es ja eben: Es gibt immer mehr Sachen, die die Profivereine von den Amateurvereinen trennt: Videobeweis, Torlinientechnik, etc.. Und das finde ich schade!

Das Niveau trennt diese übrigens auch 

Das weiß ich ja auch, aber wenn eine immer größere Lücke entsteht, ist es für Amateurvereine schwieriger hoch zu kommen.

Für all das braucht es aber auch keine technischen Ergänzungen.

eben

Weiterentwicklung, wie ich bereits zu Beginn der Diskussion sagte.

Ecken, Einwürfe, Abstöße - ALLES kam er neu dazu.

Das weiß ich selber, aber diese Sachen hab ich auch nicht in Frage gestellt, sondern den Videobeweis.
Du legst mir Wörter in den Mund, die ich nicht geschrieben habe!
Zudem bin ich ebenfalls für eine Weiterentwicklung, aber nicht in diese Richtung!

Wo lege ich dir etwas in den Mund?
Ich habe dir lediglich aufgezählt was es alles so für Änderungen gab.

Dann sag doch endlich mal was du gerne weiter entwickeln würdest damit die Spielregeln besser umgesetzt werden können.

1. Du hast mir mehrere Mal Wörter in den Mund gelegt.

2. Ich würde den Videobeweis allen Zuschauern zugänglich machen, damit keine unnötige Kritik entsteht.
Ich würde dem VAT(Videoassistenten) alle Rechte geben und dies weiterleiten lassen an den Schiedsrichter, damit keine größeren Pausen entstehen.

Muss ich das nun verstehen? Du fordest also genau das was momentan gemacht wird? Der VAR ist stetig mit dem Schiri in Kontakt!
Das ist nun schon wirklich amüsant  Du bekommst es also nicht einmal mit  Good Job VAR.

Was soll den Zuschauern denn zugänglich gemacht werden? Es gibt zig Wiederholungen. Das einzige was bisher (in der TESTPHASE!!!) nicht so hinhaute, war die Abseitslinie. Dafür hat der Anbieter auch Prügel kassiert.

Ich glaube du hast meinen Satz falsch verstanden! Ich meinte, dass der VAR nur mit dem Schiri über Headset(oder ähnlichem) im Kontakt bleibt und nicht, dass er sich für ein paar Minuten die Szene selber anschaut.
Und auslachen musst du mich wirklich nicht

Und damit bin ich nun raus.
Genau das passiert nämlich bereits, wie Cassius ja auch schreibt.

Wenn man sich nicht mal annähernd damit beschäftigt erübrigt sich jede Diskussion.

Generell brauche ich den videobeweis auch nicht.
Finde nur keine brauchbaren Argumente dagegen.

[Henningway]

Okay, habe verstanden. Du willst tatsächlich nur trollen.
War mir die ganze Zeit noch unsicher.

Diesen Vorwurf lese von Dir irgendwie häufiger. Bitte sei doch so lieb und gehe einfach mit gutem Beispiel voran, wenn es um vernünftige Diskussionsführung geht. Ich sehe nirgendwo Trollerei und wenn es Dich stört, lasse es unkommentiert.