Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Giuseppe Meazza]

Ich hab mal schnell den Nettotransferwert der letzten 5 Jahre ausgerechnet. 185 Millionen Euro.

Das macht auf jedes Jahr sage und schreibe 37 Millionen Euro. Ich darf gleich mal in meiner ersten Saison als neuer Trainer zur Winterpause 220 Millionen in die Hand nehmen. Alles klar. 

[idioteque3]

Ich vermute, dies dient dem Ausbalancieren der Verhältnisse.

Was in keinster Weise einer Simulation gerecht werden dürfte, andere Ligen sind damit ja auch konfrontiert und Wirtschaften auf ihre Art und Weise. Ich glaube einfach das SI dieses Thema einfach nicht ernst genug nimmt.

Nein, dass sehe ich anders. SI hat es hier schwierig. Es wird die gleiche Engine für unterschiedliche Ligen genutzt. Hier ein Gleichgewicht zu finden, welches allen Ligen gerecht wird, ist wahrscheinlich unmöglich. Ich hätte allerdings gedacht, dass die Premier League beim Realismus vorne liegt. Kann aber auch nicht einschätzen, wie weit der bei dir aufgeführte Betrag in der Realität vorbeigeht... welches Jahr war das eigentlich?

LG Veni_vidi_vici

Das Erste, zur Winterpause hin.

Das die Engine fürs Spielfeld für alle Mannschaften gleich ist heisst aber nicht das man mit simplen Modifikatoren umzugehen weiß. Reputation, diverse Einstellungen in den Editoren und auch Sponsoring müssten doch einigermaßen die Verhältnisse reflektieren lassen. Erfolg, Konstanz, steigende Reputationen, Transfereinnahme wie Vermarktung sollten ja genügend Punkte darstellen die einen Hebel ansetzen lassen.

Aber selbst für Arsenal kurz nach Saisonstart (10 Spiele Liga) unter sehr gutem Erfolg, verletzungsfreiem Kader sowie einem starken Start sollten doch Verantwortliche nicht so enthusiastisch Auftreten lassen. Wenn man als Spieler davon Wind bekommt würde ich mich fragen ob was falsch läuft das der Verein in neue Spieler investieren will. Die Philosophie dazu, junge Spieler zu integrieren widerspricht zudem auch noch mal.

Die Gunners haben in den letzten 5 Jahren nicht soviel ausgegeben wie ich zur Winterpause rausbuttern darf, die neue Saison ist ja noch nicht mal mit drinnen. Soll das insgesamt dann auch 400 Millionen hinaus laufen oder was? Man City vielleicht, PSG, mit Abstrichen Man Utd. sind dazu in der Lage mit den beiden Spaniern....

Dass die Vereinsbosse komische Entscheidungen bei Budgets treffen, ist mir auch schon aufgefallen (hab mit Bilbao plötzlich 50 Mio. bekommen, ca. soviel wie der Club in echt in den zehn Jahren zuvor insgesamt ausgegeben hat). Das Spiel lässt finanzielle Überschüsse meistens fast komplett in das Transferbudget fließen. Da wäre es vielleicht angebracht, die Chairman-KI zu überarbeiten, oder zumindest weiter auszudifferenzieren, weil die Risikobereitschaft sich doch von Verein zu Verein sehr unterscheidet (und das liegt nicht nur an den Managern im Amt).

[Giuseppe Meazza]

Ich vermute, dies dient dem Ausbalancieren der Verhältnisse.

Was in keinster Weise einer Simulation gerecht werden dürfte, andere Ligen sind damit ja auch konfrontiert und Wirtschaften auf ihre Art und Weise. Ich glaube einfach das SI dieses Thema einfach nicht ernst genug nimmt.

Nein, dass sehe ich anders. SI hat es hier schwierig. Es wird die gleiche Engine für unterschiedliche Ligen genutzt. Hier ein Gleichgewicht zu finden, welches allen Ligen gerecht wird, ist wahrscheinlich unmöglich. Ich hätte allerdings gedacht, dass die Premier League beim Realismus vorne liegt. Kann aber auch nicht einschätzen, wie weit der bei dir aufgeführte Betrag in der Realität vorbeigeht... welches Jahr war das eigentlich?

LG Veni_vidi_vici

Das Erste, zur Winterpause hin.

Das die Engine fürs Spielfeld für alle Mannschaften gleich ist heisst aber nicht das man mit simplen Modifikatoren umzugehen weiß. Reputation, diverse Einstellungen in den Editoren und auch Sponsoring müssten doch einigermaßen die Verhältnisse reflektieren lassen. Erfolg, Konstanz, steigende Reputationen, Transfereinnahme wie Vermarktung sollten ja genügend Punkte darstellen die einen Hebel ansetzen lassen.

Aber selbst für Arsenal kurz nach Saisonstart (10 Spiele Liga) unter sehr gutem Erfolg, verletzungsfreiem Kader sowie einem starken Start sollten doch Verantwortliche nicht so enthusiastisch Auftreten lassen. Wenn man als Spieler davon Wind bekommt würde ich mich fragen ob was falsch läuft das der Verein in neue Spieler investieren will. Die Philosophie dazu, junge Spieler zu integrieren widerspricht zudem auch noch mal.

Die Gunners haben in den letzten 5 Jahren nicht soviel ausgegeben wie ich zur Winterpause rausbuttern darf, die neue Saison ist ja noch nicht mal mit drinnen. Soll das insgesamt dann auch 400 Millionen hinaus laufen oder was? Man City vielleicht, PSG, mit Abstrichen Man Utd. sind dazu in der Lage mit den beiden Spaniern....

Dass die Vereinsbosse komische Entscheidungen bei Budgets treffen, ist mir auch schon aufgefallen (hab mit Bilbao plötzlich 50 Mio. bekommen, ca. soviel wie der Club in echt in den zehn Jahren zuvor insgesamt ausgegeben hat). Das Spiel lässt finanzielle Überschüsse meistens fast komplett in das Transferbudget fließen. Da wäre es vielleicht angebracht, die Chairman-KI zu überarbeiten, oder zumindest weiter auszudifferenzieren, weil die Risikobereitschaft sich doch von Verein zu Verein sehr unterscheidet (und das liegt nicht nur an den Managern im Amt).

Gerade die Entscheidungsfindung zu solchen Budgets finde ich extrem Undurchdacht. Wenn ein Trainer erst wenige Monate im Amt ist wird man ihm wohl nicht alles vor die Füße werfen, dazu noch je nach Ausrichtung der Philosophie macht das doch, wenn es heisst auf die Jugend setzen, keinen Sinn weitere Kaderspieler für die erste 11 zu Verpflichten. Widerspricht sich und ist für mich neben dem Squadbuilding der KI und der KI-Taktik die größte Schwachstelle.

[Deadeye89]

Nun ist aber auch die Frage, wie sich die Gehälter und Ablösesummen dazu verhalten. Denn ich finde, dass auch die Gehälter der Spieler in einem unnatürlichen Maß zunehmen mit der Zeit. Diese wollen ja teils deutlich mehr als das doppelte verdienen, wenn sie einen neuen Vertrag aushandeln. Und wie ist das FFP, wenn du jetzt das ganze Geld verschleuderst? Bekommst du da schon Probleme?

[Giuseppe Meazza]

Nun ist aber auch die Frage, wie sich die Gehälter und Ablösesummen dazu verhalten. Denn ich finde, dass auch die Gehälter der Spieler in einem unnatürlichen Maß zunehmen mit der Zeit. Diese wollen ja teils deutlich mehr als das doppelte verdienen, wenn sie einen neuen Vertrag aushandeln. Und wie ist das FFP, wenn du jetzt das ganze Geld verschleuderst? Bekommst du da schon Probleme?

Ich muss erstmal zur Winterpause kommen, das ist ja meine erste Saison. Generell kann ich zum FFP wenig sagen, da ich damit noch nie Konfrontiert wurde ich nicht weiß wo der FM da den Unterschied macht zur Realität, das Geld kam ja nicht von einem Tycoon wie bei meinem Save, sondern wurde Freigeschaltet. Da ich aber auch nur einen Spieler im Visier habe und der nicht im Ansatz mein Budget belasten wird, wird das kein Thema werden. (Ich kanns aber Testen, Pogba ist machbar.  )

Mit den Gehältern gehts ja erst die Folgejahre so richtig los, am Anfang ist das noch recht Human. Konnte mit Sanchez zu leicht verbesserten Bezügen einen 5 Jahres Vertrag mit 2 Jahren Option des Vereins auf 7 aushandeln.  Ich denke mal, hätte ich den Vertrag zur nächsten Saison aufgesetzt wäre das Gehalt üppiger ausgefallen.

[Maulwurfmann]

Schieber, Schieber, Schieber!!! 

[Stefan von Undzu]

Ein Spieltag vor Schluss bei 14 Punkten Vorsprung durchaus ein gewagter Tipp der Buchmacher! Ich setze ALLES auf meine Jungs...

[carsty]

Hab grad die Mitteilung bekommen das eines meiner Talente bei Ajax - Dekker - sich eine Leistenzerrung zugezogen hat.

1 Tag später hat er aber wenn ich auf das rote Verletztensymbol fahre auf einmal ein eKnöchelbänderdehnung.

Na was denn nun  ?

mfg carsty

[Schnorrer]

Schieber, Schieber, Schieber!!! 

Sieht aus, als wäre er auf den Ball getreten.

[Schnorrer]

Na was denn nun  ?

Das erste war ein Verdacht bevor er Untersucht wurde, das 2. das Ergebnis nach der Untersuchung?

[Giuseppe Meazza]

Das hatte ich auch noch nicht. 

https://www.youtube.com/watch?v=7eCh46K17WU

[carsty]

Na was denn nun  ?

Das erste war ein Verdacht bevor er Untersucht wurde, das 2. das Ergebnis nach der Untersuchung?

Nein definitiv gab es keine Untersuchung meiner Physios - es kam halt keine Meldung

[Saris]

Der Namensgenerator ist schon interessant. Weil bei Bochum mal ein gewisser Leon Goretzka spielte, müssen natürlich zwei Regens (bei drei Intakes) jetzt auch den Namen Goretzka tragen.
Dank des Rückkaufs des Originals kicken nun drei der Sorte bei mir  .

[Giuseppe Meazza]

https://www.youtube.com/watch?v=W-WBkE-Hq70

Aha, also kein Tor. Sowas hatte ich jetzt wirklich noch nie im FM....

[scorpion]

Etwas kurios was in der 3. Liga aktuell in meinem Save passiert.

Die ersten 6 Teams der Tabelle sind allesamt 2. Vertretungen von Mannschaften aus der 1. oder 2. Bundesliga. Bedeutet im moment würde der Tabellen 7. und 8. der 3. Liga direkt Aufsteigen und der Tabellen 9. in den Playoffs um den Aufstieg in die 2. Liga spielen.



Evtl. sollte man hier nochmal für kommende FM Versionen drüberschauen was die Zweitvertretungen angeht.

Im Jahr davor sind z.b. der 5. und 6. Aufgestiegen.

2016/17 hat es für den 4. und 5. gereicht

desweiteren besteht die 3. Liga mittlerweile fast zur hälfte auf Zweitvertretungen. Keine Ahnung ob dass an der neuen Einteilung der 2. Mannschaften besteht zumindest kam es mir in den letzten FM´s nie so krass vor wie in diesem Jahr dass die zweiten so extrem stark sind.

[Saris]

Das ist in diesem Jahr bekannt. Versuche vielleicht mal, den Detailgrad der 3. Liga auf voll zu setzen, vielleicht hilft das ein wenig.

[Leland Gaunt]

Ist oder sollte sich das nach dem Patch 16.3 nicht geändert haben?

[vonholzminden]

Ist oder sollte sich das nach dem Patch 16.3 nicht geändert haben?

Das haben sie wohl leider vergessen.

[Kox]

Etwas kurios was in der 3. Liga aktuell in meinem Save passiert.

Die ersten 6 Teams der Tabelle sind allesamt 2. Vertretungen von Mannschaften aus der 1. oder 2. Bundesliga. Bedeutet im moment würde der Tabellen 7. und 8. der 3. Liga direkt Aufsteigen und der Tabellen 9. in den Playoffs um den Aufstieg in die 2. Liga spielen.



Evtl. sollte man hier nochmal für kommende FM Versionen drüberschauen was die Zweitvertretungen angeht.

Im Jahr davor sind z.b. der 5. und 6. Aufgestiegen.

2016/17 hat es für den 4. und 5. gereicht

desweiteren besteht die 3. Liga mittlerweile fast zur hälfte auf Zweitvertretungen. Keine Ahnung ob dass an der neuen Einteilung der 2. Mannschaften besteht zumindest kam es mir in den letzten FM´s nie so krass vor wie in diesem Jahr dass die zweiten so extrem stark sind.

Si hatte das Problem für das Winterupdate in Zusammenarbeit mit mir "gefixed". In den internen Betatests gab es seit dem nie mehr als vier Reservemannschaften pro Saison in der 3.Liga. Bist Du sicher, dass Du den Spielstand mit Version 16.3 begonnen hast? Würde mich doch sehr wundern, denn der Bug wurde wie gesagt angepasst und getestet.

Beste Grüße
Daniel

[scorpion]

Etwas kurios was in der 3. Liga aktuell in meinem Save passiert.

Die ersten 6 Teams der Tabelle sind allesamt 2. Vertretungen von Mannschaften aus der 1. oder 2. Bundesliga. Bedeutet im moment würde der Tabellen 7. und 8. der 3. Liga direkt Aufsteigen und der Tabellen 9. in den Playoffs um den Aufstieg in die 2. Liga spielen.



Evtl. sollte man hier nochmal für kommende FM Versionen drüberschauen was die Zweitvertretungen angeht.

Im Jahr davor sind z.b. der 5. und 6. Aufgestiegen.

2016/17 hat es für den 4. und 5. gereicht

desweiteren besteht die 3. Liga mittlerweile fast zur hälfte auf Zweitvertretungen. Keine Ahnung ob dass an der neuen Einteilung der 2. Mannschaften besteht zumindest kam es mir in den letzten FM´s nie so krass vor wie in diesem Jahr dass die zweiten so extrem stark sind.

Si hatte das Problem für das Winterupdate in Zusammenarbeit mit mir "gefixed". In den internen Betatests gab es seit dem nie mehr als vier Reservemannschaften pro Saison in der 3.Liga. Bist Du sicher, dass Du den Spielstand mit Version 16.3 begonnen hast? Würde mich doch sehr wundern, denn der Bug wurde wie gesagt angepasst und getestet.

Beste Grüße
Daniel

Nein der Spielstand ist noch auf Version 16.2. gestartet worden
Mir fiel das nur auf und da ich nicht wusste ob das Thema schon bekannt ist/war schrieb ich das, wenn es mit 16.3. bereits behoben wurde ist es natürlich umso besser.