Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[White]

Ich bin mit 1:3 und 2 roten Karten für den BVB nervöser als bei 1:2 und 11 Leuten.

[Rejs]

Aber ganz, ganz dreckige Fouls der Dortmunder. Das sind schon üble Dinger und auch nicht mit "Frustfoul" zu umschreiben. Gerade das jetzt von Wolf war echt krass... Peinlich wie eine Topmannschaft so treten kann. Und derweil hat Zwayer das ja auch unter Kontrolle.

[maturin]

Ist natürlich dann schon geil wenn ausgerechnet Reus Rot bekommt, der gefühlt schon 30 mal mit ähnlichen Fouls verletzt worden ist, ohne das es da einmal rot gegeben hat.

Ansonsten gibt es da nicht viel zu sagen, einfach zu schwach heute, ein wenig Unglück und dann sieht das so aus.

[Henningway]

Das Ding ist halt: wenn Weigl den Arm da nicht hinhält geht der Schuss aufs Tor. Somit verhindert er eine Torchance. Nicht zu pfeifen wäre also auch irgendwie falsch gewesen.

Ernsthaft? Ein halber Meter Abstand? Vielleicht sollten Adidas und alle anderen Ausrüster fest sitzende Gesäßtaschen an die Hose nähen, damit man im Strafraum da die Hände arretieren kann.

[Ensimismado]

Das Ding ist halt: wenn Weigl den Arm da nicht hinhält geht der Schuss aufs Tor. Somit verhindert er eine Torchance. Nicht zu pfeifen wäre also auch irgendwie falsch gewesen.

Ernsthaft? Ein halber Meter Abstand? Vielleicht sollten Adidas und alle anderen Ausrüster fest sitzende Gesäßtaschen an die Hose nähen, damit man im Strafraum da die Hände arretieren kann.

Wird halt diese Saison konsequent so gepfiffen. Kann man blöd finden aber zumindest das ist halbwegs durchgängig so. Aber was Dortmund da gerade macht ist nicht zu erklären. Das ist peinlich.

[Henningway]

Das Ding ist halt: wenn Weigl den Arm da nicht hinhält geht der Schuss aufs Tor. Somit verhindert er eine Torchance. Nicht zu pfeifen wäre also auch irgendwie falsch gewesen.

Ernsthaft? Ein halber Meter Abstand? Vielleicht sollten Adidas und alle anderen Ausrüster fest sitzende Gesäßtaschen an die Hose nähen, damit man im Strafraum da die Hände arretieren kann.

Wird halt diese Saison konsequent so gepfiffen. Kann man blöd finden aber zumindest das ist halbwegs durchgängig so. Aber was Dortmund da gerade macht ist nicht zu erklären. Das ist peinlich.

Mit fallen gleich ein halbes Dutzend Szenen ein, wo ein Abschuss der Hand weder direkt gepfiffen wurde (hat Zwayer ja auch nicht), noch wo der VAR eingegriffen hat.

[Akumaru]

Das Ding ist halt: wenn Weigl den Arm da nicht hinhält geht der Schuss aufs Tor. Somit verhindert er eine Torchance. Nicht zu pfeifen wäre also auch irgendwie falsch gewesen.

Ernsthaft? Ein halber Meter Abstand? Vielleicht sollten Adidas und alle anderen Ausrüster fest sitzende Gesäßtaschen an die Hose nähen, damit man im Strafraum da die Hände arretieren kann.

Nö, vor dem Spiel die Arme an den Körper tapen oder mit Kabelbinder fixieren. Im Endeffekt kann man sich Torschußtraining sparen - man muß nur lernen, den Gegenspieler anzuspielen, da die ja mit den Armen "rumfuchteln".
Egal, geschenkt. An die Meisterschaft hatte ich seit dem 0:5 sowieso nicht mehr geglaubt, aber dieses Rotzspiel heute. Und dann noch die zwei verdienten Platzverweise, enttäuscht bin ich heute besonders von den "Leadern" Reus und Witsel.

[Joe Hennessy]

Das Ding ist halt: wenn Weigl den Arm da nicht hinhält geht der Schuss aufs Tor. Somit verhindert er eine Torchance. Nicht zu pfeifen wäre also auch irgendwie falsch gewesen.

Ernsthaft? Ein halber Meter Abstand? Vielleicht sollten Adidas und alle anderen Ausrüster fest sitzende Gesäßtaschen an die Hose nähen, damit man im Strafraum da die Hände arretieren kann.

Und er verhindert damit immer noch eine Torchance, da kannst du machen, was du willst.
Wie ich sagte: beides ist irgendwie nicht richtig/falsch für mich.
Aber den Elfer heute hätte ich eher gegeben, als den für uns gegen Bremen.
Und ja: ernsthaft.

[Dr. Gonzo]

Ob eine Torchance verhindert wird, spielt aber keine Rolle bei der Handspielbeurteilung. Bitte die Regeln nochmal lesen.

Elfer kann man geben, die beiden Roten muss man geben, ich halte Zwayer trotzdem für klar parteiisch.

[White]

Wieso pfeift da überhaupt jemand, der sowohl den Schalkern, als auch den Dortmundern gefühlt jedes Spiel verpfeift?

[Joe Hennessy]

Ob eine Torchance verhindert wird, spielt aber keine Rolle bei der Handspielbeurteilung. Bitte die Regeln nochmal lesen.

Elfer kann man geben, die beiden Roten muss man geben, ich halte Zwayer trotzdem für klar parteiisch.

Das nicht, aber es ist bei der Feststellung ob Absicht oder nicht auf jeden Fall mit einzubeziehen. Um Zwayers Gedankengang mal zu vermuten: Weigl sieht, dass er nicht an den Ball kommt und versucht, den Gegenspieler noch irgendwie zu stören, um zu verhindern, dass der den Ball aufs Tor bekommt. Das tut er mit nicht angelegtem Arm, also ist das für den Schiedsrichter Absicht.
Ob das richtig oder falsch ist, keine Ahnung. Nachvollziehen kann man es jedoch.

Aber um mal ne Phrase zu dreschen: wegen dem Elfmeter verliert Dortmund heute nicht.

[Henningway]

Warten wir mal ab, wie argumentiert wird, wenn demncäsht Hummels oder Martinez sowas passiert.

Für mich ist das völlig lächerlich. Ich möchte gerne mal eine Stellungnahme des DFB haben, in der drin steht, wie genau die Armhaltung in so einer Situation zu sein hat.

[Dr. Gonzo]

Wieso pfeift da überhaupt jemand, der sowohl den Schalkern, als auch den Dortmundern gefühlt jedes Spiel verpfeift?

Habe ich gerade nicht in Erinnerung. Heute fällt halt auf, dass Zwayer die Dortmunder hart bestraft und die Schalker eben nicht. Zudem hätte das Spiel unterbrochen werden müssen als Sancho durch einen Angriff von außen verletzt wurde und in dessen Folge behandelt werden musste.

Ob eine Torchance verhindert wird, spielt aber keine Rolle bei der Handspielbeurteilung. Bitte die Regeln nochmal lesen.

Elfer kann man geben, die beiden Roten muss man geben, ich halte Zwayer trotzdem für klar parteiisch.

Das nicht, aber es ist bei der Feststellung ob Absicht oder nicht auf jeden Fall mit einzubeziehen. Um Zwayers Gedankengang mal zu vermuten: Weigl sieht, dass er nicht an den Ball kommt und versucht, den Gegenspieler noch irgendwie zu stören, um zu verhindern, dass der den Ball aufs Tor bekommt. Das tut er mit nicht angelegtem Arm, also ist das für den Schiedsrichter Absicht.
Ob das richtig oder falsch ist, keine Ahnung. Nachvollziehen kann man es jedoch.

Aber um mal ne Phrase zu dreschen: wegen dem Elfmeter verliert Dortmund heute nicht.

Zwayer, sofern er so gedacht hat, und du habt aber nie selber Fussball gespielt, oder?

Es wurde hier schon gesagt, nach der aktuellen Auslegung ist dies mit Elfmeter zu ahnden, wer wirklich meint, dass Weigl den Ball dort absichtlich mit der Hand abwehrt... ach egal mittlerweile.

[Ensimismado]

Warten wir mal ab, wie argumentiert wird, wenn demncäsht Hummels oder Martinez sowas passiert.

Für mich ist das völlig lächerlich. Ich möchte gerne mal eine Stellungnahme des DFB haben, in der drin steht, wie genau die Armhaltung in so einer Situation zu sein hat.

Düsseldorf Spiel gesehen? Hinspiel gegen Hoffenheim gesehen? Das waren noch zweifelhaftere Entscheidungen.

[Joe Hennessy]

Warten wir mal ab, wie argumentiert wird, wenn demncäsht Hummels oder Martinez sowas passiert.

Für mich ist das völlig lächerlich. Ich möchte gerne mal eine Stellungnahme des DFB haben, in der drin steht, wie genau die Armhaltung in so einer Situation zu sein hat.

Genau so. Oder was willst du jetzt damit sagen?

[Joe Hennessy]

Wieso pfeift da überhaupt jemand, der sowohl den Schalkern, als auch den Dortmundern gefühlt jedes Spiel verpfeift?

Habe ich gerade nicht in Erinnerung. Heute fällt halt auf, dass Zwayer die Dortmunder hart bestraft und die Schalker eben nicht. Zudem hätte das Spiel unterbrochen werden müssen als Sancho durch einen Angriff von außen verletzt wurde und in dessen Folge behandelt werden musste.

Ob eine Torchance verhindert wird, spielt aber keine Rolle bei der Handspielbeurteilung. Bitte die Regeln nochmal lesen.

Elfer kann man geben, die beiden Roten muss man geben, ich halte Zwayer trotzdem für klar parteiisch.

Das nicht, aber es ist bei der Feststellung ob Absicht oder nicht auf jeden Fall mit einzubeziehen. Um Zwayers Gedankengang mal zu vermuten: Weigl sieht, dass er nicht an den Ball kommt und versucht, den Gegenspieler noch irgendwie zu stören, um zu verhindern, dass der den Ball aufs Tor bekommt. Das tut er mit nicht angelegtem Arm, also ist das für den Schiedsrichter Absicht.
Ob das richtig oder falsch ist, keine Ahnung. Nachvollziehen kann man es jedoch.

Aber um mal ne Phrase zu dreschen: wegen dem Elfmeter verliert Dortmund heute nicht.

Zwayer, sofern er so gedacht hat, und du habt aber nie selber Fussball gespielt, oder?

Es wurde hier schon gesagt, nach der aktuellen Auslegung ist dies mit Elfmeter zu ahnden, wer wirklich meint, dass Weigl den Ball dort absichtlich mit der Hand abwehrt... ach egal mittlerweile.

Es wurde hier auch schon gesagt, dass "Absicht" nicht bedeutet, dass Weigl den Ball mit der Hand spielen "wollte". Er wollte den Schuss verhindern und hat dabei die Hand ausgefahren.

[Henningway]

Warten wir mal ab, wie argumentiert wird, wenn demncäsht Hummels oder Martinez sowas passiert.

Für mich ist das völlig lächerlich. Ich möchte gerne mal eine Stellungnahme des DFB haben, in der drin steht, wie genau die Armhaltung in so einer Situation zu sein hat.

Düsseldorf Spiel gesehen? Hinspiel gegen Hoffenheim gesehen? Das waren noch zweifelhaftere Entscheidungen.

Kicker-Bewertung gegen Bayern-Hoffenheim:
Bastian Dankert (Rostock)   Note 6
Schwierigkeiten in der Zweikampfbewertung, bei persönlichen Strafen und in der Kommunikation mit dem Video-Assistenten. Große Fehler: Bei der Strafstoßentscheidung (79., Nordtveit gegen Ribery) hätte der VA eingreifen müssen. Hingegen hätte sich der VA beim Tor von Goretzka (86.) nicht einschalten dürfen, weil kein eindeutiges strafbares Handspiel von Müller vorlag.

Kicker-Bewertung von Bayern-Düsseldorf:
Sven Jablonski (Bremen)   Note 3,5
hätte Ribery (66.) nach taktischem Foul an Lukebakio Gelb geben müssen, zudem bevorzugte er bei 50:50-Situationen häufig die Heimmannschaft.

Und Düsseldorf-Bayern:
Felix Zwayer (Berlin)   Note 4
hätte nach Ayhans Einsteigen gegen Müller Gelb-Rot geben müssen (62.), war in der Zweikampfbewertung nicht immer sicher und bei taktischen Fouls nicht streng genug. Der Elfmeter für Düsseldorf war wegen Hummels' unnatürlicher Handbewegung regelkonform.

[Ensimismado]

Das Rückspiel gegen Düsseldorf. Ich wollte nur sagen, diese Handspiele werden diese Saison alle so gepfiffen. Ich würde die alle nicht so hart bewerten, aber es trifft eben nicht nur Dortmund.

[Henningway]

Dann zitiere ich Dich mal:

Der Irsinn mit dem Handspiel geht weiter. Wie kann der VAR eingreifen, wenn der Ball aus 30 cm die Flugrichtung ändert? Hummels Handhaltung ist absolut natürlich und verhindert, dass der Ball bei normaler Flugbahn an seine Hand geht (schön zu erkennen, weil Thiago quasi synchron agiert). In so einem Spiel natürlich völlig egal, aber dennoch bleibt das Irsinn.

[Dr. Gonzo]

Wieso pfeift da überhaupt jemand, der sowohl den Schalkern, als auch den Dortmundern gefühlt jedes Spiel verpfeift?

Habe ich gerade nicht in Erinnerung. Heute fällt halt auf, dass Zwayer die Dortmunder hart bestraft und die Schalker eben nicht. Zudem hätte das Spiel unterbrochen werden müssen als Sancho durch einen Angriff von außen verletzt wurde und in dessen Folge behandelt werden musste.

Ob eine Torchance verhindert wird, spielt aber keine Rolle bei der Handspielbeurteilung. Bitte die Regeln nochmal lesen.

Elfer kann man geben, die beiden Roten muss man geben, ich halte Zwayer trotzdem für klar parteiisch.

Das nicht, aber es ist bei der Feststellung ob Absicht oder nicht auf jeden Fall mit einzubeziehen. Um Zwayers Gedankengang mal zu vermuten: Weigl sieht, dass er nicht an den Ball kommt und versucht, den Gegenspieler noch irgendwie zu stören, um zu verhindern, dass der den Ball aufs Tor bekommt. Das tut er mit nicht angelegtem Arm, also ist das für den Schiedsrichter Absicht.
Ob das richtig oder falsch ist, keine Ahnung. Nachvollziehen kann man es jedoch.

Aber um mal ne Phrase zu dreschen: wegen dem Elfmeter verliert Dortmund heute nicht.

Zwayer, sofern er so gedacht hat, und du habt aber nie selber Fussball gespielt, oder?

Es wurde hier schon gesagt, nach der aktuellen Auslegung ist dies mit Elfmeter zu ahnden, wer wirklich meint, dass Weigl den Ball dort absichtlich mit der Hand abwehrt... ach egal mittlerweile.

Es wurde hier auch schon gesagt, dass "Absicht" nicht bedeutet, dass Weigl den Ball mit der Hand spielen "wollte". Er wollte den Schuss verhindern und hat dabei die Hand ausgefahren.

Weigl und auch sein Gegenspieler waren in der laufenden Bewegung. Dabei ist der Arm nun mal nicht angelehnt. Das könnten nur absolute Akrobaten, alle anderen fallen einfach um, wenn man solche Bewegungen mit zwei angelegten Armen durchführt.