Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Herr_Rossi]

Alles schön und gut, dass die Bayern Comeback-Qualitäten zeigen. Aber sie bringen sich jedes Mal selbst in diese Lage. Ist es fehlende Motivation? Das möchte ich keinem Spieler unterstellen. Die wollen immer gewinnen.
Vielleicht ist es einfach die mentale Müdigkeit? Wer weiß das schon.

Ich war letzte Saison beim 9-2 gegen Dinamo Zagreb im Stadion. Man führ "locker-flockig" 3-0 zur Halbzeit und plötzlich steht es nach 50 Minuten 3-2 und Dinamo hat kurz danach die Chance zum 3-3. Kompany hat nicht eingegriffen in dieser Phase, ich bin mir ziemlich sicher dass das Spiel mit einem 3-3 gekippt wäre.

Es ist also schon Mal passiert, und passiert jetzt gehäuft wieder. Ich ziehe den Hut vor dieser Spielweise, das kann auch im Rückspiel gegen PSG auch wieder gut gehen. Aber mein Gefühl sagt mir, dass PSG es macht - und es wäre trotzdem eine tolle Saison für die Bayern.

[Viking]

Es ist also schon Mal passiert, und passiert jetzt gehäuft wieder. Ich ziehe den Hut vor dieser Spielweise, das kann auch im Rückspiel gegen PSG auch wieder gut gehen. Aber mein Gefühl sagt mir, dass PSG es macht - und es wäre trotzdem eine tolle Saison für die Bayern.

Mich wundert wirklich,dass die Wettquoten auf einen Bayern Sieg so hoch sind, die müssen ja gewinnen und haben das letzte Spiel verloren.

[Bayernfahne]

Sie haben es mit höherem xG-Wert verloren, spielen zu Hause, sind nach einem 2:5 nochmal zurückgekommen. Die Zahlen sprechen eher für Bayern. [quote


author=Herr_Rossi link=topic=29163.msg1077356#msg1077356 date=1777924745]
Ich war letzte Saison beim 9-2 gegen Dinamo Zagreb im Stadion. Man führ "locker-flockig" 3-0 zur Halbzeit und plötzlich steht es nach 50 Minuten 3-2 und Dinamo hat kurz danach die Chance zum 3-3. Kompany hat nicht eingegriffen in dieser Phase, ich bin mir ziemlich sicher dass das Spiel mit einem 3-3 gekippt wäre.
[/quote]

Ein Spiel vom ersten CL-Spieltag der vergangenen Saison anzuführen, um etwas aufzuzeigen, was "schonmal" passiert ist, obwohl es im explizit genannten Beispiel eben nicht passiert ist, erschließt sich mir nicht. Was, wenn ich sage, das Spiel wäre auch bei einem 3:3 nicht gekippt? Wer hätte dann Recht?
Keiner, weil beide Behauptungen hypothetisch sind. Vor einer Woche wurde nach dem 2:5 auch nicht viel angepasst und es kam eine beeindruckende Aufholjagd dabei heraus. PSG wurde, ab dem Moment als alle dachten, das wird ein Debakel, nur noch genau einmal gefährlich. Beim Schuss ans Lattenkreuz kurz vor Schluss. Bayern hatte PSG näher am Boden, als es das Ergebnis vermuten lässt.
Das heißt nicht viel bis gar nichts für morgen. Aber es ist immer noch ein besserer Indikator als ein Spiel, das fast zwei Jahre her ist.

[Magic1111]

Ich denke, morgen wird entscheidend sein:

- Tagesform
- Defensive
- Nerven
- (Spiel-) Glück

Und zwar auch was die Wertigkeit betrifft, in etwa dieser Reihenfolge. Und dann wird man sehen.

Einen Wunsch hätte ich nur: Das am Ende die aus zwei Spielen bessere Mannschaft ins Endspiel einzieht. Und nicht etwa die (durch VAR/Schiedsrichterentscheidungen) glücklichere Mannschaft.

[Bayernfahne]

Ich prophezeie, wenn Bayern seine Chancen nutzt, kommt Bayern weiter. Am Ende wird der xG Wert wieder über dem von PSG sein. Da bin ich relativ zuversichtlich, weil ich in den letzten 24 Jahren kaum große Spiele mit diesem Verein erlebt habe, wo es wirklich anders war. Wie viel dann am Ende von beiden Mannschaften aus den jeweiligen Chancen gemacht wird, das ist unvorhersehbar und macht mir Bauchschmerzen.

***Edit: Gealtert wie Milch. Ich gebe mich geschlagen und gratuliere dem verdienten Sieger. Paris war heute die bessere Mannschaft. Wir haben teils eklatante Fehler gemacht. Aber nichts unterbietet heute den Schiedsrichter. Unterirdische Leistung. An dem lag es heute insgesamt nicht, aber dass es in der Schlussphase nicht doch noch einmal spannender wurde, weil er uns ständig Situationen abgepfiffen hat, in denen wir Momentum hätten generieren können, das schmerzt.
Naja was solls, trotzdem eine der schlechteren Saisonleistungen von uns.

[Magic1111]

Ich denke, morgen wird entscheidend sein:

- Tagesform
- Defensive
- Nerven
- (Spiel-) Glück

Und zwar auch was die Wertigkeit betrifft, in etwa dieser Reihenfolge. Und dann wird man sehen.

Einen Wunsch hätte ich nur: Das am Ende die aus zwei Spielen bessere Mannschaft ins Endspiel einzieht. Und nicht etwa die (durch VAR/Schiedsrichterentscheidungen) glücklichere Mannschaft.

Ich zitiere mich mal selber und vergebe Schulnoten (1-6) zu meinen "Prophezeiungen" (diese zum gestrigen Spiel, aber auch in Relation zur bisherigen Saison):

- Tagesform 4-
- Defensive 4
- Nerven 3
- (Spiel-) Glück 5-

Und Schiedsrichter: 6

So kommt man dann halt nicht weiter. 

[Der Baske]

Joa, ich finde es auch schade, am Ende recht behalten zu haben.
Aber ohne Neuer wäre es noch höher gewesen.

PSG ist insgesamt besser besetzt. Außer im Tor. Aber insbesondere im zentralen Mittelfeld und auf den Außenverteidigerpositionen sind das andere Kaliber.
Hakimi, Nuno Mendes, oder wie gestern Zaire-Emery, die sind halt technisch alle perfekt.
Weder Laimer, noch Stanisic oder Davies halten da spielerisch mit.

Vor allem aber im zentralen Mittefeld. Fabian und Vitinha, das ist krank. Dazu Neves.
Vor Jahren schon habe ich es prophezeit, mit Kimmich zentral holt Bayern niemals die CL.
Dieser Spieler ist das größte Problem beim FC Bayern, was sich meist erst zeigt, wenn es darauf ankommt.
Umso schlimmer ist, dass man Goretzka nicht hält. Er und Pavlovic in Kombi wären glaub eine besser Option.
Nun ja, Kopf hoch Bayern

[Bayernfahne]

Ich weiß nicht, ob ich da mitgehe. In meinen Augen hat Bayern das Spiel nicht auf den defensiven, sondern auf den offensiven Außen verloren. Nuno Mendes hätte nach ~20 Minuten fliegen müssen. Hätte der Schiedsrichter das korrekt entschieden, würden wir uns alle fragen, wie ein gelbvorbelasteter Spieler so dumm sein und da die Hand in den Ball halten kann. Aber das nur am Rande. Worauf ich eigentlich hinauswill:
Diaz hatte immer wieder Situationen, in denen er sich verdribbelt oder den Ball zu lange gehalten hat, von Olise ganz zu schweigen. Der hat am Mittwoch einen ganz, ganz schwachen Tag erwischt. Auf der anderen Seite haben Doué und Kvaratskhelia sich jeweils alleine regelmäßig gegen drei Mann behauptet, nicht weil Bayern Verteidiger so schlecht waren, sondern weil bei der PSG-Offensive kein einziger Ball versprungen, kein Dribbling unsauber war. Das war über beide Partien zusammgenommen der Knackpunkt. Diese Beobachtung schrieb ich auch schon nach dem Hinspiel. Sieg von Qualität über Quantität, explizit auf den offensiven Output bezogen.

[Brave1983]

Ich weiß gar nicht warum in so einer extremen Weise auf den Schiedsrichter losgegangen wird. Für mich hat er, wenn man sich die Szenen noch einmal genau ansieht, eine wichtige Entscheidung falsch getroffen und das war das vermeintliche Abseits von Kane, denn da muss er weiterlaufen lassen.

Ich habe mir gerade die Szene von Mendes' vermeintlichen (!, ja auch da*) Handspiel nochmal angesehen. Wenn man es sich ganz genau ansieht, nimmt sich Laimer den Ball mit er Brust und einer leichten Armberührung mit. *Mendes bekommt den Ball danach übrigens den Ball an die Achsel gespielt, auch darüber könnte man in einer ruhigen Minute nachdenken und diskutieren. Ja, vielleicht ist das Handspiel, aber durch das Handspiel von Laimer ist das schon obsolet.

Und das Handspiel beim Befreiungsschlag von Paris...seid mir nicht böse, aber der PSG-Akteur versucht den Ball mit gefühlten 150 km/h aus dem Strafraum zu schießen und der Mitspieler wird aus relativ kurzer Distanz getroffen. Dafür gibt es sogar eine Regelung, dass das so kein strafbares Handspiel ist. Er fängt den Ball ja nicht oder was weiß ich. Und in den (a)sozialen Medien wird ja immer wieder erwähnt (und gezeigt), dass der portugiesische Schiedsrichter in "seiner Liga" wegen so etwas schon einmal Elfmeter gegeben hat. Nur weil das scheinbar der Fall war, heißt das nicht gleichzeitig, dass er hier falsch entschieden hat.

Also aus meiner Sicht gibt es nur eine glasklare Fehlentscheidung und das ist der Abseitspfiff bei der Kane-Aktion. Sich dann über den Schiedsrichter so sehr aufzuregen, finde ich traurig und fast schon...naja, ich lasse das Wort jetzt lieber weg. Viele wollen im Schiedsrichter den Schuldigen für das Ausscheiden gefunden haben, auch wenn (hier) immer wieder betont wird, dass das nur "am Rande" zu erwähnen ist. Solche Relativierungen helfen dann auch nichts mehr, der Schuldige ist bewusst oder unbewusst ausgemacht.

Bevor jetzt kommt, dass ich ganz neu bin: Ich wäre hier jetzt seit fast 20 Jahren aktiv dabei, wenn ich mich nicht aus persönlichen Gründen abgemeldet habe. Ich habe mich wieder angemeldet, bin aber eigentlich nur mehr ein stiller Mitleser. Jetzt wollte ich aber trotzdem meine Senf dazu geben...im MTF kann man das ja zum Glück noch immer glaube ich, im Gegensatz zu vielen anderen Foren, Medien usw, wo man bei solch einer Meinung gleich verbal gehängt wird. Zu viel des Abschweifens.