Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[GameCrasher]

Um international auf Dauer ganz oben konkurenzfähig zu bleiben, brauchen die Bayern generell schon immer auch Geld, selbst, wenn es im Vergleich zu den Ligakonkurenten überdimensioniert aussieht.
Denn die Vereine speziell aus England und Spanien schmeißen ja mit Tranfersummen und Gehältern um sich, dass einem schwindelig wird.

Aber genau das wird über kurz oder lang genau das Problem dieser Ligen werden. Was ist denn wenn sich Man'U ein zweites Mal in Folge nicht für die CL qulifiziert?

Dass das ein Problem für Manchester ist, sehe ich auch so. Aber nicht, dass es für die Liga als Ganzes eines sein wird, denn genau in oder innerhalb diese/r überbezahlten Ligen wechseln doch die ganze Topspieler. Der Liga geht es also gut.
Aber das ist auch alles ein ganz anderes Thema.
Ich wollte ja nur darlegen, warum Bayern immer noch gut wirtschaften muss, auch wenn es für die anderen als unsinnig oder unnötig erachtet wird.

Hier direkt ein Bericht, der meine Aussage unterstützt: http://www.transfermarkt.de/hopfner-bdquo-macht-keinen-sinn-gewisse-summen-auszuschliessen-ldquo-/view/news/179114

[Starkstrom_Energie]

http://www.transfermarkt.de/vfl-bochum-verpflichtet-vereinslosen-bastians/view/news/179107
Bochum verpflichtet Bastians, der erst ab Januar spielberechtigt ist, aber bereits jetzt vom VfL bezahlt wird. In Bochum scheint es Geld zu regnen.

[Meistermacher]

http://www.transfermarkt.de/vfl-bochum-verpflichtet-vereinslosen-bastians/view/news/179107
Bochum verpflichtet Bastians, der erst ab Januar spielberechtigt ist, aber bereits jetzt vom VfL bezahlt wird. In Bochum scheint es Geld zu regnen.

Naja diese 1 1/2 Monatsgehälter sind dann wahrscheinlich eine Art Handgeld und der Spieler kann schon mal die Zeit nutzen und mittrainieren, sich an das Team und Trainer gewöhnen. Gibt schlechtere Deals.

[elkazer]

Gladbach ist auch Schmarn, da muss er erstmal an Kramer und Xhaka vorbei.

Er wäre dann auch eher der Ersatz für Kramer.

Wobei das für Gladbach doch auch kein dauerhafter Zustand ist eine Position im Mittelfeld mit nem Leihspieler zu besetzen. Da werden sie sicherlich jemanden finden, den sie fest an sich binden können.

baumgartlinger wird kommen. mark my words.

[Signor Rossi]

Wobei das für Gladbach doch auch kein dauerhafter Zustand ist eine Position im Mittelfeld mit nem Leihspieler zu besetzen. Da werden sie sicherlich jemanden finden, den sie fest an sich binden können.

Da hast du Recht, ich habe den Artikel über Höjbjerg aber so interpretiert, dass er die Bayern verlassen möchte, ob das realistisch ist oder nicht kann ich nicht beurteilen. Borussia hat mit dem blutjungen Mo Dahoud ein Riesentalent in der Hinterhand, aber der wird sicher noch ein zwei Jahre brauchen und dann stellt sich auch schon wieder die Frage, was mit Xhaka ist, ob man dessen Vertrag verlängern kann.

[Signor Rossi]

baumgartlinger wird kommen. mark my words.

Nach Gladbach? Wie kommst du darauf? Von Mainz wäre mir Geis lieber

[GameCrasher]

http://www.transfermarkt.de/vfl-bochum-verpflichtet-vereinslosen-bastians/view/news/179107
Bochum verpflichtet Bastians, der erst ab Januar spielberechtigt ist, aber bereits jetzt vom VfL bezahlt wird. In Bochum scheint es Geld zu regnen.

Wurde der erst nach 1.7. vereinslos gemeldet oder warum ist der erst ab 1.1. spielberechtigt?

[Dr. Gonzo]

http://www.transfermarkt.de/vfl-bochum-verpflichtet-vereinslosen-bastians/view/news/179107
Bochum verpflichtet Bastians, der erst ab Januar spielberechtigt ist, aber bereits jetzt vom VfL bezahlt wird. In Bochum scheint es Geld zu regnen.

Wurde der erst nach 1.7. vereinslos gemeldet oder warum ist der erst ab 1.1. spielberechtigt?

Wieso 1.7.? Das Transferfenster schließt am 31.8. und das ist maßgebend. Außerdem steht im Artikel, dass Bastians seinen Vertrag erst im Oktober auflöste.

[DocSnyder]

http://www.transfermarkt.de/vfl-bochum-verpflichtet-vereinslosen-bastians/view/news/179107
Bochum verpflichtet Bastians, der erst ab Januar spielberechtigt ist, aber bereits jetzt vom VfL bezahlt wird. In Bochum scheint es Geld zu regnen.

Wurde der erst nach 1.7. vereinslos gemeldet oder warum ist der erst ab 1.1. spielberechtigt?

Wieso 1.7.? Das Transferfenster schließt am 31.8. und das ist maßgebend. Außerdem steht im Artikel, dass Bastians seinen Vertrag erst im Oktober auflöste.

Ich meine auch, dass vereinslose Spieler nur dann sofort spielberechtigt sind, wenn sie bereits zum Zeitpunkt 1.7. keinen Verein mehr hatten.

[Bloody]

Nein, es gilt seit diesem Jahr(?) das Ende der Transferperiode.

[Ensimismado]

Sicher? Ich meine, dass noch immer § 5 Nr.1 LOS-DFL gilt, und der besagt:

In einem Spieljahr können diejenigen Spieler außerhalb der Wechselperiode I bis zum 31.12. einen Vereinswechsel vornehmen, die am 1.7. vertraglich an keinen Verein als Lizenzspieler oder Vertragsspieler gebunden waren und daher bis zum 31.8. keine Spielberechtigung für einen Verein, auch nicht als Amateur, hatten. Dies gilt für nationale und internationale Transfers. Die Verträge müssen eine Laufzeit bis zum 30.6. eines Jahres haben.

Oder habe ich da eine veraltete Version?

[Bloody]

Yep, siehe hier:

http://www.transfermarkt.de/transfermarkt-regelkunde-statutenanderungen-der-dfl/view/news/102188

[Ensimismado]

Ah, in Ordnung. Vielen Dank für den Link. Das ist wirklich mal eine sinnvolle Änderung der Regel.

[DocSnyder]

Ui...man lernt nie aus, danke! Mit Vertragsauflösung im Oktober war er so oder so zu spät dran. 

[GameCrasher]

http://www.transfermarkt.de/vfl-bochum-verpflichtet-vereinslosen-bastians/view/news/179107
Bochum verpflichtet Bastians, der erst ab Januar spielberechtigt ist, aber bereits jetzt vom VfL bezahlt wird. In Bochum scheint es Geld zu regnen.

Wurde der erst nach 1.7. vereinslos gemeldet oder warum ist der erst ab 1.1. spielberechtigt?

Wieso 1.7.? Das Transferfenster schließt am 31.8. und das ist maßgebend. Außerdem steht im Artikel, dass Bastians seinen Vertrag erst im Oktober auflöste.

Das mit dem Transferfenster war mir halt neu...
Den Artikel kann ich nicht öffenen, da in der Arbeit transfermarkt.de geblockt wird... somit bin ich auch an diese Info nicht herangekommen.

[Henningway]

Ich kann mir da auch nur das Modell Kroos vorstellen, nicht etwa das Modell Can.

[Starkstrom_Energie]

http://www.transfermarkt.de/koln-kommt-drmic-im-winter-helmes-comeback-nicht-absehbar/view/news/179272

Wird Drmic im Winter an Köln verliehen? Das wäre ein neuer Kandidat für den Schweizer.

[kewe]

Ludovic Obraniak zu PAOK?

Mateusz Klich von Wolfsburg soll wohl in trockenen Tüchern sein

[Topher]

http://www.transfermarkt.de/-bdquo-cadena-ser-ldquo-khedira-hat-vorvertrag-beim-fc-bayern/view/news/179393

Glaub ich irgendwie nicht.

[Dr. Gonzo]

http://www.transfermarkt.de/-bdquo-cadena-ser-ldquo-khedira-hat-vorvertrag-beim-fc-bayern/view/news/179393

Glaub ich irgendwie nicht.

Warum nicht? Irgendeinen Grund, in dem Fall ein neuer Verein, muss es haben, dass Khedira sich so standhaft weigert seinen Vertrag in Madrid zu verlängern. Sammy ist sicherlich nicht Peps Idealvorstellung von einem zentralen Mittelfeldspieler, aber etwas mehr physische Präsenz im Kader schadet nicht und bei Real hat er ja auch irgendwie reingepasst. Ist vermutlich mehr ein Sammer Transfer, quasi das Upgrade zu Kirchhoff oder Rode.