Das ist eine Geldverbrennerische Trotzreaktion.,
Der BVB hat jetzt schon Probleme, sein Geld unter die Leute zu bringen. Was würden JETZT weitere 25 Mio. bringen? Die abgebenden Vereine wüssten, dass der BVB noch viel mehr im Geld "schwimmt". Was man nicht losbekommt, kann man kaum noch in die Infrastruktur stecken (das meiste wurde in den letzten 2-3 Jahren erneuert) - und wird so dem Staat zukommen. Im Klartext: Wenn die Zugänge nicht optimal klappen, geht das Geld direkt von München zum Fiskus (ausnahmsweise
)
Anbdererseits hat der BVB genug Geld aktuell. WEnn sie davon ausgehen, dass Lewa sie in die CL schiesst und ohne Lewa könnte das ncith klappen (sind wir mal ehrlich, der BVB wird näcshtes Jahr nciht die Leistungen der vergangenen Jahre bringen,
Der BVB wird nicht die Leistungen bringen? Wie kann man sich da so sicher sein? Mal ein paar Gegenargumente:
Nuri wird (voraussichtlich) erstmals eine komplette Saisonvorbereitung mitmachen können und somit in guter Form in die Saison starten. Reus kennt nun die Abläufe und wird noch besser im Spielsystem eingebunden werden. Bisher überzeugte er ja meist durch Einzelaktionen. Spieler wie Schmelzer haben letzte Saison einen großen Schritt nach vorn gemacht und werden wohl stärker in die neue Saison starten. Bender könnte mal verletzungsfrei durch die Saison gehen,... die Neuzugänge einschlagen.... etc.
die Gegner sind besser vorbereitet
Das wurde nach der ersten Meisterschaft gesagt, ebenso nach der zweiten Meisterschaft. Wir müssen ja durch die Abgänge auch unseren Spielstil ändern.
und Götze ist weg.)
Ohne Götze hat man die Meisterschaft 2011/12 geholt, da fehlte er die komplette Rückrunde (die damalige Rekordrückrunde!). Auch das DFB-Pokalfinale 2012 gewann man ohne ihn.
Ohne Lewandowski bräche noch ein Spieler aus der "Erfolgsachse" weg.
Aus diesem Grund bleibt er wohl auch.
