Warum muss man denn einen Nachfolger "heranwachsen" lassen?
Als Trainer würde ich auch lieber erst in den eigenen Reihen nachschauen, bevor ich einen Spieler verpflichte. Warum das gleche nicht als Vereins-/Verbandspräsident bzw. Manager?
Klar, mit Klinsmann -> Löw hat das gut funktioniert, aber das ist doch eher die Ausnahme. Löw fehlte damals auch einfach die nötige Reputation, ähnlich wie damals bei Völler/Skibbe.
Wenn ich mir die Bundestrainer so anschaue, ist kaum jemand dabei, welcher schon vorher als
Trainer ganz große Erfolge hatte.
Angenommen Löw hört 2014 auf und Klopp und der beim DFB "herangewachsene" Dutt stehen zur Verfügung, wen sollte man nehmen?
Weder noch, würde ich sagen. Dutt soll sich ruhig als Sportdirektor - egal, ob jetzt beim DFB oder später bei einem Verein - versuchen und den Trainerschein an den Nagel hängen. Sehe das ähnlich wie bei Sammer. Den will ich auch nicht mehr unbedingt als Trainer sehen. Dafür ist er als Sportdirektor scheinbar zu gut. Auch wenn sich das, jetzt erst wirklich beweisen wird.
Und Klopp ist zu hippelig! Der kann doch gar nicht jedesmal wochenlang warten, eh seine Mannschaft mal wieder ein Spiel hat.
so jemand muss nicht erst in die Rolle hineinwachsen. Der muss die nötige Klasse und Souveränität auch so haben.
Die Klasse und Souveränität, sollte er bestenfalls gleich von Anfang an mitbringen. Er sollte eher in die Strukturen und Abläufe "hineinwachsen".