Gerade einen solchen Kick nutze ich als Trainer doch, um mal eine Variante zu testen. Es war ja fast ein 4-2-4-0. warum nicht?
1. Wurde das System nicht einstudiert, daher kann es kaum vernünftig funktionieren. Auf genau diese Art und Weise wurde die Dreierkette für nicht praktikabel befunden (im Spiel gegen die Ukraine), vermutlich für immer unter Löw.
2. Ist Götze dafür eine Fehlbesetzung. Laut Löw hat er Götze gewählt, weil er mit dem Rücken zum Tor besser als Reus oder Müller spielen kann. Allerdings wurde Götz doch nie flach, zentral und mit dem Rücken zum Tor angespielt. Also war diese Fähigkeit weitesgehend nutzlos. Außerdem sollte die "False 9" torgefährlich sein, das ist aber eine relative Schwäche. Götze wirkte auf mich verwirrt, überfordert und wirkungslos.
3. Man hat andere, aus meiner Sicht wichtigere, Testmöglichkeiten verstreichen lassen. Löw sieht bzw. sah Podolski zuletzt als Mittelstürmer, allerdings spielt Poldi diese Position quasi nie. Dafür wäre das Testspiel eine gute Möglichkeit gewesen. Nun ist man kein Stück schlauer, ob man Podolski im Notfall bedenkenlos als Mittelstürmer aufstellen kann.
Man hätte Götze ein Spiel auf seiner besten Position geben können, stattdessen wird er wieder erfolglos irgendwo hingeschoben (siehe Spiel gegen die Schweiz) und er bekommt kaum mal einen Einsatz auf seiner Stammposition. Stattdessen wird Holty getestet, der sowieso erst mal bei der U21 bleiben wird.
Vielleicht wäre es besser gewesen, wenn wir verloren hätten. Dann wäre ein stürmerloses System mit Götze als vorderstem Spieler genauso Geschichte wie die Dreierkette.
