Gott das gerade vom Kommentator geht aber echt nicht. Ja es ist schlimm das es dort anscheinend 18 Tote gab und das gerade in Paris die in der Vergangenheit schon gebeutelt genug ist. Aber muss man das dann alle paar Minuten wieder erwähnen. Wenn er nicht in der Lage ist weiter zu kommentieren dann soll er gefälligst die Klappe halten.
Im Ernst? Der Mann ist selbst im Stadion und hat Angst. Herrgott nochmal. Die Explosionen hat man auf der Tribüne gespürt, da will ich dich mal sehen. Aber hauptsache mal nen Scheiß daher gelabert.
Ich denke auf der Pressetribüne in einem Fussball Stadion muss man sicherlich keine Angst haben. Und so wie die Fans im Stadion aussahen, haben die das ganze noch gar nicht wirklich mitbekommen.
Und das man das gespürt haben soll auf der Tribüne wage ich zu bezweifeln, höchstens gehört hat man es.
Es geht mir eher um den Punkt, was es bringt wenn ein Kommentator alle paar Sekunden Vermutungen darüber anstellt ob die Zuschauer sich der Lage bewusst sind was in der Nähe abgeht ? Entweder hat er genaue Informationen oder er kann das Spiel weiter kommentieren und wenn er sich dazu nicht in der Lage sieht, kann er auf einfach still sein. Alle Möglichkeiten wären akzeptabel gewesen.
Aber sinnlos darüber weiter zu diskutieren, da in Paris eher andere Probleme größer sind.
Zu den fett markierten Stellen:
1. bei einem Terroranschlag ist es völlig egal, wo du bist. Pressetribüne im Stadion oder 30. Stock im WTC. Du hast immer Angst, vor allem nach der Bombendrohung am Mittag.
2. Er hat gesagt, man habe es gespürt. Du bezichtigst ihn also der Lüge und weißt es besser? Starkes Stück.
-> Edit: hier muss ich mich korrigieren: nicht Bartels sagte das, sondern Opdenhövel & Scholl. Ändert aber auch nix.
3. Wenn du Angst hast, kannst du nicht klar denken. Punkt. Also wiederholst du Sätze, die du schonmal gesagt hast, weil das Gehirn keine neuen bilden kann. -> lernt man in der Psychologievorlesung.
Diskussion für mich hiermit beendet. Mich ekelt es gerade, sorry.