MeisterTrainerForum

Football Manager => FM - Research => Archiv - Research => Thema gestartet von: Octavianus am 01.November 2009, 19:14:23

Titel: Research Deutschland FM10 - Feedback
Beitrag von: Octavianus am 01.November 2009, 19:14:23
Hier könnte ihr Fehler in der deutschen Datenbank melden. Das betrifft vor allem fehlende(s) Transfers, Spieler, Personal.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Gurpser am 01.November 2009, 20:41:44
Antar wechselt bei Köln erst in der Winterpause nach China, dabei ist er schon 1 Jahr weg... Ziemlich seltsam. Außerdem sind die Kölner Werte selbst mir als Köln Fan doch sehr rosarot geraten...
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Feuerwehrmann am 01.November 2009, 20:53:47
@ Gurpser

Wo siehst du denn große Differenzen bei den FC Werten? Würde mich mal interessieren, da ich fast jedes FC Spiel live verfolge (TV oder Stadion)
Gerne auch per PM schreiben.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: martin1703 am 01.November 2009, 21:01:56
Unter Feedback verstehe ich auch Lob ! Der BVB wurde diesmal wirklich gut getroffen !

Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Nailim am 01.November 2009, 21:05:35
Beim BVB ist Peter Krawietz (eigentlich Co-Trainer) als Torwart im Kader der 1. Mannschaft. Oder gibt es diesen Fehler nur bei mir?

Ansonsten kann ich mich dem Lob von Martin nur anschließen. Daumen hoch!  :)



Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Provinz-Manager am 01.November 2009, 21:07:38
Unter Feedback verstehe ich auch Lob ! Der BVB wurde diesmal wirklich gut getroffen !




vielen Dank ;)


Hab aber bei den Amateuren einen dicken Bock geschossen. (Stichwort: Krawietz)


Edit: Nailim hats bemerkt ;)
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: illuminaut am 02.November 2009, 02:51:39
RB Leipzig sollte den SSV Markranstädt als 2te Mannschaft haben und das gleiche Präsidium.
Insgesamt sind die Daten sehr gut recherchiert, Gratulation. Als Mainz Fan bin ich etwas enttäuscht dass sie in 14 von 16 Holiday Simulation direkt abgestiegen sind und Tuchel meiner Meinung nach etwas unterbewertet ist (er ist ja mittlerweile als absoluter Taktikfuchs bekannt der staendig Formationen wechselt) und Schürrle nie einen Profieinsatz bekommt, aber man kanns nicht jedem Recht machen.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: illuminaut am 02.November 2009, 02:53:55
Ach ja, wenn wir schon beim unterdurchschnittlichem Abschneiden sind, mit Union Berlin stimmt die Balance auch irgendwie nicht, die steigen bei mir meistens als Tabellenletzter mit grossem Abstand ab waehrend sie reell um den Aufstieg mitspielen.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Provinz-Manager am 02.November 2009, 02:58:44
(...)und Tuchel meiner Meinung nach etwas unterbewertet ist (er ist ja mittlerweile als absoluter Taktikfuchs bekannt der staendig Formationen wechselt) und Schürrle nie einen Profieinsatz bekommt, aber man kanns nicht jedem Recht machen.


Das sind sehr aktuelle "Veränderungen", die so nicht unbedingt vorhersehbar waren. Und SI gibt ja eine Deadline vor, die natürlich vor dem Erreichen des Gold-Status liegt.
Wird sicherlich für den nächsten Patch neubewertet.

Schürrle sollte allerdings so oder so eine recht gute Bewertung haben(mit der er schon zu Einsätzen kommen sollte). Weiss allerdings nicht, was es nun letztendlich genau geworden ist.


Edit:
Ach ja, wenn wir schon beim unterdurchschnittlichem Abschneiden sind, mit Union Berlin stimmt die Balance auch irgendwie nicht, die steigen bei mir meistens als Tabellenletzter mit grossem Abstand ab waehrend sie reell um den Aufstieg mitspielen.

Selber Fall wie bei Tuchel, war das vorhersehbar? Die Bewertungen beruhen vorallem auf der letztjährigen Performance. Wenn Union sich oben hält, werden sie sicherlich für den nächsten Patch angepasst.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: illuminaut am 02.November 2009, 03:05:50
Klar, verstehe ich, und ich will ja auch gar keinen angreifen, sondern das nur mal festhalten fuer den naechsten Update.
Schuerrle hat uebrigens einen CA von 80, damit bekommt man in der Bundesliga keine Einsaetze.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Provinz-Manager am 02.November 2009, 03:14:17
Ich hatte vor Saisonbeginn da etwas deutlich höheres vorgeschlagen...


Die Hinrunde spielt natürlich eine Rolle für den nächsten Patch, das wurde auch im letzten Jahr so gehandhabt. Dann kann man gerade Neulinge wie Union deutlich verlässlicher einschätzen.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: illuminaut am 02.November 2009, 05:47:10
Wenn wir schon beim Thema Mainz sind, das neue Stadion (Coface Arena) ist laengst beschlossene Sache, kann also guten Gewissens in die DB hinzugefuegt werden. Die genauen Daten stehen fest, es ist bezahlt, wird bereits gebaut, und falls Mainz nicht bis dahin von einem Erdbeben verschluckt wird kommt es definiv. Umzugsdatum ist Beginn der Saison 2010/11
http://de.wikipedia.org/wiki/Coface_Arena (http://de.wikipedia.org/wiki/Coface_Arena)
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: CD_Cruz_Azul am 02.November 2009, 14:06:46
Ich hatte vor Saisonbeginn da etwas deutlich höheres vorgeschlagen...


Die Hinrunde spielt natürlich eine Rolle für den nächsten Patch, das wurde auch im letzten Jahr so gehandhabt. Dann kann man gerade Neulinge wie Union deutlich verlässlicher einschätzen.

Dazu bitte gleich, Thorsten Mattuschka spielt bei Union ausnahmlos AMR, im Spiel is er aber ausschließlich AMC, also Positionstechnisch würde eher ein AMR/C in Frage kommen mit besseren Leistungen auf AMR.

Ansonsten, wie ich es ja schon geschrieben hatte, sehr gute Research, nur winzige Kleinigkeiten, die nicht so gut getroffen sind, sich aber im Spiel interessanterweise ausgleichen (Rostock hat viele relativ teure Spieler, die dann aber kaum einer kauft und das Team trotzdem nicht besser sein lässt als Tabellenmittelfeld).
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Provinz-Manager am 02.November 2009, 14:30:22
Researcher legen nicht den Wert der einzelnen Spieler fest, das macht das Spiel selber.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: illuminaut am 02.November 2009, 18:21:03
(Rostock hat viele relativ teure Spieler, die dann aber kaum einer kauft und das Team trotzdem nicht besser sein lässt als Tabellenmittelfeld).
Also sehr realistisch ;D
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: jez am 02.November 2009, 18:47:39
Antar wechselt bei Köln erst in der Winterpause nach China, dabei ist er schon 1 Jahr weg... Ziemlich seltsam. Außerdem sind die Kölner Werte selbst mir als Köln Fan doch sehr rosarot geraten...

Die Kölner Daten sind auf meinen Mist gewachsen. Zur Zeit sehen die Werte teilweise vielleicht etwas hochgegriffen aus (gerade nach dem Hannover-Spiel), insgesamt entsprechen die Werte aber trotz "Starspielern" wie Podolski, Maniche oder Geromel dem vorgegebenen Schnitt.

Das mit Antar verstehe ich allerdings auch nicht, ist der tatsächlich wieder im Kader? (ich habe das Spiel noch nicht, wie jedes Jahr lässt sich die Post bei mir am meisten Zeit...). In der Researchphase war er nicht mehr im Kölner Datensatz, da muss nachträglich noch was geändert worden sein. Vielleicht können Mef oder Kox als Headresearcher mehr dazu sagen, ich frage mal nach.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: frq am 02.November 2009, 19:44:20
Beim BVB gibt es einen Assistant Manager, Hannes Wolf, der 500k im Jahr verdient und völlig unbrauchbar ist. Läßt sich leider anfangs nicht rausschmeissen, da die Abfindung zu hoch ist.

Den Typ gibt es doch in echt nicht bei der Borussia. Hängt das mit dem Krawietz-Fehler zusammen?

Edit: Hab grad gesehen, dass es den bei BVB II doch gibt (nie was von gehört  :-[ ), aber sein Verdienst sollte sicher nicht so hoch sein?

Gruß
Frank
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Pippo8081 am 02.November 2009, 20:14:58
Erstmal danke für eure gute Arbeit!

Christoph Moritz fehlt bei den Schalkern.
Hatte zu Beginn beim durchzappen der Vereine auch das Gefühl, das Köln viel zu gute Werte hat, grad im Vergleich mit Frankfurt und Hannover (Teams auf Augenhöhe). Hab nachdem Beitrag von Gurpser jetzt nochmal genau die Mannschaft betrachtet und muss sagen das der Ersteindruck doch getäuscht hat. Geromel, Maniche, die haben zurecht die guten Werte, klar ein Mohamad ist leicht übertrieben, Schorch auch. Aber ansonsten ist auch da alles im grünen Bereich. Nur Lukas Podolski ist einfach von den Werten her viel zu gut, was aber nix mit Köln zu tun hat, schon bei Bayern München hatte er diese völlig überzogenen Werte.

Also, weiter so!

An den Frankfurter Researcher: Madhavikia ist immer noch zu gut  ;)
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Provinz-Manager am 02.November 2009, 20:44:02
Beim BVB gibt es einen Assistant Manager, Hannes Wolf, der 500k im Jahr verdient und völlig unbrauchbar ist. Läßt sich leider anfangs nicht rausschmeissen, da die Abfindung zu hoch ist.

Den Typ gibt es doch in echt nicht bei der Borussia. Hängt das mit dem Krawietz-Fehler zusammen?

Edit: Hab grad gesehen, dass es den bei BVB II doch gibt (nie was von gehört  :-[ ), aber sein Verdienst sollte sicher nicht so hoch sein?

Gruß
Frank


Die Verpflichtung von Wolf hat angeblich Klopp persönlich eingefedelt. Wolf hat den ASC 09 Dortmund nach oben gebracht.

Gehalt habe ich für ihn nicht eigestellt (woher soll ich das auch wissen), das regelt dann das Spiel selber. Keine Ahnung warum der so teuer ist, wüsste nicht, dass ich ihm eine hohe Reputation gegeben hätte (wäre ja auch quatsch).

Danke für den Hinweis.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Mef am 03.November 2009, 17:51:45
Nur Lukas Podolski ist einfach von den Werten her viel zu gut, was aber nix mit Köln zu tun hat, schon bei Bayern München hatte er diese völlig überzogenen Werte.

Das Problem sind nicht die Werte, sondern die Spieler, die immer nur auf ein paar sehr hohe Werte achten und nicht merken, dass es ihm in anderen wichtigen Bereichen fehlt. Außerdem ist seine Consistency ziemlich niedrig.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Provinz-Manager am 03.November 2009, 17:54:36
Bei mir hat Podolski trotz einiger guter Werte im FM09 nie wirklich überzeugt.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Colonius am 03.November 2009, 21:49:53
Erstmal danke für eure gute Arbeit!

Christoph Moritz fehlt bei den Schalkern.
Hatte zu Beginn beim durchzappen der Vereine auch das Gefühl, das Köln viel zu gute Werte hat, grad im Vergleich mit Frankfurt und Hannover (Teams auf Augenhöhe). Hab nachdem Beitrag von Gurpser jetzt nochmal genau die Mannschaft betrachtet und muss sagen das der Ersteindruck doch getäuscht hat. Geromel, Maniche, die haben zurecht die guten Werte, klar ein Mohamad ist leicht übertrieben, Schorch auch. Aber ansonsten ist auch da alles im grünen Bereich. Nur Lukas Podolski ist einfach von den Werten her viel zu gut, was aber nix mit Köln zu tun hat, schon bei Bayern München hatte er diese völlig überzogenen Werte.

Also, weiter so!

An den Frankfurter Researcher: Madhavikia ist immer noch zu gut  ;)


habe das spiel noch nicht, aber mohamad ist einer der besten verteidiger der liga, auch durch die kicker-rangliste belegt, der sollte schon gute werte haben.

in der ersten elf hat köln schon viele sehr gute spieler, die besser sind, als es der tabellenplatz aussagt.

die zweite garde mit spielern wie kessler, sanou oder brosinski sollte aber schlecht bewertet sein.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Pippo8081 am 03.November 2009, 23:04:54
Nur Lukas Podolski ist einfach von den Werten her viel zu gut, was aber nix mit Köln zu tun hat, schon bei Bayern München hatte er diese völlig überzogenen Werte.

Das Problem sind nicht die Werte, sondern die Spieler, die immer nur auf ein paar sehr hohe Werte achten und nicht merken, dass es ihm in anderen wichtigen Bereichen fehlt. Außerdem ist seine Consistency ziemlich niedrig.

Kannst du das näher erklären? Von mir aus am Beispiel Podolski. Jetzt ohne Kritik, würd mich mal interessieren: Podolski hat bei mir

Abschluss 18
Beschleunigung 18
Schnelligkeit 17
Zielstrebigkeit 17
Weitschüsse 17
Dribbeln 14
Technik 14
Beweglichkeit 16


Sind doch Hammerwerte für jeden Stürmer Typ Agüero
Welche Werte sind denn noch groß von Bedeutung, oder gibts da versteckte Werte?

Oder meinst du weil er Nervenstärke "nur" 12 hat?

Das mit Podolski war auch nur meine Meinung, glaube eher ich will ihn nicht so gut sehen, weil ich ihn keinen Meter leiden kann  ;) ;D

edit: Nochmal, an alle Researcher: Super-Arbeit!!
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Mef am 04.November 2009, 18:27:47
Determination hat keine Gewichtung, ist also nicht von Bedeutung was die CA angeht.

Er hat bei einigen wichtigen Attributen nur durchschnittliche Werte, z.B. bei Anticipation, Composure, Concentration, Movement, Work Rate und Heading. Dazu kommen schlechte versteckte Attribute wie Consistency, Adaptability, Ambition oder Professionalism.

Was aber den größten Einfluss hat ist sein sehr schwacher rechter Fuß, der geht stark in die CA mit ein.

Alles in allem ist Podolski im Spiel ein Spieler, der zwar theoretisch sehr gut aussieht (und sicher auch für Deutschland einige Tore machen wird), aber von den Leistungen her eher enttäuscht.

Ich muss aber auch sagen, dass ich von ihm bei Köln deutlich mehr erwartet hätte... wenn er weiter so spielt, muss er natürlich abgewertet werden.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: jez am 04.November 2009, 21:02:15
Ich muss aber auch sagen, dass ich von ihm bei Köln deutlich mehr erwartet hätte... wenn er weiter so spielt, muss er natürlich abgewertet werden.

Da muss ich leider zustimmen. Wobei hier auch dazukommt, dass er in Köln hauptsächlich als Flügelspieler zum Einsatz kommt - und dafür neben Novakovic ein Ishiaku im Sturm spielt (bzw. zu spielen vorgibt).


Geromel, Maniche, die haben zurecht die guten Werte, klar ein Mohamad ist leicht übertrieben, Schorch auch.

Mohamad sehe ich mit einer CA von 142 dagegen nicht als übertrieben bewertet an. Um +/- 2 Punkte in der CA kann man sich immer streiten, aber meiner Meinung nach sollte er als absoluter Leistungsträger deutlich vor Petit oder Freis stehen. Schorch hat eine CA von 111, damit steht er im Kader an achtzehnter Stelle, was seiner Rolle als Ergänzungsspieler gerecht wird. Kandidaten zur Abwertung wären bei mir aus derzeitiger Sicht eher Petit, Ishiaku und Sanou, dazu eventuell noch Podolski.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Provinz-Manager am 04.November 2009, 21:36:29
Podolski kann man eigentlich recht entspannt sehen. Der hat zwar einige gute Werte (seine CA ist ja nun auch nicht soo hoch), aber durch die versteckten Werte bringt er sehr sehr selten mal gute Leistungen. Aber nie konstant, zumindest war es im 09er so.

Also sehr realistisch: einige gute Fähigkeiten, aber kaum Performance.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: illuminaut am 05.November 2009, 02:25:57
Spielt lieber mal ne Saison mit Koeln und schaut dann. Wenn Podolski 20 Tore schiesst dann kann man davon ausgehen dass er etwas ueberbewertet ist. Alleine an ein paar Werten in der DB kann man schlecht vorhersehen wie gut er im Spiel ist.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Pippo8081 am 05.November 2009, 16:34:27
Scheint alles zu stimmen was ihr sagt: Podolski hat momentan nach 17 Spielen 3 Tore und eine Durchschnittsbewertung von 6.65! Hätte nicht gedacht das schwacher Fuß und die versteckten Werte so die sichtbaren Werte verfälschen können. Danke an Mef für die Erklärung.
Übrigens, Freis ist ein Geheimtipp bei Köln, der hat schon 15 mal genetzt, nach 17 Spielen!!
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Provinz-Manager am 05.November 2009, 17:15:20
Also sollte man lieber Freis mal überprüfen. ;D ;)
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: veni_vidi_vici am 06.November 2009, 07:17:13
Beim 09er habe ich ziemlich oft mit Braunschweig gestartet. Grund Gehälter von knapp 60.000 pro Woche und ein Gehaltsbudget von knapp 90.000 pro Woche. Macht freie Transfers in Höhe von ca. 1 Mio. Dass hatte ich auch mal im Forum erwähnt und promt von Mef die Erläuterung erhalten, dass es ein Fehler sei und im nächsten Patch behoben wird. So war es aber nicht.

Im 2010er ist das Gehaltsbudget noch genauso hoch - ABER: die Gehälter betragen nur noch... ich glaub 44.000 pro Woche. Macht Transferbudget von 1,9 Mio. Diesmal gewollt?  ;D

LG Veni_vidi_vici
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Jack77 am 06.November 2009, 11:53:44
Scheint alles zu stimmen was ihr sagt: Podolski hat momentan nach 17 Spielen 3 Tore und eine Durchschnittsbewertung von 6.65! Hätte nicht gedacht das schwacher Fuß und die versteckten Werte so die sichtbaren Werte verfälschen können. Danke an Mef für die Erklärung.
Übrigens, Freis ist ein Geheimtipp bei Köln, der hat schon 15 mal genetzt, nach 17 Spielen!!



Hast Du Freis als Stürmer eingesetzt? Bei mir spielt er als OMR oder MR und ist nicht sonderlich aufgetreten. Auch wenn ich erst 3 Ligaspiele bestritten habe. Bei mir überzeugt eher Nova.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Pippo8081 am 06.November 2009, 13:58:45
Scheint alles zu stimmen was ihr sagt: Podolski hat momentan nach 17 Spielen 3 Tore und eine Durchschnittsbewertung von 6.65! Hätte nicht gedacht das schwacher Fuß und die versteckten Werte so die sichtbaren Werte verfälschen können. Danke an Mef für die Erklärung.
Übrigens, Freis ist ein Geheimtipp bei Köln, der hat schon 15 mal genetzt, nach 17 Spielen!!



Hast Du Freis als Stürmer eingesetzt? Bei mir spielt er als OMR oder MR und ist nicht sonderlich aufgetreten. Auch wenn ich erst 3 Ligaspiele bestritten habe. Bei mir überzeugt eher Nova.

Freis ist als stürmer eingesetzt worden, allersings nicht von mir, sondern vom PC-Soldo. Ich habe die Eintracht als erstes Spiel gewählt. Podolski ist nicht als Stürmer, sonder als offensives Mittelfeld eingesetzt worden, das erklärt wohl auch die schwache Bilanz!
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Adlerträger am 07.November 2009, 11:38:31
Warum taucht bei meiner Eintracht der Funkel unter "Favorisiertes Personal" auf? ;-)
Habe ihn doch rauseditiert...

Das Gleiche werde ich bei nächster Möglichkeit mit Herrn Bruchhagen tun... und mich zukünftig diesbez. nur noch auf Spieler festlegen. Macht mehr Sinn.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Olliho am 07.November 2009, 13:51:49
Ich hatte vor Saisonbeginn da etwas deutlich höheres vorgeschlagen...


Die Hinrunde spielt natürlich eine Rolle für den nächsten Patch, das wurde auch im letzten Jahr so gehandhabt. Dann kann man gerade Neulinge wie Union deutlich verlässlicher einschätzen.

Dazu bitte gleich, Thorsten Mattuschka spielt bei Union ausnahmlos AMR, im Spiel is er aber ausschließlich AMC, also Positionstechnisch würde eher ein AMR/C in Frage kommen mit besseren Leistungen auf AMR.

Ansonsten, wie ich es ja schon geschrieben hatte, sehr gute Research, nur winzige Kleinigkeiten, die nicht so gut getroffen sind, sich aber im Spiel interessanterweise ausgleichen (Rostock hat viele relativ teure Spieler, die dann aber kaum einer kauft und das Team trotzdem nicht besser sein lässt als Tabellenmittelfeld).

Freut mich das du mit Hansa zufrieden bist. Zu dem kleinen Kritikpunkt, Hansa ist ja leider bekannt für schlechtes Management bekannt und es ist ja auch im RL so das neben den jungen Wilden viele überschätzte Spieler unter Vertrag sind. Mehr wie mittelmäßig ist das Team ja nicht wie gerade zu bewundern.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: SirLancelot am 12.November 2009, 19:35:15
Hallo Zusammen,

erstmal vielen Dank für Eure gute Arbeit, aber trotzdem muss ich hier mal folgende 2 Punkte loswerden:

1. Meiner Meinung nach werden im FM die Spieler der Bundesliga schon seit einigen Jahren bei der Current und Potential Ability ca. 10 Punkte zu gut bewertet, was dann erstens zu einem Exodus der zu guten Spieler in die anderen Ligen führt, und zweitens dazu, dass man mit Mannschfaten wie Bochumg, Gladbach, Köln und Hannover relativ leicht in den internationalen Wettbewerb vorstoßen kann und dort etwas zu schnell gute Ergebnisse erzielt. Darüber hinaus haben die allermeisten Durchschnittskicker zuviel "Luft nach oben", d.h. eine Potential Ability von durchschnittlich 15 Punkten, und sind nach einem halben JAhr Training ebenfalls zu gut. Ich denke, dass in der Realität der Großteil der Bundesligaspieler wohl nikcht über den Wert von 130-140 oder mehr erreichen würden. Genau deswegen bleiben MAnnschaften wie Frankfurt und Hannover auch jahrelang im Mitttelfeld stecken, für mehr reicht es einfach nicht.

2. Ich war vor einigen Jahren mal Researcher für Gladbach, und einige aktuelle Daten sind doch etwas verbesserungswürdig: Hans Meyer war bei mir noch Trainer, und der Co-Trainer Frontzecks (Geideck) hatte bei fast allen Werten eine "0" stehen.

Wie gesagt, möchte ich aber hier niemanden angreifen, und insgesamt finde ich den Resaerch für 2010 echt gelungen!
Aber speziell zu Punkt 1 würde mich mal Eure Meinung interessieren.

Cheers

Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Provinz-Manager am 12.November 2009, 20:16:10
Zu 1. die Researcher vergleichen ihre Daten international untereinander (CA best 16) und da steht Deutschland dort, wo es hingehört.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Generaldirektor am 13.November 2009, 21:23:17
Wie letztes Jahr auch: Wieder ein kleiner Hinweis an DerMef  zum Thema "Die Schulden des FC Bayern....." ;D:  ;)

Zitat
... den Schuldenabbau bei der Allianz-Arena:

„Die Arena hat rund 340 Millionen Euro gekostet, im Moment liegt unsere Finanzierung bei 250 bis 260 Millionen. In den letzten drei Jahren haben wir bereits rund 85 Millionen Euro zurückbezahlt. Wir haben gerade in der Zeit, in der Kapitalanlagen nicht besonders ertragreich sind, auch Festgelder umgeleitet in die Stadionfinanzierung. Denn wenn man links für die Kredite sechs bis acht Prozent zahlt und rechts nur ein Prozent für das Festgeld bekommt, macht es keinen Sinn, die Gelder bei den Banken zu belassen. Dadurch konnten wir die Reduzierung des Kredits viel schneller vorantreiben als vorgesehen. Ursprünglich war geplant, das Stadion in 15 bis maximal 20 Jahren abzubezahlen. Jetzt müssten wir in 12 bis 15 Jahren schuldenfrei sein.“

Stand: 23.05.09
Quelle: http://www.tz-online.de/sport/fussball/fc-bayern/tz-hoeness-nerlinger-310990.html

....und wenn noch der Audi-Deal ins Stadion umgeleitet werden sollte, dann .... ;)

Ansonsten sehen die Daten auf den ersten Blick ganz gut aus.
Vielleicht könnte man noch Max Reckers zum Scout-Team dazunehmen, obwohl er ja nur die eigenen Spieler  "scoutet" (Andersson fällt ja weg)
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Mef am 14.November 2009, 04:59:03
Die Bayern-Finanzen sind schon seit einiger Zeit für den nächsten Patch geändert, natürlich inklusive Audi, dem neuen Kredit, usw.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Dr. Mario am 15.November 2009, 02:52:47
hab grad bemerkt das bei Real Madrid Cristian Benavente Bristol (wieder) nicht dabei ist... war im 08er eins der größten Talente mMn, im 09er war er dann wech, weiß jetzt aber net ob er vielleicht die Fußballschuhe an den Nagel gehängt hat oder sonstwas... ich hoffe ihr könnt mir da helfen^^ issen Peruaner

http://www.fussball-talente.com/Cristian_Benavente_Bristol-3_7-11941-1.html
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Kalubke am 15.November 2009, 03:11:27
Willi Landgraf, der alte Haudegen steht im Spiel immer noch im Kader von Schalke.
Er hat aber mittlerweile seine Schuhe an den Nagel gehängt und trainiert die Schalker U 13
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Mef am 15.November 2009, 08:51:03
hab grad bemerkt das bei Real Madrid Cristian Benavente Bristol (wieder) nicht dabei ist... war im 08er eins der größten Talente mMn, im 09er war er dann wech, weiß jetzt aber net ob er vielleicht die Fußballschuhe an den Nagel gehängt hat oder sonstwas... ich hoffe ihr könnt mir da helfen^^ issen Peruaner


Was hat das mit "Research Deutschland" zu tun? Er dürfte ganz einfach rechtlich gesehen noch nicht alt genug sein, um in der Datenbank enthalten zu sein.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Dr. Mario am 15.November 2009, 14:48:49
ok... punkt für dich, mit dem Deutschland Research hat das echt wenig zu tun... sorry, wußte nur net so ganz wo das hinpassen könnte weil Spanien Research gibbet hier ja nich.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Mef am 17.November 2009, 08:53:03
sorry, wußte nur net so ganz wo das hinpassen könnte weil Spanien Research gibbet hier ja nich.

Deutschland-Research sollte es hier eigentlich auch nicht geben, jedenfalls hab ich den Thread nicht aufgemacht. :P
Für sowas gibt es das offizielle Forum von SI (http://community.sigames.com/forumdisplay.php?f=165).
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: illuminaut am 17.November 2009, 19:02:23
Kann mir einer der ARs mal ein paar Tipps geben zur Erstellung von Managern fuer unser Amateurligen Projekt? Welche Werte sollte man unbedingt eintragen und welche kann man auf dem default lassen? Was machen wir mit dem CA, auf 0 lassen oder gibts da Richtlinien? Wir brauchen ein paar Richtlinien damit die Data mit der regulaeren Data gut kompatibel ist. Wir erstellen nur die fehlenden Manager, die Spieler lassen wir erstmal weg.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Provinz-Manager am 17.November 2009, 19:09:36
Schreib am besten Mef eine PM, es gibt Richtlinien, aber ich weiss nicht, ob ich die einfach so rausgeben kann.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Mef am 17.November 2009, 21:09:08
Schreib am besten Mef eine PM, es gibt Richtlinien, aber ich weiss nicht, ob ich die einfach so rausgeben kann.

Die Richtlinien sind kein Geheimnis, die hab ich ja selbst erstellt, indem ich einfach von den höheren Ligen in der CA runtergegangen bin. Ob das alles auch international zusammenpasst, weiß ich nicht, da gibt es von SI keine Richtlinien.
Was Manager-Attribute angeht gibt es ebenfalls keine wirklichen Richtlinien.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: illuminaut am 17.November 2009, 21:12:29
Wenn wir die CA auf 0 lassen, werden dann relativ sinnvolle Werte generiert, oder kann es passieren dass ein Kaliber von Fergusson auf einmal in der Verbandsliga auftaucht?
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Gurpser am 29.November 2009, 20:02:18
Und nochmal ein Feedback zum D Research: Die Spieler z.B.  bei Köln spielen viel zu viel Ablöse ein. Ehret und Pezzoni jeweils 3,5; MCKenna 2,2 Mios am Anfang der Saison. Leider total unrealistisch.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Provinz-Manager am 29.November 2009, 20:09:18
Und nochmal ein Feedback zum D Research: Die Spieler z.B.  bei Köln spielen viel zu viel Ablöse ein. Ehret und Pezzoni jeweils 3,5; MCKenna 2,2 Mios am Anfang der Saison. Leider total unrealistisch.

Der Research legt keine Markt oder Verkaufswerte fest.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: veni_vidi_vici am 30.November 2009, 07:45:33
Vielmehr ist es an englische Verhältnisse angepasst. Und ein Köln-spezifisches Problem ist es auch nicht, sondern ein generelles. Daran wird sich auch nix ändern. Tröste dich damit, dass die anderen BuLi-Mannschaften ebenso über Wert verkaufen wie du.

LG Veni_vidi_vici
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Mef am 30.November 2009, 13:54:45
Vielmehr ist es an englische Verhältnisse angepasst.

Das stimmt nicht.

Das Problem ist einfach, dass es enorme Unterschiede in den Preisen gibt. Für manche gute Bundesligaspieler sind 3 Millionen Ablöse zu viel, während bei Ribery 26 Millionen deutlich zu wenig sind. Das sind einfach immer ganz individuelle Situationen, die man schwer nachbilden kann.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: illuminaut am 01.Dezember 2009, 14:34:31
Da muss irgendwas schief gelaufen sein mit den letzten Transfers die im FM10 sind. Guckt euch mal Marcel Johns (Wanne-Eickel), Toni Staigys, Christian Krebel, und Robert Genschur (alle Bornaer SV) an. Die sind im Spiel und in der DB alle vertragslos, aber trotzdem bei ihrem jeweiligen Verein im Kader. Wenn die ein neuer Klub unter Vertrag nimmt spielen sie bei zwei verschiedenen Mannschaften. Ich hab das Gefühl dass das noch bei einigen anderen Spielern der Fall ist, die ich nur noch nicht entdeckt habe.

Edit: weitere Spieler: Dennis Gidaszewski, Levent Gökcek, Mirko Talaga (alle Wanne-Eickel), Oliver Dittrich (FC Remscheid), Raffaele Rufrano, Michael Sprengart, Thomas Wünsche (alle FC Gundelfingen), Sven Jenner, Matthias Gutzler, Steven Jones, Sascha Ropic (alle TSG Pfeddersheim), Christian Heditzsch (Bornaer SV), Zoltan Vati (Germ. Teveren), Toni Rauch (SV Pullach),  Sadlik Falci, Moritz Kessler, Jonas Weidner, Aziz Cakir  (alle BFC Viktoria), Vitalji Roth, Torsten Hartun (beide ASV Fußgönheim), Thomas Hurt (noch nicht gefunden wo der im Kader ist, aber irgendwo isser)
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: CD_Cruz_Azul am 01.Dezember 2009, 19:47:20
Da muss irgendwas schief gelaufen sein mit den letzten Transfers die im FM10 sind. Guckt euch mal Marcel Johns (Wanne-Eickel), Toni Staigys, Christian Krebel, und Robert Genschur (alle Bornaer SV) an. Die sind im Spiel und in der DB alle vertragslos, aber trotzdem bei ihrem jeweiligen Verein im Kader. Wenn die ein neuer Klub unter Vertrag nimmt spielen sie bei zwei verschiedenen Mannschaften. Ich hab das Gefühl dass das noch bei einigen anderen Spielern der Fall ist, die ich nur noch nicht entdeckt habe.

Edit: weitere Spieler: Dennis Gidaszewski, Levent Gökcek, Mirko Talaga (alle Wanne-Eickel), Oliver Dittrich (FC Remscheid), Raffaele Rufrano, Michael Sprengart, Thomas Wünsche (alle FC Gundelfingen), Sven Jenner, Matthias Gutzler, Steven Jones, Sascha Ropic (alle TSG Pfeddersheim), Christian Heditzsch (Bornaer SV), Zoltan Vati (Germ. Teveren), Toni Rauch (SV Pullach),  Sadlik Falci, Moritz Kessler, Jonas Weidner, Aziz Cakir  (alle BFC Viktoria), Vitalji Roth, Torsten Hartun (beide ASV Fußgönheim), Thomas Hurt (noch nicht gefunden wo der im Kader ist, aber irgendwo isser)

Die haben doch auch keine Profiverträge, ergo kann man sie jederzeit verpflichten!
War beim FM08 schon so.
Da war der FSV Frankfurt oder Babelsberg noch als Halbprofi gelistet und die Spieler konnte man alle sofort verpflichten.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: illuminaut am 01.Dezember 2009, 20:10:06
Da muss irgendwas schief gelaufen sein mit den letzten Transfers die im FM10 sind. Guckt euch mal Marcel Johns (Wanne-Eickel), Toni Staigys, Christian Krebel, und Robert Genschur (alle Bornaer SV) an. Die sind im Spiel und in der DB alle vertragslos, aber trotzdem bei ihrem jeweiligen Verein im Kader. Wenn die ein neuer Klub unter Vertrag nimmt spielen sie bei zwei verschiedenen Mannschaften. Ich hab das Gefühl dass das noch bei einigen anderen Spielern der Fall ist, die ich nur noch nicht entdeckt habe.

Edit: weitere Spieler: Dennis Gidaszewski, Levent Gökcek, Mirko Talaga (alle Wanne-Eickel), Oliver Dittrich (FC Remscheid), Raffaele Rufrano, Michael Sprengart, Thomas Wünsche (alle FC Gundelfingen), Sven Jenner, Matthias Gutzler, Steven Jones, Sascha Ropic (alle TSG Pfeddersheim), Christian Heditzsch (Bornaer SV), Zoltan Vati (Germ. Teveren), Toni Rauch (SV Pullach),  Sadlik Falci, Moritz Kessler, Jonas Weidner, Aziz Cakir  (alle BFC Viktoria), Vitalji Roth, Torsten Hartun (beide ASV Fußgönheim), Thomas Hurt (noch nicht gefunden wo der im Kader ist, aber irgendwo isser)

Die haben doch auch keine Profiverträge, ergo kann man sie jederzeit verpflichten!
War beim FM08 schon so.
Da war der FSV Frankfurt oder Babelsberg noch als Halbprofi gelistet und die Spieler konnte man alle sofort verpflichten.
Das Problem ist leider dass die Spieler noch bei dem anderen Verein im Kader sind. Selbst wenn du sie verpflichtest bleiben die dort und spielen dann für zwei Vereine, was ein grosses Problem ist.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: CD_Cruz_Azul am 01.Dezember 2009, 20:54:08
??? :o
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Mef am 01.Dezember 2009, 22:56:36
Das hat dann aber nichts mit der Datenbank zu tun.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: illuminaut am 02.Dezember 2009, 00:44:39
Das hat dann aber nichts mit der Datenbank zu tun.
Naja, es ist wohl ein Bug, dass sowas ueberhaupt moeglich ist, aber mit der Datenbank stimmt da trotzdem was nicht. Da sind vertragslose Spieler irgendwie einem Kader zugewiesen. Ich habe es auch geschafft, dass mit dem Editor zu reparieren, also ist die Datenbank schon verantwortlich.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Mef am 02.Dezember 2009, 01:06:16
Ich hab mir mal ein paar der genannten Spieler in der Datenbank angesehen, ich kann nichts besonderes feststellen. Manche haben keine Vertragsart angegeben, andere haben ganz normal einen Teilzeitvertrag.
Was hast du denn im Editor geändert?
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: illuminaut am 02.Dezember 2009, 02:33:09
Deiner Antwort nach scheinen die Spieler in deinem Datenbank Tool bei ihren Vereinen zu sein. Im Spiel und auch im normalen FM Editor sind sie es nicht, d.h. wenn man den Spieler anguckt ist er ohne Verein, aber wenn man den Kader der Vereine ansieht, tauchen die Spieler dort auf. Ich vermute da war irgendwas mit dem Editor nicht in Ordnung als die damals einem Verein zugewiesen wurden. Kann vielleicht im Datenbankupdate zum FM 2009 passiert sein.

Um es zu reparieren habe ich die Spieler dem Verein zugewiesen, dann wieder entfernt, und dann erneut zugewiesen. Nach dem ersten Zuweisen waren die Vertragsdaten falsch (und seltsamerweise uneditierbar) und es ging noch nicht im Spiel, aber nachdem ich sie explizit entfernt habe und dann neu zugewiesen habe gings.

Das ist bisher nie aufgefallen weil die Vereine eh nicht spielbar waren, aber der Fehler ist schon laenger drin.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Mef am 02.Dezember 2009, 03:24:41
Wie gesagt, dafür kann doch der Research nichts. In unserer Datenbank ist alles in Ordnung.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: illuminaut am 02.Dezember 2009, 14:55:46
Wie gesagt, dafür kann doch der Research nichts. In unserer Datenbank ist alles in Ordnung.
Aha. Naja, vielleicht könnt ihr das ja weiterleiten, dass eure Daten nicht alle korrekt im Spiel auftauchen. Ich habs mal als Bug gemeldet aber das kann leicht untergehen.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: illuminaut am 03.Dezember 2009, 22:04:17
Hier noch eine Datenbank issue, die wohl nicht hohe Priorität geniessen wird, aber man kann ja mal anmerken, dass zahlreiche kleine Städte in Deutschland teils arg verkehrte Koordinaten haben. Wetter und Region Info fehlt auch oft, was verständlich ist wenn dort eh keine normalerweise spielbaren Vereine vorgesehen sind, aber mit den Koordinaten ist etwas lästig, weil man glauben sollte, wenn die schon drin sind wären sie auch richtig. Besteht da ne Chance dass die mal überarbeitet werden?
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Lutti10 am 05.Dezember 2009, 19:13:39
Also erstmal ist die DB wirklich klasse.

Aber passen Pogrebnyaks Werte so? Ich habe in jetzt öfters gesehen und finde ihn nicht sehr schnell, aber mit dem Kopf sehr gut.

Ich glaube Kopfballstärke hat er 9, aber Schnelligkeit 16 und Beschleunigunung 16 oder 17.

Passt das so?
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Provinz-Manager am 06.Dezember 2009, 21:19:21
Aber passen Pogrebnyaks Werte so? Ich habe in jetzt öfters gesehen und finde ihn nicht sehr schnell, aber mit dem Kopf sehr gut.

Ich glaube Kopfballstärke hat er 9, aber Schnelligkeit 16 und Beschleunigunung 16 oder 17.

Passt das so?


Folgendes schrieb Kox (der zustaedige Researcher) bzgl. der Kopfballstaerker Pogrebnyaks:

Zitat
If you had ever seen Pogrebnyak play you wouldn't ask for a 13 or 14 in heading for him.
At Zenit he only scored by his head if he was one step in front of the empty net. Actually he never uses his head. Technically he's a poor header of the ball and likes to get the ball played into feet.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: rojiblanco am 15.Dezember 2009, 14:26:45
Weiß nicht ob ich es hier posten soll oder woanders.

Aber kann mir einer sagen wieso Misimovic schlechter als Kahlenberg und Ziani ist?  ::)

Misimovic ist viel zu schlecht weggekommen..
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: illuminaut am 22.Dezember 2009, 15:50:34
Der gleiche Fehler wie mit den "Geisterspielern" tritt übrigens auch bei Trainern auf. Jörn Andersen ist in der DB eigentlich vertragslos, aber im Spiel wird er noch als Manager geführt, und da es schon einen Manager gibt ist er dann Assistant Manager. Das gleiche bei Dortmund und Nevio Scala. Ich weiss, es wurde gesagt dass ist kein Fehler im Research, aber wie auch immer dieser Bug zustande kommt, das ist echt sehr lästig, und ich glaube ihr als Researcher habt da den besten Draht um euch zu beschweren. Schliesslich beschmutzt dieser Bug die Integrität eurer Daten. Ich hatte den Bug bereits vor 10.2 gemeldet und im db update ist nichts passiert. Wäre gut wenn wir irgendwie erreichen können dass SI die Daten für den 10.3 update säubern.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Rainbow am 22.Dezember 2009, 16:20:05
Ich habe jetzt schon von mehreren Usern gelesen, dass obwohl sie mit Bayern Meister wurden und auch weit in der Champions League gekommen sind, sie am Anfang der 2. Saison nur ein Transferbudget von 10-15 Millionen Euro haben.
Warum ist das bei Bayern so niedrig, wenn sogar andere Bundesligaklubs oder nicht so gute Teams aus einer schwächeren Liga deutlich mehr Geld für Transfers bekommen?
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: illuminaut am 22.Dezember 2009, 17:13:02
Ich habe jetzt schon von mehreren Usern gelesen, dass obwohl sie mit Bayern Meister wurden und auch weit in der Champions League gekommen sind, sie am Anfang der 2. Saison nur ein Transferbudget von 10-15 Millionen Euro haben.
Warum ist das bei Bayern so niedrig, wenn sogar andere Bundesligaklubs oder nicht so gute Teams aus einer schwächeren Liga deutlich mehr Geld für Transfers bekommen?
Ich denke mal sie zahlen Altlasten ab. Die Bayern haben schliesslich nicht unerhebliche Schulden aus dem Allianz-Arena Bau.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Mef am 22.Dezember 2009, 18:12:49
Der gleiche Fehler wie mit den "Geisterspielern" tritt übrigens auch bei Trainern auf. Jörn Andersen ist in der DB eigentlich vertragslos, aber im Spiel wird er noch als Manager geführt, und da es schon einen Manager gibt ist er dann Assistant Manager. Das gleiche bei Dortmund und Nevio Scala. Ich weiss, es wurde gesagt dass ist kein Fehler im Research, aber wie auch immer dieser Bug zustande kommt, das ist echt sehr lästig, und ich glaube ihr als Researcher habt da den besten Draht um euch zu beschweren. Schliesslich beschmutzt dieser Bug die Integrität eurer Daten. Ich hatte den Bug bereits vor 10.2 gemeldet und im db update ist nichts passiert. Wäre gut wenn wir irgendwie erreichen können dass SI die Daten für den 10.3 update säubern.

Nein, das mit Nevio Scala ist ein Researchfehler. Die Italiener haben ihn, warum auch immer, als Dortmundmanager eingestellt.

Ich habe jetzt schon von mehreren Usern gelesen, dass obwohl sie mit Bayern Meister wurden und auch weit in der Champions League gekommen sind, sie am Anfang der 2. Saison nur ein Transferbudget von 10-15 Millionen Euro haben.
Warum ist das bei Bayern so niedrig, wenn sogar andere Bundesligaklubs oder nicht so gute Teams aus einer schwächeren Liga deutlich mehr Geld für Transfers bekommen?

Wenn das Transferbudget in der 2. Saison zu niedrig ist, ist das kein Research-Fehler sonder ein Spiel-Fehler. Das Spiel kommt einfach nicht mit den speziellen finanziellen Gegebenheiten bei den Bayern klar.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: illuminaut am 22.Dezember 2009, 18:15:36
Ja, hast Recht mit Nevio Scala. Der taucht im Editor auch als Manager von Dortmund auf. Jörn Andersen allerdings nicht, dennoch ist er beim Spielstart Assistent.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Liscom am 23.Dezember 2009, 12:23:59
Zwei neue Transfers von Jugendspielern aus Österreich in die BRD.

http://www.laola1.at/911+M51b1b1184e2.html
http://www.laola1.at/911+M507fa2fd1c8.html
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Provinz-Manager am 23.Dezember 2009, 12:52:25
Zwei neue Transfers von Jugendspielern aus Österreich in die BRD.

http://www.laola1.at/911+M51b1b1184e2.html
http://www.laola1.at/911+M507fa2fd1c8.html

Und? Das muss doch der Österreichische Research einstellen ???
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Liscom am 23.Dezember 2009, 13:32:16
Zwei neue Transfers von Jugendspielern aus Österreich in die BRD.

http://www.laola1.at/911+M51b1b1184e2.html
http://www.laola1.at/911+M507fa2fd1c8.html

Und? Das muss doch der Österreichische Research einstellen ???

Dann red ich mal mit Fire drüber
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: holsten am 25.Dezember 2009, 21:29:17
In der neuen Datenbank ist Cardoso als Torwart Trainer angestellt  ???
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Gurpser am 28.Dezember 2009, 00:06:17
Zum Thema Podolski: Er hat bei mir in 11 Spielen jetzt 9 mal genetzt und 2 Assists gegeben. Also definitiv hindern ihn irgendwelche versteckte Werte nicht daran seine Fähigkeiten umzusetzen...
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Provinz-Manager am 29.Dezember 2009, 12:13:51
Zum Thema Podolski: Er hat bei mir in 11 Spielen jetzt 9 mal genetzt und 2 Assists gegeben. Also definitiv hindern ihn irgendwelche versteckte Werte nicht daran seine Fähigkeiten umzusetzen...

Klar, weil das bei dir so ist, ist es definitiv. ;D
In meinen Spielstaenden bringt Poldi nix - und nu?
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: martin1703 am 29.Dezember 2009, 13:43:19
Zum Thema Podolski: Er hat bei mir in 11 Spielen jetzt 9 mal genetzt und 2 Assists gegeben. Also definitiv hindern ihn irgendwelche versteckte Werte nicht daran seine Fähigkeiten umzusetzen...

Klar, weil das bei dir so ist, ist es definitiv. ;D
In meinen Spielstaenden bringt Poldi nix - und nu?

muss einer lügen  ;D ;D
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Adlerträger am 29.Dezember 2009, 13:49:00
Lustige Poldi-Diskussion :-)
Hoffentlich wird das jetzt nicht noch auf andere Spieler übertragen ;-)

Aber der Poldi ist eben schon was besonderes...
http://www.youtube.com/watch?v=FySpmrH02s8
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Gurpser am 30.Dezember 2009, 17:17:45
Zum Thema Podolski: Er hat bei mir in 11 Spielen jetzt 9 mal genetzt und 2 Assists gegeben. Also definitiv hindern ihn irgendwelche versteckte Werte nicht daran seine Fähigkeiten umzusetzen...

Klar, weil das bei dir so ist, ist es definitiv. ;D
In meinen Spielstaenden bringt Poldi nix - und nu?

Nein aber es ist definitiv, dass nicht irgendwelche versteckten Werte seine Fähigkeiten behindern wie einer hier gesagt hat. Seine Werte sind einfach zu hoch.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Mef am 31.Dezember 2009, 05:08:42
Nein aber es ist definitiv, dass nicht irgendwelche versteckten Werte seine Fähigkeiten behindern wie einer hier gesagt hat. Seine Werte sind einfach zu hoch.

Hast du überhaupt gelesen, was Provinz-Manager geschrieben hat?
Podolski KANN überragend spielen, er kann aber auch total untergehen. Das ist in jedem Spielstand und wohl auch in jeder Saison anders.
Und glaub mir, diese "irgendwelche versteckten Werte" drücken seine Leistung wirklich. Ich hab ihm immerhin die Werte gegeben. ;)
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: holsten am 15.Januar 2010, 18:27:54
Warum gibt es bei meinem HSV Spielstand eine Dividenzahlung für Aktionäre?  ???
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: MythosSteffen am 21.Januar 2010, 13:46:42
Kann man sich für den 11er als Researcher bewerben???
Und wenn ja wie????
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Octavianus am 21.Januar 2010, 13:52:19
Schick' ne PN an Mef.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Mr. Davidoff am 01.Februar 2010, 21:11:00
Zwei neue Transfers von Jugendspielern aus Österreich in die BRD.

http://www.laola1.at/911+M51b1b1184e2.html
http://www.laola1.at/911+M507fa2fd1c8.html

Und? Das muss doch der Österreichische Research einstellen ???

Sollte aber mein werter Deutscher Kollege auch anfordern ! Aber derzeit ist in D anscheinend genauso viel Interesse an Research, wie bei mir an einer Lungenentzündung.
habe schon vor langer Zeit 2 Spieler angefordert und bisher nicht einmal Muh noch Meh darüber gehört.

Aber keine Angst, ich mache auch die Arbeit für meine Nachabrn mit.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: PATI-G. am 12.März 2010, 22:32:18
Würde auch gerne als Researcher einsteigen,wer ist Mef Octa ?
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: veni_vidi_vici am 12.März 2010, 22:48:50
Falls das eine Frage sein soll, wo du dich melden sollst, dann suche mal nach Mef und schreibe ihm eine PN. Ich weiß aber gerade nicht, wann der nächste Research beginnt.

LG Veni_vidi_vici
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Octavianus am 12.März 2010, 22:56:09
Das ist Mef: http://www.meistertrainerforum.de/index.php?action=profile;u=779

Er hat sich allerdings als Co-Head Researcher (HR) zurückgezogen und nun macht Daniel (Kox im offiziellen Forum) Deutschland als alleinverantwortlicher HR - ob Mef auch im Research selbst weitermacht, weiß ich nicht. Keine Ahnung, ob Kox hier angemeldet ist, ich glaube aber nicht. Sobald ich mehr weiß, wie und wann es weiter geht etc., gebe ich hier Bescheid. Interessenten mögen mir doch bitte eine Nachricht hier im Forum mit dem Betreff Research zusenden (und ein paar Details zu eurer Person: FM-Erfahrung, Kenntnis eines Vereins etc.). Denn wir brauchen weiterhin fähige Leute. Ich würde das dann zum gegebenen Zeitpunkt weiterleiten an Kox.
Ihr braucht nur geringe Englischkenntnisse, die Leitfäden sind alle ins Deutsche übersetzt und entsprechend kommentiert. Dann solltet ihr natürlich einen oder mehrere Vereine gut kennen (auch die Reserve und Jugend) und die Spieler einigermaßen gut einschätzen können (gibt aber für alles Richtlinien). Sehr viel falsch kann man also nicht machen, es ist halt etwas aufwendig, wenn man es gewissenhaft tun möchte. Aber im Prinzip ist ein Verein an einem Wochenende zu schaffen.

Welche Vereine noch/wieder frei sind etc., weiß ich momentan noch nicht. Üblicherweise geht es Anfang Juni los. Die Suche nach Helfern beginnt natürlich schon eher (im April vielleicht oder so).
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: jez am 14.März 2010, 14:17:13
Er hat sich allerdings als Co-Head Researcher (HR) zurückgezogen und nun macht Daniel (Kox im offiziellen Forum) Deutschland als alleinverantwortlicher HR - ob Mef auch im Research selbst weitermacht, weiß ich nicht. Keine Ahnung, ob Kox hier angemeldet ist, ich glaube aber nicht.

Kox ist hier im Forum als "Thukydides" unterwegs, allerdings war er seit einiger Zeit nicht mehr eingeloggt.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: aZ am 22.März 2010, 13:10:13
Hi Leute, gestern Nacht hatte ich eine PN an Octa geschrieben,der wiederrum meinte,ich sollte mal die Frage, die ich ihm gestellt habe,
hier in diesem Thread stellen und das mache ich jetzt mal  :D

Also... ich habe folgendes Problem

Wie jeder bekanntlich weiß,werden die Bundesliga Spieltage auf verschiedene Tage aufgeteilt.
Aktuell ist es so das es ein Spiel am Freitag gibt, 6 Spiele am Samstag und 2 Spiele am Sonntag (In der Regel)

So, ich habe jetzt das Problem,das alle Spiele der Bundesliga an einem Tag stattfinden und das noch an einem Freitag und nicht an einem Samstag.
Ich würde gerne wieder die aktuelle Aufteilung sehen aber ich bekomme es nicht hin.

Gibt es da bestimmte Einstellungen?

Bin für jede Hilfe dankbar

Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: sulle007 am 22.März 2010, 14:13:44
Hi Leute, gestern Nacht hatte ich eine PN an Octa geschrieben,der wiederrum meinte,ich sollte mal die Frage, die ich ihm gestellt habe,
hier in diesem Thread stellen und das mache ich jetzt mal  :D

Also... ich habe folgendes Problem

Wie jeder bekanntlich weiß,werden die Bundesliga Spieltage auf verschiedene Tage aufgeteilt.
Aktuell ist es so das es ein Spiel am Freitag gibt, 6 Spiele am Samstag und 2 Spiele am Sonntag (In der Regel)

So, ich habe jetzt das Problem,das alle Spiele der Bundesliga an einem Tag stattfinden und das noch an einem Freitag und nicht an einem Samstag.
Ich würde gerne wieder die aktuelle Aufteilung sehen aber ich bekomme es nicht hin.

Gibt es da bestimmte Einstellungen?

Bin für jede Hilfe dankbar


Hallo.
Ich mit FM 2010 hatte von anfang an,seit ich es spiele,die Spielpaarungen der Bundesliga,der 2. und 3.Liga so wie in echt gehabt,ohne was umstellen zu müssen.
Beim 09er,das ich ca. 6Monate gespielt habe,wars genauso,also wie in echt;Freitags,samstags und Sonntags.Kann man das denn überhaupt selber umstellen?
Nur die Anstosszeiten von der Champions League sind im Spiel um 19:45 Uhr,halt englische Zeit.Es gibt ja beim Spielstart die Option,nach möglichkeit den Realen Spielplan mit zu laden,aber bisher hab ich außer für England nirgendwo was gefunden.Wer weiß,wo man so ein tool zum Spielplan erstellen finden kann,wäre ich daran Interessiert.Oder gibts da ne möglichkeit über den Editor?

gruss sulle007
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Octavianus am 22.März 2010, 14:16:45
Spielplan erstellen geht sei einigen Versionen nicht mehr. Das war früher noch möglich. Mittlerweile ist das hard coded.

Und auch die Ansetzungen und Termine sind hard coded. Da kann man nichts machen. Sollte dieser Fehler noch mehr Leuten aufgefallen sein, dann wäre das sicher was für das Bugforum bei SI.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: veni_vidi_vici am 22.März 2010, 14:34:00
Das sollte eigentlich in den KFKA-Thread - beachtet mich gar nicht.  :D

LG Veni_vidi_vici

Edit: Und danke Octa. Hatte erst meine Antwort gelöscht, dann nochmal im KFKA-Thread gepostet und dich dann erste gesehen. Werde es so versuchen.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Octavianus am 22.März 2010, 14:41:44
Das hat aber definitiv nichts mit den Research zu tun. ;)

Wenn du die FMG09-Logos gezogen hast, dann musst du einen Ordner finden, wo diese Logos drin sind. Dürfte flags oder so heißen. Der muss dann weg bzw. die config muss man umschreiben zu:

Zitat
      <record from="10" to="graphics/pictures/nation/10/logo"/>
etc.
statt
Zitat
      <record from="10" to="graphics/pictures/nation/10/flag"/>
etc.

Der Graphics Configurator macht das relativ fix: http://www.megaupload.com/?d=N9GUZNPT
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: aZ am 22.März 2010, 15:07:04
Hi Leute, gestern Nacht hatte ich eine PN an Octa geschrieben,der wiederrum meinte,ich sollte mal die Frage, die ich ihm gestellt habe,
hier in diesem Thread stellen und das mache ich jetzt mal  :D

Also... ich habe folgendes Problem

Wie jeder bekanntlich weiß,werden die Bundesliga Spieltage auf verschiedene Tage aufgeteilt.
Aktuell ist es so das es ein Spiel am Freitag gibt, 6 Spiele am Samstag und 2 Spiele am Sonntag (In der Regel)

So, ich habe jetzt das Problem,das alle Spiele der Bundesliga an einem Tag stattfinden und das noch an einem Freitag und nicht an einem Samstag.
Ich würde gerne wieder die aktuelle Aufteilung sehen aber ich bekomme es nicht hin.

Gibt es da bestimmte Einstellungen?

Bin für jede Hilfe dankbar


Hallo.
Ich mit FM 2010 hatte von anfang an,seit ich es spiele,die Spielpaarungen der Bundesliga,der 2. und 3.Liga so wie in echt gehabt,ohne was umstellen zu müssen.
Beim 09er,das ich ca. 6Monate gespielt habe,wars genauso,also wie in echt;Freitags,samstags und Sonntags.Kann man das denn überhaupt selber umstellen?
Nur die Anstosszeiten von der Champions League sind im Spiel um 19:45 Uhr,halt englische Zeit.Es gibt ja beim Spielstart die Option,nach möglichkeit den Realen Spielplan mit zu laden,aber bisher hab ich außer für England nirgendwo was gefunden.Wer weiß,wo man so ein tool zum Spielplan erstellen finden kann,wäre ich daran Interessiert.Oder gibts da ne möglichkeit über den Editor?

gruss sulle007


Das komische ist ja das es bei mir eine weile auch richtig war, aber jetzt nicht mehr.

Ich kann mich erinnnern das ich mal ein Häkchen bei "TV Spiele verschieben" entfernt habe,
ist es so das wenn man das Häkchen entfernt das alle Spiele an einem Tag stattfinden?
Da gab es doch immer solche Funktionen.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Provinz-Manager am 22.März 2010, 17:15:18
Ich kann mich erinnnern das ich mal ein Häkchen bei "TV Spiele verschieben" entfernt habe,
ist es so das wenn man das Häkchen entfernt das alle Spiele an einem Tag stattfinden?
Da gab es doch immer solche Funktionen.


Das kann gut sein, mach das doch wieder rückgängig, dann wirst du es ja erleben. ;)
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: martin1703 am 22.März 2010, 17:19:50
Macht der Provinz Manager wieder den BVB ?

Aktuell solltest du bei allen Spielern nicht sparsam mit dem Wert "20" umgehen  ;D
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Provinz-Manager am 22.März 2010, 17:23:44
Macht der Provinz Manager wieder den BVB ?

Aktuell solltest du bei allen Spielern nicht sparsam mit dem Wert "20" umgehen  ;D


Werde zur nächsten Saison definitiv wieder den BVB übernehmen. Da gibt es einiges zu tun, da ich in der Winterpause diesmal ja nix machen konnte.  ;)
Gerade bei den Überraschungen Großkreutz, Dede/Schmelzer muss was gemacht werden. Obwohl ich immernoch hoffe, dass Dede wieder Stammspieler wird, wenn Schmelzer seine Gelbsperre abgesessen hat. ;D
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: martin1703 am 22.März 2010, 17:27:48
Vergiss mir nicht den Bender ;)
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: aZ am 22.März 2010, 19:15:10
Ich kann mich erinnnern das ich mal ein Häkchen bei "TV Spiele verschieben" entfernt habe,
ist es so das wenn man das Häkchen entfernt das alle Spiele an einem Tag stattfinden?
Da gab es doch immer solche Funktionen.


Das kann gut sein, mach das doch wieder rückgängig, dann wirst du es ja erleben. ;)

Hab ich probiert und was ist, die ersten 4-5 Spieltage sind  richtig Aufgeteilt und danach bis zum Saisonende immer der komplette Spieltag am Freitag :(
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: aZ am 23.März 2010, 14:54:52
Und jetzt geht es einwandfrei  :D am besten das Häkchen bei TV SPIELE VERSCHIEBEN nie entfernen.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Tankqull am 07.Oktober 2010, 17:59:24
die regel das im profikader 12 deutsche unter vertrag stehen müssen fehlt leider vollkommen im FM...
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Octavianus am 07.Oktober 2010, 20:50:05
die regel das im profikader 12 deutsche unter vertrag stehen müssen fehlt leider vollkommen im FM...
Kannst du mal den Link raussuchen, wo das festgehalten ist?
http://www.dfb.de/index.php?id=11003
Ich schätze in der Spielordnung, aber wo genau?
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Tankqull am 07.Oktober 2010, 22:33:43
http://www.dfb.de/uploads/media/15_Ligaverband_Ligastatut-2010.pdf

seite 14 punkt 4 <- der dokument beschriftung nicht seite 14 des pdf readers ;)
 
Zitat
sich verpflichtet, zu jedem Pflicht-Bundesspiel mindestens zwölf Lizenzspieler
deutscher Staatsangehörigkeit unter Vertrag zu halten




seite 12 punkt 2 <- lizenz für 1. u. 2. liga nur mit sport leistungszentrum was einer youth academy im FM entspricht
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Mef am 09.Oktober 2010, 12:38:16
Wenn ich mich richtig erinner, war eine derartige Beschränkung nicht im Code vorgesehen und konnte deshalb von SI nicht implementiert werden.
Da ich kein HR mehr bin, kann ich nicht nachschauen, aber wie gesagt, wenn mich meine Erinnerung nicht trügt, dann wurde SI schon vor 1 oder 2 Jahren über diese Regel informiert.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Tankqull am 09.Oktober 2010, 17:13:54
hmm mit der basken beschränkung klappts doch auch in spanien oder hab ich da was übersehen?
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Mef am 11.Oktober 2010, 16:58:11
hmm mit der basken beschränkung klappts doch auch in spanien oder hab ich da was übersehen?

Das ist doch was ganz anderes. Das ist eine clubspezifische Beschränkung auf Basken bzw. Basken und Ausländer, keine ligaweite Vorgabe mindestens 12 deutsche Profispieler registriert zu haben.

Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: veni_vidi_vici am 11.Oktober 2010, 19:24:12
Aber ist es so schwer etwas für alle Clubs einer Liga zu programmieren? Habe ja selber davon keine Ahnung - fänd es aber auch sehr schön, wenn diese Regel ihren Weg in den FM findet.

LG Veni_vidi_vici
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Tankqull am 12.Oktober 2010, 14:18:40
zumal die umgekehrte regel ja implementiert ist - nicht mehr als x Ausländer/EU Spieler und  auch noch per regeländerung im spiel selber vorkommen kann.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Hank am 12.Oktober 2010, 14:50:02
Blöde Frage:
Hat der SV Sandhausen diesmal wenigstens eine 2. Mannschaft?
Nicht dass ich mich über das neue Featuere der Spiele für die 2. freue, die dann aber wieder fehlt  :D
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: sulle007 am 12.Oktober 2010, 15:36:58
Hallo.
Mal ne frage, wenn wir schon bei den Regeln sind:
Darf man im 11er Spieler, die man nach dem Transferfenster verpflichtet hat (aktuell Düsseldorf mit Sascha Rösler) auch Einsetzen?
Im 10er funzte das ja nicht, aber ich meine, es ist schon ne wichtige und nützliche Regel, das im 11er ruhig vorkommen sollte.

gruss sulle07
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Tankqull am 12.Oktober 2010, 16:55:57
nicht vergessen das er vertragslos war ist zwar nur nen kleiner aber feiner unterschied ;) denn nur spieler ohne liga nominierung dürfen nach nominiert werden nach den DFB statuten.
ähnlich wie international nur spieler berechtigt sind die in der saison nicht schon für einen andern verein ein internationales spiel bestritten.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Octavianus am 12.Oktober 2010, 21:45:20
Blöde Frage:
Hat der SV Sandhausen diesmal wenigstens eine 2. Mannschaft?
Nicht dass ich mich über das neue Featuere der Spiele für die 2. freue, die dann aber wieder fehlt  :D
Ziemlich sicher nicht. Ich habe Sandhausen bearbeitet und konnte aussortierte Spieler leider in keine 2. Elf verschieben.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Mef am 13.Oktober 2010, 13:04:32
Aber ist es so schwer etwas für alle Clubs einer Liga zu programmieren? Habe ja selber davon keine Ahnung - fänd es aber auch sehr schön, wenn diese Regel ihren Weg in den FM findet.

LG Veni_vidi_vici

zumal die umgekehrte regel ja implementiert ist - nicht mehr als x Ausländer/EU Spieler und  auch noch per regeländerung im spiel selber vorkommen kann.

Wie gesagt, wenn ich mich richtig erinner, dann war es so, dass Regeln à la "Höchstens 3 Ausländer" implementiert werden können, Regeln wie "Mindestens 12 Deutsche" aber nicht (das für jeden Club zu programmieren wäre Unsinn, weil die Regel für die Liga gilt, nicht für die Clubs).
Ob sich da was geändert hat, weiß ich nicht. Da müsste man SI oder den deutschen HR Fragen.
Gleiches gilt zu den Fragen zum FM2011, ich habe keine Betaversion und weiß darüber auch nichts.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: veni_vidi_vici am 13.Oktober 2010, 14:37:27
Jetzt muss ich doch mal fragen, wer jetzt eigentlich HR ist und ob er auch hier im Forum angemeldet ist?
Gerade er könnte sicherlich bei solchen Punkten hier für Gewissheit sorgen und entsprechend fehlende Regeln am besten bei SI zum Vorschlag machen.

LG Veni_vidi_vici
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Octavianus am 13.Oktober 2010, 20:49:35
Alleiniger deutscher HR ist Daniel. Er dürfte hier auch angemeldet sein als Thukydides: http://www.meistertrainerforum.de/index.php?action=profile;u=2697
Allerdings nimmt er am Forengeschehen hier schon seit längerer Zeit nicht teil. Es hapert leider immer wieder mit der Kommunikation. Auf meine Anfrage, ob denn die 3.-Liga-Statuten dahingehend geändert wurden, dass auch mehr als 3 Ü23-Spieler je Spiel im Kader (nicht auf dem Platz!) stehen dürfen, habe ich leider noch keine Antwort erhalten:
http://www.meistertrainerforum.de/index.php/topic,11406.msg263360.html#msg263360
Weder im offiziellen Board noch im Research-Board (das nur den Researchern und Betatestern zugänglich ist) habe ich darauf bislang eine Antwort erhalten. :(
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Hank am 14.Oktober 2010, 14:27:15
Blöde Frage:
Hat der SV Sandhausen diesmal wenigstens eine 2. Mannschaft?
Nicht dass ich mich über das neue Featuere der Spiele für die 2. freue, die dann aber wieder fehlt  :D
Ziemlich sicher nicht. Ich habe Sandhausen bearbeitet und konnte aussortierte Spieler leider in keine 2. Elf verschieben.

Schade, dabei hätte sich das gerade jetzt angeboten, mit dem neuen "System". Spieler dafür könnte man ja generieren lassen..

Weisst du, ob man nachträglich eine 2. Mannschaft einfügen kann?

Oh, und wenn du Sandhausen hattest, sind die Trainingseinrichtungen immer noch "1" und somit auf dem Stand eines.. äh.. Kreisligisten?  :D

mMn hätten die schon eine "5" verdient, wenigstens jedoch ne "3"  ;)
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Octavianus am 14.Oktober 2010, 14:32:24
Lass dich überraschen. ;) Auf 1 sind sie jedenfalls nicht.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Hank am 14.Oktober 2010, 14:46:53
Lass dich überraschen. ;) Auf 1 sind sie jedenfalls nicht.

Dankeschön, hat mich letztes Jahr ziemlich irritiert.
Am liebsten würd ich ja den Research für Sandhausen machen, aber ich kann die Spieler einfach nicht einschätzen.
Nur zu sagen, ja, der hat ne gute Technik und dribbelt fein, trifft aber kein Scheunentor, ist wohl etwas zu ungenau  :D (Zumal ich eh nicht Objektiv sein könnte)

Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: FCEnergie am 01.November 2010, 21:52:38
Habe mir eben mal den Quickstart Deutschland angeschaut und mir den Kader von Cottbus angeschaut und musste mit entsetzten feststellen, dass die History bei allen Spielern bis auf die Neuzugänge nicht stimmt. Die Spiele aus der vergangenen Saison wurden doppelt mit reingenommen.
Da ich für den Research für Cottbus verantwortlich war, kann ich mir das absolut nicht erklären.  :'(
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: veni_vidi_vici am 02.November 2010, 07:47:14
Quickstart Deutschland? Habe ich was verpasst?

Ansonsten wurde jetzt schon öfters berichtet, dass Kox als HR wohl eigenmächtig Änderungen vorgenommen hat. Hoffen wir auf eine bessere Lösung für das nächste Jahr - und vielleicht auf ein Fanpatch für dieses.

LG Veni_vidi_vici
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: sulle007 am 02.November 2010, 09:53:12
Quickstart Deutschland? Habe ich was verpasst?
Moin.
Er meinte, das er sich im Spiel (in der DEMO) sich die Cottbuser Mannschaft angeschaut hat; geht ja auch.
Nur werden dort nicht viele Reale Spieler zu finden sein.
Hab mir selber den Bayern Kader angeschaut; Müller scheint ein rotes Tuch für den Researcher gewesen zu sein;
seltsam schwache Werte bei Technik.
Naja, bin schon auf die ersten Screenshots der deutschen Spieler gespannt.

gruss sulle007
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: paulnez am 02.November 2010, 09:56:06
Hoffen wir auf eine bessere Lösung für das nächste Jahr - und vielleicht auf ein Fanpatch für dieses.

Mich kümmert das Problem zwar weniger, da das Spiel für mich ohnehin erst durch Langzeitspielstände wirklich interessant wird, wo diese Spieler alle nicht mehr spielen, ich frage mich aber trotzdem, wie das möglich sein soll: Dafür bräuchten wir doch diese ganzen Researcher-Tools etc., oder ?
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: veni_vidi_vici am 02.November 2010, 10:05:45
Es gibt doch sonst auch Fanupdates zum Ende einer Saison etc. Ich wüsste nicht wo da der Unterschied ist. Wobei es mir persönlich auch nicht ganz so wichtig ist. Ich leide bloß ein wenig mit den ARs, die viel Arbeit in diese Sache gesteckt haben und ohne Rücksprache "überstimmt" worden.

@sulle: Die Cottbusser Spieler sind in der Demo sicherlich nicht alle sichtbar. Inzwischen glaube ich aber zu wissen wie das funktioniert hat... leider.

LG Veni_vidi_vici
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: paulnez am 02.November 2010, 10:06:50
Stimmt, außerdem kann man ja gut researchte Länder als Anhaltspunkte für die Werte verwenden ;)
Daran hab ich irgendwie nicht gedacht :P
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: martin1703 am 02.November 2010, 11:03:37
Wie wäre es mit einem Extra Thema im Download Bereich, wo wir alle an einer Überarbeitung der Deutschen Ligen arbeiten ?

Die AR können dabei IHRE Werte posten und nach Zustimmung werden die Werte in eine DB übernommen, die dann zum Download bereit gestellt wird.

Mir würde es sonst massig an Spielspass rauben.

Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Octavianus am 02.November 2010, 11:10:39
Keine Sorge. Mef bastelt schon an einem solchen Update. ;)
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: martin1703 am 02.November 2010, 11:14:42
Keine Sorge. Mef bastelt schon an einem solchen Update. ;)

Ich hab Tränen in den Augen  ;D
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Mef am 02.November 2010, 17:31:09
Keine Sorge. Mef bastelt schon an einem solchen Update. ;)

Mal nicht übertreiben, das ist nur ein (schon fertiges) kleines File, in dem ausschließlich Bayernspieler geändert werden (na ok, und Danijel Aleksić, der von Fürth kurz vor Transferschluss verpflichtet wurde). Man kann es kaum ein richtiges Update nennen...
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: blakeks1 am 03.November 2010, 22:57:02
Gerade entdeckt das bei Bayern immer noch Walter Junghans als Torwarttrainer arbeitet und nicht Frans Hoek. Junghans ist zwar noch im Verein als Amateurtorwarttrainer aber Hoek ist hauptverantwortlich.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Mef am 04.November 2010, 08:22:15
Gerade entdeckt das bei Bayern immer noch Walter Junghans als Torwarttrainer arbeitet und nicht Frans Hoek. Junghans ist zwar noch im Verein als Amateurtorwarttrainer aber Hoek ist hauptverantwortlich.

Dass Junghans als Torwarttrainer drin ist, ist ja nicht falsch. Was Frans Hoek angeht, ich dachte, der wäre in der DB, aber anscheinend ist er da noch nicht drin, dann muss ich ihn also erstellen, wenn ich das nächste Mal Gelegenheit dazu habe.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: CD_Cruz_Azul am 04.November 2010, 14:48:55
Ein Fanpatch ist dieses Jahr scheinbar wirklich nötig, ein Kollege von mir hat das Spiel bereits installiert heute und meinte, die Werte, aber vorallem die Positionen sind grauenhaft. Wir sind beide Unioner und er meinte, wenn die Positionseinstellungen wirklich so wären, wie sie im Spiel sind, wäre kaum ein sinnvolles System für Uwe Neuhaus machbar. Benyamina als OMR? Dafür Sahin nur als Stürmer? Kolk betont in jedem zweiten Interview, dass seine stärkste Position im Sturm liegt, er aber trotzdem immer wieder OMZ spielt. Welche Position hat er im FM11? Natürlich OMZ!  ::) Mattuschka bei Standards 14, damit kann ich grade noch leben. Aber dass er auch OMR spielen kann (zumindest besser als "Sehr gut-OMR-Benyamina") ist natürlich wieder vollkommen unterschlagen. Parensen spielt regelmäßig mit Bravour OML...beim FM ist er DFL...nichtmal VL (was ja seine Stammposition ist) sondern DFL!!! Halil Savran ist mit Abstand bester Stürmer des Teams. :D Und Paul Thomik konnte er bisher auch nicht im Team finden. Der fehlte schon zum FM10-Winterupdate im Kader.

Ich weiß, ihr Researcher macht euch viel Arbeit, aber wenn ich mir Werte und vorallem Positionen in Italien oder England angucke, dann ist das deutlich realistischer. :(
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Mef am 04.November 2010, 15:29:04
Halil Savran ist mit Abstand bester Stürmer des Teams. :D

Von der CA her ist er der 15. Spieler im Team, da bezweifel ich mal ganz stark, dass er der beste Stürmer im Team ist!
Jeder, der sich gut mit einem Team auskennt, ist eingeladen, mitzuhelfen (soweit ich weiß). Momentan werden viele Teams von Leuten editiert, die zwar was von Fußball verstehen, aber logischerweise keine Experten für jedes Team sein können.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: HcLugano am 04.November 2010, 18:11:09
Ein Fanpatch ist dieses Jahr scheinbar wirklich nötig, ein Kollege von mir hat das Spiel bereits installiert heute und meinte, die Werte, aber vorallem die Positionen sind grauenhaft. Wir sind beide Unioner und er meinte, wenn die Positionseinstellungen wirklich so wären, wie sie im Spiel sind, wäre kaum ein sinnvolles System für Uwe Neuhaus machbar. Benyamina als OMR? Dafür Sahin nur als Stürmer? Kolk betont in jedem zweiten Interview, dass seine stärkste Position im Sturm liegt, er aber trotzdem immer wieder OMZ spielt. Welche Position hat er im FM11? Natürlich OMZ!  ::) Mattuschka bei Standards 14, damit kann ich grade noch leben. Aber dass er auch OMR spielen kann (zumindest besser als "Sehr gut-OMR-Benyamina") ist natürlich wieder vollkommen unterschlagen. Parensen spielt regelmäßig mit Bravour OML...beim FM ist er DFL...nichtmal VL (was ja seine Stammposition ist) sondern DFL!!! Halil Savran ist mit Abstand bester Stürmer des Teams. :D Und Paul Thomik konnte er bisher auch nicht im Team finden. Der fehlte schon zum FM10-Winterupdate im Kader.

Ich weiß, ihr Researcher macht euch viel Arbeit, aber wenn ich mir Werte und vorallem Positionen in Italien oder England angucke, dann ist das deutlich realistischer. :(

In England gibt es auch bedeutend mehr Researcher. Und das die Werte u. Positionen in Italien realistischer sind wage ich zu bezweifeln, vor allem in der Serie B oder C.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: toca am 04.November 2010, 18:33:31
die werte von müller sind ja wohl ein witz auch seine ca. ausserdem könnte schweini stärker sein :( schon witzig bei ea fm sind die german players viel zu stark bim si fm leider zu schwach.
engländer und deutsche können sich einfach nicht riechen ^^
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: veni_vidi_vici am 04.November 2010, 18:39:53
Die Engländer haben mit unseren Werten nix zu tun. Da gab´s dieses Jahr andere Baustellen.

LG Veni_vidi_vici
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: martin1703 am 04.November 2010, 18:57:34
Welche Teams sollen denn überarbeitet werden ?
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: gek0_10 am 04.November 2010, 19:20:51
Beim Hamburger SV sind mir auch ein paar Dinge aufgefallen, die werde ich dann mal später auflisten, wenn ich ein wenig mehr Zeit finde vom ganzen lernen -.-!
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: toca am 04.November 2010, 19:25:40
Die Engländer haben mit unseren Werten nix zu tun. Da gab´s dieses Jahr andere Baustellen.

LG Veni_vidi_vici
wer ist den dafür verantworlich? könnte da evt helfen.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: veni_vidi_vici am 04.November 2010, 20:11:22
Die Engländer haben mit unseren Werten nix zu tun. Da gab´s dieses Jahr andere Baustellen.

LG Veni_vidi_vici
wer ist den dafür verantworlich? könnte da evt helfen.

Es gibt ein Deutsches Team von Researchern, die auch fast alle hier im Forum vertreten sind. Dann gibt es aber einen HR (Head Researcher), der die Fäden in der Hand hält. Und der ist nicht hier im Forum. Und genau der hat eigenwillig einige (welche kann ich nicht sagen), Daten der AR (Assistent Researcher) nach eigenem Gusto überarbeitet - womit hier wohl niemand zufrieden ist. Die Angelegenheit wird aber bereits geregelt. Wegen einem Update könnten sich vielleicht kundige Personen zusammen tun.

LG Veni_vidi_vici
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: benutzername am 04.November 2010, 23:48:36
Irgendwie finde ich die Werte für die Bundesliga in diesem Jahr richtig schlecht, wurden ja schon zahlreiche Sachen angesprochen. Spiele mein erstes Spiel immer mit Hertha und dort stimmt irgendwie kaum was. Mit den Werten bei den meisten Spielern bin ich unzufrieden (vllt bin ich hier auch ein wenig biased..), aber die Positionen einiger Spieler stimmen gar nicht, die zweite Mannschaft ist ein totaler Witz (der Großteil der Spieler spielt gar nicht mehr für Hertha) und einige Spieler haben gar keine Stats. Was da auch bei den Gehältern rumgefummelt wird, verstehe ich auch nicht. Und sonst noch viele Kleinigkeiten...
 >:(
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Octavianus am 05.November 2010, 00:00:55
Fehler im FM11 (begründet!) bitte hier sammeln:
http://www.meistertrainerforum.de/index.php/topic,12228.0.html

Geht dabei nach folgendem Schema vor:
   1. Sagt, welche Daten im speziellen falsch sind.
   2. Sagt, wie diese Daten sein sollten.
   3. Begründet diese Änderungen mittels Belegen.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Muffi am 05.November 2010, 11:48:15
Zitat
Jeder, der sich gut mit einem Team auskennt, ist eingeladen, mitzuhelfen (soweit ich weiß). Momentan werden viele Teams von Leuten editiert, die zwar was von Fußball verstehen, aber logischerweise keine Experten für jedes Team sein können.

Ich habe mich vor der Saison angeboten H96 zu researchen, aber null Antwort bekommen. Wenn ihr das bei allen so gehandhabt habt, ist es kein Wunder, dass ihr (zu) wenig Researcher habt/hattet.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: FCEnergie am 05.November 2010, 11:52:14
Zitat
Jeder, der sich gut mit einem Team auskennt, ist eingeladen, mitzuhelfen (soweit ich weiß). Momentan werden viele Teams von Leuten editiert, die zwar was von Fußball verstehen, aber logischerweise keine Experten für jedes Team sein können.

Ich habe mich vor der Saison angeboten H96 zu researchen, aber null Antwort bekommen. Wenn ihr das bei allen so gehandhabt habt, ist es kein Wunder, dass ihr (zu) wenig Researcher habt/hattet.

Das ist natürlich schade, aber in diesem Jahr mangelte es extrem an Kommunikation auch seitens des HR. Ich kann nur hoffen, dass sich das bald ändert hoffentlich schon zum Winterupdate.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Muffi am 05.November 2010, 11:54:32
Das ist den Daten zuliebe zu hoffen. Ich werde in dem Parallelthread sobald ich zuhause bin die Auffälligkeiten posten, mehr kann ich ja nun nicht mehr tun.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Dr. Gonzo am 05.November 2010, 13:03:20
Zitat
Jeder, der sich gut mit einem Team auskennt, ist eingeladen, mitzuhelfen (soweit ich weiß). Momentan werden viele Teams von Leuten editiert, die zwar was von Fußball verstehen, aber logischerweise keine Experten für jedes Team sein können.

Ich habe mich vor der Saison angeboten H96 zu researchen, aber null Antwort bekommen. Wenn ihr das bei allen so gehandhabt habt, ist es kein Wunder, dass ihr (zu) wenig Researcher habt/hattet.


Das ist interessant, da eigentlich drigend ein AR für Hannover benötigt wurde.
Ich hatte es im letzten Jahr gemacht (auch eher aus der Not heraus), es in diesem Jahr aber abgelehnt (aufgrund eines Auslandsaufenthalt konnte ich nicht soviel Buli schauen).
Deswegen hat es der HR wohl leider selber gemacht.

Sag aber bitte nicht ihr, die Assistant Researcher können da leider auch wenig machen.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Muffi am 05.November 2010, 13:08:44
Ich wollte jetzt niemandem auf die Füße treten, ich war nur gestern abend echt geschockt, als ich mir den Kader von H96 angeschaut habe. Das war grausam anzusehen für jemanden hier aus der hannoverschen Szene.

Ich werde heute Abend oder eben am Wochenende, je nachdem, wieviel und wann mir meine Töchter die Zeit dazu lassen, hier posten, was auffällig ist.

Aber nur mal so nebenbei - der Ton, denn der HR hier manchmal anschlägt, sagt schon einiges ... Auch wenn man genervt ist, sollte man versuchen sachlich zu bleiben.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Dr. Gonzo am 05.November 2010, 13:14:22
Ich wollte jetzt niemandem auf die Füße treten, ich war nur gestern abend echt geschockt, als ich mir den Kader von H96 angeschaut habe. Das war grausam anzusehen für jemanden hier aus der hannoverschen Szene.

Ich werde heute Abend oder eben am Wochenende, je nachdem, wieviel und wann mir meine Töchter die Zeit dazu lassen, hier posten, was auffällig ist.

Aber nur mal so nebenbei - der Ton, denn der HR hier manchmal anschlägt, sagt schon einiges ... Auch wenn man genervt ist, sollte man versuchen sachlich zu bleiben.


Der HR ist hier nicht aktiv. Wenn du Mef meinst, der ist auch nur (noch) AR für Fürth und Bayern. Seine Gereiztheit kann ich in dem Fall allerdings auch verstehen. ;)
Du trittst keinem auf die Füsse indem du Missstände ansprichst. ARs einstellen kann aber nur der HR, das wollte ich lediglich klarstellen.
Dass du unzufrieden bist, kann ich verstehen, bin ich auch.

Hau dein Feedback raus, am wichtigsten sind 'sachliche' Fehler. Also fehlende Spieler, fehlende Attribute, usw.
Damit lässt sich am ehesten was erreichen.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Mef am 05.November 2010, 13:19:20
Wenn du Mef meinst, der ist auch nur (noch) AR für Fürth und Bayern. Seine Gereiztheit kann ich in dem Fall allerdings auch verstehen. ;)

Das hat nichts mit Gereiztheit zu tun, ich bin so. Das sollte jeder, der schon länger hier im Forum ist, eigentlich wissen. Ich glaube, es gab noch kein Jahr, in dem es hier in irgendeinem Thread nicht zu einer "Diskussion" über "meinen Ton" kam.  ;D
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Muffi am 05.November 2010, 13:21:13
Ich wollte jetzt niemandem auf die Füße treten, ich war nur gestern abend echt geschockt, als ich mir den Kader von H96 angeschaut habe. Das war grausam anzusehen für jemanden hier aus der hannoverschen Szene.

Ich werde heute Abend oder eben am Wochenende, je nachdem, wieviel und wann mir meine Töchter die Zeit dazu lassen, hier posten, was auffällig ist.

Aber nur mal so nebenbei - der Ton, denn der HR hier manchmal anschlägt, sagt schon einiges ... Auch wenn man genervt ist, sollte man versuchen sachlich zu bleiben.


Der HR ist hier nicht aktiv. Wenn du Mef meinst, der ist auch nur (noch) AR für Fürth und Bayern. Seine Gereiztheit kann ich in dem Fall allerdings auch verstehen. ;)
Du trittst keinem auf die Füsse indem du Missstände ansprichst. ARs einstellen kann aber nur der HR, das wollte ich lediglich klarstellen.
Dass du unzufrieden bist, kann ich verstehen, bin ich auch.

Hau dein Feedback raus, am wichtigsten sind 'sachliche' Fehler. Also fehlende Spieler, fehlende Attribute, usw.
Damit lässt sich am ehesten was erreichen.

Alles klar, dann werde ich das so handhaben. Ich wollte da eh nur die sachlichen Fehler ansprechen, eben offensichtliche "Unrichtigkeiten". Ist nur eben doof zu sehen, wie "langsam" der Kader von H96 ist, wenn doch gerade die Schnelligkeit und das Konterspiel die große Stärke, zumindest der ersten Elf, ist.

Wer ist denn jetzt HR für den Research der deutschen Ligen und wie kann man mit dem in Kontakt treten?


@ Mef

Auch wenn du so bist, gefallen muss einem eine solche Art doch trotzdem nicht ...  ::)  ;)
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Dr. Gonzo am 05.November 2010, 13:22:39
Ach und die Bayern-Geschichte (inkl. der Missinterpretation einiger User) reizt dich garnicht besonders?  :P


@ Muffi
Wenn du eine stark abweichende Meinung zu einzelnen Attributen hast, dann kannst du das natürlich gerne posten.
Kannst die Liste ja etwas gliedern. ;)
Generell sind faktische Fehler halt etwas 'wertvoller'.

Kox ist HR. Kannst ihm z.B. eine PM schreiben:
http://community.sigames.com/member.php/38774-Kox
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Mef am 05.November 2010, 13:25:09
Ach und die Bayern-Geschichte (inkl. der Missinterpretation einiger User) reizt dich garnicht besonders?  :P

Die Geschichte ist schon zu lange her. ;) Momentan reizt mich Powlay im offiziellen Forum, der dauernd Beiträge editiert und löscht.  ::)
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Octavianus am 06.November 2010, 22:26:54
Bitte nutzt den folgenden Thread für Datenbankfehler im FM11. Danke!

http://www.meistertrainerforum.de/index.php/topic,12228.0.html
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Tankqull am 13.November 2010, 14:22:00
da kein DB fehler im eigentlichen sinne

vor kurzem gabs die diskussion um das team der woche/monats etc und der gewählten aufstellung, ich finds grad nichtmehr aber es war glaub ich mef der sagte das er das 3-4-3 gewählt hat weil dort auch av mal zum tragen kommen.
im 11er scheint sich das gebässert zu haben zumindest im holland tauchen permanent beim 4-4-2 aussenverteidiger auf den positionen auf. wär also evtl. sinnvoll da wieder eine öfter genutzte taktik einzustellen.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Octavianus am 13.November 2010, 14:23:19
Danke. Der Fehler wurde schon genannt und ich denke, dass wir das sicher wieder umstellen können.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Mef am 13.November 2010, 14:46:33
da kein DB fehler im eigentlichen sinne

vor kurzem gabs die diskussion um das team der woche/monats etc und der gewählten aufstellung, ich finds grad nichtmehr aber es war glaub ich mef der sagte das er das 3-4-3 gewählt hat weil dort auch av mal zum tragen kommen.
im 11er scheint sich das gebässert zu haben zumindest im holland tauchen permanent beim 4-4-2 aussenverteidiger auf den positionen auf. wär also evtl. sinnvoll da wieder eine öfter genutzte taktik einzustellen.


Nein, nein, es ist genau anders rum. Ich hab 3-4-3 eingestellt, weil das normalerweise die Formation ist, die für diese Teams genutzt wird (also mit 3 Stürmern und nur 3 Verteidigern). Blöderweise werden im FM keine Außenverteidiger für die 3 Verteidigerplätze nominiert.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Tankqull am 13.November 2010, 19:32:29
oder so rum :D

werden beim 4-5-1 stürmer auf den offensiven aussen mitgelistet? wär vieleicht ne option...
denn nen echts 3-4-3 spielt doch niemand...
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Mef am 13.November 2010, 20:27:29
Es geht doch überhaupt nicht darum, ob das jemand spielt. Es geht darum, dass im Team der Woche/Team des Jahres praktisch immer 3 Verteidiger und 3 Stürmer aufgestellt werden.
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Felixius am 17.November 2010, 20:25:42
Hans-Wilhelm Müller-Wohlfart fehlt bei den Bayern-Physios. Ist ja wieder zurück. ;)

edit: Huch, falscher Thread. Das gehört ja hier zum 10er. :D
Titel: Re: Research Deutschland - Feedback
Beitrag von: Olliho am 21.November 2010, 11:58:55
Nachdem hier ja in erster Linie nur negatives Feedback kommt, würde ich auch mal apellieren positives Feedback zu geben wenn es angebracht ist. Nicht vergessen, wir machen das alles in unserer Freizeit und ohne entlohnt zu werden.

In meinem Fall wer es schon getestet hat bitte eine Rückmeldung zu Hansa Rostock und den Daten!