Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Texas_Rattlesnake]

@ Matte:

War das bei Weltmeisterschaften nicht schon immer so? Da waren doch schon immer Exoten aus Afrika oder Amerika am Start, die absolut keine Chance haben / hatten und die von vielen nichtqualifizierten europäischen Teams geschlagen würden!
Es ist nun Mal ne WM und keine EM, bei der relativ wenige "Antifußballer-Teams" dabei sind. Und wenn man ehrlich ist, hat sich bisher kaum ne "Fußballnation" mit Ruhm bekleckert! Und nun sag mir keiner, daß liegt am Rasen, an der Hitze oder daran, daß der Gegner zu defensiv spielt. Hochbezahlte Profis sollten mit allen Witterungs- und Rasenbedingungen klar kommen und die sollten es auch schaffen, einen gegnerischen 9-Mann-Abwehrriegel irgendwie auszuhebeln!

Vielleicht noch 1 Wort zur deutschen Elf:

Ich fand die Spieler der Deutschen bisher recht unterhaltsam und kurzweilig, da sie im Vergleich zu den Topnationen wenigstens noch mit hohem Tempo spielen. Wer erinnert sich nicht noch an die Querpassorgien unserer Nationalteams unter diversen Vorgängertrainern?

[Matte]

ja, aber früher waren bei 24 Mannschaften 8 schlechte dabei, jetzt sind es halt 16. Und warum Afrika 5 Mannschaften stellen muss, kapier ich nicht. Kamerun und Senegal waren einmal gut, aber sonst? Wenn 70% der weltbesten Nationalteams aus Europa kommen sollten, sollte Europa auch 70% der Teilnehmer stellen.
Mal nem Exoten die Daumen zu drücken trotz beschränkter fussballerischer Möglichkeiten ist ja ok. Aber in jedem Spiel?

[Texas_Rattlesnake]

Und warum Afrika 5 Mannschaften stellen muss, kapier ich nicht. Kamerun und Senegal waren einmal gut, aber sonst? Wenn 70% der weltbesten Nationalteams aus Europa kommen sollten, sollte Europa auch 70% der Teilnehmer stellen.

In diesem Punkt geb ich Dir Recht! Aus Südamerika qualifizieren sich nur 4 Teams direkt und die haben fußballerisch sicher noch etwas mehr auf dem Kasten als die Afrikaner.

[Matte]

In diesem Punkt geb ich Dir Recht!

..und beweist damit dass du viel Fussballverstand hast 

nee mal im Ernst, bin nur etwas enttäuscht dass ich fast jeden Abend versuche nicht vorm TV einzuschlafen, obwohl von den Namen ja gute Teams spielen. Und die Exoten bei früheren WMs mochte man, weil die entgegen aller Erwartungen offensiv nach vorne gespielt haben. Und jetzt entwickelt man Sympathien für T&T, die nix können ausser mauern und treten?

Aber eins kann ich mir noch vorstellen: England schlägt Schweden klar, T&T besiegt Paraguay und kommt ins Achtelfinale gegen Deutschland. Und bei Deutschlands Turnierglück glaube ich sogar fast schon dran

[Colin]

Weiss jemand wie die Regelung ist bei folgenden Ergebnissen:
SWE-ENG 1:2
TT- Para   2:0

Entscheidet dann das Los oder irgendeine Fifarangliste oder Fairplaywertung?

[Colin]

Es nervt übrigens extrem, dass derzeit überall nur zu hören ist "Schweden oder England, England oder Schweden".....Hallo? Es ist mehr als nur ne Theorie, dass Deutschland auf Trinidad und Tobago trifft. Dass England gewinnt und TuT gegen das nicht mehr motivierte und auch bisher bereits keinesfalls bessere Paraquay 2:0 gewinnt wäre doch völlig normal. Das wären sogar für mich die wahrscheinlichsten Ergebnisse. Dass niemand TuT zumindest auf der Rechnung hat ist für mich a) grenzenlose Dummheit und b) völlige Arroganz gegenüber einem kleineren Land. Außerdem würde das ins übliche deutsche Turnierglück passen.

[holsten]

Weiss jemand wie die Regelung ist bei folgenden Ergebnissen:
SWE-ENG 1:2
TT- Para   2:0

Entscheidet dann das Los oder irgendeine Fifarangliste oder Fairplaywertung?

Los

[MC_Spammer]

Soweit ich weiß, die Rangliste... oder?

[wAvE]

Nene ist definitiv das Los, hab hier irgendwo auf der Seite auch schon die Regeln gesehen..
Aber ich glaub fürs weiterkommen gilt:
1) Anzahl der Punkte
2) Tordifferenz
3) Anzahl der Geschossenen Tore

Bei Gleichheit zweier Teams dann

1) Anzahl Punkte aus der direkten Begegnung
2) Tordifferenz Begegnung
3) ERziehlte Tore Begegnung

----_> Los

Quelle : http://www.n-tv.de/673145.html

[Omegatherion]

Argentinien-Serbien 6:0 Wow! 
Unglaublich. In der Form sind die nicht zu stoppen.

[Rupi]

Es nervt übrigens extrem, dass derzeit überall nur zu hören ist "Schweden oder England, England oder Schweden".....Hallo? Es ist mehr als nur ne Theorie, dass Deutschland auf Trinidad und Tobago trifft. Dass England gewinnt und TuT gegen das nicht mehr motivierte und auch bisher bereits keinesfalls bessere Paraquay 2:0 gewinnt wäre doch völlig normal. Das wären sogar für mich die wahrscheinlichsten Ergebnisse. Dass niemand TuT zumindest auf der Rechnung hat ist für mich a) grenzenlose Dummheit und b) völlige Arroganz gegenüber einem kleineren Land. Außerdem würde das ins übliche deutsche Turnierglück passen.

Zustimmung!

[HcLugano]

Wenn alles nach Plan läuft treffen die Deutschen im Viertelfinale auf Argentinien. In der jetzigen Form sind die Gauchos sehr schwer zu schlagen.

[Colin]

Wenn alles nach Plan läuft treffen die Deutschen im Viertelfinale auf Argentinien.

Davor stehen erstmal noch die Holländer und danach die Mexikaner oder Portugiesen. Erfahrungsgemäß haben Mannschaften wie  Argentinien und Spanien, die frühzeitig überzeugen, eh meist ihr Pulver vorzeitig verschossen.

[Alter_Schwede]

Es nervt übrigens extrem, dass derzeit überall nur zu hören ist "Schweden oder England, England oder Schweden".....Hallo? Es ist mehr als nur ne Theorie, dass Deutschland auf Trinidad und Tobago trifft. Dass England gewinnt und TuT gegen das nicht mehr motivierte und auch bisher bereits keinesfalls bessere Paraquay 2:0 gewinnt wäre doch völlig normal. Das wären sogar für mich die wahrscheinlichsten Ergebnisse. Dass niemand TuT zumindest auf der Rechnung hat ist für mich a) grenzenlose Dummheit und b) völlige Arroganz gegenüber einem kleineren Land. Außerdem würde das ins übliche deutsche Turnierglück passen.

Hej Colin,

als Schweden Fan kann ich nur sagen, dass alle Gedankenspiele die Partie Schweden-England betreffend eh Quatsch sind. Die werden sich auf ein Unentschieden einigen, wirst sehen. Das reicht nämlich beiden und zur Not verliert England eben, falls Deutschland nur Gruppenzweiter wird ;-)

@ Matte

Gerade die kleinen Nationen sind es doch die eine WM so besonders machen. Ich war in Dortmund und habe erlebt wie die ihre Mannschaft für jeden abgewehrten Angriff gefeiert haben, das zog nach und nach auch alle neutralen Fans in den Bann. Gerade diese Underdogs mit ihren exotischen und fanatischen/fantastischen Fans machen für mich den Reiz aus. Und was die Anzahl der Qualifikanten aus Afrika angeht, da gibt es soviele Klassemannschaften: Senegal, Nigeria, Kamerun, Elfenbeinküste oder auch Tunesien und Ägypten. Klar, gegen die meisten mittelmäßigen europäischen Mannschaften würden die verlieren, aber hat Paraguay das gestern nicht auch? Und wer ist den in Südamerika ausser Brasilien und Argentinien noch so dominat? Mir würde keiner einfallen...

[Bodylove]

Dominant vielleicht nicht aber bestimmt um eine Klasse besser wie manch Afrika Mannschaft.
Z.B. Chile, Urus, Kolumbien

[Rupi]

Sehen wirs wies ist, die Gruppenphase ist einfach langweilig.

Ich wär gleich für ein KO System, da kannst dann nimmer 85 min ein 1:0 verteidigen.

[midi70]

Die Holländer, die Holländer. Oh mann, oh mann. Man könnte fast meinen die die Rollen sind vertauscht. Oranje hat den Stil der Deutschen angenommen und die Deutschen spielen offensiven Fussball á la Oranje. Wäre interessant zu sehen was nun die beste Variante ist. Offensiv in der zweiten Runde untergehen, oder mit "deutschen" Tugenden und dem gewissen Glück das Finale erreichen. Habe ich das falsch gesehen?

[Alpha]

Die Holländer, die Holländer. Oh mann, oh mann. Man könnte fast meinen die die Rollen sind vertauscht. Oranje hat den Stil der Deutschen angenommen und die Deutschen spielen offensiven Fussball á la Oranje. Wäre interessant zu sehen was nun die beste Variante ist. Offensiv in der zweiten Runde untergehen, oder mit "deutschen" Tugenden und dem gewissen Glück das Finale erreichen. Habe ich das falsch gesehen?

ich denke nicht, ich dachte auch da wären die Mannschaften vertauscht  ... aber ich glaube offensiv Fussball wie beim Spiel gegen Polen ist besser, es müssen bloß mehr tore fallen 

[HcLugano]

Wenn alles nach Plan läuft treffen die Deutschen im Viertelfinale auf Argentinien.

Davor stehen erstmal noch die Holländer und danach die Mexikaner oder Portugiesen. Erfahrungsgemäß haben Mannschaften wie  Argentinien und Spanien, die frühzeitig überzeugen, eh meist ihr Pulver vorzeitig verschossen.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Mexikaner einen Holperstein für die Argentinier wären. Und ich gehe davon aus, dass Argentinien Holland schlagen wird oder mindestens ein Unentschieden heraus schaut. Zum frühzeitig verschossenen Pulver: Guck dir mal die Bank der Argentinier an. Das ist die stärkste zweite Mannschaft der WM.

[Benny]

und das muntere 'Favoritensterben' geht weiter bei dieser WM.      Gestern hat es nun die Jugos und die Elfenbeinküste erwischt....
Ich habe bisher 6 WMen miterlebt aber ich muss sagen, es gab noch nie so viele ( selbsternannte) Titelkandidaten wie diesmal. Woher das kommt ? Ich weiss es selber nicht....
Was habe ich alles für grosse Töne gehört vorher. Schweden meinte an einem guten Tag können wir jeden schlagen. Nu ja dann wollen wir mal für sie hoffen, dass sie noch ein paar gute Tage erwischen bis zum Finale
England tönt rum, vonwegen sie haben das beste Team aller Zeiten. Siegesfeier und Tee mit der Queen sind schon fix gebucht und in Vorbereitung. Zwei eher maue Spiele gegen so Fussballmächte wie Paraguay und T&T werden wohl eher unter Kollateralschäden abgeheftet.
Deutschland muss natürlich als Heimteam erst recht Weltmeister werden ungeachtet der Tatsache, dass sie im Grunde ohne Abwehr spielen.
Was wurde die Elfenbeinküste im Vorfeld zur WM zum Geheimfavoriten hochgejubelt. Inzwischen sind sie wieder auf Normalgrösse geschrumpft. Ein Weltklassestürmer allein im Sturm auf den darüberhinaus noch das ganze Spiel zugeschnitten ist, ist  taktisch einfältig und reicht eben doch nicht aus wenn dieser eng markiert und somit aus dem Spiel genommen wird.
Noch jemand vergessen ? Ach ja die Jugoslawen, die Brasilianer des Balkans. Für mich auch keine grosse (negativ)Überraschung wenn ich mir mal so die Leistungen ihrer Leistungsträger in der letzten Saison angeschaut habe. Kezman und Krstajic hatten nicht ihre stärksten Spielzeiten, Stankovic schon eher aber der allein kanns nu auch nich machen . Ich habe mich nur gefragt wo sind Vucinic und Zigic die für mich noch am stärksten waren. Aber die spielen ja nicht bei europäischen Spitzenklubs und sind wohl eher Reputationsopfer.
und Portugal.... ja, die sehen sich immer noch als die goldene Generation mit ihren alternden Stars.
Kann somit gut sein, dass am Ende vielleicht eine Mannschaft Weltmeister wird, die kein ( selbsternannter ) Titelkandidat ist. Griechenland lässt grüssen......

                                                                                                                                     
                                                                                       Benny