Leverkusen
Daniel Schwaab von Ismaning 0€
Typisch Manchester City! Kaufen sich wieder für seeehr viel Geld Spieler. Die dann auch nicht allzu schlecht sind. Wie steht City eig. in der Liga da?
Gruß,
Also bei mir hat von drei Versuchen (Köln, Offenbach, Hoffenheim) nur Hoffenheim Geld am Anfang der Saison für Transfers. Obwohl ich die Transfer budgets in der 1. Saison aktiviert hab ???
|
|
Was soll das denn heißen? Wenn man einstellt das Transfers erlaubt sind, haben nur diese Vereine am Anfang Geld?
Naja realistisch ist das auch nicht. Normlerweise haben ja ALLE Vereine kein Budget, da ja alle ihre Neuverpflichtungen bereits getätigt haben und im realen Leben die Fenster ja zu sind.
Naja realistisch ist das auch nicht. Normlerweise haben ja ALLE Vereine kein Budget, da ja alle ihre Neuverpflichtungen bereits getätigt haben und im realen Leben die Fenster ja zu sind.
Dafür gibt es ja eigentlich die Option, die Budgets für den Anfang auszuschalten...
Wenn man diese Option nicht wählt verzichtet man ja bewusst auf Realismus um noch etwas Geld zum Nachrüsten zu haben.
Das gefällt mir nicht, da man, wenn man dies so haben möchte, extra eine Option dafür nutzen könnte. Dies habe ich gesagt, mehr nicht.
Das gefällt mir nicht, da man, wenn man dies so haben möchte, extra eine Option dafür nutzen könnte. Dies habe ich gesagt, mehr nicht.
Diese Vereine haben in der Realität aber kein verfügbares Budget mehr!
Soll man diesen Vereinen einfach ein Budget von 5.000 € geben, damit du dich besser fühlst?
Und wer bist du, dass du das beurteilen kannst? Nepemuk?Das gefällt mir nicht, da man, wenn man dies so haben möchte, extra eine Option dafür nutzen könnte. Dies habe ich gesagt, mehr nicht.
Diese Vereine haben in der Realität aber kein verfügbares Budget mehr!
Soll man diesen Vereinen einfach ein Budget von 5.000 € geben, damit du dich besser fühlst?
In der Realität haben diese Vereine kein Budget mehr???? Wer bist du denn, dass du das beurteilen kannst? Holzhäuser? Rettig?
Also bei den meisten der Vereine ist durchaus noch ein Budget vorhanden, wie man spätestens bei den Wintertransfers sehen wird...
Und auch nocheinmal zum tausendsten Mal: Für die Realität gibt es die Transfer Budget Option...
Aha, der HSV hat also defintiv keins. Deswegen ist der Transfer von Danny de zeeuw schon mehr als wahrscheinlich, und der kommt ja bekanntlich nicht ablösefrei. ::)
Beruhigt mal wieder Jungs !! Octa hat doch schon euch alles erklärt ! ;)
Also ich bin mir sicher dass jeder Bundesligist bei großen Problemen ganz locker einige Millionen freistellen könnte. Die komplette "Streichung" halte ich weder für realistisch noch für spielspaßfördernd. Aber ich muss eh vor jedem Spielstart erstmal die Datenbank anpassen.
Also ich bin mir sicher dass jeder Bundesligist bei großen Problemen ganz locker einige Millionen freistellen könnte. Die komplette "Streichung" halte ich weder für realistisch noch für spielspaßfördernd. Aber ich muss eh vor jedem Spielstart erstmal die Datenbank anpassen.
Aber mal ernsthaft, dies ist doch ein Diskussionsboard, oder? Da kann man doch auch Entscheidungen von SI diskutieren?
Cool bleiben Jungs! ;)
SI (bzw. der deutsche Research?) hat eben so entschieden, dass deutsche Vereine kaum Transferbudget zu Beginn des Spiels haben. Es ist, wenn man die Bundesliga betrachtet, auch einfach realistisch. Und SI hat den Anspruch das realistischste Managerspiel auf den Markt zu bringen. Das mag einigen von euch jetzt vielleicht gegen den Strich gehen, aber so ist das nun mal. Wenn ihr Vereinen mehr Budget zugestehen wollt, bleibt euch also nichts anderes übrig als den Editor zu nehmen oder Fan-Updates zu nutzen oder den Sugar Daddy einzuschalten.
100% Agree, SI kann ja schlecht auf alle Vorlieben eingehen.
Ok, wegen der Aussage von Holsten und auch von Octacianus dachte ich, dass dies von SI festgelegt wird. Umso mehr finde ich eine Diskussion darüber hier in Ordnung da man ja so den ein oder anderen Researcher zum Nachdenken anregen kann.
Und jeder einzelne Researcher entscheidet, ob sein Verein noch ein Transferbudget hat oder nicht.
Darüber lässt sich streiten :-\
Ja klar ist halt so ne Sache. Das z.B. in Dortmund kein Geld für nix da sein soll könnte ich mir nie vorstellen deswegen wäre so ein Minimalbudget pro Liga schon was feines gewesen, würde kleinere Anpassungen erlauben ohne das Team richtig zu verstärken.Also ich bin mir sicher dass jeder Bundesligist bei großen Problemen ganz locker einige Millionen freistellen könnte. Die komplette "Streichung" halte ich weder für realistisch noch für spielspaßfördernd. Aber ich muss eh vor jedem Spielstart erstmal die Datenbank anpassen.
Es geht aber nicht darum, ob bei Problemen einige Millionen zusätzlich freigegeben werden könnten, diese Funktion gibt es ja bereits im Spiel.
Es geht darum wieviel vom Transferbudget übrig ist, und das ist bei vielen Vereinen eben sehr wenig oder gar nichts.
Ja klar ist halt so ne Sache. Das z.B. in Dortmund kein Geld für nix da sein soll könnte ich mir nie vorstellen deswegen wäre so ein Minimalbudget pro Liga schon was feines gewesen, würde kleinere Anpassungen erlauben ohne das Team richtig zu verstärken.Also ich bin mir sicher dass jeder Bundesligist bei großen Problemen ganz locker einige Millionen freistellen könnte. Die komplette "Streichung" halte ich weder für realistisch noch für spielspaßfördernd. Aber ich muss eh vor jedem Spielstart erstmal die Datenbank anpassen.
Es geht aber nicht darum, ob bei Problemen einige Millionen zusätzlich freigegeben werden könnten, diese Funktion gibt es ja bereits im Spiel.
Es geht darum wieviel vom Transferbudget übrig ist, und das ist bei vielen Vereinen eben sehr wenig oder gar nichts.
Ich hatte als BVB-Fan die letzten Jahre immer 400k und musste davon also ummodeln und das war mehr als schwer da die researcher meist nur Tinga als LM eingestellt hatten^^ und man dadurch genadenlos im Nachteil war. Komplett ohne Budget wird das dann natürlich noch härter.
Deswegen finde ich einfach dass der Spielspaß in diesem Aspekt nicht vollkommen genommen werden sollte, gerade weil es die Option gibt ohne Transferbudget starten zu können, dieses doppelte ist daher irgendwie sinnlos.
mfg
[
Man sieht in der 3D Ansicht noch deutlicher die Fehler der Engine. Diese hätte man dringend ausmerzen müssen, z.B. wenn der Torwart neben dem Ball auf der Stelle stehen bleibt (früher konnte man sich wenigstens noch einbilden er liege auf dem Boden) oder der SPieler mit dem Ball ins Aus läuft.
Ist mir deswegen auch unverständlich warum man es in Deutschland so gelöst hat das manche Vereine trotzdem kein Budget bekommen, ist nicht im Sinne des Erfinders.
Ist mir deswegen auch unverständlich warum man es in Deutschland so gelöst hat das manche Vereine trotzdem kein Budget bekommen, ist nicht im Sinne des Erfinders.
Das ist doch absoluter Unsinn! Die Option ist dafür da, dass keine Transfers im ersten Sommer durchgeführt werden, um die Saison (bzw. die erste Saisonhälfte) mit genau den Kadern zu starten, mit dem die Teams auch in der Realität starten.
Wenn man Transfers erlaubt, heißt das, dass die Vereine, die noch Budget übrig haben (z.B. ManCity oder die Bayern, die kurz vor der Verpflichtung von Tymoshchuk standen) Spieler holen können, die Vereine die ihr Geld in der Realität schon ausgegeben haben, eben nicht.
Wie gesagt, ich verstehe diese Diskussion nicht.
@ holsten:
Klar, das kann man bei der Ligenauswahl einstellen, das Kästchen heisst "Allow transfer budget in first window", das heisst alle Vereine kriegen ein Budget obwohl sie in RL ja schon ihre Transfers getätigt haben. Ist mir deswegen auch unverständlich warum man es in Deutschland so gelöst hat das manche Vereine trotzdem kein Budget bekommen, ist nicht im Sinne des Erfinders.
Ist das in anderen Ligen auch so?
Ja klar ist halt so ne Sache. Das z.B. in Dortmund kein Geld für nix da sein soll könnte ich mir nie vorstellen deswegen wäre so ein Minimalbudget pro Liga schon was feines gewesen, würde kleinere Anpassungen erlauben ohne das Team richtig zu verstärken.
Deswegen finde ich einfach dass der Spielspaß in diesem Aspekt nicht vollkommen genommen werden sollte, gerade weil es die Option gibt ohne Transferbudget starten zu können, dieses doppelte ist daher irgendwie sinnlos.
Ist mir deswegen auch unverständlich warum man es in Deutschland so gelöst hat das manche Vereine trotzdem kein Budget bekommen, ist nicht im Sinne des Erfinders.
Die Option ist dafür da, dass keine Transfers im ersten Sommer durchgeführt werden, um die Saison (bzw. die erste Saisonhälfte) mit genau den Kadern zu starten, mit dem die Teams auch in der Realität starten.
Hinsichtlich der Finanzen muss ich sagen, dass die Sponsoren in Deutschland scheinbar angepasst wurden. So bekomme ich mit Bayern wesentlich mehr (ca 50Mio €) pro Saison als im FM08.
Ich bin jetzt auch Besitzer der Vollversion und möchte auchmal meinen Senf dazugeben.
Ich spiele mit dem FC Bayern und habe ähnliche Schwierigkeiten wie die Bayern in der Realität, mein Spiel ist absolut nicht dominant. Ich spiele mir sehr wenige Torchancen heraus, trotz offensiver, spielfreudiger Taktik. Dementsprechend fällt selten mal mehr als ein Tor auf meiner Seite.
Im Schnitt fallen pro Spieltag in der BuLi schlappe 20 Tore, das ist in meinen Augen ziemlich wenig. Bestätigt sich das bei euch auch?
Nach 8 Spielen hat die Mannschaft mit den meistgeschossenen Toren 16 Tore auf ihrem Haben-Konto.
Hinsichtlich der Finanzen muss ich sagen, dass die Sponsoren in Deutschland scheinbar angepasst wurden. So bekomme ich mit Bayern wesentlich mehr (ca 50Mio €) pro Saison als im FM08.
MFG
DasLink
Und dann werde ich mal testen, ob nach 2-3 Saisons die Vereinsreputation der besten deutschen Mannschaft wieder (wie im FM08) auf National gesunken ist - trotz Champions-League Achtel- oder Viertel-Final-Abo - während nicht mal UEFA-Cup-teilnehmende Mannschaften wie z.B. Bilbao oder Blackburn gleichzeitig kontinentales Ansehen geniessen. ::)
Servus,
hast Du den Patch drauf? Hab auch Spielstand mit Bayern am Laufen, und kann das nicht bestätigen. Hab jetzt 4 Bu-Li Spiele gemacht, davon 3 Siege (3-0, 2-0, 4-0) und einmal Unentschieden (1-1 in Hoffenheim). Aber wenn die Bayern im Game so spielen wie in echt, ist das doch ein gutes Zeugnis für den jeweiligen Researcher, ;). Ich spiel mit 4-4-2, wobei die zentralen Mittelfeldspieler anders als in echt keine DM, sondern ZM sind. Was ich gut finde, dass bisher schon oft Mittelfeldspieler und auch Verteidiger getroffen haben, nicht nur Stürmer.
brauche hilfe verliere jedes auswärtsspiel obwohl ich die gleiche taktik spiele! zu hause gewinne ich immer!
ist das bei euch auch so? kann das ein bug sein?
brauche hilfe verliere jedes auswärtsspiel obwohl ich die gleiche taktik spiele! zu hause gewinne ich immer!Dann haben viele Vereine im RL auch einen Bug :D
ist das bei euch auch so? kann das ein bug sein?
Das macht ganze Transfersystem unglaubwürdig, wenn einige Top-Spieler lieber zu Blackburn anstatt zu Bayern wechseln wollen bzw. bei Bayern reihenweise die Spieler zu größeren Vereinen wechseln wollen...Wieso unglaubwürdig?
Vielen Spielern geht es auch um die Reputation der Ligen wo sie spielen und da kackt diskret gesagt die Deutsche Bundesliga schon gegen die Premier-League ab, auch wenn es sich um den FC Bayern handelt.
Dass ein paar Top-Spieler nicht nach Deutschland wechseln wollen ist ja in Ordnung und entspricht der Realität.
Aber es ist sehr ärgerlich (war zumindest im 08er so), wenn nach 2-3 Saisons beim FC Bayern als Dauermeister, Dauerpokalsieger und permanenter Championsleague-Achtel-oder-Viertelfinale-Teilnehmer, das Ansehen nur noch national ist (zum Start: kontinental). Während viele Mittelklasse-Vereine in Spanien, England und Italien (z.B. diese Saragossas, Udineses oder Blackburns) dann ein kontinentales Ansehen geniessen (zum Start: national), obwohl sie noch nicht mal im UI-Cup spielen und über die 2-3 Saisons rein gar nichts gerissen haben!
Das betrifft aber nicht nur den FC Bayern, sondern alle deutsche Mannschaften werden "abgewertet".
Das schlägt sich dann in den Transfers nieder: Sämtliche (!) Topspieler bzw. einigermassen gute Spieler wechseln lieber zu einem italienischen/spanischen oder englischen Abstiegsaspiranten als zu einem deutschen CL-Teilnehmer. Das ist unglaubwürdig - weil nicht realistisch!
Während viele Mittelklasse-Vereine in Spanien, England und Italien (z.B. diese Saragossas, Udineses oder Blackburns) dann ein kontinentales Ansehen geniessen (zum Start: national), obwohl sie noch nicht mal im UI-Cup spielen und über die 2-3 Saisons rein gar nichts gerissen haben!
Bei mir ist es leider auch so, dass ein Van Buyten unzufrieden mit mir ist, weil ich ihm keine Vertragsverhandlungen mit Olympique Lyon erlaube und meine Reputation doch recht niedrig ist.
Und letztlich bleibt auch festzuhalten: Du bist nicht Erster!....
Ich wollte eigentlich mit einem starken Team zunächst beginnen, dann habe ich mich doch für die 2te Liga entschieden, Kaiserslautern, wegen Stadion und der schönen Pfalz (bin selber Hamburger).
Ich wollte eigentlich mit einem starken Team zunächst beginnen, dann habe ich mich doch für [...] Kaiserslautern [...] entschieden.
Da ich das game noch nicht habe wollte ich mal wissen wie die Finanzen bei den Britischen Vereinen aussehen
In der Realitätsind ja nur 3 Erstliga Clubs auf sehr geringen bis garkeine Schulden aber der Rest der Liga hat massig Schulden
die besten sind: Man Utd ,Chealsea, Liverpool, Arsenal mit den Größten batzen an Schulden insgesammt hat die Premierleagua 3,56 Mrd Euro Schulden. Sind sie im Game eingebaut ?
wäre nett wenn das mal einer schreiben könnte und Thx für die mühe
Australien war jetzt auch nur ein überspitztes Beispiel. Aber ich halte Australien immer noch für attraktiver als Usbekistan wo eto'o ja fast im Sommer geladet wäre, hätte ihn Barca ziehen lassen ;D
Tja, merkwürdig, dass das voneinander so abweicht.Wieso merkwürdig? Daran sieht man doch das das Geschehen im FM nicht linear abläuft, sondern jedes Mal anders. Ich fände es merkwürdig und ausgesprochen spielspaßtötend, wenn jeder Verein in jedem Spielstand immer die selben Spieler an- und verkaufen würde.
Tja, merkwürdig, dass das voneinander so abweicht.Wieso merkwürdig? Daran sieht man doch das das Geschehen im FM nicht linear abläuft, sondern jedes Mal anders. Ich fände es merkwürdig und ausgesprochen spielspaßtötend, wenn jeder Verein in jedem Spielstand immer die selben Spieler an- und verkaufen würde.
Wow, du hast schon 10 Saisons hinter dir? Wie geht das? Ich brauche für nen Monat bestimmt 1 Stunde oder mehr.
Tja, merkwürdig, dass das voneinander so abweicht.Wieso merkwürdig? Daran sieht man doch das das Geschehen im FM nicht linear abläuft, sondern jedes Mal anders. Ich fände es merkwürdig und ausgesprochen spielspaßtötend, wenn jeder Verein in jedem Spielstand immer die selben Spieler an- und verkaufen würde.
Merkwürdig fand ich nur diese Bayern-Geschichte. Bei manchen scheint es ja nicht der Fall zu sein - aber bei mir war es der totale Ausverkauf. Das war schon merkwürdig.
LG Veni_vidi_vici
Ja auswechseln gut und schön, aber sie dann mit Regionalliga-Spielern wieder besetzen? Von Hoffenheims 4er-Kette kenne ich keinen einzigen (...)
Wer hat die Bayern "geresearched"? Die Gehälter sind nicht von dieser Welt ;D
Luca Toni verdient 12Mio. €, Miro kommt auf 10Mio. sogar ein Kroos verdient 3Mio.
Brutto kommt es vielleicht hin :D
Die Aufwendungen der AG im Geschäftsjahr 2006/2007 beinhalteten 106,1 Mio. Euro für Löhne und Gehälter (unter anderem für die Lizenzspielerabteilung).Da ist die komplette Abteilung von Bayern enthalten, der reine Gehaltsanteil der Spieler müsste so bei 70-80 mio. liegen -> http://www.rp-online.de/public/article/sport/fussball/bundesliga/bayern_muenchen/447676/Luca-Toni-kassiert-am-meisten.html (dort sind beim 10 mio. Jahresgehalt noch die Handgelder dabei, müsste also um die 6-7 mio. liegen)
P.S: Nach einer Erhebung von Deloitte liegen die Durchschnittsgehälter bei ca. 45% des Umsates eines deutschen Clubs, bei Bayern so ca.62%
Nicht alle Vereine sind so transparent wie die Bayern.
ja Hoffenheim kauft irgendwie ziemlichen müll ein
ja Hoffenheim kauft irgendwie ziemlichen müll ein
Ich kann mit Eintracht Braunschweig 70 % meiner Transfereinnahmen wiederverwenden. Bevor ich die Schulden abgezahlt hatte, waren es noch zwischen 0 - 50 %. Vielleicht liegts also an den Schulden, die Bayern noch abzahlen muss.
LG Veni_vidi_vici
Wie hoch sind eure Transferbudgets bei den Bayern? Ich erhalte immer nur ca. 15Mio. Zudem bewegt sich die Verfügbarkeit von Transfereinnahmen nur zwischen 10 und 60%. An den Finanzen kann es grundsätzlich nicht liegen, da ich letztes Jahr einen Gewinn von 50Mio. gemacht habe.
Wie hoch sind eure Transferbudgets bei den Bayern? Ich erhalte immer nur ca. 15Mio. Zudem bewegt sich die Verfügbarkeit von Transfereinnahmen nur zwischen 10 und 60%. An den Finanzen kann es grundsätzlich nicht liegen, da ich letztes Jahr einen Gewinn von 50Mio. gemacht habe.
Das liegt auch daran, dass die Vorstände in Deutschland generell niedrige Transferbudgets veranschlagen, damit von deutschen Vereinen keine großen Summen mehr gezahlt werden (sowas wie Yankov für 20 Millionen zu Nürnberg).
Ich hab heut mal ein Urlaubsspielgemacht und in die Zukunft simuliert, bin jetzt zu Beginn der Saison 2018/19, Bayern hat über 100 Millionen auf dem Konto und ein Transferbudget von 27 Millionen + 90% , was ich für realistisch halte, da sie ja auch lange Zeit so eine Finanzpolitik betrieben haben. Und nötig hat Bayern einen Großeinkauf nicht wirklich, bei 8 Meisterschaften in 10 Jahren. ;)
Mal sehn ob sich das mit dem Transferbudget 2026 ändert, das bezweifel ich aber.
Wie hoch sind eure Transferbudgets bei den Bayern? Ich erhalte immer nur ca. 15Mio. Zudem bewegt sich die Verfügbarkeit von Transfereinnahmen nur zwischen 10 und 60%. An den Finanzen kann es grundsätzlich nicht liegen, da ich letztes Jahr einen Gewinn von 50Mio. gemacht habe.
Das liegt auch daran, dass die Vorstände in Deutschland generell niedrige Transferbudgets veranschlagen, damit von deutschen Vereinen keine großen Summen mehr gezahlt werden (sowas wie Yankov für 20 Millionen zu Nürnberg).
Ich hab heut mal ein Urlaubsspielgemacht und in die Zukunft simuliert, bin jetzt zu Beginn der Saison 2018/19, Bayern hat über 100 Millionen auf dem Konto und ein Transferbudget von 27 Millionen + 90% , was ich für realistisch halte, da sie ja auch lange Zeit so eine Finanzpolitik betrieben haben. Und nötig hat Bayern einen Großeinkauf nicht wirklich, bei 8 Meisterschaften in 10 Jahren. ;)
Mal sehn ob sich das mit dem Transferbudget 2026 ändert, das bezweifel ich aber.
Lohnt es sich wirklich schon den neuen FM zu zocken? Hab den bisher erst einmal kurz angespielt und verlier irgendwie immer auch die Motivation weiter zu spielen, wenn ich die Berichte hier lese.
Auf den nächsten Patch kannst du auf jeden Fall warten, zumindest wenn du in Deutschland spielen willst.
In meinem Testspiel ist es jetzt 2026 und zur Beginn der neuen Saison sind alle Bayern-Schulden weg, aber das Transferbudget immernoch bei 20 Millionen (90 Millionen auf dem Konto), es dürfte also nicht am Kredit liegen, sondern einfach daran, dass deutsche Vorstände keine hohen Budgets vergeben.
Mal schaun wie es nächste Saison aussieht...
Im moment sind SECHS Spieler für nen Monat verletzt, alle Verletzungen im Spiel..
Danke für die Info.
M.E. einbisschen unrealistisch, wenn man bedenkt, dass die Bayern teils auch viel Geld in die Hand nehmen. Aber wie vorhin erwähnt, dass ist alles Jammern auf hohem Niveau ;)
1. Spielerverpflichtungen:
Mir kommt es vor, als wäre die Verpflichtung von Topspielern viel leichter geworden.
Spielt ein guter Spieler mit hohen Ansprüchen nicht oft, wird er entsprechend sauer.
Dann kommt es oft vor, dass Vereine wie Chelski ihr Spieler sehr günstig abgeben. Beispiele:
Diego 2008 für 20,5 Mio an Chelski --> 2011 für 7 Mio wieder zurück nach Bremen
Giuseppe Rossi 2009 für 20 Mio nach Roma --> 2011 für 10 Mio nach Bremen
Naldo 2007 für 15 Mio nach tottenham --> 2010 für 4 Mio zurück nach Bremen
Sehr gut auch:
Real Madrid verkauft mir in der ersten Saison van der Vaart für 15 Mio. Nachdem er dort lange 6 Monate war.
Ok, der EK Preis lag ebenfalls bei 15 Mio. Dann aber 1,5 Jahre später kaufen sie ihn zurück --> 35 Mio. Oookay!
Schlimmer aber ist sowas:
Ich war zu Anfang der Saison an Amrabat von PSV dran. Die wollten 9 Mio, dass war mir zu viel.
In der Winterpause bieten sie mir den Spieler dann für 1,8 Mio an?!
Carlos Eduardo wird von mir umworben. Er wird unzufrieden, Hoffenheim bietet ihn mir in der Winterpause für 4 Mio an.
Vorher lag die Forderung bei 12 Mio.
Insgesamt finde ich, dass der Schwierigkeitsgrad zu stark gewachsen ist. Wenn man ne Topmannschaft hat die über ne starke Ersatzbank verfügt, dann sollte man nicht mal einfach 4-5 Spieler rausrotieren --- das führt ab und an sogar zu Niederlagen bei Absteigern.
Bei mir hat Jahn Regensburg nach einer Saison einen Wert von 32 Mio. € und liegt damit vor etlichen Zweit- und sogar vor ein paar Erstligisten.
Einziger Kritikpunkt, den ich derzeit habe, ist dass plötzlich die Mitarbeiter hin und wieder spurlos verschwinden. Wäre besser, wenn man Nachricht erhalten würde wenn ein Vertrag des Mitarbeiters ausläuft. Hab letzte Saison da nicht so drauf geachtet, und plötzlich hatte ich keinen einzigen Physio mehr, nur noch 3 Scouts, und 2 Coaches weniger. Vor allem deshalb schade, weil diese Mitarbeiter dann ja erstmal nicht mehr zu einem zurück kommen wollen, wenn man ihnen dann Angebote macht.
Ich bin gerade in der 2. Saison und Bayern hat fast alle Spieler verkauft und findet sich auf dem 18. Platz wieder... Sehr realistisch.
Jep darum ging es hier die letzten 2 Seiten. Das wird mit dem nächsten Patch sicherlich behoben werden.Ich bin gerade in der 2. Saison und Bayern hat fast alle Spieler verkauft und findet sich auf dem 18. Platz wieder... Sehr realistisch.
Dazu wurde schon diverse Male etwas geschrieben.
Also nun mal ehrlich. Im Vergleich zu den Vorgängern ist der neue FM schon ziemlich buggy oder?
Also irgendwie bin ich da anderes gewohnt :)
Auch die Serien wie sie im FM08 schon vorkamen nerven mich wieder. Erst 5 Siege in Folge mit 19 geschossenen Toren (Darunter ein 8:1 gegen Bayer ;-) und dann 1 Sieg, 3 Unentschieden, 1 Niederlage mit 2 geschossenen Toren und 3 0:0. Klar kann das schon mal vorkommen, aber im Fm halt relativ häufig...
Kann ich auch nicht feststellen. Der FM09 macht mir im Moment mehr Spaß als der 08er. :)Auch die Serien wie sie im FM08 schon vorkamen nerven mich wieder. Erst 5 Siege in Folge mit 19 geschossenen Toren (Darunter ein 8:1 gegen Bayer ;-) und dann 1 Sieg, 3 Unentschieden, 1 Niederlage mit 2 geschossenen Toren und 3 0:0. Klar kann das schon mal vorkommen, aber im Fm halt relativ häufig...
Nein, die serienabhängigkeit die der 08er hatte (das denke ich nämlich auch), kann ich im 09er nicht mehr feststellen.
LG Veni_vidi_vici
Auch die Serien wie sie im FM08 schon vorkamen nerven mich wieder. Erst 5 Siege in Folge mit 19 geschossenen Toren (Darunter ein 8:1 gegen Bayer ;-) und dann 1 Sieg, 3 Unentschieden, 1 Niederlage mit 2 geschossenen Toren und 3 0:0. Klar kann das schon mal vorkommen, aber im Fm halt relativ häufig...
Nein, die serienabhängigkeit die der 08er hatte (das denke ich nämlich auch), kann ich im 09er nicht mehr feststellen.
LG Veni_vidi_vici
Nein, die serienabhängigkeit die der 08er hatte (das denke ich nämlich auch), kann ich im 09er nicht mehr feststellen.
LG Veni_vidi_vici
Bei mir ist es leider wieder das folgende Problem: 1 Saison 9., 2. Saison 2. und nun gestartet mit Spielen gegen KSC, Cottbus, Nürnberg und Bielefeld und nur 4 Punkte (2 Niederlagen)...
Nein, die serienabhängigkeit die der 08er hatte (das denke ich nämlich auch), kann ich im 09er nicht mehr feststellen.
LG Veni_vidi_vici
Bei mir ist es leider wieder das folgende Problem: 1 Saison 9., 2. Saison 2. und nun gestartet mit Spielen gegen KSC, Cottbus, Nürnberg und Bielefeld und nur 4 Punkte (2 Niederlagen)...
Dann mach doch wieder ein Thread auf, wo sich alle ausheulen können, die keinen Erfolg haben. ;)
Die RICHTIGE Taktik ist eben das A und O.
Eine gute Personalpolitik traue ich dir zu, aber bei der Taktik gibt es halt viele viele viele Dinge zu beachten.
Was man an den TFFs im Taktikforum deutlich sehen kann.
es ist doch klar das die ki gegen dich anders spielt wenn du großen erfolg hattest ist doch normal auch nicht anders. darum dümpelt der ksc jetzt auch unten irgendwo rum und nicht mehr in der oberen hälfte wie letztes jahr.
kleinere anpassungen sind da immer nötig vorallem wenn man in der selben liga bleibt.
Kann es sein, dass mit der Teamreputation bei Leverkusen etwas nicht stimmt?
FC Bayern 176
Werder Bremen 154
Schalke 150
HSV 148
Leverkusen 145
Dortmund 143
Stuttgart 141
Hertha BSC 135
Frankfurt 132
Wolfsburg 130
Hannover 128
Köln 125
Gladbach 122
Bochum 120
Bielefeld 119
Hoffenheim 118
Cottbus 115
Karlsruhe 112
Wie genau errechnet sich denn die Teamreputation?
Danahc verändert der Erfolg/Misserfolg der Vereine die Werte.Genau das meine ich. Wie genau?
Danahc verändert der Erfolg/Misserfolg der Vereine die Werte.Genau das meine ich. Wie genau?
Ich schätz mal es richtet sich nach den jüngsten Leistungen der Vereine.
Geht's nur mir so oder findet noch jemand die Marktwerte deutscher Talente unverschämt hoch? Meine Scouts finden kaum einen Nachwuchsspieler, der nicht mindestens 1 Mio. Euro wert sein soll. Im Ausland dagegen kann ich preiswert einkaufen. Kann man sich ja ausmalen, wie das Team in ein paar Jahren aussehen wird... :-\
Gruß
Frank
heutzutage werden schon teilweise 12 Jährige von Topclubs gejagt das ist schon verrückt...
Ich bin gerade in der 2. Saison und Bayern hat fast alle Spieler verkauft und findet sich auf dem 18. Platz wieder... Sehr realistisch.
Ich bin gerade in der 2. Saison und Bayern hat fast alle Spieler verkauft und findet sich auf dem 18. Platz wieder... Sehr realistisch.
Das liegt daran, dass die KI die absurden nicht zahlbaren Gehälter ausgleichen will. Mittelmäßige Bayern-Spieler haben im FM ein Gehalt von 5 Mio. Für mich wurde das Spiel so nach einem halben Jahr unspielbar. Mein Kontostand ging ins Minus und das obwohl ich nur einen Spieler verpflichtet hatte. Wenn es so weiter läuft ist der FCB im Sommer 09 bankrott. Auch sehr sehr realistisch.
Noch mal kurz dazu was. Also die Gehälter, die Mef eingestellt hat sind nicht absurd, sondern dürften ganz gut hinkommen. Ein Lahm verdient bestimmt in echt um die 6 Mio. brutto inkl. "Nebengeräusche". Das absurde ist nur, dass der Footman bei den monatlichen Einkünften der Vereine zu wenig Möglichkeiten hat. Ein Verein wie der FCB macht trotz dieser Gehälter ja noch Gewinn (siehe Hauptversammlung). Das liegt daran, dass solche Vereine viel mehr an Lizenzen, Sponsorenpools, Merchandising, Mitgliedseinnahmen usw. verdienen als im Spiel. Anders gesagt, wären die fixen Einnahmen der Bayern im Spiel korrekt gegeben, würde der Verein kein Verlust machen, und müsste demnach auch keine "absurden Gehaltskosten ausgleichen". Da dies aber nunmal nicht der Fall ist, würde ich mir auch wünschen die Gehaltskosten wären in diesem Fall weniger realistisch, sondern mehr spielbar. Aber gut, das Problem ist jetzt nicht erst seit gestern bekannt. Da geht man kurz in den Editor vor Spielstart, ändert die Gehaltskosten etwas, und schon ist Problem gelöst.
Barcelona zahlt z.B. nur 10-20 Millionen mehr, bei einem klar besseren Kader.
Noch mal kurz dazu was. Also die Gehälter, die Mef eingestellt hat sind nicht absurd, sondern dürften ganz gut hinkommen. Ein Lahm verdient bestimmt in echt um die 6 Mio. brutto inkl. "Nebengeräusche". Das absurde ist nur, dass der Footman bei den monatlichen Einkünften der Vereine zu wenig Möglichkeiten hat. Ein Verein wie der FCB macht trotz dieser Gehälter ja noch Gewinn (siehe Hauptversammlung). Das liegt daran, dass solche Vereine viel mehr an Lizenzen, Sponsorenpools, Merchandising, Mitgliedseinnahmen usw. verdienen als im Spiel. Anders gesagt, wären die fixen Einnahmen der Bayern im Spiel korrekt gegeben, würde der Verein kein Verlust machen, und müsste demnach auch keine "absurden Gehaltskosten ausgleichen". Da dies aber nunmal nicht der Fall ist, würde ich mir auch wünschen die Gehaltskosten wären in diesem Fall weniger realistisch, sondern mehr spielbar. Aber gut, das Problem ist jetzt nicht erst seit gestern bekannt. Da geht man kurz in den Editor vor Spielstart, ändert die Gehaltskosten etwas, und schon ist Problem gelöst.
Ich habe doch schonmal gesagt, dass das völliger Unsinn ist! Die Einnahmen sind absolut realistisch, genauso wie die Ausgaben. Die Bayern machen im Spiel keinen Verlust (außer man stellt sich doof an natürlich)!
Ich verstehe nicht, wie du dazu kommst, so eine Aussage zu treffen! Hast du dir die Finanzen im Spiel überhaupt mal angesehen? Dann sollte dir aufgefallen sein, dass 100 Millionen an extra Einkommen jedes Jahr in die Kassen fließen. Das sind deine "zu wenig Möglichkeiten bei den monatlichen Einkünften". ::)
Also bitte das nächste mal erst informieren, bevor man hier Unwahrheiten verbreitet..
Dass die Gehälter realistisch sind, steht ja wohl außer Frage. Bayern ist bei den Gehaltszahlungen in Europa ganz vorn dabei. Barcelona zahlt z.B. nur 10-20 Millionen mehr, bei einem klar besseren Kader.
Das sieht für mich eher so aus, also ob die Gehälter bei Barca und Real viel zu niedrig sind. Kann mir keiner erzählen das Raul "nur" 6,5 Millionen bekommt, oder Henry "nur" 7,5 Millionen. Da hat der bei Arsenal ja schon mehr verdient.Noch mal kurz dazu was. Also die Gehälter, die Mef eingestellt hat sind nicht absurd, sondern dürften ganz gut hinkommen. Ein Lahm verdient bestimmt in echt um die 6 Mio. brutto inkl. "Nebengeräusche". Das absurde ist nur, dass der Footman bei den monatlichen Einkünften der Vereine zu wenig Möglichkeiten hat. Ein Verein wie der FCB macht trotz dieser Gehälter ja noch Gewinn (siehe Hauptversammlung). Das liegt daran, dass solche Vereine viel mehr an Lizenzen, Sponsorenpools, Merchandising, Mitgliedseinnahmen usw. verdienen als im Spiel. Anders gesagt, wären die fixen Einnahmen der Bayern im Spiel korrekt gegeben, würde der Verein kein Verlust machen, und müsste demnach auch keine "absurden Gehaltskosten ausgleichen". Da dies aber nunmal nicht der Fall ist, würde ich mir auch wünschen die Gehaltskosten wären in diesem Fall weniger realistisch, sondern mehr spielbar. Aber gut, das Problem ist jetzt nicht erst seit gestern bekannt. Da geht man kurz in den Editor vor Spielstart, ändert die Gehaltskosten etwas, und schon ist Problem gelöst.
Ich habe doch schonmal gesagt, dass das völliger Unsinn ist! Die Einnahmen sind absolut realistisch, genauso wie die Ausgaben. Die Bayern machen im Spiel keinen Verlust (außer man stellt sich doof an natürlich)!
Ich verstehe nicht, wie du dazu kommst, so eine Aussage zu treffen! Hast du dir die Finanzen im Spiel überhaupt mal angesehen? Dann sollte dir aufgefallen sein, dass 100 Millionen an extra Einkommen jedes Jahr in die Kassen fließen. Das sind deine "zu wenig Möglichkeiten bei den monatlichen Einkünften". ::)
Also bitte das nächste mal erst informieren, bevor man hier Unwahrheiten verbreitet..
Dass die Gehälter realistisch sind, steht ja wohl außer Frage. Bayern ist bei den Gehaltszahlungen in Europa ganz vorn dabei. Barcelona zahlt z.B. nur 10-20 Millionen mehr, bei einem klar besseren Kader.
Naja, dass ein Breno 5 Mio verdient kann ja schonmal gar nicht sein. Dann ist ja Bayern völlig verrückt geworden.
Es ist ja schön und gut, dass du die korrekten Gehaltsausgaben des FC Bayern auf die Spieler verteilen wolltest, aber dadurch machst du das Spiel eher unrealistisch. Wenn ein Vertrag eines Spielers bei mir ausläuft will er von mir weiter dieses (für das Spiel!!!) absurde Gehalt, zu anderen Vereinen geht er aber für wesentlich weniger Gehalt.
Einen Podolski kann ich nicht verkaufen, weil ihm kein Verein das Gehalt bietet was er bei mir kriegt. Wenn dann muss ich noch 1,5 Mio zu seinem Gehalt zuschießen.
Mal ein Vergleich... Hier die Topverdiener bei Bayern:
Toni - 10 Mio. €
Ribery - 9 Mio. €
Klose - 8,5 Mio. €
Lahm - 8 Mio €
Sagnol - 7 Mio. €
Lucio - 7 Mio. €
van Bommel - 6 Mio. €
Spitzenverdiener bei anderen Topclubs:
Barca:
Eto'o - 7,75 Mio. €
Henry - 7,5 Mio. €
Puyol - 5,5 Mio. €
Xavi - 5 Mio. €
Real:
Raul - 6,5 Mio. €
van Nistelrooy - 6Mio. €
Saviola - 5 Mio. €
Cassilas - 4,5 Mio. €
Sogar Chelsea bezahlt weniger für Gehälter.
Kann ja sein dass Bayern bei absoluter Sparwirtschaft schwarze Zahlen schreibt. Fest steht aber, dass dies nicht möglich ist wenn man nur sein Transferbudget ausnutzen will. Wie gesagt ist mein Finanzstatus mitlerweile wacklig und das nur weil ich Gago für 6,5 Mio. € gekauft habe. Sonst habe ich keine Ausgaben getätigt.
Kann ja sein dass Bayern bei absoluter Sparwirtschaft schwarze Zahlen schreibt. Fest steht aber, dass dies nicht möglich ist wenn man nur sein Transferbudget ausnutzen will. Wie gesagt ist mein Finanzstatus mitlerweile wacklig und das nur weil ich Gago für 6,5 Mio. € gekauft habe. Sonst habe ich keine Ausgaben getätigt.
Barcelona zahlt z.B. nur 10-20 Millionen mehr, bei einem klar besseren Kader.
Gib mal bitte Quellen. Das mag ich kaum glauben. Grade in England werden ja ganz andere Summen genannt.
http://www.n-tv.de/1027543.html
Ich hoffe doch mal, das so etwas mit einberechnet wird. Denn wenn Bayern München einem Frank Lampard genausoviel bieten möchte wie er bei Chelsea bekommt, dann müssen sie letztendlich auch mehr bezahlen als die Londoner.
Wie ist das denn beim FM verrechnet? Nicht dass es da Brutto- und Nettogehälter gibt.
Noch mal kurz dazu was. Also die Gehälter, die Mef eingestellt hat sind nicht absurd, sondern dürften ganz gut hinkommen. Ein Lahm verdient bestimmt in echt um die 6 Mio. brutto inkl. "Nebengeräusche". Das absurde ist nur, dass der Footman bei den monatlichen Einkünften der Vereine zu wenig Möglichkeiten hat. Ein Verein wie der FCB macht trotz dieser Gehälter ja noch Gewinn (siehe Hauptversammlung). Das liegt daran, dass solche Vereine viel mehr an Lizenzen, Sponsorenpools, Merchandising, Mitgliedseinnahmen usw. verdienen als im Spiel. Anders gesagt, wären die fixen Einnahmen der Bayern im Spiel korrekt gegeben, würde der Verein kein Verlust machen, und müsste demnach auch keine "absurden Gehaltskosten ausgleichen". Da dies aber nunmal nicht der Fall ist, würde ich mir auch wünschen die Gehaltskosten wären in diesem Fall weniger realistisch, sondern mehr spielbar. Aber gut, das Problem ist jetzt nicht erst seit gestern bekannt. Da geht man kurz in den Editor vor Spielstart, ändert die Gehaltskosten etwas, und schon ist Problem gelöst.
Ich habe doch schonmal gesagt, dass das völliger Unsinn ist! Die Einnahmen sind absolut realistisch, genauso wie die Ausgaben. Die Bayern machen im Spiel keinen Verlust (außer man stellt sich doof an natürlich)!
Ich verstehe nicht, wie du dazu kommst, so eine Aussage zu treffen! Hast du dir die Finanzen im Spiel überhaupt mal angesehen? Dann sollte dir aufgefallen sein, dass 100 Millionen an extra Einkommen jedes Jahr in die Kassen fließen. Das sind deine "zu wenig Möglichkeiten bei den monatlichen Einkünften". ::)
Also bitte das nächste mal erst informieren, bevor man hier Unwahrheiten verbreitet..
Dass die Gehälter realistisch sind, steht ja wohl außer Frage. Bayern ist bei den Gehaltszahlungen in Europa ganz vorn dabei. Barcelona zahlt z.B. nur 10-20 Millionen mehr, bei einem klar besseren Kader.
Nochmal: JA, der Großteil des in der laufenden Saison "erspielten" Verlusts wird am Saisonbeginn ausgeglichen. ABER da die meisten Transfers bereits ab Mai oder Juni abgewickelt werden ist dies zu spät.
Nochmal: JA, der Großteil des in der laufenden Saison "erspielten" Verlusts wird am Saisonbeginn ausgeglichen. ABER da die meisten Transfers bereits ab Mai oder Juni abgewickelt werden ist dies zu spät.Was jede Saison fest reinkommt sind 25 Millionen zusätliches Einkommen, dazu kommen zu Beginn 75 Millionen Sponsorengelder, die dann im Laufe des Spiels niedriger werden. So wird sichergestellt, dass die Bayern nicht zu viel verdienen, da die Gehälter auch niedriger werden, weil sie sich dem Rest des Spiels anpassen.
Boah das ja mal mega unrealistisch, wo du grad davon sprichst.
Da soll SI mal schnell dran feilen, dass mindert bei mir direkt den Spielspaß obwohl ich nicht spiele ;D
Wieso halbierst du nicht einfach alle Bayerngehälter? Weil das sind ja Bruttoangaben von dir. Gehe ich jetzt mal stark von aus!?
Nochmal: JA, der Großteil des in der laufenden Saison "erspielten" Verlusts wird am Saisonbeginn ausgeglichen. ABER da die meisten Transfers bereits ab Mai oder Juni abgewickelt werden ist dies zu spät.
Nicht der Großteil, sondern alles wird ausgeglichen. Dass das alles zu Saisonbeginn reinkommt, liegt am Spiel und nicht an mir. Und ich behaupte mal, dass die meisten Transfers abgewickelt werden, während das Transferfenster offen ist...
Was jede Saison fest reinkommt sind 25 Millionen zusätliches Einkommen, dazu kommen zu Beginn 75 Millionen Sponsorengelder, die dann im Laufe des Spiels niedriger werden. So wird sichergestellt, dass die Bayern nicht zu viel verdienen, da die Gehälter auch niedriger werden, weil sie sich dem Rest des Spiels anpassen.
Wie man mit den Bayern Verlust machen kann, ist mir ein Rätsel! Allein schon die Einnahmen zu Beginn der Saison sollten fast alle Gehaltszahlungen abdecken.
Warum die Bayern letzte Saison "mal eben" 70 Millionen für Transfers ausgeben konnten? Weil sie über 30 Millionen aus Transfers eingenommen haben. Weil sie das Geld hatten. Jetzt haben sie es logischerweise nicht mehr. ;)
Trotzdem sind im Spiel noch 50 Millionen auf dem Konto, das sollte doch mehr als genug sein. Genauso wie die 25 Millionen Transferbudget. Was erwartest du bitte? Dass du bei Bayern Spieler für 50 Millionen kaufen kannst? Sorry, aber das Spiel soll realistisch sein. Das Maximum sind nunmal die 40 Millionen aus dem letzten Jahr, so schnell werden die aber nicht mehr erreicht werden.
Nochmal: JA, der Großteil des in der laufenden Saison "erspielten" Verlusts wird am Saisonbeginn ausgeglichen. ABER da die meisten Transfers bereits ab Mai oder Juni abgewickelt werden ist dies zu spät.
Nicht der Großteil, sondern alles wird ausgeglichen. Dass das alles zu Saisonbeginn reinkommt, liegt am Spiel und nicht an mir. Und ich behaupte mal, dass die meisten Transfers abgewickelt werden, während das Transferfenster offen ist...
Was jede Saison fest reinkommt sind 25 Millionen zusätliches Einkommen, dazu kommen zu Beginn 75 Millionen Sponsorengelder, die dann im Laufe des Spiels niedriger werden. So wird sichergestellt, dass die Bayern nicht zu viel verdienen, da die Gehälter auch niedriger werden, weil sie sich dem Rest des Spiels anpassen.
Wie man mit den Bayern Verlust machen kann, ist mir ein Rätsel! Allein schon die Einnahmen zu Beginn der Saison sollten fast alle Gehaltszahlungen abdecken.
Warum die Bayern letzte Saison "mal eben" 70 Millionen für Transfers ausgeben konnten? Weil sie über 30 Millionen aus Transfers eingenommen haben. Weil sie das Geld hatten. Jetzt haben sie es logischerweise nicht mehr. ;)
Trotzdem sind im Spiel noch 50 Millionen auf dem Konto, das sollte doch mehr als genug sein. Genauso wie die 25 Millionen Transferbudget. Was erwartest du bitte? Dass du bei Bayern Spieler für 50 Millionen kaufen kannst? Sorry, aber das Spiel soll realistisch sein. Das Maximum sind nunmal die 40 Millionen aus dem letzten Jahr, so schnell werden die aber nicht mehr erreicht werden.
Ist ja auch schön und gut mit den Bruttogehältern. Nur dann sollte das doch irgendwie einheitlich gemacht werden.
Gibt es von SI keine Vorgaben?
Netto ist in meinen Augen halt viel realistischer, weil man ja sonst die Versteuerung in den einzelnen Ländern auch berechnen muss?!
Was mich noch mehr stört ist allerdings die Sache mit der Reputation. Bei Bayern ist es unmöglich Spieler wie Toni, Ribery oder Demichelis zu halten. In der Realität muss Bayern zwar auch mehr Geld für den Spieler auf den Tisch legen als andere, weil die Bundesliga nicht so attraktiv ist, aber da ist es ja wenigstens möglich.
All den besagten Spielern könnte ich sonst was für ein Gehalt bieten, sie würden immer gehen. Es war mir nicht mal möglich Oddo an mich zu binden, weil er es nicht als den richtigen Karriereschritt betrachtet in die Bundesliga zu wechseln. :-\
Der 3-D Modus finde ich schon nicht schlecht aber es ruckelt ab und an doch zu extrem. Daher schaue ich mir lieber flüssig laufende Kugeln. Details habe ich schon runtergefahren aber es nützt nicht viel.
Genauso nervt mich der Bug mit dem OMZ der immer schlecht benotet wird egal wie man spielt. Ich bin ein Verfechter des OMZ und könnte kotzen das ich meine Taktik nicht anwenden kann.
Genauso vermisse ich die "gezogenen Pfeile" weil ich nicht während des Spiels die Aussenverteidiger den MZ R/L überlaufen lassen kann wie zum Beispiel es Lahm und Ribery praktizieren.
Die Pressekonferenz ist zwar ein schönes Features aber es nervt auf Dauer und ich schicke nur noch den Co.
Mein erster Eindruck ist aber sonst ganz ok.... warte jetzt auf den Finalpatch... :-\
Habe es jetzt auch bestellt, blöde Frage, wann soll denn der Finalpatch kommen?Kurz nach Ende des Wintertransferfensters, also Anfang Februar!
@ Bodylove:
Dem kann ich nur zustimmen. Würde gerne mit Bremen, Wolfsburg oder Bayer 04 anfangen, aber die spielen alle mit OMZ.
Hoff das an der Match Engine noch was gedreht wird.
Genauso vermisse ich die "gezogenen Pfeile" weil ich nicht während des Spiels die Aussenverteidiger den MZ R/L überlaufen lassen kann wie zum Beispiel es Lahm und Ribery praktizieren.
Habe es jetzt auch bestellt, blöde Frage, wann soll denn der Finalpatch kommen?Kurz nach Ende des Wintertransferfensters, also Anfang Februar!
Ist ja auch schön und gut mit den Bruttogehältern. Nur dann sollte das doch irgendwie einheitlich gemacht werden.
Gibt es von SI keine Vorgaben?
Nein, gibt es nicht.Netto ist in meinen Augen halt viel realistischer, weil man ja sonst die Versteuerung in den einzelnen Ländern auch berechnen muss?!
Äh wie bitte? Netto ist völlig fehl am Platz, da es bei den Gehältern im Spiel darum geht, wieviel der Verein zahlt und nicht, wieviel der Spieler bekommt.
Mal ne andere Frage, habe nur mal kurz die Demo angespielt. Kann man nicht mehr seine Erfahrung zu Beginn einstellen?? Bei meinem letzten FM (glaub 07) ging das. Oder ist das im richtigen Spiel weitrhin so?
Warum ist denn netto fehl am Platz????
Ach Mist...
den Save kann ich in die Tonne knüppeln! Hab mit den Stuttgartern das Triple geschafft aber Bayern ging erstwartungsgemäß pleite und Werder hat seine komplette Mannschaft verkauft...
Hoffentlich kommt bald der Finalpatch!!!
man müsste ja nur nur ändern, dass spieler nach vertragsunterzeichnung für ein paar wochen/monate keinen neuen vertrag mehr unterschreiben.
Mir ist auch aufgefallen, dass Barcelona nie mit Bojan verlängert, obwohl er bei diesem Spielstand 10 Tore in 12 Spielen gemacht hat. Lyon hat ihn mir leider weggeschnappt
Ich wurde Meister mit dem VFB und bekam nur ca. 10 Mio. €. Auf dem Konto waren um die 50 Mio. Nach welchen Kriterien wird denn das festgelegt?
So, jetzt muss ich mich auch mal zu Wort melden.
Ich bin jetzt mit meiner 5. Saison fertig und hatte bisher riesen Spaß. Allerdings scheint die Bundesliga immer schwächer zu werden. Im UEFA-CUP z.B. hat keine deutsche Mannschaft die Gruppenphase überstanden. Viele Stars wurden in der Zwischenzeit verkauft, aber kein gleichwertiger Ersatz geholt. Vor allem die Bayern kaufen eigentlich nichts (die haben aber alle Spieler gehalten). Die höchste Investition war ca. 3 Mio. € für einen Ersatztorwart. Inzwischen spielen sie mit einigen mittelmäßigen Jugendspielern. Am Transferbudget kann es nicht liegen. Ich habe sie testweise mal übernommen und hatte über 30 Mio. € zur Verfügung. An dem Bug mit der 3. Liga kann es nicht liegen, die habe ich versehentlich nicht aktiviert.
Mein Transferbudget kommt mir auch etwas niedrig vor. Ich wurde Meister mit dem VFB und bekam nur ca. 10 Mio. €. Auf dem Konto waren um die 50 Mio. Nach welchen Kriterien wird denn das festgelegt?
Ach ja. Schweinsteiger ist wohl etwas unterbewertet. Und das sage ich als Schwabe. Die Einsätze in der Nationalmannschaft in den 5 Jahren kann man an einer Hand abzählen.
Ich wurde Meister mit dem VFB und bekam nur ca. 10 Mio. €. Auf dem Konto waren um die 50 Mio. Nach welchen Kriterien wird denn das festgelegt?
In Deutschland sind die Transferbudgets niedriger als in anderen Ländern.
Ribery soll unterbewertet sein? :o
Schonmal dessen CA angeschaut?