MeisterTrainerForum
Football Manager => CM und ältere FM-Versionen => FM - Allgemeine Fragen => FM2010 => Thema gestartet von: mischief am 06.November 2009, 14:41:07
-
hallo!
bei mir kam der neue "football manager" gestern an. leider bin ich erneut schwer enttäuscht. auf die vorherigen versionen gehe ich hier mal nicht ein..
die probleme (nach 1 saison im urlaub):
1. es fallen viel zu viele tore! (es geht hier ausschließlich um den realismus insgesamt, nicht um meine eigenen spiele) beispielsweise schoss jan-klaas huntelaar (ac mailnad) 16 tore im europa-pokal (jeweils 8 in der champions- und euro-league). es gab innerhalb der wettbewerbe jeweils ca. 10 spieler mit 7 oder mehr toren. das ist absurd!
2. starke internationale mannschaften (barca, manu, real, milan) gewinnen regelmäßig 5:0 oder höher gegen durchschnittliche teams. selbst in halbfinals gibt es solche ergebnisse (beispiel: ac mailand - aston villa; hin: 5:0 und rück: 2:0)
3. zu geringer heimbonus: nach 1 saison mit insgesamt 15 ligen zeigte sich, dass die punkteausbeute der teams zu hause durchschnittlich nur minimal höher als auswärts ist. etwa 40% der teams sind auswärts stärker, ca 50% zu hause, 10% sind etwa gleich stark. auch das torverhältnis ist auswärts oft völlig unrealistisch hoch. so haben teilweise mehr als 5 mannschaften ein auswärts-torverhältnis von mindestens +10 toren.
4. völlig unrealistische transfers! vereine wie bochum, nürnberg oder freiburg zahlen teilweise 10-15 mio. für einen einzigen spieler. manchmal wurde ein zweiter spieler für über 10 mio. im gleichen transfer-fenster gekauft.
5. 4 spieler vom ac mailand machten in 1 saison 86 tore. der rest des teams kam auf ca. 20.
ich habe bisher noch gar nicht richtig gespielt, sondern war nur 1 jahr lang im urlaub. dieses spiel ist für mich absolut unspielbar. ich verstehe nicht, wieso man an dingen, die in den versionen zuvor absolut realistisch waren, etwas verändert!? dieses spiel hat nichts mit realistischem fußball zu tun, aber es lebt doch genau von dieser eigenschaft. wie kann das also sein?
zu der match-engine kann ich noch nichts sagen, aber vermutlich wird das niemals der fall sein. ich bin wahnsinnig enttäuscht! ob ein patch diese probleme beheben wird?
mfg
mischief
-
wenn du es realistisch haben willst, was transfers und ergebnisse und matchszenen angeht,
dann spiel halt den fm von der grossen firma mit 2 buchstaben. *lach*
tausch das spiel um.
und fertig.
-
etwa 40% der teams sind auswärts stärker, ca 50% zu hause, 10% sind etwa gleich stark.
Haha, vielleicht erkennst du die Unlogik dahinter irgendwann ;) Trotzdem, selten so gelacht, danke.
Das mit den Transfers glaube ich erst, wenn ich einen Screenshot sehe. Bochums Reputation reicht gar nicht aus, um einen Spieler, der 15 Millionen kostet, zu kaufen. Das Geld haben sie auch nicht, sie haben auch niemanden in der Mannschaft, den man für 15 Millionen verkaufen könnte, um das Geld einznehmen.
Ich schlage vor, du postest mal ein paar Screenshots, denn das kommt mir spanisch vor. Tore gibt es manchmal viele, aber über die Saison verteilt kann man damit gut leben. Vorschlag: Du postest hier Screenies zu deinen außergewöhnlichen Erlebnissen und alle anderen posten dir Screenshots mit realistischen Verläufen. Ich habe 2 Saisons gespielt und sowas ist mir noch nicht in dem Maße aufgefallen.
EDIT: ahja, 1. Post, sieht irgendwie stark nach Troll aus. Oder er hat den Fifa Manager, das kann natürlich auch sein. Übrigens: Der Mann heißt Klaas-Jan Huntelaar. Irgendwie glaube ich doch, dass du den FIFA Manager hast (steht der irgendwo EA auf der Verpackung?), falsches Forum, eine Tür weiter bitte ;)
-
etwa 40% der teams sind auswärts stärker, ca 50% zu hause, 10% sind etwa gleich stark.
Haha, vielleicht erkennst du die Unlogik dahinter irgendwann ;) Trotzdem, selten so gelacht, danke.
Das mit den Transfers glaube ich erst, wenn ich einen Screenshot sehe. Bochums Reputation reicht gar nicht aus, um einen Spieler, der 15 Millionen kostet, zu kaufen. Das Geld haben sie auch nicht, sie haben auch niemanden in der Mannschaft, den man für 15 Millionen verkaufen könnte, um das Geld einznehmen.
Ich schlage vor, du postest mal ein paar Screenshots, denn das kommt mir spanisch vor. Tore gibt es manchmal viele, aber über die Saison verteilt kann man damit gut leben. Vorschlag: Du postest hier Screenies zu deinen außergewöhnlichen Erlebnissen und alle anderen posten dir Screenshots mit realistischen Verläufen. Ich habe 2 Saisons gespielt und sowas ist mir noch nicht in dem Maße aufgefallen.
EDIT: ahja, 1. Post, sieht irgendwie stark nach Troll aus. Oder er hat den Fifa Manager, das kann natürlich auch sein. Übrigens: Der Mann heißt Klaas-Jan Huntelaar. Irgendwie glaube ich doch, dass du den FIFA Manager hast (steht der irgendwo EA auf der Verpackung?), falsches Forum, eine Tür weiter bitte ;)
was bildest du dir eigentlich ein? jede meiner aussagen stimmt zu 100%. ich weiß aus der erinnerung noch, dass brawn scoot für 12 mio. nach köln und kießling für 10 mio. nach nürnberg gewechselt ist.
und bevor du dich über irgendwelche sätze lustig machst, könntest du mal dein hirn einschalten oder nachfragen, wie es gemeint ist.
aber noch einmal für dich:
etwa 40% der teams haben am ende einer saison auswärts mehr punkte gesammelt als zu hause!
etwa 50% der teams holen zu hause mehr punkte
bei etwa 10% ist es ziemlich ausgeglichen
insgesamt ist also festzustellen, dass ein leichter heimbonus vorhanden ist, aber er ist viel zu schwach!
bevor du hier weiter irgend einen müll schreibst und mich der lüge bezichtigst, prüf es erstmal nach und behaupte nicht einfach, dass es nicht stimmen kann.
mfg
-
Wir können es aber erst glauben wenn wir Screenshots zu den Transfers haben. Bei meinen spielstand kommt das auch nicht vor.
-
Also irgendwie glaube ich auch fast das du da den falschen Manager hast.
Ich bin Head Researcher und hab schon die unfertigen Build´s getestet. Soetwas ist mir nicht mal in der allerersten Phase des Spiels aufgefallen.
Absolut absurd.
Aber bitte, belehre mich eines besseren und stell Screenshots online. Kostet nix und dauert nicht lange.
Mfg, Wolfgang
-
ohne screenshots sind deine aussagen nicht mehr wert als der müll in meiner tonne vor der haustür :)
aber ich vermute, du wirst keine reinstellen.
begründung:
entweder
1. "ich weiss nicht wie man screenshots macht"
2. "hab kein grafikprogramm"
3. "das klappt hier im forum nicht"
oder
4. weil deine aussagen ... aber s.o. ;D
-
etwa 40% der teams sind auswärts stärker, ca 50% zu hause, 10% sind etwa gleich stark.
Haha, vielleicht erkennst du die Unlogik dahinter irgendwann ;) Trotzdem, selten so gelacht, danke.
Das mit den Transfers glaube ich erst, wenn ich einen Screenshot sehe. Bochums Reputation reicht gar nicht aus, um einen Spieler, der 15 Millionen kostet, zu kaufen. Das Geld haben sie auch nicht, sie haben auch niemanden in der Mannschaft, den man für 15 Millionen verkaufen könnte, um das Geld einznehmen.
Ich schlage vor, du postest mal ein paar Screenshots, denn das kommt mir spanisch vor. Tore gibt es manchmal viele, aber über die Saison verteilt kann man damit gut leben. Vorschlag: Du postest hier Screenies zu deinen außergewöhnlichen Erlebnissen und alle anderen posten dir Screenshots mit realistischen Verläufen. Ich habe 2 Saisons gespielt und sowas ist mir noch nicht in dem Maße aufgefallen.
EDIT: ahja, 1. Post, sieht irgendwie stark nach Troll aus. Oder er hat den Fifa Manager, das kann natürlich auch sein. Übrigens: Der Mann heißt Klaas-Jan Huntelaar. Irgendwie glaube ich doch, dass du den FIFA Manager hast (steht der irgendwo EA auf der Verpackung?), falsches Forum, eine Tür weiter bitte ;)
was bildest du dir eigentlich ein? jede meiner aussagen stimmt zu 100%. ich weiß aus der erinnerung noch, dass brawn scoot für 12 mio. nach köln und kießling für 10 mio. nach nürnberg gewechselt ist.
und bevor du dich über irgendwelche sätze lustig machst, könntest du mal dein hirn einschalten oder nachfragen, wie es gemeint ist.
aber noch einmal für dich:
etwa 40% der teams haben am ende einer saison auswärts mehr punkte gesammelt als zu hause!
etwa 50% der teams holen zu hause mehr punkte
bei etwa 10% ist es ziemlich ausgeglichen
insgesamt ist also festzustellen, dass ein leichter heimbonus vorhanden ist, aber er ist viel zu schwach!
bevor du hier weiter irgend einen müll schreibst und mich der lüge bezichtigst, prüf es erstmal nach und behaupte nicht einfach, dass es nicht stimmen kann.
mfg
kennst den wayne ???
-
Das mit den Transfers KANN überhaupt nicht sein, schon garnicht in der ersten Saison! ;D
Reputation und Geld reichen da niemals zu aus.
Wer oder was ist Brawn Scoot? ???
Also haub ab du Troll. :-*
-
ich glaub da hat sich einer an der tür geirrt... ;D
-
vielelicht ein "crack-bug" ;)
-
vielelicht ein "crack-bug" ;)
hehe!
sehr guter ansatz, kollege!
;D
-
Die Transfers hoeren sich etwas unwahrscheinlich an, obwohl wenn Kiessling wirklich fuer 10mio zu haben waere wuerden sich bestimmt ne Menge Vereine dafuer gerne verschulden, aber ja Nuernberg hat nicht so viel Geld. Zeig mal den Transfer Screen fuer die Bundesliga, wuerde mich mal interessieren.
Zu hohe Ergebnisse haben uebrigens schon mehrere Leute beklagt, also nicht gleich dem armen Kerl an die Kehle springen.
-
Zu hohe Ergebnisse haben uebrigens schon mehrere Leute beklagt, also nicht gleich dem armen Kerl an die Kehle springen.
Doch, denn alleine das beschriebene Transferverhalten kann so überhaupt nicht passieren.
-
Absolut peinlich wie hier einige gleich loslegen und sich aufführen wie 12-jährige Fanboys, die ich eher in anderen Foren vermutet hätte. Ich habe zwar nur die Demo gespielt, gebe aber dem Threaderöffner in den meisten Punkten absolut Recht, da sich wenn ich überall die Beiträge so lese an den Problemen auch wenig geändert hat. Die viel zu vielen Tore sind absolut lächerlich und für mich ganz alleine schon ein Grund, den FM 10 im derzeitigen Zustand in die Tonne zu kloppen. Für mich ein Todesurteil für jeden Manager, der realistisch sein will. 4:3, 6:0, 3:3, 5:2 usw usw., sowohl bei eigenen als auch bei Spielen der KI. Manndeckung ist verbuggt. Der Schwierigkeitsgrad viel zu niedrig. Alles schon von mehreren Spielern bestätigt. Ich spiele derzeit einen fast perfekten FM 09 mit Begeisterung, da stimmt nahezu alles. Mag ja Leute geben, die die angesprochenen Probleme nicht sehen, nicht sehen wollen oder nicht haben, aber ich kann sie bestens nachvollziehen.
-
Ich bin mit Köln angefangen und die hatten ein Transferbudget von höchstens 2 Millionen Euro. Beim Gehaltsbudget hatten die auch nicht viel mehr über. Woher die die 10 Millionen in der ersten Saison nehmen sollten, ist mir ein Rätsel.
Poste doch bitte wirklich mal Screens. Ich will nicht behaupten, dass du lügst, aber es hört sich wirklich etwas eigenartig nach EA an...
-
Das Spiel hat durchaus einige Probleme. Ich spiele es aber auch mit den Problemen, in dem Wissen, dass nach den Patchs wieder ein nahezu perfekter FM hergestellt wird. Beim 09er gab´s bis zum Dezemberpatch auch viele Baustellen!
LG Veni_vidi_vici
-
ja, ich wusste wirklich nicht, wie man screenshots macht! hab grad mal gegoogled und nach etwas ausprobieren hats geklappt. nur sind die bilder immer viel größer als 100kb. wie lade ich sie also hoch?
ich habe folgende screens gemacht:
bild 1: scott brown für 11 mio. nach köln und kießling für 9 mio. nach nürnberg
bild 2+3: auswärts- und heimtabelle der 2.liga (auswärts wurden mehr punkte gesammelt als daheim)
bild 4: das von mir erwähnte halbfinale im europapokal (ac mailand gegen aston villa 5:0 und 2:0)
bild 5: ein normaler spieltag in der champions leaugue (u.a. typischer barca-sieg 5:0)
bild 6: ein weiterer spieltag (mit einem 8:0 für lyon)
bild 7: awards 09/10 champions cup
bild 8: huntelaar´s profil
ich weiß nicht, ob ich irgendwo die tor-statistik der vorherigen saison sehen kann. ich habe einfach mal die awards kopiert. leider geght daraus nicht hervor, dass weitere 2-3 spieler 9 tore geschossen haben (u.a. edin dzeko und -ich glaube- milito von inter). und wie gesagt: der huntelaar hat insgesamt 16 tore in einer europapokal-saison geschossen. kann ich das noch irgendwo sehen?
ja gut, ich habe mich bei den ablösesummen um 1 mio. vertan. dennoch sind diese beiden transfers unrealistisch. viel schlimmer sind die ergebnisse, die ich ja teilweise gepostet habe. dazu kommt der nicht wirklich vorhandene heimbonus.
ich wundere mich, dass hier der "fm 2010" so verteidigt wird. JEDER kann doch die ergebisse am ende einer saison mal kontrollieren. JEDER kann die transfers begutachten. JEDER kann sich heim- und auswärtstabellen studieren. dafür braucht es keine screens.
naja, vielleicht hilft mir ja jemand dabei, die screens hochzuladen. habe sie aktuell in einem office-dokument und bekomme sie -wie gesagt- nicht hochgeladen!
mfg
-
Absolut peinlich wie hier einige gleich loslegen und sich aufführen wie 12-jährige Fanboys, die ich eher in anderen Foren vermutet hätte. Ich habe zwar nur die Demo gespielt, gebe aber dem Threaderöffner in den meisten Punkten absolut Recht, da sich wenn ich überall die Beiträge so lese an den Problemen auch wenig geändert hat. Die viel zu vielen Tore sind absolut lächerlich und für mich ganz alleine schon ein Grund, den FM 10 im derzeitigen Zustand in die Tonne zu kloppen. Für mich ein Todesurteil für jeden Manager, der realistisch sein will. 4:3, 6:0, 3:3, 5:2 usw usw., sowohl bei eigenen als auch bei Spielen der KI. Manndeckung ist verbuggt. Der Schwierigkeitsgrad viel zu niedrig. Alles schon von mehreren Spielern bestätigt. Ich spiele derzeit einen fast perfekten FM 09 mit Begeisterung, da stimmt nahezu alles. Mag ja Leute geben, die die angesprochenen Probleme nicht sehen, nicht sehen wollen oder nicht haben, aber ich kann sie bestens nachvollziehen.
ich habe bisher 3 liga, ein uefa-cup und ein dfb-pokal-spiel gemacht sowie die vorbereitungsspiele.
ergebnisse der pföichspiele: 2:1 in freiburg, 4:0 gegen hertha, 1:1 in München; Uefa-Cup 2:0 gegen irgendein Team aus dem Ostblock von dem ich noch nie was gehört hatte; 5:0 Im Pokal gegen einen Oberligisten. Die Testspiele sahen bisher änhnlich aus. kann mich da bisher nicht beklagen. Achja ich spiel mit Werder
-
achja: die beobachteten transfers fanden erst zu beginn der 2. saison statt (juli/august 2010)!
-
Als ich kann was er schreibt zumindest teilweise bestätigen. Die Ergebnisse waren in der Demo schon ein wenig hoch. Dem kann man mit defensiven Taktiken entgegenwirken - bei offensiven gehen die Spiele wirklich recht hoch aus. Aber man muss ja auch mit offensiven Taktiken spielen dürfen.
@mischief: Könntest du bitte deine Großschreibtaste auch zu was anderem als zum Schreien benutzen. Es ist wirklich anstrengend deine Beiträge zu lesen.
LG Veni_vidi_vici
-
Dasssss Spiel ist sowas von Geil alter,da kannst du es uns nicht vermissen und he denk daran es ist ein Spiel ;D ;)
-
Die Screenshots in eine Grafikprogramm (am besten paint.net -> freeware, google) kopieren, als .jpg abspeichern und bei imageshack.us hochladen.
Am meisten würde mich die Transferhistorie von Köln (ich wette fast, dass die Podolski für über 10 Millionen verkauft haben) und Nürnberg (Schäfer, Eigler Wolf, Pinola verkauft?) interessieren. Und dann wären die restlichen Bundesliga-Wechsel noch ganz nett, also de komplette Übersicht.
Bei mir hat zu Beginn der 2. Saison Martin Fenin für 5 Millonen an Stuttgart verkauft. Außerdem ist Geromel für 7 Millionen zu Neapel gegangen. Sonst die üblichen Hoffenheimer (Obasi, Ba und Beck) die für 7-12 Millionen zu Liverpool, Sevilla und Arsenal gegangen sind. Beck wurde von Hoffenheim von Lell ersetzt und außerdem haben die Hoffenheimer ein paar Südamerikaner dazugeholt.
Die vielen Tore von Huntelaar kann ich teilweise bestätigen. Huntelaar trifft recht viel. Allerdings war Pato bei mir lange verletzt und dann ist Huntelaar nunmal der einzige Stürmer beim AC. Inzaghi und Boriello treffen nicht und Milan spielt bei mir mit einer Spitze. Wer soll sonst treffen für Milan wenn Pato nicht da ist? Ronaldinho war beim AC der 2. mit 11 Toren fast 40 Spielen, dahinter kam Pato mit 10 Toren und langer Verletzungszeit. Außerdem sind die 16 Tore ja in der Europa-League gefallen. Wieviele davon hat Toni vor 2 Jahren gemacht? Sonst habe ich niemanden, der außergewöhnlich viel trifft. Luis Suarez und Lisandro Lopez haben in der 1. Saison viel getroffen, aber die sind nunmal auch etwas zu gut für ihre Liga. Suarez hat ja letzte Saison 22 Tore in 31 Spielen gemacht (wird jetzt heftig von Arsenal und ManU umworben) und Lopez war vor 2 Jahren bei Porto auch mal mit 27 Toren Torschützenkönig (?).
Du kannst doch einfach die Abschlusstabellen der letzen Saison posten. Dort kann man ja sehen, wieviele Tore ungefähr in der Saison gefallen sind. Aber dass der AC Milan in der Europa League Aston Villa mit insgesamt 7:0 in 2 Spielen nach hause schickt ist doch nichts Ungewöhnliches. Was sagt man dann zu Bayern letztes Jahr gegen Lissabon?
Der Kießling-Transfer kommt mir aber auch komisch vor. Kann mir nicht vorstellen, dass Kießling nach Nürnberg gehen würde. Wie gesagt, absurde Transfers sind mir noch nicht vorgekommen. ManCity, ManU und Liverpool geben zwar deutlich zuviel für einige Spieler aus, diese Vereine haben aber auch das Geld (Xabi Alonso, Cr. Ronaldo, Scheichs...).
Aber bitte keine Demo-Erlebnisse zum Vergleich ziehen. Es gab schon einen Patch, das muss man beachten. Dass es weiterhin einige Bugs gibt (Manndeckung) und die Stürmer vielleicht auch deshalb soviel treffen muss man auch beachten. Wenigstens gibts die Eckentaktik nicht mehr, so kann Mertesacker oder Cristian Zapata nicht mehr Torschützenkönig werden. :)
-
ich finde auch das zuviele tore fallen. das wirkt alles so unreal. und macht kein spaß zu spielen.
ansonsten ist es gelungen.
nur muss das echt verbessert werden.
-
Scheinbar gehen hier die Meinung doch deutlich auseinander, wenn es um die Anzahl der Tore geht.
Schon merkwürdig.
Konnis Erfahrungen klingen doch gut...
-
Die Screenshots in eine Grafikprogramm (am besten paint.net -> freeware, google) kopieren, als .jpg abspeichern und bei imageshack.us hochladen.
Am meisten würde mich die Transferhistorie von Köln (ich wette fast, dass die Podolski für über 10 Millionen verkauft haben) und Nürnberg (Schäfer, Eigler Wolf, Pinola verkauft?) interessieren. Und dann wären die restlichen Bundesliga-Wechsel noch ganz nett, also de komplette Übersicht.
Bei mir hat zu Beginn der 2. Saison Martin Fenin für 5 Millonen an Stuttgart verkauft. Außerdem ist Geromel für 7 Millionen zu Neapel gegangen. Sonst die üblichen Hoffenheimer (Obasi, Ba und Beck) die für 7-12 Millionen zu Liverpool, Sevilla und Arsenal gegangen sind. Beck wurde von Hoffenheim von Lell ersetzt und außerdem haben die Hoffenheimer ein paar Südamerikaner dazugeholt.
danke!
zu köln kann ich dir sagen, dass geromel bei mir im spiel für 14,75 mio. nach porto gewechselt ist.
hab jetzt erstmal die bereits erstellten screens hochgeladen. ("http://img5.imageshack.us/gal.php?g=bild1nb.jpg")
hoffentlich klappt´s..
Die vielen Tore von Huntelaar kann ich teilweise bestätigen. Huntelaar trifft recht viel. Allerdings war Pato bei mir lange verletzt und dann ist Huntelaar nunmal der einzige Stürmer beim AC. Inzaghi und Boriello treffen nicht und Milan spielt bei mir mit einer Spitze. Wer soll sonst treffen für Milan wenn Pato nicht da ist? Ronaldinho war beim AC der 2. mit 11 Toren fast 40 Spielen, dahinter kam Pato mit 10 Toren und langer Verletzungszeit. Außerdem sind die 16 Tore ja in der Europa-League gefallen. Wieviele davon hat Toni vor 2 Jahren gemacht? Sonst habe ich niemanden, der außergewöhnlich viel trifft. Luis Suarez und Lisandro Lopez haben in der 1. Saison viel getroffen, aber die sind nunmal auch etwas zu gut für ihre Liga. Suarez hat ja letzte Saison 22 Tore in 31 Spielen gemacht (wird jetzt heftig von Arsenal und ManU umworben) und Lopez war vor 2 Jahren bei Porto auch mal mit 27 Toren Torschützenkönig (?).
Du kannst doch einfach die Abschlusstabellen der letzen Saison posten. Dort kann man ja sehen, wieviele Tore ungefähr in der Saison gefallen sind. Aber dass der AC Milan in der Europa League Aston Villa mit insgesamt 7:0 in 2 Spielen nach hause schickt ist doch nichts Ungewöhnliches. Was sagt man dann zu Bayern letztes Jahr gegen Lissabon?
Der Kießling-Transfer kommt mir aber auch komisch vor. Kann mir nicht vorstellen, dass Kießling nach Nürnberg gehen würde. Wie gesagt, absurde Transfers sind mir noch nicht vorgekommen. ManCity, ManU und Liverpool geben zwar deutlich zuviel für einige Spieler aus, diese Vereine haben aber auch das Geld (Xabi Alonso, Cr. Ronaldo, Scheichs...).
Aber bitte keine Demo-Erlebnisse zum Vergleich ziehen. Es gab schon einen Patch, das muss man beachten. Dass es weiterhin einige Bugs gibt (Manndeckung) und die Stürmer vielleicht auch deshalb soviel treffen muss man auch beachten. Wenigstens gibts die Eckentaktik nicht mehr, so kann Mertesacker oder Cristian Zapata nicht mehr Torschützenkönig werden. :)
ich spiele das original-spiel mit patch. mich stören in erster linie die ergebnisse im europapokal. es sind einfach zu viele hohe ergebnisse. national fehlt mir der heimbonus, die ergebnisse erscheinen mir jedoch etwas realistischer. dass huntelaar in der champions-league in der gruppenphase 8 tore macht, ist schon schlimm genug. der ac mailand scheidet dort trotzdem aus und spielt in der europa-league weiter. dort macht huntelaar nochmal 8 tore? nein, das geht gar nicht! aber wie gesagt: es fallen insgesamt deutlich mehr tore als in der realität und das nervt micht!
mfg
mischief
-
achja: die beobachteten transfers fanden erst zu beginn der 2. saison statt (juli/august 2010)!
Das ist dann was vollkommen anderes. Allerdings ist es bei Köln doch nicht ausgeschlossen, dass sie einen Spieler für knapp 10 Mios kaufen. Haben schließlich auch Poldi gekauft. Vermutlich haben sie den ein oder anderen Spieler abgeben, dann ist das durchaus nicht unrealistisch.
-
Bitte alle sachlich bleiben. Kommentare wie "Was bildest Du Dir ein?" "Kennst Du Wayne?" "Falsche Tür" usw. bitte unterlassen.
Aber mir stellt sich hier eine grundsätzliche Frage: Was ist "Realismus"?
- Ist es Realismus, daß Barca in zwei Spielen gegen Rubin Kazan nur 1 Punkt holt?
- Ist es Realismus, daß Liverpool nach 4 Spieltagen der Champions League vor dem Aus steht, genauso wie Bayern und Atletico Madrid?
- Ist es Realismus, daß Urziceni nach 4 Spieltagen auf Platz 2 steht?
- Ist es Realismus, daß in Gruppe F die vier Mannschaften gerade mal zwei Punkte trennen?
- Ist es Realismus, daß Hapoel Tel Aviv Tabellenführer in seiner Europa League ist, Celtic Letzter?
- Ist es Realismus, daß wahrscheinlich Lazio oder Villareal in ihrer Gruppe ausscheiden werden?
- Ist es Realismus, daß Arsenal in der Premier League in zehn Spielen 32 Tore schießt?
- Ist es Realismus, daß Atletico Madrid auf einem Abstiegsplatz in der Primera Division steht?
- Ist es Realismus, daß Hajduk Split am 13. Spieltag 1-0 vs Dinamo Zagreb gewinnt und trotzdem noch elf Punkte Rückstand hat?
;)
-
In den Screenshots kann ich nichts völlig unrealistisches erkennen. Okay, es sind ein paar ungewöhnlich hohe Ergebnisse dabei, aber deswegen von einer riesen Enttäuschung zu sprechen scheint mir etwas übertrieben.
-
Hmm, okay bei den Transfers stimme ich dir zu. Da sind ein paar komische dabei. Scott Brown ist völlig überteuert, auch wenn er gute Attribute hat, aber das würde Köln in der Realität nicht machen. Dass Geromel für so viel Geld weggeht ist auch merkwürdig. Der Kießling-Transfer stört mich am meisten, um ehrlich zu sein. Generell werden für Durschnittsspieler bei dir zu hohe Ablösesummen bezahlt. Muss mal schauen, ob das bei mir auch so war.
EDIT: Ich sehe gerade, dass Geromal eine PA von -9 hat. Also 14 Millionen sind vielleicht etwas viel, aber aus dem kann in deinem Spielstand durchaus ein Starspieler werden.
Zu den hohen Ergebnissen: Erstmal das Spiel gegen Aston Villa. Das Hinspiel hat Milan ja zu Hause auch nur 2:0 gewonnen. Beim Rückspiel hat Villa dann eben zu offensiv gespielt und ein paar Tore zugelassen. Also das kann schon mal passieren und Juves Ergebnisse sehen ja auch realistischer aus. Dass Barca Anderlecht 5:0 aus dem Camp Nou fegt ist in Ordnung (haben die Bayern vor 2 Jahren auch geschafft ;) ). Chelsea gegen Staebaek 6:0 in London? Passiert. Lyon gegen Maribor 8:0 ist auch schon etwas außergewöhnlicher. Milan gegen Kiev 5:0? Hmm das ist erklärungsbedürftig (vermutlich hat Huntelaar hier 4 Tore gemacht und deshalb soviele insgesamt...wenn sie mal treffen, dann so richtig). Dass At. Madrid Porto 5:0 vom Platz fegt ist auch sehr selten. Aber das alles in EINER Saison? OK, da gebe ich dir absolut Recht, das sind zuviele hohe Ergebnisse für eine Saison. Da muss auf jeden Fall gefeilt werden. Bei mir gab es dass übrigens z.T. auch, wenn ich mir das jetzt anschaue. Wolfsburg hat letzte Saison bei mir 6:1 gegen Kopenhagen gewonnen, der AC Milan hat 5:0 gegen Kopenhagen gewonnen und Inter hat 7:1 gegen G. Bordeaux gewonnen. Das ist mir bisher nicht aufgefallen. Durch diese Monsterergebnisse, die in der Häufigkeit zu sehr auftreten (nur bei internationalen Spielen!) kommt es dann wohl auch zustande, dass Huntelaar, Eto'o und Ibrahimovic soviele Tore haben. Wenn Inter mit einem Stürmer spielt (bei mir ist das meistens so) dann schießt Eto'o an dem Abend eben 4-5 Tore und hat genug für eine ganze Saison. Aber hier hast du völlig Recht, da besteht Nachholbedarf. Wenn Teams wie Kopenhagen oder Maribor in der Champions League spielen, dann müssen sie sich taktisch etwas klüger aufstellen, um diese Ergebnisse in der Häufigkeit zu vermeiden. Wenn das mal passiert, ist es aber nicht so schlimm.
Also der FM ist auf jeden Fall noch verbesserungswürdig. Achso zum Heimbonus kann ich nur sagen, dass ich herbe Probleme habe, mit meinen Bayern ein Spiel auswärts zu gewinnen. Unentschieden sind immer drin, aber den Gegner auch auswärts zu dominieren klappt fast nie. Köln, Stuttgart und Wolfsburg haben gegen mich bei Auswärtsspielen gewonnen, also wenn man selbst steuert ist der Heimbonus durchaus spürbar.
-
Ok, die Transfers sehen wirklich schlecht aus!
Aber garnicht wg Kiessling oder Brown, sondern dass Porto 4 Spieler aus der Bundesliga zu überhöhten Preisen kauft. Darunter 3 IVs :o
Oder Alberman für über 5 Mios nach Gladbach, Jaissle für 11 Mios nach Bayern... ::)
Auch die anderen Sachen sind teilweise richtig scheisse.
Muss dir doch in einigen Punkten recht geben.
Ich habe aber zwei Fragen: Patch 10.1 drauf?
Ist das Spiel original?
-
Ich glaube deine beiden Fragen wurden weiter oben schon bejaht.
LG Veni_vidi_vici
-
Wenn ich die Transfers bei mir so anschaue ist alles normal. Ein bißchen über Marktwert, aber auch darunter gab es ein paar Transfers, aber nichts ungewöhnliches dabei. Teuerster Transfer bisher war der von Andreas Beck zu Liverpool (7,25 M.) . Ansonsten hat sich in der ersten Transferperiode nicht viel getan, liegt wohl daran, das ich noch in der ersten Saison bin.
-
Ok, die Transfers sehen wirklich schlecht aus!
Aber garnicht wg Kiessling oder Brown, sondern dass Porto 4 Spieler aus der Bundesliga zu überhöhten Preisen kauft. Darunter 3 IVs :o
Oder Alberman für über 5 Mios nach Gladbach, Jaissle für 11 Mios nach Bayern... ::)
Auch die anderen Sachen sind teilweise richtig scheisse.
Muss dir doch in einigen Punkten recht geben.
Ich habe aber zwei Fragen: Patch 10.1 drauf?
Ist das Spiel original?
ja! patch ist drauf und das spiel ist original! ich hab es bei "zavvi" bestellt und es wurde am 28.10. verschickt. gestern lag es dann im briefkasten.
die kritikpunkte müssten doch alle leute, die dieses spiel spielen, bestätigen können!? ich verstehe gar nicht, wieso nicht viel mehr zuspruch kommt!? ok, vielleicht achten da einige nicht so stark drauf wie ich, aber jeder müsste es nachvollziehen können. an nahezu jedem internationalen spieltag gibt es ein spiel, das mit mindestens 4 toren unterschied endet.
was mich von anfang an am footman begeistert hat (damals der fm 06) war, dass die ergebnisse realistisch sind. dazu gehörte auch der heimbonus. vor allem aus diesem grund bin ich damals von "ea" zu "sega" gewechselt. hoffentlich tut sich da noch was, sonst wechsle ich bald zurück^^
mfg
-
Ich habe momentan leider nicht die Möglichkeit zu spielen, von daher kein Feedback meinerseits.
Über zuviele Tore habe ich schon Beschwerden gelesen, die Europapokalergebnisse schocken mich allerdings kaum.
Einige andere Dinge sind da schon eher Killer.
Welche Einstellungen hattest du gewählt, die wichtigsten Ligen auf spielbar (betrachtbar wird ungenauer simuliert)? Ansonsten ein neues Spiel mit "normalen" Einstellungen starten und nochmals testen.
Wenn sich diese groben Fehler wirklich bestätigen, ist das schon richtig unschön. Der nächste Patch kommt erst gg Weihnachten. :-\
-
Ja, die Größe der geladenen Datenbank würde mich auch interessieren.
War auch in früheren Versionen schon so, dass Vereine aus kleineren Ländern im Europapokal bloß Kanonenfutter waren, wenn die Kader fast ausschließlich aus grauen Spielern bestanden. Auch auf den Realismus von Transfers wirkt sich eine sehr kleine / unausgewogene Datenbank m.E. negativ aus
-
Die hohen Ergebnisse gibt es schon. Ich spiele aber auch in Spanien. Allerdings sind hier in der ersten Saison die Torschützenkönige
1. Forlan
Spiele: 38
Tore: 40
Torvorlagen: 6
2. Ibrahimovic
Spiele: 30
Tore: 37
Torvorlagen: 10
3. Villa
Spiele: 32
Tore: 27
Torvorlagen: 4
Und dann kamen noch etliche Spieler mit über 20 - 26 Toren..
Das ist aber auch das einzige was mich stört.. Ansonsten finde ich alles sehr gelungen :)
-
Ja, die Größe der geladenen Datenbank würde mich auch interessieren.
War auch in früheren Versionen schon so, dass Vereine aus kleineren Ländern im Europapokal bloß Kanonenfutter waren, wenn die Kader fast ausschließlich aus grauen Spielern bestanden. Auch auf den Realismus von Transfers wirkt sich eine sehr kleine / unausgewogene Datenbank m.E. negativ aus
ich spiele mit einer kleinen datenbank! hab bisher nicht daran gedacht, dass es damit etwas zu tun haben könnte. danke für den hinweis! ich werde das evtl. mal austesten, wobei ich ohne weiteren patch sicherlich noch nicht ernsthaft anfangen werde!
mfg
-
Zu hohe Ergebnisse sind natürlich nicht schön. Ich denke auch das SI das in den Griff bekommen kann. Schlimmer wären Ergebnisse bei denen man das Gefühl hat sie wären ausgewürfelt worden und man hat keinerlei Einfluss.
Aber ich finde Herr Rossi hat das in einem Beitrag weiter oben gut geschrieben. Was ist eigentlich Realismus. :-)
Vielleicht scheidet Barca und Bayern nach der Vorrunde schon aus aus der CL. Bayern hätte im Hinspiel in Bordeaux auch 4:1 verlieren können. Im FM wäre das dann auch als nicht realistisch eingeschätzt worden.
-
Zu hohe Ergebnisse sind natürlich nicht schön. Ich denke auch das SI das in den Griff bekommen kann. Schlimmer wären Ergebnisse bei denen man das Gefühl hat sie wären ausgewürfelt worden und man hat keinerlei Einfluss.
Aber ich finde Herr Rossi hat das in einem Beitrag weiter oben gut geschrieben. Was ist eigentlich Realismus. :-)
Vielleicht scheidet Barca und Bayern nach der Vorrunde schon aus aus der CL. Bayern hätte im Hinspiel in Bordeaux auch 4:1 verlieren können. Im FM wäre das dann auch als nicht realistisch eingeschätzt worden.
realismus ist natürlich schwierig zu definieren. man kann aber bestimmte sachen ausschließen. grundsätzlich kann in einzelnen spielen auch mal etwas sehr außergewöhnliches passieren. in der champions-league kann durch unglückliche umstände einiges passieren,was man vorher nicht erwartet hat. das ist aber nicht unrealistisch!!
- unrealistisch ist es, wenn es im spiel durchschnittlich 4 statt 2 tore fallen (fiktive werte!!).
- unrealistisch ist es, wenn es im europapokal haufenweise hohe ergebnisse gibt
- unrealistisch ist es, wenn es in einer liga normal ist, auswärts mehr punkte zu holen als zu hause
- unrealistisch ist es, wenn z.b. kießling für 9 mio. nach nürnberg wechselt
der sega-manager hat nunmal den anspruch, eine realistische fußballsimulation zu sein. wenn die ergebnisse und transfers unrealistisch sind, was ist an dem spiel dann noch realistisch?
mfg
-
Zu hohe Ergebnisse sind natürlich nicht schön. Ich denke auch das SI das in den Griff bekommen kann. Schlimmer wären Ergebnisse bei denen man das Gefühl hat sie wären ausgewürfelt worden und man hat keinerlei Einfluss.
Aber ich finde Herr Rossi hat das in einem Beitrag weiter oben gut geschrieben. Was ist eigentlich Realismus. :-)
Vielleicht scheidet Barca und Bayern nach der Vorrunde schon aus aus der CL. Bayern hätte im Hinspiel in Bordeaux auch 4:1 verlieren können. Im FM wäre das dann auch als nicht realistisch eingeschätzt worden.
realismus ist natürlich schwierig zu definieren. man kann aber bestimmte sachen ausschließen. grundsätzlich kann in einzelnen spielen auch mal etwas sehr außergewöhnliches passieren. in der champions-league kann durch unglückliche umstände einiges passieren,was man vorher nicht erwartet hat. das ist aber nicht unrealistisch!!
- unrealistisch ist es, wenn es im spiel durchschnittlich 4 statt 2 tore fallen (fiktive werte!!).
- unrealistisch ist es, wenn es im europapokal haufenweise hohe ergebnisse gibt
- unrealistisch ist es, wenn es in einer liga normal ist, auswärts mehr punkte zu holen als zu hause
- unrealistisch ist es, wenn z.b. kießling für 9 mio. nach nürnberg wechselt
der sega-manager hat nunmal den anspruch, eine realistische fußballsimulation zu sein. wenn die ergebnisse und transfers unrealistisch sind, was ist an dem spiel dann noch realistisch?
mfg
Ich spiele noch den 09er, da mir der Spielstand noch Spaß macht. Daher kann ich dazu nicht viel sagen - aber ich komme auf meine Frage von vorhin zurück: Was ist Realismus?
Aber gucken wir uns doch mal diese Europacup Saison an:
Champions League, 1. Spieltag: 7 Tore in Zürich, 5 Tore in Lüttich, 4 Tore in Wolfsburg und Kiew.
Champions League, 2. Spieltag: 5 Tore in Glasgow, 4 Tore in Debrecen
Champions League, 3. Spieltag: 7 Tore in Debrecen, 5 Tore in Glasgow und Madrid, 4 Tore in Mailand, Stuggart und London
Champions League, 4. Spieltag: 7 Tore in Marseille und Florenz, 6 Tore in Manchester, 5 Tore in London, 4 Tore in Madrid
Europa League, 1. Spieltag: 5 Tore in Heerenveen, Brügge, Belgrad und Funchal, 4 Tore in Athen, Liverpool und Prag
Europa League, 2. Spieltag: 6 Tore in Prag und Hamburg, 5 Tore in Donezk und Valencia, 4 Tore in Sofia, Toulouse und Bremen
Europa League, 3. Spieltag: 6 Tore in Tel Aviv, 5 Tore in Lissabon und Istanbul, 4 Tore in Donezk und Wien
Europa League, 4. Spieltag: 6 Tore in Belgrad, 5 Tore in Genua, Heerenveen, Villareal und Cluj, 4 Tore in Anderlecht, Prag, Basel, Istanbul und Athen
Ist das Deiner Meinung nach realistisch?
-
Ich spiele noch den 09er, da mir der Spielstand noch Spaß macht. Daher kann ich dazu nicht viel sagen - aber ich komme auf meine Frage von vorhin zurück: Was ist Realismus?
Aber gucken wir uns doch mal diese Europacup Saison an:
Champions League, 1. Spieltag: 7 Tore in Zürich, 5 Tore in Lüttich, 4 Tore in Wolfsburg und Kiew.
Champions League, 2. Spieltag: 5 Tore in Glasgow, 4 Tore in Debrecen
Champions League, 3. Spieltag: 7 Tore in Debrecen, 5 Tore in Glasgow und Madrid, 4 Tore in Mailand, Stuggart und London
Champions League, 4. Spieltag: 7 Tore in Marseille und Florenz, 6 Tore in Manchester, 5 Tore in London, 4 Tore in Madrid
Europa League, 1. Spieltag: 5 Tore in Heerenveen, Brügge, Belgrad und Funchal, 4 Tore in Athen, Liverpool und Prag
Europa League, 2. Spieltag: 6 Tore in Prag und Hamburg, 5 Tore in Donezk und Valencia, 4 Tore in Sofia, Toulouse und Bremen
Europa League, 3. Spieltag: 6 Tore in Tel Aviv, 5 Tore in Lissabon und Istanbul, 4 Tore in Donezk und Wien
Europa League, 4. Spieltag: 6 Tore in Belgrad, 5 Tore in Genua, Heerenveen, Villareal und Cluj, 4 Tore in Anderlecht, Prag, Basel, Istanbul und Athen
Ist das Deiner Meinung nach realistisch?
ja natürlich ist das realistisch!
ich weiß gar nicht,wieso man über sowas diskutieren muss. in der realität kommt es auch vor, allerdings nicht so gehäuft und so extrem! im spiel sind es sehr häufig "zu null" ergebnisse mit 5-8 toren! auch inter und ac mailand gewinnen im spiel häufig mit 4-5 toren unterschied! dabei ist es egal, ob sie zu hause oder auswärts spielen. barcelona schlägt mannschaften aus der ukraine, russland, bulgarien, etc. größtenteil mit 3-5 toren unterschied. es geht hier um die quote an zu hohen/deutlichen ergebnissen. da kann man reden, was man will: das ist im spiel nicht realistisch umgesetzt worden! dass sie es besser können haben sie schon oft bewiesen.
nach deiner logik wär dann ja der manager von "ea" auch realistisch, oder nicht?
mfg
-
Moment, Du kommst mit dem Begriff "realistisch" an, nicht ich. :) Und erklärt hat man ihn bisher noch nicht (können) im Zufammenhang mit dem FM.
Es ist ein Computerspielpiel, das darfst Du trotz allem nicht vergessen.
Ich erlaube mir wie gesagt über neuen noch kein Urteil. Das kommt noch.
Gehäuft? Wie viele Spiele sind es denn mit 5 und mehr Toren? 10%, 20%, 60%?
-
Zum Heimvorteil: es ist tatsächlich wissenschaftlich erwiesen, dass es den nicht gibt. Der ist eher gefühlt.
Gibt auch immer wieder Mannschaften die einen Auswärtslauf haben, aber zuhause immer verlieren. Insofern finde ich trifft SI da schon ganz gut ins Schwarze.
-
Moment, Du kommst mit dem Begriff "realistisch" an, nicht ich. :) Und erklärt hat man ihn bisher noch nicht (können) im Zufammenhang mit dem FM.
Es ist ein Computerspielpiel, das darfst Du trotz allem nicht vergessen.
Ich erlaube mir wie gesagt über neuen noch kein Urteil. Das kommt noch.
Gehäuft? Wie viele Spiele sind es denn mit 5 und mehr Toren? 10%, 20%, 60%?
in der champions league gab es bei mir 16 spiele mit 4 oder mehr toren unterschied (ohne quali-spiele)!
in der euro league waren es 29 (auch ohne quali-spiele)!
dazu gibt es haufenweise spiele, die mit 3 toren unterschied enden.
mfg
-
hiermit gebe ich meinen abschied aus der aktiven community dieses forums bekannt.
-
hiermit gebe ich meinen abschied aus der aktiven community dieses forums bekannt.
Das verstehe ich jetzt zwar nicht, aber trotzdem viel Spaß und Erfolg mit dem FM und auch sonst in deinem Leben. Halt die Ohren steif und schau mal wieder rein, wenn du Lust hast.
-
Damit eins mal klar ist: It's your tactics. (http://www.youtube.com/watch?v=rrMIC7u-J5A) ;D
-
etwa 40% der teams sind auswärts stärker, ca 50% zu hause, 10% sind etwa gleich stark.
Das mit den Transfers glaube ich erst, wenn ich einen Screenshot sehe. Bochums Reputation reicht gar nicht aus, um einen Spieler, der 15 Millionen kostet, zu kaufen. Das Geld haben sie auch nicht, sie haben auch niemanden in der Mannschaft, den man für 15 Millionen verkaufen könnte, um das Geld einznehmen.
1.
Also, ich spiele (oh Wunder :) ) mit Bochum. Es war mir nicht einmal möglich, vertragslose Spieler wie Stephen Appliah (aus Ghana) zu bekommen. Ich konnte über eine Millionen Euro Jahresgehalt bieten, er wechselt stets zu Nizza mit einem Jahresgehalt von nur 650000 Euro! Spieler, die Millionen kosten, kann sich der VfL nicht leisten und würde selbst, wenn er vorher die ganze 1. Elf verkaufte, niemals einen 10 Mio.-Spieler verpflichten können.
Noch ist es meine erste Saison, aber ich leg mich da jetzt schon fest: Das geht nicht mit Bochum!
2.
Zu viele Tore? Mein erstes Ligaspiel gegen Hannover: 0 - 0 (hab alles versucht), zweites Spiel gegen Gladbach: 5 : 3 verloren. Ich habe aber zwei Buden kassiert, nachdem ich den vierten Stürmer eingewechselt und alles nach vorne geworfen hatte. Das lief recht glaubwürdig ab. Auch in diesem Punkt bin ich noch sehr zurückhaltend. Die Tendenz, auch beim Blick auf die anderen BDL-Spiele, scheint aber jedenfalls bei mir zu sein, dass es ganz gut hinkommt.
Frustpotenzial sehe ich momentan eher in der Match-Engine. Ich schaue momentan alle Spiele ganz an und kriege wie früher die Krise, wenn ich sehe, dass der Spielaufbau bei "Defensive", Offensive" und "Kontrolle" augenscheinlich völlig gleich abläuft. Trotz Kurzpassanweisung wird viel zu viel nach vorne gedroschen, obwohl es im Mittelfeld Anspielstationen gäbe. Die versprochenen Nuancen zwischen riskantem Spielaufbau und Sicherheitsgeschiebe wollen sich mir nicht erschließen. Ich sehe ständig die gleichen Spielzüge.
Trotz null kreativen Freiraums, "rigid" und "No roaming" hampelt meine einzige Sturmspitze wieder - wie früher - überall auf dem Platz rum, anstatt sich am Strafraum aufzuhalten.
Regler wie "run with ball" scheinen überhaupt keine Wirkung zu haben, jedenfalls sehe ich keinen Effekt, ob ich ihn setze oder nicht.
Ich bin mit den Tactical theorems `10 noch nicht durch, daher formuliere ich diese Kritik noch zurückhaltend und nehme die schlechte Spielweise vorerst auf meine Kappe. Aber wehe, wenn ich das durchgelesen, verinnerlicht und umgesetzt habe, und dann immer noch nicht das gespielt wird, was ich eingestellt habe... 8)
-
hiermit gebe ich meinen abschied aus der aktiven community dieses forums bekannt.
Hmm, warum? Von mir auch noch alles Gute, warst immerhin ein Leser meiner Story ;)
-
Also mein Verein am Dienstag gleich 6 Eier gg Marseille erhalten von daher ist der Footman 10 mega realistisch..! ;D
-
auch im 09er haben die großen teams die kleinen aus dem stadion geschossen (gegen arsenal, barca und real zu spielen macht nie spaß)
der unterschied, warum die ergebnisse im spiel so hoch ausfallen und in der realität nicht, liegt wahrscheinlich daran, dass die großen teams die kleinen mannschaften in der realität nicht komplett demütigen wollen ;)
nach dem 3:0 wird der ball einfach in den eigenen reihen gehalten und versucht möglichst viel kraft zu sparen...beim fm hingegen geben die immer vollgas :D
-
Hmm, wenn der FM immer das Ergebnis liefert, was man erwartet, dann wirds aber langweilig. Soviel zum Realismus.
Einigen wir uns doch darauf, dass nicht alles schlecht ist, dass es zwar noch Raum für Verbesserungen, aber auch noch viel Zeit gibt. Der FM ist eine Woche draußen, hat erst einen halb-ernst-gemeinten Patch hinter sich und wird sich noch verbessern. Mit Patch 9.03 letztes Jahr hat Inter Mailand in meiner ersten Saison mit Florenz auch in der Liga nur 13 Gegentore kassiert. Hm, die hatten einfach ein verdammt gutes System, ihre Innenverteidger waren nie verletzt. Bremen und Wolfsburg demütigen Bayern zu hause jeweils mit 5 Toren. Bayer Leverkusen hat letztes Jahr im zweiten Halbjahr nur 1 oder 2 Heimspiele gewonnen (also in Düsseldorf). Realistisch? Das wichtigste ist doch, dass ich die Ergebnisse irgendwie nachvollziehen kann. Beim FM kann ich das. Lyon hat eine überlegene Offensive für ihre Liga. Dass die sehr viele Tore schießen kann ich verstehen und was viel wichtiger ist: wenn ich Lyon übernehme kann ich es reproduzieren!
Mit Barca gewinne ich auch gegen irgendeinen rumänischen Verein 5:0, gerne auch öfter. Die haben letztes Jahr Real in Madrid 4:0 gedemütigt. Man könnte jetzt tausend Beispiele finden. Man kann vom Programm nicht verlangen nur Ergebnisse zu liefern, die in der Realität genauso passieren. Dass es bei dir in der Champions League soviele hohe Ergebnisse gibt kann durchaus mit der kleinen DB zusammenhängen. Teams wie Staebaeck oder Kopenhagen sind garantiert ausgegraut, also kein vernünftiges Spielermaterial. Ein deutliches 6:0 von Lyon gegen Kiev ist mir immernoch lieber als ein 4:4 derselben Teams.
Dass Kießling für 9 Millionen nach Nürnberg geht ist sicherlich komisch. Einige andere Transfers auch, aber ich kann nur sagen, dass ich das Problem nicht habe. Also wie gesagt, einigen wir uns darauf, dass der FM nicht perfekt ist, aber das Fußballleben durchaus realistisch simuliert. Wenn man den Realismus eines Computerspiels vom Realismus des wirklichen Lebens unterscheiden kann, ist das die halbe Miete. Realismus im Spiel = reproduzierbar durch den Spieler und erklärbar durch sichtbare Faktoren. Der Kießling-Transfer ist sicherlich das einzige, was nicht unter diese Kategorie fällt, aber das wars dann auch schon. Damit kann ich leben.
-
Frustpotenzial sehe ich momentan eher in der Match-Engine. Ich schaue momentan alle Spiele ganz an und kriege wie früher die Krise, wenn ich sehe, dass der Spielaufbau bei "Defensive", Offensive" und "Kontrolle" augenscheinlich völlig gleich abläuft. Trotz Kurzpassanweisung wird viel zu viel nach vorne gedroschen, obwohl es im Mittelfeld Anspielstationen gäbe.
Fuhrwerkst du da weiterhin auch an den Schiebereglern? Man darf "Passing" je nach Ausrichtung auch nicht zu kurz setzen, wie hier erklärt (http://community.sigames.com/showpost.php?s=936dead98652eec335ca3c9c067306c1&p=4148935&postcount=77). Generell ist es sowieso so, dass sämtliche Einstellungen von offizieller Seite mal richtig erklärt und demonstriert gehören. Wenn ich hier jetzt den Link zu einem Post von Paul Collyer setze, in dem er erklärt, was das Häckchen hinter "Counter-attacking" tatsächlich tut, fallen einige Handbuch-Leser vermutlich tot um - und die meisten der hier Anwesenden wohl auch. Auch wenn sie sich selbst vielleicht schon gewundert haben, warum im Handbuch was von "...causes your side to sit back" steht, und der Tactics Creator in sämtlichen Offensiv-Taktiken hinter eben dieser "Counter-attack" Option trotzdem ein Häkchen setzt. Geht gar nicht.
Gut möglich, dass SI das absichtlich nicht tun, weil man über die, Zitat, "Taktik-Tools Einfluss, aber keine Kontrolle haben soll", wie ein echter Manager. Nur sind dafür schon die Attribute zuständig, sowohl versteckt als auch sichtbar, die jeden Spieler auf jede Situation unterschiedlich gut und anders reagieren lässt. Langfristig ist das Ziel von SI, dass niemand mehr die alten Schieberegler mehr benutzen will. Und wer sich vorstellt, dass Taktik-Diskussionen bald über Fußballsprache statt einer Einkaufs-Liste von Schieberegler-Einstellungen geführt werden können, sieht hier auch sofort ein Riesenpotenzial. Denn auch wenn der Creator fertige Konzepte anbietet, Entscheidungen nimmt er einem keine ab. Könnte spannend werden.
Dass Kießling für 9 Millionen nach Nürnberg geht ist sicherlich komisch.
Wie hatten die eigentlich in der Saison davor abgeschnitten? Und Leverkusen? Wie lief die Saison für Kießling selbst überhaupt? Und gibt es einen Bonus für "Heimat"-Vereine? Der Bub hat seit seinem 18ten Lebensjahr in Nürnberg gespielt. Ich glaube, im FM haben zudem nicht bloß Vereine und Ligen eine Reputation, sondern Spieler auch. Deshalb kann wie in manch anderem Programm so ein Quatsch wie Toni nach Bochum nie und nimmer passieren, immerhin. Dass Kießling so einen Lauf hat, ist auch erst seit dieser Saison so: Mittlerweile hat er ja schon vor der Winterpuase so viele Tore geschossen, wie in seinen ersten beiden Jahren in Leverkusen jeweils insgesamt. Ich weiß nicht, wie Kießling im FM2010 editiert ist, aber ein Topstar ist er jetzt unabhängig vom Potenzial sicherlich auch nicht - und Leverkusen auch kein absoluter Top-Verein. Hey, in den letzten fünfzehn Jahren gewann Nürnberg sogar mehr Titel. ;D
-
Sachen wie zu viele Tore im Schnitt werden sicher angepasst im nächsten patch. Gibt schon genug Leute die das bemäkelt haben und es wird untersucht. Bei den Transfers könnten sie vielleicht auch noch etwas dran schrauben, aber würde ich jetzt noch nicht gross beklagen anhand einiger weniger Beispiele. Kiessling für 9mio nach Nürnberg, naja. Wenn sie irgendwo Geld gefunden haben kann das schon mal passieren. Dass Hannover damals Hanke und Schlaudraff gekauft haben hätten auch nicht viele gedacht. Die gute Nachricht ist, dass speziel Transfers relativ leicht zu justieren sind. Mit den Toren ist das allerdings schon etwas schwieriger, denn das liegt ja and match engine. Ich frage mich übrigens ob es da Unterschiede bei den Ergbenissen gibt zwischen den voll- und schnell-berechneten Spielen.
Dass noch etwas gefeilt werden muss (wie jedes Jahr) ist ja eigentlich klar, aber deshalb von einer riesen Enttäuschung mit vier Ausrufezeichen zu sprechen halte ich für übertrieben.
-
Ich fand hier übrigens beide Seiten recht übertrieben. Der FM10 ist kein Mist und wenn jemand Kritik hat, kann man die auch normal vortragen. Auch braucht man dann nicht dagegen halten mit "schau mal auf die Packung ob EA draufsteht" oder "das glaube ich nicht, du erzählst Mist". Das eine ist zu aggressiv, das andere erscheint recht arrogant.
@SvenC
Wie mir scheint ist diese Nicht-Information ja auch etwas der Mythos des FootMan. Insofern würde zumindest ich den Teufel tun und euch exakt sagen, was das alles bedeutet, wenn ich wüßte was es bedeutet. Alleine wenn man in den Foren so rumließt, wie sich alle immer gegenseitig widersprechen - ein Heidenspaß.
@Bochumer
Zum anderen ist es eben ein automatische Spiel. Wenn ich jetzt rigid einstelle und no roaming, am besten noch ein imaginäres Stillstehen hinzufüge - so funktionieren solche Spiele nicht, weder von EA noch SI. Damit stellst du nur die Wahrscheinlichkeit ein das die eine Sache weniger passiert als die andere. Passieren MUSS etwas, sonst würdest du kein Fußballspiel sehen. Mit diesen Einstellungen würde man nur rumstehen, extrem gesagt. Sieh's spielerisch: Magath beschwert sich sicher auch oft, dass die Spieler nicht exakt das tun was sie sollen.
Es ist glaube ich auch immer die Erwartung, die einen etwas (nicht) sehen läßt. Wenn ich meine Mannschaft auf riskantes Spiel ein'regele', dann sehe ich das auch, aber ich erwarte nicht das es ständig und immer passiert und ich erwarte ebenso das zu einem gewissen Maß auch das Gegenteil passiert - nur wie oft das Gegenteil passiert, das ist die Frage. Das Problem ist aber Fußballmanagern immanent, hab ich damals beim EA Manager auch immer gelesen und da war ich ebenso anderer Meinung als die Leute die meinten es funktioniert nicht exakt so wie sie sich das vorstellen. Aber ich kann natürlich auch völlig daneben liegen.
Ich habe übrigens die Regler lieber, weil man so das Spiel besser nuancieren kann und so wie das jetzt im FM10 ist, finde ich es eine recht gelungene Kombi, zwischen detailliert Eingreifen und grob drüber wischen. Ich mag es weniger wenn ich nur noch ein Ausklappmenü mit drei Definitionen habe. Das nimmt mir Entscheidungen ab. Geschmackssache.
Für mich ist allerdings erstmal wichtiger das SI das memory leak in den Griff bekommt (hat hier keiner ausser mir dieses problem?). Die Speicherei nervt doch etwas. Ansonsten sind meine Ergebnisse, genau wie in der Demo, absolut im Rahmen. Macht verdammt viel Spaß bis jetzt.
-
Beim 09er wurde bei meinem Spielstand Kießling schon in Verbindung mit Nürnberg gebracht. Zum Transfer kam es aber letztlich nicht. Auch hatte ich das Gefühl, dass Heimspiele zumeist gewonnen - Auswärtsspiele zumeist verloren gehen. Daher nix Neues aus meiner Sicht.
Einzig die Torfestivals auf europäischen Niveau finde ich unschön. Aber hier hoffe ich auf den kommenden Patch Ende des Jahres. Soviel Geduld muss wohl sein.
-
@SvenC
Wie mir scheint ist diese Nicht-Information ja auch etwas der Mythos des FootMan. Insofern würde zumindest ich den Teufel tun und euch exakt sagen, was das alles bedeutet, wenn ich wüßte was es bedeutet. Alleine wenn man in den Foren so rumließt, wie sich alle immer gegenseitig widersprechen - ein Heidenspaß.
Wie meinst Du das mit Mythos? Prinzipiell sind die "alten" Taktik-Tools dazu da, damit du einem Spieler etwas kommunizieren kannst. Insofern ist es eigentlich unverzeilich, dass sogar die Anleitung diese Tools entweder unzureichend erklärt, oder sogar dem tatsächlichen Spiel widerspricht. Dass der Mentalitäts-Regler z.B. unter anderem regelt, wie sehr ein Spieler seine "Standardposition" auf dem Feld bei Ballbesitz/Ballverlust verlässt, findet man nur dadurch heraus, dass man sich stundenlang die Match Engine-Action ansieht. Erst dann sieht man beispielsweise, dass sich bei Ballverlust alle Spieler inklusive der allervordesten Sturmspitzen weiter und weiter zurückziehen, desto weiter der Regler weiter links ist. Und sich bei Ballgewinn nach vorne bewegen, je weiter der Regler nach rechts ausgerichtet ist - bis zu dem Punkt, an dem sie bei Ballverlust einfach vorne bleiben, und sich kein bisschen mehr in die Defensive einschalten.
Selbes gilt für die anderen Einstellungen - "Tempo" könnte vom Terminus alles mögliche sein. Und ehrlich gesagt, das ist einer der Regler, der mir selbst nicht ganz klar ist. ;D "Passing" ist auch längst nicht so eindeutig, wie hier wieder gesehen: Es teilt einem Spieler nicht mit, welchen Pass-Stil er bevorzugen soll (kurz/lang/direkt), sondern es teilt ihm mit, wie weit er nach Anspielmöglichkeiten Ausschau halten soll. Wenn also jemand einem Spieler mitteilt, "ultrakurze Pässe" zu spielen, dann wird er das Ding auch einfach mal nach vorne in die Pampa schlagen, wenn er keine Anspielstation auf dieser ultrakurzen Distanz findet. Und die Mentalität/Kreativität spielt hier auch rein: ohne Offensiv- und Risiko-Optioinen spielt kein Spieler im FM einen solchen direkten oder langen Ball, da können vorm gegnerischen 16er noch so viele Leute freistehen und der Regler noch so sehr auf Anschlag takten.
So etwas findet man leider nur durch Experimente heraus, was eigentlich unmöglich ist, wenn man bedenkt, dass das Taktik-Tool halt die Brücke zwischen Dir, dem Manager, und den Spielern ist. Und auch die Spieler-Attribute ihr Gewicht haben. Experimentieren kann man ganz gut mit einem Save, in dem man zwei Mannschaften nimmt und ein Freundschaftsspiel zwischen ihnen vereinbart. So wunderte ich mich damals, warum in einem solchen Test mein FC Barcelona, auf laaaaaaaaaaaange Bälle geeicht über 90 Minuten fast ausschließlich kurze Bälle spielte - kein Wunder, die andere Mannschaft hatte ich so defensiv eingestellt, dass gar keine Option war, hier lang zu spielen. Dass die Grundfunktion des Tools so schlampig bis katastrophal dokumentiert ist, ist deshalb unglücklich, weil man bisweilen mehr mit dem Tool kämpft als mit dem, was die eigentliche Herausforderung sein sollte: den Spielern Instruktionen zu geben, die was taugen. Beispiel für Irrtümer, die daraus entstehen: Bloß weil man fünf Minuten vor Schluss auf Ballhalten spielen will, heißt das nicht, dass man den Spielern mitteilen muss, ultrakurze Pässe zu spielen. Wie man oben sieht: das kann bei einem Gegner, der drückt und versucht, zum Ausgleich zu kommen, sogar richtig in die Hose gehen, zumal so hintenrein gedrückt ausschließlich kurze Optionen sowieso ein Risiko für sich sind. Und die Konter-Option im Spiel ist auch dann keine Defensiv-Maßnahme, wenn es das Handbuch so beschreibt.
Zur Frage wegen "run with ball": beeinflusst normalerweise, ob ein Spieler versucht, an seinen Gegner vorbeizudribbeln - oder doch abzuspielen. Dribblings halt.
Und wenn ich hier irgendwo daneben liegen sollte: SI wars. ;D
-
Ohne auf das Thema eingehen zu wollen (mein FM befindet sich noch irgendwo zwischen England und meinem Schreibtisch ;)):
dieser Thread ist ein schönes Beispiel für gute Diskussionskultur! Was so unsachlich angefangen hat, ist doch zu einer gepflegten Diskussion geworden. Weiter so :D
-
Nur ein kurzer Satz von mir zu den beschriebenen hohen Ergebnissen im Europapokal:
Ich habe nur wenige Ligen auf "spielbar" und nur die mittlere Datenbank laufen. Hohe Ergebnisse habe ich in den ersten Runden der Europapokale nur gefunden, wenn eine Mannschaft jeweils größtenteils aus "grauen" Spielern bestand. Also nachvollziehbar.
In den spielbaren Ligen wurden völlig normale Ergebnisse erzielt. Da sehe ich wirklich kein Problem.
Wie sich die Transfers entwickeln kann ich nicht sagen, bin noch in der ersten Hälfte der Startsaison.
Gruß
Frank
-
Kleine Anmerkung zum Kießling-Transfer, den ich bisher immer für abwegig gehalten habe. Tja, aus Unwissenheit, wie sich herausstellte. Svenc hat völlig zu Recht auf Kießlings Kindheitsbeziehungen zu Nürnberg hingewiesen und der Club steht doch tatsächlich in der Liste der favorisierten Vereine bei Kießling (as a matter of fact ist er sogar der einzige Eintrag in dieser "Liste"). Danke für die Wissensauffüllung, somit ist der Transfer natürlich zu rechtfertigen (ähnlich wie Podolski von Bayern nach Köln -> daraus ergibt sich sogar eine neue Dimension der Realität :D ).
-
Siehste. ;D Bei mir ist im FM08 glaube ich aus selbem Grund Prinz Poldi mal zurück nach Kölle. Na gut, Geld für Uli gab's obendrauf.
War teilweise natürlich trotzdem Mist, was ich schrieb. "Mentality" an sich beeinflusst die Positionierung glaube ich minimal, es beeinflusst aber die Position eines Spielers so auf diese Art vor allem in Verbindung mit den "Forward runs" und "Closing down". Desto höher "Mentality", desto früher greifen diese Einstellungen - so dass sich sogar die alleinige Spitze mal bis weit hinter die Mittellinie zurückziehen kann. "Mentality" beeinflusst wohl auch alle erweiterten Einstellungen, desto höher sie ist, desto aggressiver (Schieberegler weiter rechts) alles andere. Generell kann man sich wohl alle Regler so vorstellen: Links: Nummer sicher. Rechts: Risiko. Wenn man jetzt noch sieht, dass wie der Fussball auch die Engine im Grunde zwei Modi kennt: Angriff (an bei Ballgewinn) und Verteidigung (an bei Ballverlust), kann man sich ungefähr ausmalen, wie die Mechanik ungefähr ticken muss.Aber so genau braucht und wollte das mit der Mechanik doch niemand wissen. Es geht eher um die Kommunikation der Grundlagen, die man durchaus mal kritisieren kann.
-
Also ich wunder mich echt über diese Kritikpunkte :-\
Das mit den Toren und Ergebnissen war bei allen FM bisher ist sehr gut gelungen. Und in Regel haben die Toptorjäger in der Regel nicht mehr als 30 (Liga) Tore geschossen.
Ich habe von diesen unrealistischen Ergebnisse in Beta nichts festegestellt, genau so wenig wie der Vollversion+Update
Das mit den Transfers wundert mich auch ein wenig. Klar, im alle FM's kommen hin und wieder seltsame Transfers vor. Überwiegend von groößeren Teams viel viel Cash... da holen die den sechten Top-Stürmer, den sie am Ende nicht brauchen.
Aber das so kleine Vereine wie Nürnberg so viel Geld für ein Transfer ausgeben, ist mir auch neu. Besonders wenn der Verein ein Transferbudget von 800.000 hat ??? (zumindest im Editor)
-
Hallo,
ich habe noch nicht viel im FM10 probiert, habe mal mit Notts County ein bißchen reingeschnuppert. 2 Dinge sind mir direkt aufgefallen: Mit Notts County ist es sehr leicht gute Spieler in Liga 4 zu locken (für mich aber nicht unrealistisch schließlich haben sie auch vorher schon Schmeichel und für kurze Zeit sogar Sol Cambell geholt) und ein guter Stürmer (Todor Kolev) trifft tatsächlich sehr sehr häufig.
Aber ich denke einige sind hier verblendet, auch die Vorgängerversionen insbesondere der 06er und 08er hatten unrealistische Elemente. Ich bin mit Braunschweig durchmarschiert in Liga 1 und Meister geworden, ab dem 1. oder 2. geschossenen Tor gab es kaum noch Tore, nur noch Alu etc. und es gab teilweise viel zu viele rote Karten. In den früheren versionen haben spieler bei mir sehr häufig 40-50 Tore pro Saison gemacht. es ist nun mal ein Spiel und nicht die Realität. Und da man verschiedene Gruppen Spieler anspricht erscheint es manchen zu leicht oder zu schwer und realistischer oder unrealistischer.
Die Frage ist doch macht es einem Spaß oder nicht. Und das meine Stürmer 40 Tore machen hat mir immer Spaß gemacht :-)
-
Ich spiele mit mittlerer Datenbank und vielen, aktivierten Ligen. Dazu habe ich aus einigen Ländern die Spieler geladen. Ich kann keine unrealistischen Ergebnisse, auch europäisch, wiederfinden. Alles läuft bisher super. Bin aber auch erst kurz vorm Ende der Saison und kann die Transfers noch nicht abschließend bewerten. In der Winterpause kam es aber zu keinen riesigen Verpflichtungen. Geromel wechselte für 3,5 Millionen zum FC Porto. Vielleicht nen Tick zu wenig, aber durchaus nachvollziehbar.
-
@SvenC
Wie meinst Du das mit Mythos? Prinzipiell sind die "alten" Taktik-Tools dazu da, damit du einem Spieler etwas kommunizieren kannst.
Na ganz einfach: der eine sagt, der Passregler bedeutet jenes, der andere das, im Handbuch steht wieder was anderes und dann kommt einer von SI und sagt was ganz anderes an. Die Folge ist das die Fantasie anspringt und dem Spiel mMn mehr zugetraut wird als es vielleicht zu tun vermag. War hier ja letztens auch so: der eine meint, wenn man immer dieselbe Taktik spielt, dann stellt sich die KI drauf ein, dann kommt ein anderer und meint das wäre Quatsch. Wer hat jetzt recht? Und: was kann das Spiel wirklich? Keiner scheint es zu wissen. Das meine ich mit Mythos.
Aber so genau braucht und wollte das mit der Mechanik doch niemand wissen.
Will ich auch gar nicht, denn es ist für mich Teil des Spaßes das während des Spiels zu verstehen. Ich schaue mir auch keine Taktikforen oder großartig das Handbuch bei dem Thema an. Vielmehr: Ich schau mir Spiele einfach ganz an und habe recht lange Halbzeiten. Dadurch sehe ich dann auch die ME in all ihren Auswüchsen. Am Anfang hatte ich etwas Probleme, weil es z.B. sowas wie wideplay oder narrow für die ganze Formation bei EA nie gab, aber bevor wieder einer anfängt - ich hab den eben jahrelang gespielt im 3D Modus und da lernt man ne Menge. Und das hilft mir jetzt doch recht gut, mit dem FM zurecht zu kommen. Am Anfang wußte ich nicht so recht wie ich gewisse Dinge deuten soll und konnte das Spiel noch nicht so lesen, aber mittlerweile geht es ganz gut. Das zeigt mir auch die wirklichen Unterschiede beider 3D Modi.
Kurzum, für mich sind die Spiele nicht sooo unterschiedlich im 3D. Stellte ich beim EA Manager Kurzpassspiel ein, dann kommen ganz lange Pässe als Folge bei EA genauso vor, wenn der Spieler keine Anspielstation findet, wie bei SI. Natürlich ist das nicht 1:1 aber ich sehe da eine gewisse Ähnlichkeit. Und ich denke beide kochen nur mit Wasser, SI hat in dem Punkt nur die absolut bessere Grundlage aus meiner Sicht. Es ist keine Frage ob der Textmodus oder die Schnellberechnung unterschiedliche Werte auswirft, denn es ist immer dieselbe ME und das finde ich super, denn es bedeutet ein durchgehend konsistentes Spiel. Natürlich wird man die ME einstellen müssen, so das die Statistik am Ende zur Realität paßt, aber dreht man da einen Regler dann wird jeder Modus verändert, das wäre bei EA unmöglich.
Sorry, wenn ich immer den Fifamanager reinbringe, aber das ist eben momentan meine Relation.
Es geht eher um die Kommunikation der Grundlagen, die man durchaus mal kritisieren kann.
Kann man, aber man muß sich eben auch immer vor Augen halten, wie etwas wohl funktioniert wenn man es sieht.
Das Ergebnis das man auf dem Platz sieht ist doch immer eine Mischung aus vielem. Ich finde die ME toll, aber die hat, wie jede andere auch, eben Mängel. Dann gibt es die Attribute und manche Slider haben kleine Abstufungen, das alles fließt in das Spiel.
Rennt also ein Spieler über den Platz. Und spielt nicht in die Lücke zum freistehenden Mann, dann kann das eben vieles bedeuten.
- die ME ist mangehlaft
- er hat die dafür falschen Attribute
- die Regler sind dafür nicht eingestellt
(a propos mangelhaft bzw. ist es so, das es in meinen Augen schlicht noch zu wenige Animationen gibt, um alles darzustellen... so sieht man z.B. manchmal zwei Spieler nahe beieinander stehen und es passiert augenscheinlich nichts, später rennt einer mit dem Ball weg oder einer wird gefault, ich denke die Engine berechnet da einen engen Zweikampf/Gerangel, aber es gibt keine Animation dazu, also sehen wir nur zwei stehende Figuren. Das wäre auch mein größtes Anliegen, da für den nächsten FM, animationsmäßig weiter aufzubohren.)
Das mal dazu. Beim EA Manager war es z.B. so, dass wenn der Spieler wenig Taktikverständnis hatte, dann hat er hauptsächlich gemacht, was er wollte, weil er 'versteht' ja nicht, was ich ihm mitteilen will. Würde mich wundern wenn das bei SI großartig anders wäre, zumal ja die Attribute genau das darstellen - wie versteht mich mein Spieler. Und dann regen sich wieder alle auf, warum der Spieler nicht genau das tut, was er soll. Antwort: er macht was er soll, aufgrund seiner schlechten/guten Attribute.
Genauso der Teamwork Wert. Ist der hoch, wird auch mal der besser postierte Mitspieler gesehen, wenn er selber abziehen könnte, auch da wird es wenig Unterschied geben. Wenn nicht, rennt er halt in die Mauer von Gegenspielern und sein Schuß wird geblockt. Der menschliche Spieler regt sich als Folge auf und ärgert sich über die ME, aber die macht alles richtig. So zieht sich das für mich durch's ganze Spiel.
Bei SI wundern mich allenfalls noch einige Attribute die alle für mich dasselbe bedeuten und ihr Zusammenhang. z.B. Anticipation, Position (oder heißt es Positioning?) und Off the Ball. Das ist alles für mich Stellungsspiel. Was passiert, wenn ich einen hohen Wert bei Position habe, aber null bei Anticipation? Wie kann ich ein gutes Stellungsspiel ohne intuitives Vorausahnen (Anticipation) des Spiels haben? Gibt's da graduelle Unterschiede? Ist der eine Wert intern wichtiger als der andere? Kann die ME das überhaupt darstellen, wenn es Nuancen an Unterschieden gibt?
Bei EA z.B. war das Kopfballspiel eine Art Prozentrechnen zwischen Größe und Sprungkraft. Je nachdem, welchem man dem Vorrang gegeben hat, hat es eben das Ergebnis in die eine oder andere Richtung beeinflußt. Ob eher Peter Crouch oder Kalle Riedle aus dem Kopfballduell als Sieger hervorgeht, mußte man auf diese Weise also vorher entscheiden.
Zur Frage wegen "run with ball": beeinflusst normalerweise, ob ein Spieler versucht, an seinen Gegner vorbeizudribbeln - oder doch abzuspielen. Dribblings halt.
Also das war doch klar, oder?
-
Na ganz einfach: der eine sagt, der Passregler bedeutet jenes, der andere das, im Handbuch steht wieder was anderes und dann kommt einer von SI und sagt was ganz anderes an. Die Folge ist das die Fantasie anspringt und dem Spiel mMn mehr zugetraut wird als es vielleicht zu tun vermag.
Mag vielleicht bei manch anderer Fußballengine so sein ( ;D ), aber das Zeug, das sich hier bei "Verständnis" micromanagen lässt, ist heftig. Wie gesagt, WENN man weiß, was man da so einstellt. Siehe z.b. die Anweisungen für Außenverteidiger am Ende dieses Posts. (http://community.sigames.com/showpost.php?p=2869416&postcount=189) Alle machbar. Ein paar davon jetzt als vorgefertigte Optionen im Tactics Creator.
Kurzum, für mich sind die Spiele nicht sooo unterschiedlich im 3D. Stellte ich beim EA Manager Kurzpassspiel ein, dann kommen ganz lange Pässe als Folge bei EA genauso vor, wenn der Spieler keine Anspielstation findet, wie bei SI. Natürlich ist das nicht 1:1 aber ich sehe da eine gewisse Ähnlichkeit. Und ich denke beide kochen nur mit Wasser, SI hat in dem Punkt nur die absolut bessere Grundlage aus meiner Sicht. Es ist keine Frage ob der Textmodus oder die Schnellberechnung unterschiedliche Werte auswirft, denn es ist immer dieselbe ME und das finde ich super, denn es bedeutet ein durchgehend konsistentes Spiel. Natürlich wird man die ME einstellen müssen, so das die Statistik am Ende zur Realität paßt, aber dreht man da einen Regler dann wird jeder Modus verändert, das wäre bei EA unmöglich.
Wie gesagt, man stellt hier nicht die "Passpräferenz" ein, nicht für sich genommen, sondern erweitert die Möglichkeit an Passoptionen. Wenn also ein Spieler auf kurze Pässe gepolt ist, und keine Optionen hat, dann spielt er nicht den langen Ball, dann kann das passieren: der Spieler klärt einfach. Haut das Ding nach vorn. Und Bochumer loggt sich ein.
Das System hier funktioniert komplett anders als im Fussball Manager, weil hier zudem mehrere Einstellungen ineinander greifen, wie gesagt. Bloß, weil dein Pass-Regler auf laaaaaaaaaaaaaaaaang steht, heißt das nicht, dass deine Spieler lange Bälle spielen werden. Mentalität, Kreativität, das sind alles Optionen, die mit reinspielen, ob ein Spieler so einen Risiko-Ball spielt, oder doch lieber zum nächsten Mitspieler ablegt. Einfach mal testen: Mentality runter, Kreativität einschränken, Bälle ultralang und gegen die eigene Jugend spielen, die auch nicht aggressiv gegen einen spielt. Und sich über das tollste Quergeschiebe seit Erich Ribbeck freuen. :D
Es geht eher um die Kommunikation der Grundlagen, die man durchaus mal kritisieren kann.
Kann man, aber man muß sich eben auch immer vor Augen halten, wie etwas wohl funktioniert wenn man es sieht.
[/QUOTE]
Es ist Irrsinn, von einem Spieler zu verlangen, dass er sich die Bedeutung Anweisungen anhand des Spiels zurechtreimen soll. Nein, mehr: die Tools quasi rückübersetzen. Aus Spiel-Action, die schon fertig berechnet ist, wo Spieler-Attribute und Co. schon mit eingerechnet worden sind. Aber ich will das nicht noch mal ausführen, was ich meine. Hab ich schon. (http://community.sigames.com/showpost.php?p=4178468&postcount=170) :D
Zitat
Zur Frage wegen "run with ball": beeinflusst normalerweise, ob ein Spieler versucht, an seinen Gegner vorbeizudribbeln - oder doch abzuspielen. Dribblings halt.
Also das war doch klar, oder?
Bochumer hat jefracht. Aber am besten einfach weiterspielen, du willst nicht wissen, wie linkisch das offizielle Handbuch geschrieben ist. :D
-
Hm, irgendwie reden wir aneinander vorbei.
Das System hier funktioniert komplett anders als im Fussball Manager, weil hier zudem mehrere Einstellungen ineinander greifen, wie gesagt. Bloß, weil dein Pass-Regler auf laaaaaaaaaaaaaaaaang steht, heißt das nicht, dass deine Spieler lange Bälle spielen werden. Mentalität, Kreativität, das sind alles Optionen, die mit reinspielen, ob ein Spieler so einen Risiko-Ball spielt, oder doch lieber zum nächsten Mitspieler ablegt.
Genau das habe ich doch in zwei langen Postings zu erklären versucht. Und jetzt kommst du sagst dasselbe und behauptest es funktioniert völlig anders? Okay, wenn du meinst. ;) Häng dich nicht an meinen Begrifflichkeiten auf, ich hab nur versucht das Prinzip zu erläutern und das ist immer gleich: was man im Spiel sieht ist eine Kombination aus Attributen, Einstellungen und der Beschaffenheit der Match Engine. Vielleicht sollte ich mich einfach mal kürzer fassen. Ich hab's nur mit dem beschrieben, was ich bisher kannte.
A propos EA. ;) Bis zum 08er konnte man dort die Laufwege festlegen, okay, vielmehr war es so: Du hattest ein Spielfeld und konntest festlegen welche Position zum Ball der Spieler einnehmen soll, wenn der Ball an dieser Stelle ist. Weiss nich mehr in wieviele Felder das Spielfeld unterteilt war, aber man war ne Weile beschäftigt. Das dann noch aufgeteilt bei Ballbesitz und Ballverlust. Kannst du dir halbwegs vorstellen was damit möglich war? Wenn das kein Micromanagement ist, weiß ich auch nicht.
Am Ende sind beide Wege "means to an end". De Slider sind wohl eleganter, allerdings aufgund der Komplexität die hinter dem simplen Mittel steht wahrscheinlich auch schwerer zu verstehen.
Ein Spieler sollte natürlich intuitiv alles verstehen können. EA löst das indem es den Weg von Mac OS X geht - man bietet einfach weniger Optionen an und macht es dafür grafisch eleganter. Bei SI scheint man den besseren Weg zu gehen: alles drin lassen, nur die Bedienung vereinfachen. Der Tactic Creator scheint ja vielen großen Spaß zu machen und ich switche bei den Spielereinstellungen gerne zwischen Basic und Advanced. Ist ein guter Kompromiß.
BTW Ich habe eh kein Handbuch. Bei meinem Download war keines dabei und die Hilfe im Spiel ist etwas umständlich geschrieben. Hab da öfter mal reingeguckt, aber das was ich wissen wollte nie gefunden.
-
Ein Spieler sollte natürlich intuitiv alles verstehen können. EA löst das indem es den Weg von Mac OS X geht - man bietet einfach weniger Optionen an und macht es dafür grafisch eleganter.
Der SI FM ist eher mit einem Mac OS zu vergleichen. Die unwichtigen Funktionen werden rausgenommen und man konzentriert sich auf das Wesentliche. Bin ich eigentlich der einzige, der die Bedienung vom FM von Sega für ziemlich einfach hält? Maximal einen Tag hat es gedauert, sich zurecht zu finden. Außerdem kann man auf jede wichtige Seite Lesezeichen setzen, Hotkeys festlegen, in der oberen Zeile Symbole festlegen und seit dem FM 10 in jeder Ansicht individuelle Tabellen anzeigen lassen, also bei der Teamübersicht kann man die Moral rausnehmen, den Martkwert anzeigen lassen, dazu die Statistiken und das alles auf einer Seite. Man kann sich also jede Teamübersicht indivuell zusammenstellen. Wenn man die Aufgaben bei Eckbällen festlegen will, dann kann man sich auf einer Seite für alle Spieler eben die wichtigen Attribute einblenden lassen und auf sowas wie Passen, Technik usw verzichten. Die Aufgabenverteilungen für Eckbälle haben nichtmal eine Minute gedauert und halten eine ganze Saison und werde für jede andere Taktik übernommen. Ich habe also eine unheimliche Vielfalt von Eingriffsmöglichkeiten bei Eckbällen, Freistößen und Einwürfen und diese einzustellen dauert nichtmal 5 Minuten. Das ist doch pure Intuitivität. Da brauche ich keine Bilder, die erleichtern, wenn überhaupt, nur den Einstieg. Ich habe den FIFA Manager seit 3 Jahren nicht mehr gespielt, aber mit dem SEGA FM komme ich von der Steuerung viel besser zurecht. Wieviele Klicks brauchte ich beim FIFA FM um Eintrittspreise, Würstchenpreise und Fanartikel einzustellen? Alle paar Wochen musste man die Fanartikel nachkaufen, Scouts immer durch die Gegend schicken, Busse für Fanreisen zur Verfügung stellen, ein neues Kino auf dem Vereingelände bauen etc.
Der FIFA FM lenkt doch mit diesen ganzen redundanten Funktionen nur von seiner inneren Leere ab.
-
Ja gut, äh.... sicherlich.... aber zusammengefasst halte ich den Threadtitel für absolut übertrieben.
Und spätestens nach dem zweiten Patch werden wohl auch die letzten Kritiker verstummen.
-
Kleine Anmerkung zum Kießling-Transfer, den ich bisher immer für abwegig gehalten habe. Tja, aus Unwissenheit, wie sich herausstellte. Svenc hat völlig zu Recht auf Kießlings Kindheitsbeziehungen zu Nürnberg hingewiesen und der Club steht doch tatsächlich in der Liste der favorisierten Vereine bei Kießling (as a matter of fact ist er sogar der einzige Eintrag in dieser "Liste"). Danke für die Wissensauffüllung, somit ist der Transfer natürlich zu rechtfertigen (ähnlich wie Podolski von Bayern nach Köln -> daraus ergibt sich sogar eine neue Dimension der Realität :D ).
Aber der Club hätte niemals 9 Mio. locker...
-
Wenn man Diekmeier, Wolf und Pinola (nach einer sehr guten Saison) verkaufen würde, könnte man schon 10Mios übrig haben.
-
Kleine Anmerkung zum Kießling-Transfer, den ich bisher immer für abwegig gehalten habe. Tja, aus Unwissenheit, wie sich herausstellte. Svenc hat völlig zu Recht auf Kießlings Kindheitsbeziehungen zu Nürnberg hingewiesen und der Club steht doch tatsächlich in der Liste der favorisierten Vereine bei Kießling (as a matter of fact ist er sogar der einzige Eintrag in dieser "Liste"). Danke für die Wissensauffüllung, somit ist der Transfer natürlich zu rechtfertigen (ähnlich wie Podolski von Bayern nach Köln -> daraus ergibt sich sogar eine neue Dimension der Realität :D ).
Aber der Club hätte niemals 9 Mio. locker...
Mit Meier als Manager würde das durchaus gehen ;-)
... auch wenn der Verein danach Pleite ist.
-
@jimnihil: Mag sein, dass ich die Bright Future-Engine unterbewerte, aber ich las a) bisher noch keinen Test, der die ernsthaft gelobt hat und b) war gerade die in der Demo vom letzten Jahr fürchterlich. Man hatte wenn überhaupt minimalen Einfluss auf Spielrichtung, Aufbauspiel und Tempo, weil das Teil halt FIFA-like nur eine Richtung kennt, die Richtung Tor natürlich. Aufbauspiel in der Abwehr fand nicht statt, am Ende einer Partie hatten Innenverteidiger laut Statistik etwa 2-3 Pässe gespielt. Sieht in der diesjährigen Demo besser aus, und mag sein, dass auch im letzten Jahr per Patch nachgeholfen wurde. Nur FIFA bleibt halt auch FIFA, Fußballaction in zehn Minuten gequetscht - in der Engine hier sind eine Sekunde Echtzeit etwa 0,8 Sekunden in-game.
Wer die Slider und sonstigen Taktik-Optionen von SI allerdings als intuitiv bezeichnet, hat das Spiel nur noch nicht lange genug gespielt. ;D Wie gesagt, idealerweise sollte man in der Lage sein, durch Rummfummelei zumindest rein technisch solche Spieler-Rollen und Spiel-Philosophien selbst zu definieren. Das ist/war vielen deshalb nicht möglich, weil man im Zweifelsfall mit der grundsätzlichen Bedeutung einzelner Einstellungen kämpft, statt der Taktik. Der Tactics Creator ist auch ein Produkt, das deshalb entstanden ist.
-
Wenn man Diekmeier, Wolf und Pinola (nach einer sehr guten Saison) verkaufen würde, könnte man schon 10Mios übrig haben.
Ja aber das wär dann auch wieder nicht realistisch ... :D
-
Ok, die Transfers sehen wirklich schlecht aus!
Da muss ich zustimmen, ist das bei der finalen Version wirklich so schlecht? In der Beta sah es viel besser aus. Da ist Ribéry auch für 50 Millionen gewechselt und nicht für 25 Millionen...
Aber die Transferengine wurde kurz vor Ende der Beta überarbeitet und wie es aussieht wird noch einiges an Arbeit folgen müssen. ;)
-
Für intuitiv halte ich die GUI nicht wirklich, allerdings folgt sie einer eigenen Logik und das ist immer gut. Und wenn man sich eingelebt hat, ist der der FootMan sehr komfortabel bedienbar. Absolut. Und ich glaube das war eher gemeint.
Intuitiv wäre die GUI wenn meine Freunden, die noch nie ein Managerspiel gespielt hat, sich ohne Handbuch hinsetzen könnte und alles sofort verstehen würde. Ich bezweifle, dass das gehen würde.
@jimnihil: Mag sein, dass ich die Bright Future-Engine unterbewerte, aber ich las a) bisher noch keinen Test, der die ernsthaft gelobt hat und b) war gerade die in der Demo vom letzten Jahr fürchterlich. Man hatte wenn überhaupt minimalen Einfluss auf Spielrichtung, Aufbauspiel und Tempo, weil das Teil halt FIFA-like nur eine Richtung kennt, die Richtung Tor natürlich. Aufbauspiel in der Abwehr fand nicht statt, am Ende einer Partie hatten Innenverteidiger laut Statistik etwa 2-3 Pässe gespielt. Sieht in der diesjährigen Demo besser aus, und mag sein, dass auch im letzten Jahr per Patch nachgeholfen wurde. Nur FIFA bleibt halt auch FIFA, Fußballaction in zehn Minuten gequetscht - in der Engine hier sind eine Sekunde Echtzeit etwa 0,8 Sekunden in-game.
Dazu kann ich dann doch nix sagen, denn ich kenne nur die Manager von BF bis zum 08er. Und nur für den würde ich auch mal nonchalant die Hand ins Feuer legen - jedenfalls hatte ich mit dem gut Spaß. Beim 09er haben sie eine aktuellere FIFA-3D-Engine eingebaut und die Laufwege rausgelassen (hat wahrscheinlich eh niemand benutzt ausser mir). Alles was ich sage betrifft 3D bis 08. Vielleicht ist das der Knackpunkt.
Vom 09er habe ich mir die Demo geladen und fand das die GUI fürchterlich ist und das 3D Spiel sehr unfertig wirkte - etwa so als ob sie nochmal ein Jahr brauchen würden um auf den alten Stand zu kommen. Also hab ich den 09er ausgelassen und ein Jahr gewartet. Die Demo vom 10er sah aber in meinen Augen nicht viel besser aus. Diese ständigen halbhohen Bälle... kenne ich so nicht von früher. Die 10er GUI sieht echt schick aus, aber als ich so rumgeklickt habe, überkam mich große Langeweile. Nach 2 Jahren Pause konnte ich keine große Weiterentwicklung erkennen, zudem las ich das die ganz alten Bugs scheinbar immer noch drin sind, Online ist mir schnurz. Daraufhin hab ich die FM10 Demo ausprobiert und jetzt bin ich hier und da weg.
Ich gebe dir auch völlig recht das die Spiellänge zu kurz ist. Früher konnt man in einigen Spieldateien sein eigenes Spiel zurecht zimmern, inklusive der Halbzeitlänge, allerdings war das Spiel nicht dafür ausgelegt und darum habe ich da nie groß rumgefuhrwerkt. Hab's damals dennoch etwas länger gemacht. Im rahmen halt, aber so wie jetzt mit dem FootMan, 40 Minuten insgesamt, das wäre eine Katastrophe gewesen.
War schon ne schöne Sache mit den Laufwegen und den eigenen Spielveränderungen, gab es dir persönlich zuviele Fernschüsse oder waren die Verteidiger zu träge, konntest du es selbst versuchen besser zu machen - allerdings sind da gewisse Dinge seit 09 verschlüsselt und daher nicht mehr editierbar.
-
Meine Güte, habt ihr von gestern morgen bis heute morgen viel geschrieben. :D
@Svec: Tempo bedeutet wie schnell sich die Spieler bei Ballgewinn in Richtung Gegnertor bewegen. Ist natürlich auch abhängig von den Sturmläufen und der Mentalität.
@jimnihil:
Off the Ball (Ohne Ball): Die Bewegung ohne Ball - der Spieler wird anspielbarer.
Positioning (Stellungsspiel): Die Verteidiger stehen gut und lassen keinen Angreifer passieren.
Anticipation (Antizipation): Das Erahnen von Spielzügen. Dadurch können Bälle besser abgefangen werden - glaub ich. ;)
LG Veni_vidi_vici
-
@Svec: Tempo bedeutet wie schnell sich die Spieler bei Ballgewinn in Richtung Gegnertor bewegen. Ist natürlich auch abhängig von den Sturmläufen und der Mentalität.
Bedeuted es wirklich nur das ;)? Im Handbuch wird nämlich eine Beziehung zum Tempo des Passspiels hergestellt, mehrmals. Zitat: "quick short passing game". Ich finde Tempo ist somit ein hervorragendes Beispiels für die Verwirrung, die über den Einfluss der Slider besteht.
-
Auch wenn Tempo und Passspiel sicherlich in einem Zusammenhang stehen, würde ich nicht allzuviel auf´s Handbuch geben. Schnelles Tempo und Direktpassspiel macht auf jeden Fall Sinn. Beim Kurzpassspiel würde ich eher ein langsameres Tempo wählen. Allerdings sind bei mir sowieso die Passarten manuell für jeden Spieler anders festgelegt.
LG Veni_vidi_vici
-
@jimnihil:
Off the Ball (Ohne Ball): Die Bewegung ohne Ball - der Spieler wird anspielbarer.
Positioning (Stellungsspiel): Die Verteidiger stehen gut und lassen keinen Angreifer passieren.
Anticipation (Antizipation): Das Erahnen von Spielzügen. Dadurch können Bälle besser abgefangen werden - glaub ich. ;)
LG Veni_vidi_vici
Okay, da habe ich Positioning etwas überinterpretiert. Für mich ist Stellungsspiel alles 3 zusammen, aber so scheint es in defensiv und offensiv unterteilt zu sein. Macht Sinn für ein Spiel.
-
Ok, die Transfers sehen wirklich schlecht aus!
Da muss ich zustimmen, ist das bei der finalen Version wirklich so schlecht? In der Beta sah es viel besser aus. Da ist Ribéry auch für 50 Millionen gewechselt und nicht für 25 Millionen...
Aber die Transferengine wurde kurz vor Ende der Beta überarbeitet und wie es aussieht wird noch einiges an Arbeit folgen müssen. ;)
wegen den Transfers
Ribéry ist bei mir zur Saison 2010/11 für 63 Mio.€ zu Real gewechselt ;D
Robben für 55 Mio.€ zum AC Milan
aber auch bei mir ist Geromel für satte 15,5 Mio.€ von Köln zu Man Utd gewechselt
Kießling spielt immer noch für Bayer ;)
Dafür wechselte Benjamin Auer für 5 Mio.€!!! von Aachen nach Hoffenheim, die ordentlichen aderlass erlebten :D
-
Dafür wechselte Benjamin Auer für 5 Mio.€!!! von Aachen nach Hoffenheim, die ordentlichen aderlass erlebten :D
So ein dicker Strafraumstürmer fehlt Hoffenheim doch auch noch. ;D
Ralle mag doch taktische Optionen.
-
Ein Spieler sollte natürlich intuitiv alles verstehen können. EA löst das indem es den Weg von Mac OS X geht - man bietet einfach weniger Optionen an und macht es dafür grafisch eleganter.
Der SI FM ist eher mit einem Mac OS zu vergleichen. Die unwichtigen Funktionen werden rausgenommen und man konzentriert sich auf das Wesentliche. Bin ich eigentlich der einzige, der die Bedienung vom FM von Sega für ziemlich einfach hält?
Da muss ich dann doch wiedersprechen, mitausnahme des neuen, wirklich gut strukturierten Layouts fand ich den Sega FM immer äüßerst schlecht aufgebaut und es war nicht leicht alles zu finden wenn man nicht sehr regelmäßig gespielt hat. Der EA Fm macht das besser. Auch würde ich eher zu Konni tendieren, eher der EAFm ist Mac, er sieht gut aus, aber er kann recht wenig, der SegaFm ist eher(2010 ausgenommen) das hässliche win 2000, aber eher ist unter der Oberfläche und der schlechten Bedienbarkeit(WIN 2000(!)) technisch besser.
-
Anticipation, Position (oder heißt es Positioning?) und Off the Ball. Das ist alles für mich Stellungsspiel.
Definitiv nicht! Aber das solltest du schon selber wissen. ::)
-
Anticipation, Position (oder heißt es Positioning?) und Off the Ball. Das ist alles für mich Stellungsspiel.
Definitiv nicht! Aber das solltest du schon selber wissen. ::)
Im echten Leben spielt das alles für mich in eines rein, namentlich Stellungsspiel.
...aber mittlerweile ist es ja eh geklärt.
-
Jein.
LG Veni_vidi_vici hat es treffen beschrieben.
Es sind schon verschiedene Faktoren aber im Spiel muss das differenzierter Betrachtet werden.
Aber eine riesen Enttäuschung ist der Footman 10 nicht und deshalb finde ich auch den Threadtitel unangebracht und übertrieben.
-
Ich finde den FM10 sehr gut gelungen. Hat man die letzten Jahre zu Recht darauf hingewiesen, dass die Veränderungen teilweise marginal sind und es sich nicht wirklich lohnt, die neue Version zu kaufen (wahre Anhänger kaufen die sich trotzdem), so muss ich dieses Jahr konstantieren, dass die neue Version sich deutlich vom Vorgänger unterscheidet.
-
Lustiger weise, finde ich das spiel gut...
Oben schrieb jemand, dass zu viele Tore fallen würden, ich bin jedoch der meinung, dass hier viel getan wurde und es realistisch ist.
Bei mir fallen pro Match ca. 2-3 Tore, das ist realistisch. Manchmal kommen klar "absurde" Ergebnisse raus. Doch trennten sich Fürth und Augsburg auch mit 4:5, welches auch ein Absurdes Ergebnis ist.
Mich würde interessieren woran es liegt, das bei manchen so viele Tore fallen, bei einigen weniger.. ???
-
International würde ich mutmaßen, dass es an der Datenbank liegt. Spielt Barca mit sämtlichen Spielern, gegen einen Rumänischen Vertreter und Rumänien ist nicht spielbar und die Datenbank nur auf klein, dann wird diese Mannschaft ca. 2-3 helle und den Rest ausgegraute Spieler haben. Daher könnten hohe Ergebnisse resultieren.
Ich spiele derzeit in Deutschlands 4ter Liga und auch dort sind die Ergebnisse sehr realistisch. Muss bei Gelegenheit mal drauf achten, wie es in den anderen Ligen läuft.
LG Veni_vidi_vici
-
entäuschend ist nur der wo diesen Thread eröffnet hat ;)
-
entäuschend ist nur der wo diesen Thread eröffnet hat ;)
enttäuschend sind deine sprachlichen Fähigkeiten :D ;D
Ich finde es ist bisher der beste FM ! Hab reale Ergebnisse und die Tore sehen echt gut aus.
-
Mal ne Frage: Warum kann ich im Spiel die vierte Liga nicht anwählen, obwohl sie im Editor vorhanden ist?
-
@martin1703
enttäuschend sind deine sprachlichen Fähigkeiten
Das ist nun wirklich eine unnötige Bemerkung.
Abgesehen davon kompromitiert sie den Schreiberling.
-
Mal ne Frage: Warum kann ich im Spiel die vierte Liga nicht anwählen, obwohl sie im Editor vorhanden ist?
Die Deutsche 4. Liga ist nicht standardmäßig im Editor dabei.
-
entäuschend ist nur der wo diesen Thread eröffnet hat ;)
enttäuschend sind deine sprachlichen Fähigkeiten :D ;D
Ich finde es ist bisher der beste FM ! Hab reale Ergebnisse und die Tore sehen echt gut aus.
Ich muß doch sehr bitten. Solch eine Aussage gehört in kein Forum, und in dieses am allerwenigsten. (http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/boese/h022.gif)
-
entäuschend ist nur der wo diesen Thread eröffnet hat ;)
enttäuschend sind deine sprachlichen Fähigkeiten :D ;D
Ich finde es ist bisher der beste FM ! Hab reale Ergebnisse und die Tore sehen echt gut aus.
Ich muß doch sehr bitten. Solch eine Aussage gehört in kein Forum, und in dieses am allerwenigsten. (http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/boese/h022.gif)
Solch eine Aussage? Ich finde beide Aussagen gehören hier nicht rein.
-
Gut ok, Verwarnung akzeptiert. :)
-
tja klar,nur bin ich immer wieder enttäuscht über solche Threads,da dass Spiel jetzt wircklich keine enttäuschung ist,aber du hast schon recht,sorry.
@martin1703
Danke Martin, Ich habe gerade wieder was gelernt ;D ;),ist halt schon länger her das ich in der Schule wahr :D ;)
-
Mal ne Frage: Warum kann ich im Spiel die vierte Liga nicht anwählen, obwohl sie im Editor vorhanden ist?
Die Deutsche 4. Liga ist nicht standardmäßig im Editor dabei.
Doch im Editor stehen die 3 Regionalligen drin. ???
Jedenfalls mein erster Eindruck ist doch recht positiv. Habe alle europäischen Ligen aktiviert, allerdings nicht als spielbar, da ich sowieso nur in Deutschland spiele und das Spiel läuft super flüssig.
Es fallen nicht zu viele Tore bisher, die Ergebnisse wirken doch sehr realistisch. Es gibt Überraschungen, so sind Athletico Madrid und der AC Florenz schon in der CL-Quali gescheitert.
Macht echt schon wieder Spaß. Das 3D Spiel wirkt um Welten besser finde ich.
Nur die Menüs finde ich absolut unübersichtlich momentan. Viel zu viele Infos auf einmal, aber da werd ich mich dran gewöhnen.
-
Im Vergleich zum FM09 habe ich auch eine Häufung höherer Ergebnisse festgestellt, allerdings nicht inflationär. Die Regel sind schon "normale" Spiele mit so 0-3,4 Toren. Also nervt mich nicht, wenn 1 von 30 Spielen mal 2-7 oder 6-5 ausgeht.. im fussbal gehts doch um Tore.
Viel eher nervt mich, dass es sich für mich bisher ziemlich schwierig gestaltet, ohne Tactic- creator eine allgemein gültige Heim- und Auswärst-taktik zu schustern und dass, da würde ich dem Threadersteller recht geben, scheinbar Heim- gegen Auswärstbonus getauscht wurde.
Im Fm09 bin ich z.b. bei Heimspielen noch meistens gut mit offensivem, breiten, schnellen Kurzpassspiel mit viel Pressing gefahren, hatte Passquoten von >80 % und Ballbesitz von 55-65 %.
Die alten Taktiken habe ich also erstmal 1-1 übertragen und festgestellt, dass ... das im FM10 brachial in die Hose ging.
Während ich mit meiner sonst so dominanten Taktik auf einmal nur noch Passquoten von 50-70 % und Ballbesitz von <<50 % hatte, dufte ich im eigenen Stadion kontern. Die schnellen Dribbler Robben/Ribery haben mir mit ihren Flanken auf Toni/Klose auf die Art anfangs zu hause die meisten Punkte gesichert.
Und auswärts - andersrum. Im FM09 habe ich dagegen abwartend gespielt, mit zurück gezogener Defense, schnellem direkten Spiel in die Spitze, womit ich im FM10 kaum eine Chance habe...
Also haben sich meine Heim- an die Auswärtstaktik angeglichen und anderst herum.
Vielleicht ist es ja so, wie einer der Poster hier schrob . SI will seine Kunden weg von den Reglern und dazu bringen, diesen (meiner Meinung nach unnützen) Taktik-Creator zu nutzen. Da hab ich bislang aber keinen Bock drauf, weil mir dieses Tool im vergleich zum bisherigen Taktik-dingens zuwenig Eingriffsmöglichkeiten und Transparenz bietet.
Da mache ich mir lieber VOR einem Spiel die Arbeit, alle Spieleranweisungen einzustellen, und kann dann das Spiel einigermaßen entspannt (naja ok, im fm10 bislang auch das nicht) ankieken, als IM Spiel ständig Seitenlinienanweisungen reinzukrähen.
Aber mal schauen, ich lass mich auch gerne eines besseren belehren.
-
Kann ich auch bestätigen, mir kommt es auch so vor das da der Heim und auswärts boni aus dem 09er getauscht wurden.
Ich finde es zwischenzeitlich sehr beängstigend wie ich zu Hause auf einmal 6 Angreifern des Gegners ausgesetzt bin :( Ich hab jetzt eine Saison rum und wär ich zu Hause besser gewesen wär die Meisterschaft drin gewesen, das Problem ist, spiel ich zu Hause Kontrolliert oder sogar defensiv , spielt der Gegner mich an die wand, spiel ich offensiv kontern sie mich aus :(
Hat da schon jemand Rat?? Ich hab daheim schon alles durch?!
Meine Erfolgreichste Taktik war und das sollte eigentlich eher auswärts gelten, möglichst lange das 0:0 halten, meistens geht man dann irgendwann iN Rückstand und dann das eiskalt ausnutzen voll auf offensive stellen, weil der Gegner ja dann zufrieden ist und ihn überrollen so habe ich meine Punkte daheim geholt.
Da kamen auch oft aus 0:2 und sogar 0:3 Rückständen noch Siege raus. Sogar Wolfsburg und Bayern konnte ich so besiegen.
Naja das nervt schon das war im alten FM besser.
-
Ein Spieler sollte natürlich intuitiv alles verstehen können. EA löst das indem es den Weg von Mac OS X geht - man bietet einfach weniger Optionen an und macht es dafür grafisch eleganter.
Der SI FM ist eher mit einem Mac OS zu vergleichen. Die unwichtigen Funktionen werden rausgenommen und man konzentriert sich auf das Wesentliche. Bin ich eigentlich der einzige, der die Bedienung vom FM von Sega für ziemlich einfach hält? Maximal einen Tag hat es gedauert, sich zurecht zu finden. Außerdem kann man auf jede wichtige Seite Lesezeichen setzen, Hotkeys festlegen, in der oberen Zeile Symbole festlegen und seit dem FM 10 in jeder Ansicht individuelle Tabellen anzeigen lassen, also bei der Teamübersicht kann man die Moral rausnehmen, den Martkwert anzeigen lassen, dazu die Statistiken und das alles auf einer Seite. Man kann sich also jede Teamübersicht indivuell zusammenstellen. Wenn man die Aufgaben bei Eckbällen festlegen will, dann kann man sich auf einer Seite für alle Spieler eben die wichtigen Attribute einblenden lassen und auf sowas wie Passen, Technik usw verzichten. Die Aufgabenverteilungen für Eckbälle haben nichtmal eine Minute gedauert und halten eine ganze Saison und werde für jede andere Taktik übernommen. Ich habe also eine unheimliche Vielfalt von Eingriffsmöglichkeiten bei Eckbällen, Freistößen und Einwürfen und diese einzustellen dauert nichtmal 5 Minuten. Das ist doch pure Intuitivität. Da brauche ich keine Bilder, die erleichtern, wenn überhaupt, nur den Einstieg. Ich habe den FIFA Manager seit 3 Jahren nicht mehr gespielt, aber mit dem SEGA FM komme ich von der Steuerung viel besser zurecht. Wieviele Klicks brauchte ich beim FIFA FM um Eintrittspreise, Würstchenpreise und Fanartikel einzustellen? Alle paar Wochen musste man die Fanartikel nachkaufen, Scouts immer durch die Gegend schicken, Busse für Fanreisen zur Verfügung stellen, ein neues Kino auf dem Vereingelände bauen etc.
Der FIFA FM lenkt doch mit diesen ganzen redundanten Funktionen nur von seiner inneren Leere ab.
100 % agree.
komme von ea über jahre.
grafik über alles aber mit fussball hat der manager nix mehr zu tun.
-
Ich frage mich gerade, was ich falsch/richtig mache, dass das bei mir überhaupt nicht so ist. Ich spiele auch mit den Bayern, zu Hause dominiere ich (zwei Unentschieden gegen Köln und Wolfsburg waren die einzigen Punktverluste zu Hause) und auswärts ist es ungemein schwerer. Ich spiele zu Hause auf Angriff, nutze die Flügel, ziehe das Spiel in die Breite, Tackle hart, Presse stark und lasse alle Defender und Supporter kurz passen und die Attackers lang (bis auf die Stürmer). Ich habe aber auch Annan als Ballgewinnenden Mittelfeldspieler und Milan Badelj als vorgeschobenen Spielmacher (MZ), also hier 2 Wechsel der Startformation vorgenommen. Im Sturm streiten sich Gomez und Toni, wer das nächste Tor erzielen darf und die Abwehr steht mit Demichelis und Badstuber exzellent.
Auswärts spiele ich auf Kontrolle, presse wenig, tackle trotzdem hart, ziehe die Defensivlinie weiter zurück, passe auf standard bis kurz, habe das Tempo deutlich reduziert und die Breite ebenfalls. Annan ist dann als Anchor-Man im defensiven Mittelfeld und Badelj bleibt als MZ vorgeschobener Spielmacher. Hier läuft auch alles über die Flügel (obwohl Badelj als Spielmacher in der Mitte steht, aber der verteilt die Bälle nur) nur steht neben Gomez meistens nicht Toni sondern Müller oder Ronaldo als hängende Spitze und Gomez ist Zielspieler (auf den Fuß passen). Damit läuft alles sehr geschmeidig. Allerdings gebe ich zu, dass ich in der 1. Saison erst ab dem 10. Spieltag Tabellenführer wurde, so lange dauert es nunmal, bis Auswärts- und Heimtaktik richtig sitzen. Selbst dann lief es manchmal holprig, aber zum Ende der Saison habe ich so ziemlich jedes Spiel dominiert.
Taktik ist auch nicht alles. Moral spielt eine erhebliche Rolle und man muss die Taktik, sowohl auswärts als auch heim, auf den Gegner einstellen. Wenn der Gegner gute Außenverteidiger und große Innenverteidger hat, dann bringt es natürlich nichts, nur auf Flanken zu setzen. Aber Bayern hat soviele vielseitige Spieler, dass ich mir 6 Taktiken je nach Team und Spielart gebastelt habe und immer schön rotieren kann.
EDIT: Achso, ich nehme die generierten Taktiken nur als grundgerüst. Ich schraube noch z.T. erheblich an den Slidern rum. Für einige Positionen liefert der Generator meiner Ansicht nach keine guten Einstellungen. Gerade was die Defensive anbelangt. Es würde mich nicht wundern, wenn ihr dauernd Kontertore bekommt mit euren Teams, wenn ihr im Generator eine offensive Heimtaktik einstellt.
-
ui, hier wird ja noch heftig weiter duskutiert!
nachdem ich nun alle beiträge zu dem thema gelesen habe, möchte ich doch noch ein paar erklärende worte abgeben.
zunächst einmal ist es meine persönliche enttäuschung, von der ich hier spreche. jeder hat andere vorstellungen/erwartungen an ein "perfektes" managerspiel. in den letzten versionen des spiels haben mich verschiedene dinge extrem begeistert, weil ich jahrelang erfolglos beim "ea"-manager darauf gewartet habe. dazu gehört vor allem der heim-bonus und der realismus der ergebnisse. zweitrangig könnte ich dann die transfers nennen.
womit ich ein problem habe ist nicht allein die tatsache, ob ich mit meiner mannschaft realistische ergebnisse erziele, sondern wie die ergebnisse insgesamt ausfallen. wenn ich nach 1 saison mit 15 deutschen ligen jede einzelne liga untersuche, wie dort die heim-/auswärtsbilanz aussieht, ist dies auf jeden fall eine repräsentative menge und man kann dieses ergebnis mit der realität vergleichen. für mich ist das ziel nicht ein genaues abbilt der wirklichkeit darzustellen(d.h. es muss prozentual nicht alles annähernd überein stimmen), allerdings sollte es nicht sofort auffallen, dass da was extrem abweicht. ähnlich unrealistisch empfinde ich die hohen ergebnisse im europapokal. hier gibt es deutlich mehr hohe ergebnisse (4 und mehr tore unterschied) als in der realität. das mag nicht jedem auffallen, einige stört es evtl. auch nicht, aber mich schon.
auch hier hat wieder jeder ne unterschiedliche schwelle, ab der diese dinge einen einfluss auf den spielspaß haben. für einige leute sind dies gar völlig uninteressante themen (siehe ea-zocker).
außer dem sega-manager spiele ich gar nichts mehr. so langsam bin ich wohl zu alt dafür!? jetzt habe ich mich aber nochmal richtig auf den neuen teil gefreut und wollte es zusammen mit nem kumpel spielen. als wir dann nach 1 saison die ergebnisse analysierten, waren wir beide extrem enttäuscht, weil das spiel für uns so unspielbar ist. dies sollte der titel des threads auch ausdrücken.
allen, denen es nicht so geht wie mir (uns), wünsche ich weiterhin viel spaß beim zocken.. ;-)
mfg
mischief
-
Was anderes:
Ich habe jetzt bei der Demo zwei Spielstände in der türkischen Liga angefangen und in den beiden Saisons wurden insgesamt 4 oder 5 Torhüter aus der türkischen Liga (alle 4 sind unterdurchschnittliche Torhüter, teilweise schon über 30) nach Spanien transferiert, zu diesen Teams!!!:
Real Madrid
Barcelona
FC Sevilla
Es raubt mir keineswegs den Spielspaß, aber finde es schon seltsam.
-
Problem wurde behoben.
-
In der Vollversion oder mit dem neuen Patch?
-
In der Vollversion oder mit dem neuen Patch?
Ist das wichtig?
Habe nie ohne den Patch gespielt, da er ja vor dem Release rauskam.
-
Tore gibt es manchmal viele, aber über die Saison verteilt kann man damit gut leben. Vorschlag: Du postest hier Screenies zu deinen außergewöhnlichen Erlebnissen und alle anderen posten dir Screenshots mit realistischen Verläufen. Ich habe Saisons gespielt und sowas ist mir noch nicht in dem Maße aufgefallen. Ich schlage vor, du postest mal ein paar Screenshots, denn das kommt mir spanisch vor.
_________________________________
Musik Ton gut (http://www.bestegutscheine.de/Categories/Musik/)
-
Tore gibt es manchmal viele, aber über die Saison verteilt kann man damit gut leben. Vorschlag: Du postest hier Screenies zu deinen außergewöhnlichen Erlebnissen und alle anderen posten dir Screenshots mit realistischen Verläufen. Ich habe Saisons gespielt und sowas ist mir noch nicht in dem Maße aufgefallen. Ich schlage vor, du postest mal ein paar Screenshots, denn das kommt mir spanisch vor.
Ich schlage vor du liest den Thread mal von vorne durch ;)
-
Zumal du das Spiel ja angeblich noch nicht hast. Da stellt sich natürlich wiedermal die Frage, wie man dann schon Saisons durchgespielt haben kann. ::)
LG Veni_vidi_vici
-
es fallen eindeutig zu viele tore, habe gerade 0-5 zu hause gegen Frankfurt verloren mit Hoffenheim >:( >:( >:( >:( frankfurt ist sowieso irgendwie mein Angstgegner, die sind auf dem 16. platz und verliere meistens gegen die und Amanatidis ist ja wohl der goalgetter schlechthin!!!! gegen mich trifft er immer!!!!!!!
und man bedenke Nistelrooy und Petric die ich verpflichtet habe, treffen das scheiss leere tor nicht!!!!!
-
Was mich mega übel ankotzt ist, dass der Gegner ständig ab der 85. Minute aufblüht..
Eben ein Spiel mit Arsenal gegen Abstiegskandidaten, ständig dominiert , Spielart ganze Zeit auf KONTROLLE und Mentalität BALANCED, zack 86. Minute hat der Gegner auf einmal ein Freistoßtor gemacht und in der 91. Minute Elfmeter..
Habe ich es nächstes Spiel besser gemacht, habe das Spiel wieder kontrolliert, in der 77. Minute tor gemacht ( 2-0 Führung, wieder Arsenal gegen Aufstiegskandidaten ).
Habe meinen sowieso verletzen Hängende Spitze ausgewechselt, dafür Libero reingepackt, Mentalität auf Sehr defensiv und auf "Contain" gespielt ( das defensiveste ), auf Manndeckung speziell geachtet und alles gut hinten reingestellt, was passiert ?
87. Minute Gegentreffer, 94. wieder Gegentreffer, beides Einzel-Dribblings von Spielern die im echten Leben nichtmal den Ball annehmen können.
Also das ist einer der einzigen Kritikpunkte die ich an den FM habe, doch sowas kotzt einen umso mehr an !!!!!!!!!!!!!1
-
Das mit den vergebenen Torchancen sowie den späten Gegentreffern war zumindest bei mir auch schon beim 09er so.
Der letzte Teil hat mich (und meinen Kumpel) quasi an den Rand des Wahnsinns getrieben... wenn ich das jetzt hier lese, dann wirds wohl mit dem 10er nicht besser ;-) Naja, da bin ich mal gespannt. Bisher keine Zeit zum Zocken gehabt.
Zu den späten Gegentreffern. Einzige Abhilfe bei mir: Zeitspiel... damit hat es oftmals funktioniert die Punkte komplett mitzunehmen.
-
So nach einer Woche Sega FM 10 bin ich doch sehr ernüchtert! Im 3D-Spiel ist er nicht groß besser als der Manager dessen Namen nicht genannt werden darf. Auch wenn er die bessere Spielkultur hat aber in einem sind beide gleich und das hat mich an dem anderen Manager schon immer genervt...die eigene Mannschaft braucht 10 Torchancen um mal 1 Tor zu machen beim Gegner sind von 2en eine drin! ....egal welche Attribute die eigenen Stürmer haben und ob man gegen Juventus Turin oder Traktor Dösen spielt es ist immer dasselbe und das macht leider keinen Spaß!
-
So nach einer Woche Sega FM 10 bin ich doch sehr ernüchtert! Im 3D-Spiel ist er nicht groß besser als der Manager dessen Namen nicht genannt werden darf. Auch wenn er die bessere Spielkultur hat aber in einem sind beide gleich und das hat mich an dem anderen Manager schon immer genervt...die eigene Mannschaft braucht 10 Torchancen um mal 1 Tor zu machen beim Gegner sind von 2en eine drin! ....egal welche Attribute die eigenen Stürmer haben und ob man gegen Juventus Turin oder Traktor Dösen spielt es ist immer dasselbe und das macht leider keinen Spaß!
Glaub mir ich war auch mal an so einem Punkt wie du, wenn du das Spiel besser kennenlernst und dir hier im Forum ein wenig Wissen aneignest dann wirst du du auch deine genannten Probleme abstellen können :)
-
HEHE...na mal sehen auf meine Stürmer kann ich ja einwirken aber was mach ich gegen den treffsicheren Gegner....gar keine Chance mehr zulassen ;D
-
@PATI-G.
Sorry Jungs, aber wenn ihr das nicht ertragt, dann müsst ihr Tip Kick spielen.
Habt ihr schon einmal Match of the Day auf BBC angeschaut?
Dort werden nach dem Spiel wahrend der Interviews immer die Spielstatistiken eingeblendet.
Ballbesitz, Schüsse auf's Tor, Schüsse insgesamt usw.
Wisst ihr wie viel Mal ein Verein nicht gewinnt obwohl er dominiert?
Tottenham gg Stoke; Schussverhältnis auf's Tor 9:1 ; Ballposession; 60% : 40%; Endresultat 0:1; Tor in der 85 Min.
Everton gg Wolves; 11: 3; 58% zu 42%; 1:2
usw.
Wenn ihr das nicht annehmen könnt dann verkennt ihr den Lauf der Dinge.
-
Hier noch eine Ergänzung unrealisticher Vorfälle im realen Fußball:
Spanischer Pokal: Alcorcon (3.Liga) - Real Madrid 4:0;0:1.
Wenn DAS im FM passiert wäre, dann wär das Geschrei hier wohl noch größer gewesen. ;-)
-
@FMZocker
Danke!
-
@Vorposter es geht nicht um Einmalereignisse sondern bei mir um kontinuirliche Abläufe seit 10 Spielen.
Gerade 2:1 mit dem FCB gegen Gladbach verloren 2x T. Marx sei dank (vielleicht ein Geheimtipp ;))
Schussstatistik: FCB Gladbach
Gesamt: 11 4
abgeblockt: 2
daneben: 2 2
aufs Tor: 7 2
Davor gegen H96 0:1 verloren und davor 1:0 gegen SVW. Statistiken ähnlich...
-
Hier noch eine Ergänzung unrealisticher Vorfälle im realen Fußball:
Spanischer Pokal: Alcorcon (3.Liga) - Real Madrid 4:0;0:1.
Wenn DAS im FM passiert wäre, dann wär das Geschrei hier wohl noch größer gewesen. ;-)
sorry, aber das ist unsinn!
solche ergebnisse sind einfach überraschend, mehr nicht! wenn man dann sieht, mit was für einer aufstellung "real" gespielt hat, ist das alles auch nicht mehr ganz so außergewöhnlich! einige der spieler hatten null spielpraxis.
es nervt doch niemanden, wenn er ein spiel verliert. es geht hier um dinge, die regelmäßig/dauerhaft schief laufen und dadurch nerven (z.b. haufenweise hohe ergebnisse; regelmäßig tore/gegentore in der nachspielzeit)
es gab jetzt auch in der 2. liga bei irgend einem spiel ein 5:4 (ich glaube augsburg war beteiligt), vor einigen jahren gewann bayern gegen köln 8:0 (pokal?) und noch weiter zurück liegt ein 7:0 von karlsruhe gegen valencia. natürlich gehört sowas zum fußball dazu, aber es sollte außergewöhnlich sein. wenn solche ergebnisse an der tagesordnung sind, dann ist es nicht mehr realistisch und nervt (mich). wenn das eigene team in 40 spielen 40 mal (meistens deutlich) mehr chancen generiert als der gegner, davon aber nur 10 spiele gewinnt und 20 verliert, dann wirds unrealistisch (passiert im fm 09).
wenn jemand davon überzeugt ist, dass das spiel die realität perfekt abbildet, dann ist das ja schön. ich bin jedoch davon überzeugt, dass es an bestimmten punkten verbesserungsbedürftig ist. da hilft es auch nicht, mit einzelnen gegebenheiten aus der realität zu kommen.
mfg
mischief
-
Hm, das mit den hohen Ergebnissen hatte ich im FM08 schon mal. Da war es ja anfangs ohne den ersten großen Patch so, dass es im Spiel zu unzähligen 1gegen1-Situationen Stürmer vs. Torwart kam, sowieso. Und später mit Patch hatte ich dann ein, zwei Spielstände, in denen ein 0:0 so gut wie nie vorkam, und im Schnitt fielen so 4 Treffer pro Spiel. Seltsamerweise war das seitdem nie mehr so. Kann es sein, dass SI die Spielzeit noch mal verlängert hat, und diese Tor-Probleme auch deshalb auftauchen? Wenn ich mir die Entwicklung der Engine ansehe, muss eines der Langzeitziele sowieso sein, die 1 Sekunde, die in 0,8 Sekunde Realzeit runtertickt, auf eine Sekunde Realzeit, also komplett Echtzeit zu verlängern. ;D
Mentalität auf Sehr defensiv
Hast Du das eigentlich manuell nochmal nachjustiert? Mentalität ist DER Regler überhaupt, er teilt einem Spieler nicht nur was in Sachen Positionierung mit, sondern auch, wie aggressiv er insgesamt spielt, Angriffsbemühungen, Vorwärtsläufe, das ganze Programm. Das betrifft auch, aber nicht nur Defensiv-Einstellungen (closing down). Möglich, dass zwar alle sich schön hinter Mann und Ball positionierten, aber da niemand mehr richtig auf den Mann ging, weil niemand mehr dazu die passenden Pressing-Einstellungen hatte...
-
Thema; "Zu viele Tore"
Runde vom letzten Wochenende in diversen Ländern:
England - Premier League 3.56 Tore im Schnitt
FT Aston Villa 5 - 1 Bolton W.
FT Blackburn R. 3 - 1 Portsmouth
FT Manchester C. 3 - 3 Burnley
FT Tottenham H. 2 - 0 Sunderland
FT Wolverhampton W. 1 - 4 Arsenal
FT Hull C. 2 - 1 Stoke C.
FT West Ham U. 1 - 2 Everton
FT Wigan Athletic 1 - 1 Fulham
FT Chelsea 1 - 0 Manchester U.
2,80 Tore
FT Catania 0 - 0 Napoli
FT Atalanta 2 - 5 Juventus
FT Bari 1 - 0 Livorno
FT Bologna 3 - 1 Palermo
FT Cagliari 2 - 0 Sampdoria
FT Genoa 4 - 2 Siena
FT Lazio 1 - 2 AC Milan
FT Parma 2 - 0 Chievo
FT Udinese 0 - 1 Fiorentina
FT Inter Milan 1 - 1 AS Roma
3.10 Tore
FT Getafe 0 - 2 Deportivo La Coruna
FT Tenerife 2 - 2 Malaga
FT Barcelona 4 - 2 Mallorca
FT Atletico Madrid 2 - 3 Real Madrid
FT Almeria 2 - 0 Osasuna
FT Racing Santander 0 - 2 Athletic Bilbao
FT Sporting Gijon 1 - 0 Espanyol
FT Valladolid 0 - 0 Xerez
FT Valencia 3 - 1 Zaragoza
FT Sevilla 3 - 2 Villarreal
1.89 Tore
FT Bayer Leverkusen 4 - 0 Eintracht Frankfurt
Bayern Munich 1 - 1 Schalke
FT Bochum 1 - 2 Freiburg
FT Hoffenheim 1 - 2 Wolfsburg
FT Mainz 1 - 0 Nurnberg
FT Monchengladbach 0 - 0 Stuttgart
FT Hannover 2 - 2 Hamburger SV
FT Hertha BSC 0 - 1 1. FC Cologne
FT Werder Bremen 1 - 1 Borussia Dortmund
3.0 Tore
FT Le Mans 0 - 1 Auxerre
FT Lorient 5 - 0 Boulogne
FT Monaco 0 - 0 Grenoble
FT Nancy 0 - 1 Saint-Etienne
FT Paris S.G. 0 - 1 Nice
FT Valenciennes 1 - 1 Montpellier
FT Sochaux 1 - 2 Lens
FT Lille 2 - 0 Bordeaux
FT Toulouse 3 - 2 Rennes
FT Lyon 5 - 5 Marseille
3.11 Tore
FT FC Groningen 4 - 1 Heracles Almelo
FT Vitesse Arnhem 2 - 0 VVV Venlo
FT Sparta Rotterdam 1 - 2 Roda Kerkrade
FT NEC Nijmegen 0 - 1 RKC Waalwijk
FT NAC Breda 4 - 0 Willem II Tilburg
FT AZ Alkmaar 1 - 1 Feyenoord Rotterdam
FT Den Haag 1 - 5 PSV Eindhoven
FT FC Utrecht 2 - 3 SC Heerenveen
FT FC Twente Enschede 1 - 0 Ajax Amsterdam
2.38 Tore
FT Charleroi 0 - 2 AA Gent
FT Cercle Bruges 2 - 1 Westerlo
FT Germinal Beerschot 4 - 1 Sint-Truiden
FT KV Mechelen 0 - 1 Mouscron
FT Lokeren 0 - 0 Kortrijk
FT Roeselare 2 - 0 Zulte-Waregem
FT Racing Genk 0 - 2 Anderlecht
FT Standard Liege 3 - 1 Club Brugge
2,25 Tore
FT Belenenses 0 - 3 Pacos Ferreira
FT Vitoria Setubal 0 - 0 Olhanense
FT Vitoria Guimaraes 1 - 0 Braga
FT Leixoes 2 - 4 Nacional
FT Uniao Leiria 1 - 1 Academica Coimbra
FT Maritimo 1 - 0 FC Porto
FT Rio Ave 2 - 2 Sporting Lisbon
FT Benfica 1 - 0 Associacao Naval
3.00 Tore
FT Hearts 0 - 0 Hibernian
FT Aberdeen 2 - 1 St. Johnstone
FT Hamilton 2 - 2 Motherwell
FT Kilmarnock 0 - 2 Dundee United
FT Rangers 2 - 1 St. Mirren
FT Falkirk 3 - 3 Celtic
(Angaben ohne Gewähr) ;D
-
Maradona, was möchten Sie uns damit sagen? ;-)
-
@mischief: Ok, dass mit den hohen Ergebnissen kann vielleicht nervig sein. Mich würde es nicht sonderlich stören. Was die Chancenverwertung angeht, kannst Du schlecht der Angie die Schuld geben, da die nur das umsetzt, was Du ihr vorgibst. Ich hab das in der Vergangenheit auch oft gehabt. Musst dich halt mal eingehender mit der Taktik auseinandersetzen. 8)
Wie ein Vorposter schon erwähnt hat, kennt das Programm "leider" kein Mitleid. Was ich damit meine, ist folgendes: Das beste Beispiel liegt noch gar nicht solange zurück. Leverkusen gegen Frankfurt, nach 11 Minuten 3:0, danach Funkstille. Im FM wäre das ein Spiel, welches wahrscheinlich mit 8-9 Toren für Leverkusen endet, weil die Angie halt nicht 3-Gänge zurückschraubt.
Den totalen Realismus wird man mit einem Computerprogramm nie hinbekommen, aber ich persönlich spiele den Sega FM am liebsten, weil ich hier zumindest das Gefühl habe, dass der im Vergleich zu anderen schon der Realität am nächsten kommt. Beispielsweise in Pokalspielen, wo es Hin- und Rückspiel gibt und das erste Spiel sehr hoch ausgeht. Da hab ich schon des öfteren im Rückspiel erlebt, dass die Mannschaft, die das Hinspiel deutlich gewonnen hat, Spieler schont, bzw. nicht 100% gibt.
-
Hmm nach meinem Gladbachdebakel hab ich (wiedermal) das Spielsystem verändert und siehe da nächsten 3 Spiele gewonnen (4:1 gegen Atletico Madrid, 5:2 gegen Hertha BSC (stehen auf nem Abstiegsplatz ;D) und 2:1 gegen Schalkski. Jetzt hab ich so viele Torchancen wie vorher im alten System nur treffen die Burschen plötzlich und der Gegner haut seine Chancen nicht ständig rein...vielleicht Zufall aber muss ich mal weiter beobachten. Kann ja eigentlich nicht sein das ein System entscheidet wie treffsicher das Team ist. Übrigens was der Neuer gehalten hat war fast schon übermenschlich...vielleicht muss ich den trotz Antipathie verpflichten :o
-
Hmm nach meinem Gladbachdebakel hab ich (wiedermal) das Spielsystem verändert und siehe da nächsten 3 Spiele gewonnen (4:1 gegen Atletico Madrid, 5:2 gegen Hertha BSC (stehen auf nem Abstiegsplatz ;D) und 2:1 gegen Schalkski. Jetzt hab ich so viele Torchancen wie vorher im alten System nur treffen die Burschen plötzlich und der Gegner haut seine Chancen nicht ständig rein...vielleicht Zufall aber muss ich mal weiter beobachten. Kann ja eigentlich nicht sein das ein System entscheidet wie treffsicher das Team ist. Übrigens was der Neuer gehalten hat war fast schon übermenschlich...vielleicht muss ich den trotz Antipathie verpflichten :o
Was für ein Spielsystem hast Du denn?
-
Spiele mit einem 4-2-4 System wie folgt:
Butt
Lahm v. Buyten Demichelis Brafheid
(RV) (VZ) (VZ) (LV)
Tymoschuk van der Vaart
(ZM) (ZM)
Robben Ribery
(ROM) (LOM)
Klose Toni
(Tj) (Tj)
Klose spielt hängende Spitze (Ünterstützung) Toni vorderster Stürmer (Angriff)
Robben (unterstützen) dribbeln bis zur Grundlinie dann Flanken (oft) zentral.
Ribery (unterstützen) ziehen zur Mitte, Flanken (selten)
Tymo def. MF
v. d. Vaart (Angriff oder Unterstützung je nach Heim oder Auswärtsspiel)
Beide AVs automatisch und IV defensiv
Die Heimtaktik hab ich mit mehr kreativer Freiheit und offensiverer Spielweise ausgestattet. Auswärts gehts disziplinierter und "defensiver" von statten.
-
Jetzt ist nur die Frage, ob so eine Taktik auch funzt, wenn ich nicht diese Qualität an Spielern auf den Platz schicken kann ;-)
Aber GENAU eine solche 4-2-4 Taktik hat mir auch schon mal ein Bekannter nahegelegt..... beim 09er war diese jedoch nicht sonderlich erfolgreich. Naja, auf ein Neues.
-
wenn das eigene team in 40 spielen 40 mal (meistens deutlich) mehr chancen generiert als der gegner, davon aber nur 10 spiele gewinnt und 20 verliert, dann wirds unrealistisch (passiert im fm 09).
Teile deine Kritikpunkte am 10er, aber wenn dir das im 09er passiert ist hast du definitiv was falsch gemacht. Habe meinen Spielstand nochmal überprüft und die Mannschaft mit mehr Chancen gewinnt ca. 75- 80% der Spiele. Völlig realistisch in meinen Augen.
-
Maradona, was möchten Sie uns damit sagen? ;-)
Das ihr lieber zocken solltet als die ganze Zeit etwas zu suchen,he Hallo wir spielen hier ein Spiel und Ich würde sagen dieses kommt am nähersten an die Realität ran als jedes andere bis jetzt und hört auch mit einem Spiel das zu 100 Prozänt Real sein sollte,dass gibts nicht,nicht mal in der Realität des Fussbals ;D ;)
-
Da im "falschen" Thread gepostet.
Bin grad irgendwie extrem gefrustet und demotiviert :/
Habe im ersten Jahr mit Bayern (keine große Leistung) das Double geholt und bin ins Finale der CL gekommen. Habe im ganzen Spielstand keine Spieler gekauft.
Und nun habe ich im zweite Jahr gerade mal 15 Millionen Euro für Transfers zur Hand.
Kann damit nicht vernünftig auf dem Transfermarkt agieren. Ich brauche TW, LV und einen vernünftigen Stürmer da Gomez bei mir mal absolut nichts trifft und Kloni (Klose Toni) langsam aber sicher wegen Alters abbauen und Toni mal eben so fast 10 Millionen Gehalt hat.
Habe mich dann sogar damit abgefunden Ribery der alle paar Wochen von Manchester United umworben wird zu verkaufen; da nun der nächste Schock, ManU (jaja verpönt) ist bereit meine verlangten 37 Millionen Euro Ablöse zu zahlen aber Sie kriegen es seit 3-4 Versuche nicht auf die Reihe dem Ribery selbst einen vernünftigen Vertrag anzubieten. Mal abgesehen davon das es doch recht unrealistisch ist das ein Verein so viel Ablöse zahlt nur um dann beim Vertrag zu mosern, ist es schlichtweg nervig alle paar Wochen eine neue Anfrage im Briefkasten zu haben.
Und ich steh nun da und muss mich mit slowakischen Nationalspielern "verstärken".
-
Da im "falschen" Thread gepostet.
Bin grad irgendwie extrem gefrustet und demotiviert :/
Habe im ersten Jahr mit Bayern (keine große Leistung) das Double geholt und bin ins Finale der CL gekommen. Habe im ganzen Spielstand keine Spieler gekauft.
Und nun habe ich im zweite Jahr gerade mal 15 Millionen Euro für Transfers zur Hand.
Kann damit nicht vernünftig auf dem Transfermarkt agieren. Ich brauche TW, LV und einen vernünftigen Stürmer da Gomez bei mir mal absolut nichts trifft und Kloni (Klose Toni) langsam aber sicher wegen Alters abbauen und Toni mal eben so fast 10 Millionen Gehalt hat.
Habe mich dann sogar damit abgefunden Ribery der alle paar Wochen von Manchester United umworben wird zu verkaufen; da nun der nächste Schock, ManU (jaja verpönt) ist bereit meine verlangten 37 Millionen Euro Ablöse zu zahlen aber Sie kriegen es seit 3-4 Versuche nicht auf die Reihe dem Ribery selbst einen vernünftigen Vertrag anzubieten. Mal abgesehen davon das es doch recht unrealistisch ist das ein Verein so viel Ablöse zahlt nur um dann beim Vertrag zu mosern, ist es schlichtweg nervig alle paar Wochen eine neue Anfrage im Briefkasten zu haben.
Und ich steh nun da und muss mich mit slowakischen Nationalspielern "verstärken".
Ich bin der Meinung, dass wir alle sammeln sollten. Der arme FC Bayern ;-)
-
Ich spende meine ganze Ablöse, die ich für Bastürk erhalten habe: 1€
-
War im 2009er auch schon so ähnlich...mußte halt noch ca 18 Jahre warten bis die 340 Mio fürs neue Stadion abbezahlt sind.
Nervt mich auch ein bißchen, besonders das ich dem neuen Personal immer so wenig anbieten kann...
-
Habe im ersten Jahr mit Bayern (keine große Leistung) das Double geholt und bin ins Finale der CL gekommen.
Wie unrealistisch ist DAS denn??? ;D
-
Habe im ersten Jahr mit Bayern (keine große Leistung) das Double geholt und bin ins Finale der CL gekommen.
Wie unrealistisch ist DAS denn??? ;D
Der ist gut :-)
-
Gab es diese "Threads" auch beim FM 09? Der FM 10 muss ja unglaublich scheiße sein. Trau mich gar nicht anzufangen....
-
Gab es diese "Threads" auch beim FM 09? Der FM 10 muss ja unglaublich scheiße sein. Trau mich gar nicht anzufangen....
Die gibt es jedes Jahr ;-)
-
Wusste nicht ob ichs in den Bug-Thread posten soll, weiß ja nicht obs ein Bug ist:
Ich bin mit Union realistischerweise aufgestiegen.
Nach dem Aufstieg liefen die Verträge meiner Physiotherapeuten und meines Co-Trainers aus.
Ich hatte vorher versucht mit ihnen zu verlängern, es kam allerdings keine Antwort und sie verließen den Verein.
Schön und gut, dann eben nicht.
Wolfgang Funkel, zwei Physiotherapeuten und Paule Beinlich ein Angebot gemacht...
Ziwschendurch auch die Message, dass Funkel an einem Co-trainerjob interessiert wäre.
Doch dann nichts mehr...nach einem Monat steht dann, die Transfers fallen ins Wasser.
Gleichzeitig kann ich Björn Brunnemann nicht mehr von der Transferliste nehmen.
Egal wie oft ich ihn runternehme er erscheint immer wieder drauf.
Das (und dass ich weder Chikaoui noch Schieber bekommen habe) zerstört irgendwie meine Freude über den gelungenen Aufstieg, zumal ich aktuell ohne Physios keine Verletztenbehandlung habe. :(
-
@Cruz: Wie hoch ist denn dein Ansehen in der FM-Welt? Wenn Du "klein" anfängst und dadurch wenig ansehen hast, kommen selten Speziallisten mit höherem Ansehen. Ist meine Erfahrung aus der Vergangenheit.
-
Doch dann nichts mehr...nach einem Monat steht dann, die Transfers fallen ins Wasser.
Haste auch Geld für die Transfers aufm Konto?
-
Ja hab genug Geld und mein Ansehen ist zwar klein, aber die wollen kommen (siehe Funkel)
-
Eine Enttäuschung ist der neue FM niemals.
Nur zur Erinnerung, so kann ein Managerspiel auch sein: http://img40.imageshack.us/img40/1913/niederlande34.jpg
-
:o -329 Wer stand denn da im Tor? Ich wahrscheinlich ;D
-
Nur zur Erinnerung, so kann ein Managerspiel auch sein: http://img40.imageshack.us/img40/1913/niederlande34.jpg
Aus welchem Spiel ist das denn?
-
Öh habe ich aus einer EA Sports Fussball Manager Story von FM Gate kopiert. Lustig gell? Genau deswegen spielen wir sowas nicht.
-
Spiele mit einem 4-2-4 System wie folgt:
Butt
Lahm v. Buyten Demichelis Brafheid
(RV) (VZ) (VZ) (LV)
Tymoschuk van der Vaart
(ZM) (ZM)
Robben Ribery
(ROM) (LOM)
Klose Toni
(Tj) (Tj)
Klose spielt hängende Spitze (Ünterstützung) Toni vorderster Stürmer (Angriff)
Robben (unterstützen) dribbeln bis zur Grundlinie dann Flanken (oft) zentral.
Ribery (unterstützen) ziehen zur Mitte, Flanken (selten)
Tymo def. MF
v. d. Vaart (Angriff oder Unterstützung je nach Heim oder Auswärtsspiel)
Beide AVs automatisch und IV defensiv
Die Heimtaktik hab ich mit mehr kreativer Freiheit und offensiverer Spielweise ausgestattet. Auswärts gehts disziplinierter und "defensiver" von statten.
fast genauso spiel ich mit werder und es läuft auch super. frings und boro offensiv als mz oder def als dmz
-
Diese Threads gab´s auch beim 09er. Sie sind aber mit Erscheinen der Patches immer mehr abgesackt. Vermute, dass das wieder so laufen wird. Der 09er war am Ende sehr stabil und gut spielbar.
LG Veni_vidi_vici
-
Also für mich hat der FM sich erstmal erledigt, vielleicht versuch ichs nach nem Patch nochmal aber es bleibt das Problem das das Verhältnis eigerner Chancen zu erzielten Toren unrealistisch ist. Kann nur für den FCB sprechen Toni verwertet von 5 100%igen eine Gomez gar keine, (der hat generell noch nicht ein Tor erzielt nichtmal gegen Rot Weiß Erfurt ;D) Klose auch ganz schlechte Verwertung (mag ja alles mal sein aber nicht konstant in jedem Spiel). Jedes Spiel erarbeitet sich die Mannschaft ca. 10-15 wirkliche Torchancen und treffen 1 oder 2 in Außnahmen (siehe obere Posts) mal 4. Beim Gegner lässt man 4 Chancen zu da sind 2 drin.
SI sollte mal an der Spielmechanik schrauben von mir aus weniger Chancen kreieren lassen dafür aber das Torverhältnis anpassen oder Spielzeit schneller ablaufen lassen oder oder oder.
Nur hol ich mir doch keinen Knipser mit 19er Abschlussqualitäten um dann jeden Spieltag einem Valdezklon zuzuschauen während mein Gegner immer mit kleinen Gerd-Müllers aufläuft! ;)
-
Also für mich hat der FM sich erstmal erledigt, vielleicht versuch ichs nach nem Patch nochmal aber es bleibt das Problem das das Verhältnis eigerner Chancen zu erzielten Toren unrealistisch ist. Kann nur für den FCB sprechen Toni verwertet von 5 100%igen eine Gomez gar keine, (der hat generell noch nicht ein Tor erzielt nichtmal gegen Rot Weiß Erfurt ;D) Klose auch ganz schlechte Verwertung (mag ja alles mal sein aber nicht konstant in jedem Spiel). Jedes Spiel erarbeitet sich die Mannschaft ca. 10-15 wirkliche Torchancen und treffen 1 oder 2 in Außnahmen (siehe obere Posts) mal 4. Beim Gegner lässt man 4 Chancen zu da sind 2 drin.
SI sollte mal an der Spielmechanik schrauben von mir aus weniger Chancen kreieren lassen dafür aber das Torverhältnis anpassen oder Spielzeit schneller ablaufen lassen oder oder oder.
Nur hol ich mir doch keinen Knipser mit 19er Abschlussqualitäten um dann jeden Spieltag einem Valdezklon zuzuschauen während mein Gegner immer mit kleinen Gerd-Müllers aufläuft! ;)
Kann ich nicht bestätigen. Meine Stürmer (ebenfalls gute bis sehr gute Abschluss-Werte) treffen sehr gut. Zumal es eben nicht nur auf den Abschluss-Wert ankommt bei den Stürmern.
Ich behaupte hier mal ganz kühn, dass es an deiner Taktik bzw. den Einstellungen dazu liegt. Nimms mir nicht übel. Ist für mich jedoch nicht anders zu erklären.
-
Hmmm wieviel Tore haben Gomez, Klose und Toni in der ersten Bundesliga zusammen? ;)
3 von meinen Stürmern sind in der Torschützenliste mit 10 und mehr Toren vertreten.
-
@rawjah
also den Slider für Chancen versieben und den für Treffsicherheit des Gegners hab ich nicht verändert :D
@vartek
auf den Post hab ich nur gewartet ;D Es lebe der realistischste Fußballmanager on earth..hehe
-
Das musste sein. ;)
Ich verstehe nur nicht was ihr erwartet? Jeder FM war mit dem 3. Patch am besten spielbar. Mir sind auch ein paar Kleinigkeiten aufgefallen, aber das sind für mich keine Sachen, die mir die Lust am Spielen vermiesen.
-
Das musste sein. ;)
Ich verstehe nur noch was ihr erwartet? Jeder FM war mit dem 3. Patch am besten spielbar. Mir sind auch ein paar Kleinigkeiten aufgefallen, aber das sind für mich keine Sachen, die mir die Lust am Spielen vermiesen.
Das kann ich aber 100 %ig unterschreiben! :)
-
@Vartek
na dann wart ich noch 2 Patches ab. Bei mir ist es der erste FM von SEGA vorher hatte ich immer den naja "Anderen" ;) Manager gespielt. Aber gerade das 3D-Spiel war es warum ich gewechselt bin. Zugegeben es ist um Welten besser aber halt mit den versiebten Torchancen und dem treffsicheren Gegner das ist gleich.
das es an meiner gewähletn taktik liegt (paar Posts weiter oben) kann ich nicht glauben oder der dahinterliegende Logaritmus wäre falsch. Wenn ich durch eine falsche Taktik keine Torchancen mehr rausspiele und der Gegner mehrere Torchancen bekommt das ist das eine aber das durch eine "falsche" Taktik sich die Abschlusstärke verändert das erscheint mir nicht plausibel. Und damit meine ich jetzt nicht z.B. Robinho nur noch auf den Kopf anzuspielen das würde ich ja verstehen. Bei mir z.B. laufen Toni oder Klose allein auf den TW zu und meistens verschiessen sie oder Kloses Kopfbälle wenige sind da drin. Ich würde mich ja nicht stören wenns wenigstens beim Gegner auch so wäre (nagut wahrscheinlich doch ;)) aber da trifft der Herthanische Wunderstürmer aus Polen nach belieben und nach seinen Attributen hat er Probleme frühs mit der Zahnbürste seinen Mund zu treffen, dass ärgert mich haölt..grrr :-\
-
@Dr.Schuh
SI sollte mal an der Spielmechanik schrauben von mir aus weniger Chancen kreieren lassen dafür aber das Torverhältnis anpassen oder Spielzeit schneller ablaufen lassen oder oder oder.
Dann solltest Du vielleicht eher im Kinderzimmer mit Legosteinchen weiterspielen.
-
@Dr.Schuh
SI sollte mal an der Spielmechanik schrauben von mir aus weniger Chancen kreieren lassen dafür aber das Torverhältnis anpassen oder Spielzeit schneller ablaufen lassen oder oder oder.
Dann solltest Du vielleicht eher im Kinderzimmer mit Legosteinchen weiterspielen.
Wahrscheinlich liegt es an deinem Alter oder an deinem Nickname...anders kann ich mir nicht erklären, warum Du mich auf unterstem Niveau so persönlich angreifst?
-
Es gibt hier durchaus Leute, die mit Bayern Meister werden. Von daher denke ich auch, dass es mehr an deinen Einstellungen liegt. Chance ist nicht gleich Chance! Ferschüsse sind z.B. nicht immer so gefährlich. 1 on 1s sind bei einem nicht beidfüßigen Spieler, wenn er von der falschen Seite in den Strafraum läuft, auch nicht immer drin. Hinzu kommt, dass die gegnerischen Torhüter ja auch noch Attribute haben, die zu berücksichtigen sind. Nervenstärke und Intuition sind für Stürmer auch sehr wichtig! Nur weil man mit Bayern nicht gleich Meister wird (auch wenn du angeblich wegen der Chancenverwertung aufhörst) aufgeben ist doch feige. Andere können es doch auch!
Das musste sein. ;)
Ich verstehe nur noch was ihr erwartet? Jeder FM war mit dem 3. Patch am besten spielbar. Mir sind auch ein paar Kleinigkeiten aufgefallen, aber das sind für mich keine Sachen, die mir die Lust am Spielen vermiesen.
Das kann ich aber 100 %ig unterschreiben! :)
Sehe ich genau so!
LG Veni_vidi_vici
-
@Dr. Schuh
Vielleicht lag es auch an meiner Laune oder dem ewigen gejammere.
Aber es tut mir leid wenn ich unhöflich zu dir war.
War niveaulos von mir aber mein Alter tut jetzt wirklich nichts zu Sache.....oder doch? :D
Aber der mit dem Nickname habe ich mir gar noch nicht überlegt. ;D
-
Wenn es nach dem Nick ginge, hätten da noch gaaaaanz andere Dinge gestanden und er wäre hier auch für 2 Monate gesperrt worden ;D
Für mich ist der FM10 alles andere als eine Enttäuschung, ich habe weder zu viele Tore, noch Probleme mit der Chancenverwertung.
Lediglich mein Problem mit dem Out of memory nervt gewaltig, aber da vertraue ich auf SI
-
Es gibt hier durchaus Leute, die mit Bayern Meister werden. Von daher denke ich auch, dass es mehr an deinen Einstellungen liegt. Chance ist nicht gleich Chance! Ferschüsse sind z.B. nicht immer so gefährlich. 1 on 1s sind bei einem nicht beidfüßigen Spieler, wenn er von der falschen Seite in den Strafraum läuft, auch nicht immer drin. Hinzu kommt, dass die gegnerischen Torhüter ja auch noch Attribute haben, die zu berücksichtigen sind. Nervenstärke und Intuition sind für Stürmer auch sehr wichtig! Nur weil man mit Bayern nicht gleich Meister wird (auch wenn du angeblich wegen der Chancenverwertung aufhörst) aufgeben ist doch feige. Andere können es doch auch!
hey!
man kann das ganze auch von einer anderen seite betrachten. was ist denn, wenn das spiel bei bestimmten einstellungen vernünftig funktioniert, bei anderen aber nicht? man kann doch nicht davon ausgehen, dass der manager etwas falsch macht, nur weil bei anderen managern alles rund läuft!
es ist zu einfach, immer davon auszugehen, dass das spiel perfekt ist und die argumentation darauf aufzubauen. kann es denn nicht sein, dass die chancenverwertung bei bestimmten einstellungen wirklich völlig unnormal schlecht ist?
das spiel ist ja nicht gut, sobald es bei einem einzigen spieler mit seinen individuellen einstellungen gut funktioniert. nein, es muss bei sämtlichen zur verfügunge stehenden einstellungen vernünftige ergebnisse liefern. das heißt ja nicht, dass es keine erfolgreichen und weniger erfolgreichen taktischen möglichkeiten geben sollte.
im von "dr. schuh" geschilderten fall nutzen weltklassestürmer ihre chancen einfach nicht in einer (seiner meinung nach) angemessenen häufigkeit. sollte dies nun an sonstigen taktischen einstellungen liegen, wäre dies nicht nachvollziehbar und unsinnig! wer kann das denn mit gewissheit ausschließen?
mfg
mischief
-
Ja, und?
Mache Leute werden Meister mit Bayern, manche nicht. Was ist daran so schlimm? Zum Glück ist es eben nicht so, dass alles nachvollziehbar ist.
Sollen sich die Leute, die nicht Meister wurden, mit denen unterhalten die dies geschafft haben. Was bringt es, daraus abzuleiten, dass die Matchengine schlecht wäre.
Vielleicht liegts auch daran, dass manche mit Bayern zurecht kommen, andere nicht.
Und das Weltklassestürmer reihenweise Chencen versieben, na, das Thema hatten wir auch jedes Jahr schon.
Fakt ist, dass SI noch jedes Jahr im 1. Patch die Engine (zB das Tackling, etc.) justiert hatte, die kümmern sich schon :)
-
Ja und nein. Sicher ist es defintiv ärgerlich wenn "Weltklasse" Stürmer dauernd Grosschancen vergeben, aber andererseits muss man doch auch verstehen, dass das nur ein Spiel ist und dass in der Realität solche Spieler auch Ladehemmungen haben.
Ich verweise nochmals auf die Spielstatistiken. Früher war es die RAN-Datenbank jetzt schaue ich mir das auf BBC an. Dort ist es wirklich so, dass nicht alle Grosschancen ein Tor geben aber wenn doch dann gibt es solche Resultate welche ich reinkopiert habe (5:5 oder 4:4) und das von Spitzenteams.
Das ist dann auch wieder nicht gut und der Footman unrealsistisch aber in den Grossen Ligen gibt es nun einmal einen Torschnitt 1.8 bis zu 3.5 pro Runde.
Die Frage ist berechtigt was kann man mit der Taktik besser machen aber fragt sich das ein Profitrainer nicht auch?
Taktik oder ist die Laune des Spieler allenfalls sogar dessen Form.
-
Das manche Dinge am Anfang nicht perfekt laufen ist doch eher normal. Bis sich ein Team eingespielt hat dauert es ein bisschen. Man muss mMn nicht unbedingt sofort Meister werden. Außerdem, das Klose und Toni reihenweise Großchancen vergeigen kann ich nicht unbedingt für unrealistisch halten ;). Man verkauft einfach diese 2 Chancentods und besorgt sich bessere Stürmer.
-
es geht hier darum, ob welklasse-stürmer ihre chancen dauerhaft schlechter nutzen, wenn man bestimmte taktiken anwendet. sollte dies der fall sein, wäre das sogar sehr schlimm!
das ziel ist es doch, so viele gute chancen wie möglich zu erarbeiten. wenn man dieses ziel erreicht hat und das team funktioniert, wieso sollte man dann die taktik ändern? wieso sollte eine andere tatktik dazu führen können, dass die stürmer die gleichen chancen, die zuvor vergeben wurden, auf einmal versenken?
eine frage hier im forum ist: wie geht man mit leuten um, bei denen es nicht rund läuft? ich finde es unmöglich, ihnen einreden zu wollen, dass sie allein das problem sind. man muss auch raum für andere erklärungen lassen. eine aussage wie: "bei anderen klappt´s doch auch, also machst du was falsch", ist in meinen augen einfach absurd.
mfg
mischief
-
es geht hier darum, ob welklasse-stürmer ihre chancen dauerhaft schlechter nutzen, wenn man bestimmte taktiken anwendet. sollte dies der fall sein, wäre das sogar sehr schlimm!
das ziel ist es doch, so viele gute chancen wie möglich zu erarbeiten. wenn man dieses ziel erreicht hat und das team funktioniert, wieso sollte man dann die taktik ändern? wieso sollte eine andere tatktik dazu führen können, dass die stürmer die gleichen chancen, die zuvor vergeben wurden, auf einmal versenken?
eine frage hier im forum ist: wie geht man mit leuten um, bei denen es nicht rund läuft? ich finde es unmöglich, ihnen einreden zu wollen, dass sie allein das problem sind. man muss auch raum für andere erklärungen lassen. eine aussage wie: "bei anderen klappt´s doch auch, also machst du was falsch", ist in meinen augen einfach absurd.
mfg
mischief
Ich sag mal ganz lieb: "Du steigerst Dich in was rein."
-
das ziel ist es doch, so viele gute chancen wie möglich zu erarbeiten. wenn man dieses ziel erreicht hat und das team funktioniert, wieso sollte man dann die taktik ändern? wieso sollte eine andere tatktik dazu führen können, dass die stürmer die gleichen chancen, die zuvor vergeben wurden, auf einmal versenken?
Das seh ich genauso. Es wäre schon mehr als schlimm, wenn die Chancenverwertung nur an der Taktik liegen würde.
Wobei ich jetzt den Klose oder den Toni nicht als Weltklassestürmer bezeichnen würde.
-
es geht hier darum, ob welklasse-stürmer ihre chancen dauerhaft schlechter nutzen, wenn man bestimmte taktiken anwendet. sollte dies der fall sein, wäre das sogar sehr schlimm!
das ziel ist es doch, so viele gute chancen wie möglich zu erarbeiten. wenn man dieses ziel erreicht hat und das team funktioniert, wieso sollte man dann die taktik ändern? wieso sollte eine andere tatktik dazu führen können, dass die stürmer die gleichen chancen, die zuvor vergeben wurden, auf einmal versenken?
eine frage hier im forum ist: wie geht man mit leuten um, bei denen es nicht rund läuft? ich finde es unmöglich, ihnen einreden zu wollen, dass sie allein das problem sind. man muss auch raum für andere erklärungen lassen. eine aussage wie: "bei anderen klappt´s doch auch, also machst du was falsch", ist in meinen augen einfach absurd.
mfg
mischief
Aber der Unterschied ist doch nun mal gerade die Taktik, Du "verlangst" ja quasi, dass die Stürmer immer treffen, weil die sind ja weltklasse und es gibt ja auch Chancen. Fakt ist aber auch, dass bestimmte Stürmer oft bestimmte Anspiele brauchen. Nimm mal Ailton, wenn Du da Chancen am laufenden Band rausspielst, aber dann den finalen Ball als Flanke hoch in den Strafraum schaufelst, wo Mertesacker und noch ein Kopfballungeheuer verteidigen, dann kannst Du pro Spiel 100 Chancen erspielen, der Ball wird immer monoton hinten rausgeköpft und Du machst keine Bude.
Spielst Du aber eine andere Taktik und spielst den letzten Ball schnell als Steilpass, wird der Kugelblitz sicher weitaus erfolgreicher sein, ganz normal.
Du kannst aber ja auch mit der ersten Taktik sehr erfolgreich sein, den Ball immer hoch in den Strafraum zu hauen, wenn Du vorne einen Klose oder so stehen hast.
Ergo müssen auch Spieler und Taktik zueinander passen, damit aus den Chancen Tore werden und das ist bei Dir offensichtlich nicht der Fall, was in meinen Augen kein Fehler der Engine ist, sondern eher Deiner Weigerung zuzuschreiben ist, diese Kompatibilität von Spielweise und Spielermaterial zu überprüfen.
-
Ich sag mal ganz lieb: "Du steigerst Dich in was rein."
wieso lieb? wieso reinsteigern?
ich sehe keinen grund, unfreundlich zu reagieren.
und wo steigere ich mich rein? ich vertrete meine meinung, mehr nicht! übersehe ich in meinen ausführungen irgendwas verwerfliches?
mfg
mischief
-
Ich sag mal ganz lieb: "Du steigerst Dich in was rein."
wieso lieb? wieso reinsteigern?
ich sehe keinen grund, unfreundlich zu reagieren.
und wo steigere ich mich rein? ich vertrete meine meinung, mehr nicht! übersehe ich in meinen ausführungen irgendwas verwerfliches?
mfg
mischief
Also, wenn "ich sag mal ganz lieb, Du steigerst Dich in was rein" unfreundlich sein soll, naja ... ich weiß nicht.
Ausserdem hab ich nicht geschrieben, dass Du was verwerfliches geschrieben hast.
Ich klinke mich aus dem Thema mal aus :)
-
Aber der Unterschied ist doch nun mal gerade die Taktik, Du "verlangst" ja quasi, dass die Stürmer immer treffen, weil die sind ja weltklasse und es gibt ja auch Chancen. Fakt ist aber auch, dass bestimmte Stürmer oft bestimmte Anspiele brauchen. Nimm mal Ailton, wenn Du da Chancen am laufenden Band rausspielst, aber dann den finalen Ball als Flanke hoch in den Strafraum schaufelst, wo Mertesacker und noch ein Kopfballungeheuer verteidigen, dann kannst Du pro Spiel 100 Chancen erspielen, der Ball wird immer monoton hinten rausgeköpft und Du machst keine Bude.
Spielst Du aber eine andere Taktik und spielst den letzten Ball schnell als Steilpass, wird der Kugelblitz sicher weitaus erfolgreicher sein, ganz normal.
Du kannst aber ja auch mit der ersten Taktik sehr erfolgreich sein, den Ball immer hoch in den Strafraum zu hauen, wenn Du vorne einen Klose oder so stehen hast.
Ergo müssen auch Spieler und Taktik zueinander passen, damit aus den Chancen Tore werden und das ist bei Dir offensichtlich nicht der Fall, was in meinen Augen kein Fehler der Engine ist, sondern eher Deiner Weigerung zuzuschreiben ist, diese Kompatibilität von Spielweise und Spielermaterial zu überprüfen.
nein! du hast nicht genau gelesen, was ich geschrieben habe!
wieso sollte eine andere tatktik dazu führen können, dass die stürmer die gleichen chancen, die zuvor vergeben wurden, auf einmal versenken?
-
Also, wenn "ich sag mal ganz lieb, Du steigerst Dich in was rein" unfreundlich sein soll, naja ... ich weiß nicht.
Ausserdem hab ich nicht geschrieben, dass Du was verwerfliches geschrieben hast.
Ich klinke mich aus dem Thema mal aus :)
ich sagte nicht, dass das unfreundlich ist! nur wenn du schreibst:"ich sag mal ganz lieb..", klingt das, als würdest du etwas nicht liebes lieb ausdrücken.. ich wollte wissen, wie es nicht lieb klingen würde!? naja, egal!
-
Also, wenn "ich sag mal ganz lieb, Du steigerst Dich in was rein" unfreundlich sein soll, naja ... ich weiß nicht.
Ausserdem hab ich nicht geschrieben, dass Du was verwerfliches geschrieben hast.
Ich klinke mich aus dem Thema mal aus :)
ich sagte nicht, dass das unfreundlich ist! nur wenn du schreibst:"ich sag mal ganz lieb..", klingt das, als würdest du etwas nicht liebes lieb ausdrücken.. ich wollte wissen, wie es nicht lieb klingen würde!? naja, egal!
Dann liest es sich so:" Du steigerst Dich in was rein"
:)
-
es geht hier darum, ob welklasse-stürmer ihre chancen dauerhaft schlechter nutzen, wenn man bestimmte taktiken anwendet. sollte dies der fall sein, wäre das sogar sehr schlimm!
das ziel ist es doch, so viele gute chancen wie möglich zu erarbeiten. wenn man dieses ziel erreicht hat und das team funktioniert, wieso sollte man dann die taktik ändern? wieso sollte eine andere tatktik dazu führen können, dass die stürmer die gleichen chancen, die zuvor vergeben wurden, auf einmal versenken?
eine frage hier im forum ist: wie geht man mit leuten um, bei denen es nicht rund läuft? ich finde es unmöglich, ihnen einreden zu wollen, dass sie allein das problem sind. man muss auch raum für andere erklärungen lassen. eine aussage wie: "bei anderen klappt´s doch auch, also machst du was falsch", ist in meinen augen einfach absurd.
mfg
mischief
Aber der Unterschied ist doch nun mal gerade die Taktik, Du "verlangst" ja quasi, dass die Stürmer immer treffen, weil die sind ja weltklasse und es gibt ja auch Chancen. Fakt ist aber auch, dass bestimmte Stürmer oft bestimmte Anspiele brauchen. Nimm mal Ailton, wenn Du da Chancen am laufenden Band rausspielst, aber dann den finalen Ball als Flanke hoch in den Strafraum schaufelst, wo Mertesacker und noch ein Kopfballungeheuer verteidigen, dann kannst Du pro Spiel 100 Chancen erspielen, der Ball wird immer monoton hinten rausgeköpft und Du machst keine Bude.
Spielst Du aber eine andere Taktik und spielst den letzten Ball schnell als Steilpass, wird der Kugelblitz sicher weitaus erfolgreicher sein, ganz normal.
Du kannst aber ja auch mit der ersten Taktik sehr erfolgreich sein, den Ball immer hoch in den Strafraum zu hauen, wenn Du vorne einen Klose oder so stehen hast.
Ergo müssen auch Spieler und Taktik zueinander passen, damit aus den Chancen Tore werden und das ist bei Dir offensichtlich nicht der Fall, was in meinen Augen kein Fehler der Engine ist, sondern eher Deiner Weigerung zuzuschreiben ist, diese Kompatibilität von Spielweise und Spielermaterial zu überprüfen.
Ich glaube, wir sollten erstmal das Wort Chance definieren. Eine Flancke oder ein Pass in den Strafraum, ist für mich noch lange keine (100%ige)Chance. In dieser Diskussion geht es (hoffentlich) um die sogenannten 100%igen, und da müsste ich mischief Recht geben, wenn er sagt, dass es da nicht an der Taktik liegen sollte(darf). Wenn es nicht um die 100%igen geht, dann müsste ich allerdings RRR Recht geben.
-
Ich glaube, wir sollten erstmal das Wort Chance definieren. Eine Flancke oder ein Pass in den Strafraum, ist für mich noch lange keine (100%ige)Chance. In dieser Diskussion geht es (hoffentlich) um die sogenannten 100%igen, und da müsste ich mischief Recht geben, wenn er sagt, dass es da nicht an der Taktik liegen sollte(darf). Wenn es nicht um die 100%igen geht, dann müsste ich allerdings RRR Recht geben.
eine definition ist mMn gar nicht nötig, denn auch bei kleineren chancen gilt das gleiche.
die erfolgsquote bei gleicher chancen-qualität sollte sich bei unterschiedlichen taktiken nicht stark unterscheiden.
mfg
mischief
-
die erfolgsquote bei gleicher chancen-qualität sollte sich bei unterschiedlichen taktiken nicht stark unterscheiden.
Die sollte und darf sich gar nicht ändern.
Aber ich finde schon, dass wir "Chancen" definieren sollten.
Es gibt ja zum Beispiel auch "Möglichkeiten", das wäre dann für mich ein Weitschuss oder ein Freistoss.
-
Ich glaube, wir sollten erstmal das Wort Chance definieren. Eine Flancke oder ein Pass in den Strafraum, ist für mich noch lange keine (100%ige)Chance. In dieser Diskussion geht es (hoffentlich) um die sogenannten 100%igen, und da müsste ich mischief Recht geben, wenn er sagt, dass es da nicht an der Taktik liegen sollte(darf). Wenn es nicht um die 100%igen geht, dann müsste ich allerdings RRR Recht geben.
eine definition ist mMn gar nicht nötig, denn auch bei kleineren chancen gilt das gleiche.
die erfolgsquote bei gleicher chancen-qualität sollte sich bei unterschiedlichen taktiken nicht stark unterscheiden.
mfg
mischief
Doch sie ist nötig, denn sonst reden wir alle aneinander vorbei. Ich weiß zum Beispiel gar nicht genau was jetzt die Kritik ist bzw. worauf sie basiert.
Beispiel: Ein Spieler rennt beim 1:1 auf den Torwart zu. Er trifft oder er trifft nicht. Ist das jetzt ne große Chance oder ne kleine?
Woran liegt es das er nicht trifft? An mehreren Faktoren. So direkt ist das nämlich nicht zu beantworten. Denn die exakt gleiche Situation ist nich immer gegeben. Manchmal rennen noch ein paar IVs hinterher, das kann den Spieler am Ball stressen oder der Torhüter antizipiert richtig etc.
Von der Taktik hängt höchstens ab, wie oft es zu so einer Situation kommen kann.
Ob er dann trifft hängt von den Attributen des Torhüters, des Spielers, der Platzbegenheit und der jeweiligen Moral ab. Sieht man ganz gut im Spiel: Hat der Spieler einen Lauf, macht er manchmal die unmöglichsten Dinger rein. Reisst der Faden, kann er schonmal 5 Spiele nix treffen. So erklärt sich dann auch das Klose in dem einen Spielstand gar nix trifft, im anderen trifft er nach belieben.
Also schaut euch lieber mal die Spieler genau an, wenn sie nicht treffen. Und wie jemand anders schon sagt:es hängt auch davon ab, wie sie den Ball zugespielt bekommen. Liegt der Ball gleich auf dem richtigen Fuß oder muß dre Spieler umlegen etc. auch das beeinflußt die Chance.
-
Bei mir hat der Torwart einen freistoß geschossen, ca. 30m vorm eigenen Tor .... der Ball fliegt und fliegt und fliegt und überfliegt den gegnerischen Torwart, TOOOOOR ... und dann kommt ein Abseitspfiff!!!!!!!????? Angeblich war ein Spieler von mir im Abseits obwohl der Ball garnicht den Boden berührt sonder direkt reinfliegt! :)
Tor wird nicht gegeben, mir fehlt ein Tor am Ende und fliege in den Playoffs der CHL raus gegen Valerenga, trainiere Roter Stern Belgrad!
Edit:
glaube falscher topic, sorry
-
Von der Taktik hängt höchstens ab, wie oft es zu so einer Situation kommen kann.
Ob er dann trifft hängt von den Attributen des Torhüters, des Spielers, der Platzbegenheit und der jeweiligen Moral ab. Sieht man ganz gut im Spiel: Hat der Spieler einen Lauf, macht er manchmal die unmöglichsten Dinger rein. Reisst der Faden, kann er schonmal 5 Spiele nix treffen. So erklärt sich dann auch das Klose in dem einen Spielstand gar nix trifft, im anderen trifft er nach belieben.
genau das ist doch der punkt! ist das denn wirklich so? oder hängt es auch von der verwendeten taktik ab, ob ein spieler trifft? genau das, was du eben beschrieben hast, stelle ich ja in frage! daher ist es uninteressant, wie wir hier "chance" definieren.
ich versuche es mal mit der obigen vorlage: hängt ein torerfolg wirklich nur von den einzelnen spieler-attributen ab oder hat die verwendete taktik evtl. einen einfluss auf die verwertung von chancen?
noch anders: ist die wahrscheinlichkeit, dass ein spieler in einer bestimmten spielsituation trifft, abhängig von der gewählten taktik? ganz wichtig: es handelt sich um ein und dieselbe situation!
ich glaube, dass genau dieser punkt bei einigen leuten für frustration sorgt, weil sie spüren, dass da irgendwas nicht stimmt. vielleicht gibt es ja eine ganz andere erklärung dafür, aber ich halte diese these für durchaus im bereich des möglichen.
mfg
mischief
-
@ Maradonna
Erklärung akzeptiert ;) fürs Spielzimmer wäre ich leider eh schon viiiiiel zu alt *räusper*
Danke auch für die Hinweise von " kam , sah und siegte".
Ich wollte nur anmerken mir gehts keinesfalls darum immer mit dem FCB Meister werden zu wollen oder zu müssen. Das fände ich auch langweilig wenn man einstellen kann was man will und mit stark besetzten Mannschaften eh immer gewinnt.
Nee bei mir ist es so, dass ich wenn meine Einstellungen oder die Taktik für die Tonne sind (was ja sein kann) dann möcht ich das auch sehen, entweder rennt mir der Gegner die Bude ein oder ich spiel nicht eine Chance heraus.
Aber wenn ich in jedem Spiel (wirklich in jedem) mehr Ballbesitz habe, mehr Zweikämpfe gewinne und vorallem mehr Torchancen rausspiele...ja wo erkenn ich da das die Taktik Mist ist? Und die Positionen wegen starker Fuß und so na die hab ich selbstverständlich schon öfters getauscht. Dann trifft der Toni mal wieder da denkste ok jetzt hastes...dann versemmelt er wieder so viel wie immer.
Aber das ich immer noch im Forum rumschnüffel zeigt ja das ein kleines Flämmchen immer noch in mir brennen muss. ;)
-
Toni und Klose ... wie sind denn da die Einstellungen bezüglich "anspielen"?
-
ich versuche es mal mit der obigen vorlage: hängt ein torerfolg wirklich nur von den einzelnen spieler-attributen ab oder hat die verwendete taktik evtl. einen einfluss auf die verwertung von chancen?
noch anders: ist die wahrscheinlichkeit, dass ein spieler in einer bestimmten spielsituation trifft, abhängig von der gewählten taktik? ganz wichtig: es handelt sich um ein und dieselbe situation!
ich glaube, dass genau dieser punkt bei einigen leuten für frustration sorgt, weil sie spüren, dass da irgendwas nicht stimmt. vielleicht gibt es ja eine ganz andere erklärung dafür, aber ich halte diese these für durchaus im bereich des möglichen.
mfg
mischief
Ich glaube, 100%ig kann dir, außer das Entwicklungsteam, niemand eine Antwort auf diese Frage geben. Ich vermute, das es sowohl von der Taktik (mit allen optimalen Einstellungen für die Spieler) ,als auch von den individuellen Fähigkeiten der Spieler bzw den Geasamtwerten der Mannschaft abhängt, ob ein Stürmer trifft oder nicht. Ist der Erfolg da, steigt die Moral. Mit einer super Moral + richtiger Taktik spielt ein Team am besten. Natürlich verstehe ich deine Frage. Klose wird in wirklichkeit scheißegal sein, ob die Taktik richtig ist oder die Gesamtstärke des Teams ausreicht. Freistehend vorm gegnerischen Tor wird er treffen oder nicht. Das hängt dann nur von seinen eigenen -und den Fähigkeiten des gegnerischen Keepers ab.
Das reale Leben kann ein Computerspiel nicht 1:1 simulieren. Also gibt es viele Variablen um ein Spiel anspruchsvoll und möglichst realistisch zu gestalten. Mit der Zeit bekommt man schon raus, wie man ein Team voran bringen kann.
Das man an seine Stürmer verzweifelt...Man ich sage dir, dass das jeder von uns kennt. Wie oft wollte ich schon mit dem Footman aufhören. Aber nach und nach läuft es besser, nur Geduld. ;)
-
@Conardo
Klose spielt rechten TJ mit Supporterfunktion. Robben (ORM) ist auf Flanken von der Linie eingestellt und Zielrichtung ist zentral.
Toni spielt links als vorderste Spitze. Ribery (OLM) flankt selten zieht zur Miete und spielt meistens auf den Fuß.
Ich hoffe das hattest Du gemeint ;)
Viele Grüße,
-
Vielleicht sollten sie besser beide hoch angespielt werden?
-
Chance ist nicht gleich Chance! Ich hoffe wir reden hier alle von den eindeutigen, 100%igen Chancen. Denn von den normalen Chancen können mal von 20 Schüssen 4 Tore erzielt werden und ein anders mal keine. Und das ist auch realistisch. Bei den eindeutigen sollte immer eine gewisse Quote im Tor landen. Natürlich auch in Abhängigkeit von den Stürmern, des gegnerischen Torwarts und noch zahlreicher anderer Faktoren (Fuß, Moral, Glück...).
Wenn von den eindeutigen Chancen zwischen 40 und 70% im Tor sind, halte ich das für realistisch. Denn auch im wirklichen Leben werden oftmals sämtliche super Chancen vergeben. Und eine eindeutige Chance ist ja nicht, wenn ein Spieler auf´s leere Tor schießt. Es ist (immer) noch mindestens der Torwart da. Bevor hier weiter "gemotzt" wird, würde ich gerne mal ein paar Screens sehen. Am besten von aufeinander folgenden Spielen (nicht das hier jetzt die extremsten Beispiele rausgesucht werden ;) ). Ich hatte bis jetzt - auch in Spielen in denen die Taktik nicht so funktioniert hat - eine realistische Großchancenausbeute.
LG Veni_vidi_vici
-
naja aber screens bringen doch - bei dem vorgebrachten - auch nichts.
wenn ich ihn richtig verstande habe ist seine annahme (oder war es eine behauptung?) wie folgt:
Taktik A
Stürmer A
Chance A
kein Tor
Taktik B
Stürmer A
Chance A
Tor
seine aussage ist ja - wenn ALLES gleich ist (also der spieler, die chance an sich) ausser der taktik (hier A und B), wieso trifft der stürmer einmal und einmal nicht (weil man ihm ja sagt "ändere die taktik")
ich denke das dies damit nicht gemeint war - sondern das die leute es so verstanden haben das, z.B. Toni bei 2 unterschiedlichen taktiken jeweils gleich viele Chancen hat..bei der für ihn richtigen taktik trifft er, bei der für ihn falschen trifft er nicht.
insoferm wäre eine defintion worüber man redet schon mal was schönes - auch wenn man 20 mal sagt es ist irrelevant. definiere das irrelevante einfach. dann versteht es jeder.
ich stimme dir (teilweise) zu das es nicht sein kann das stürmer A im obigen bsp. einmal trifft und einmal nicht trifft wenn es die GLEICHE chance ist (zu 100 prozent gleich).
meine anmerkung ist hierbei aber:
- die GLEICHE chance erspielt sie genau wie oft?
- der stürmer trifft eben z.b. zu 80 prozent..und da kann es eben sein das er die chance von 10 mal auch nur 2 mal reinmacht, deswegen ist die berechnungsroutine aber nicht schlecht oder falsch, die stichprobe ist schlichtweg nicht tief genug.
-
Die gleiche Chance erspielen sie eben zu 100% nicht. Es ist immer etwas anders. Mir geht es bei den Screens um die Chancenausbeute der eindeutigen Chancen. Man sollte doch - in aufeinanderfolgenden Spielen - belegen können, dass zu viele Chancen nicht genutzt bleiben. Dabei geht es mir nur um die Taktik A in deinem Beispiel - wo ja kein Tor nach der Chance fallen soll. Ich würde gerne mal das Verhältnis von eindeutigen Chancen zu Toren sehen. Anschließend kann man es mit angeblich funktionierenden Taktiken vergleichen. Vielleicht bringen wir ja Licht ins Dunkel, vielleicht funktioniert es aber wirklich nicht. Da es bei mir bis jetzt immer realistisch war, muss ich allerdings überzeugt werden. ;)
Mir schwebt es so vor:
5 Screens von Spielstatistiken von aufeinander folgenden Spielen. Als Beweis müsste man vielleicht noch die Begegnungen posten, damit man auch sieht, dass diese Spiele aufeinander folgten. Dann betrachtet man halt die eindeutigen Chancen und die Tore. Und dann sehen wir weiter. Ist ja auch kein großer Aufwand. 6 Bilder machen und speichern sowie hochladen. Dass dauert doch keine 10 Minuten.
LG Veni_vidi_vici
-
das ist eben mein punkt - die genau GLEICHE chance erspielt man eben nicht. und wenn dies auch einmal passieren würde, würde dies nicht dazu führen das das einmalige treffen ein beleg für die behauptung ist.
ich möchte damit die routine nicht verteidigen - nur darlegen das unterschiedliche resultate nicht zwangsläufig ein beleg sind.
in meinem 4-3-3 beim fcb ist der MS auch nicht überragend. da es aber mein erster footman (ist das so richtig :lol:) ist, schiebe ich das auf die falsche taktik. achja, und auf toni und gomez. :lol:
bei mir rocken der OM schweinsteiger und der dynamische mittelfeldspieler altintop.
-
Mir geht es erstmal nur um die Relation zwischen eindeutigen Chancen und Verwertungen. Die würde ich einfach gerne mal sehen. Und dass nicht nur in einem Ausnahmespiel (Es gibt immer Spiele wo es nicht läuft, die gibt´s in Wirklichkeit auch), sondern in einer Folge von aufeinanderliegenden Spielen. Vielleicht sind es bei ihm ja gar keine eindeutigen Chance? Ich verstehe seine Argumentation und seinen Standpunkt. Da ich ihn aber nicht nachvollziehen kann (schließlich passiert es bei mir nicht), würde ich gerne mal eine kleine "Bildershow" sehen. ;)
Es ist nicht die selbe Chance, die man mit anderer Taktik gehabt hätte, aber die Relation der Taktiken in Bezug auf die eindeutigen Chancen kann man sehr wohl vergleichen und damit Rückschlüsse auf eine unterschiedliche Chancenverwertung festzustellen. Diese wird sicherlich nicht 100%ig gleich sein, sollte aber in einem einigermaßen realistischen Rahmen liegen. Nach seiner Aussage geht er davon aus, dass bei seiner Taktik von 10 eindeutigen Chancen beispielsweise 2 verwertet werden und bei anderen 6. Das glaube ich so nicht, bzw. muss ich sehen um es nachvollziehen zu können. ;D
LG Veni_vidi_vici
-
Ich Begreife diese ewigen Diskussionen nicht ob jetzt das Realistisch ist oder nicht,fakt ist doch einfach dass es immer und eben auch in der Realität sachen gibt,die mann nicht erklären kann.
Ich finde es wahnsinnig wenn es Leute gibt die Pfostenschüsse zählen oder Elfmeter und weiss nicht was noch,ich frage mich für was kauft Ihr den das Spiel,für das braucht man kein Spiel zu spielen,da kann man sich als Tester melden,voebi ich das nicht hoffe,denn sonst gäbe es wohl kaum noch ein Fussball Manager spiel. ;D
@veni_vidi_vici
Ich bin total deiner Meinung.
-
Finde es langsam nervig, dass diese "Beschwerde" Threads uerberhand nehmen. 90% der Postings darin beruhen doch nur darauf, dass jemand nicht so efolgreich ist, wie er es gerne haette.
Ich stelle das Lesen dieser Threads ein, ist mir zu muehsam, die 10% interessanten Postings rauszufiltern. Rumgejammere ueber das eigene Versagen finde ich nicht sonderlich informativ.
Vielleicht sollten diejenigen einfach mal einen Blick ins Taktik-Forum hier werfen oder eine fertige Taktik aus dem Netz saugen, dann gibt es auch weniger zu jammern.
-
Finde es langsam nervig, dass diese "Beschwerde" Threads uerberhand nehmen. 90% der Postings darin beruhen doch nur darauf, dass jemand nicht so efolgreich ist, wie er es gerne haette.
Ich stelle das Lesen dieser Threads ein, ist mir zu muehsam, die 10% interessanten Postings rauszufiltern. Rumgejammere ueber das eigene Versagen finde ich nicht sonderlich informativ.
Vielleicht sollten diejenigen einfach mal einen Blick ins Taktik-Forum hier werfen oder eine fertige Taktik aus dem Netz saugen, dann gibt es auch weniger zu jammern.
Geht mir ähnlich. Zumindest die Diskussion über die zu vielen Tore ist mir unverständlich. Beispiel England. Da hat Chelsea in fast jedem Spiel (Real Life meine ich) mindestens 3 Tore und bei Liverpool hat Torres nach 11 oder 12 Spielen schon 10 Tore (nur die Liga). Rechnet man das hoch, kommt man auf 30. Und so ähnlich sind die Zahlen im FM auch. Ich halte gerade in dieser Richtung den FM für realistisch. Beim EA FM sieht die Tabelle immer wie an der Schnur aufgefädelt aus, so ausgeglichen sind die Mannschaften. Da gibt es kein Loch in der Tabelle, sondern jede Mannschaft hat einen Punkt weniger als die höher platzierte.
-
Ich Begreife diese ewigen Diskussionen nicht ob jetzt das Realistisch ist oder nicht,fakt ist doch einfach dass es immer und eben auch in der Realität sachen gibt,die mann nicht erklären kann.
Ich finde es wahnsinnig wenn es Leute gibt die Pfostenschüsse zählen oder Elfmeter und weiss nicht was noch,ich frage mich für was kauft Ihr den das Spiel,für das braucht man kein Spiel zu spielen,da kann man sich als Tester melden,voebi ich das nicht hoffe,denn sonst gäbe es wohl kaum noch ein Fussball Manager spiel. ;D
@veni_vidi_vici
Ich bin total deiner Meinung.
tja, so sind wir alle unterschiedlich! wenn du´s nicht begreifst und es wahnsinnig findest, dann ist das dein gutes recht! die leute, mit denen ich zocke (verschiedene sport-spiele), spielt z.b. die anzahl der pfostenschüsse eine wichtige rolle.. ob du´s verstehst oder nicht!
jeder hat da ne andere grenze, was subjektiv gesehen noch realistisch ist und was nicht. hier beschwert sich ja niemand, weil er jemanden ärgern will. ich persönlich habe riesigen spaß an einem spiel, das meine persönlichen anforderungen an realismus erfüllt. so will ich in einem formel 1 - spiel nicht mit 300 km/h durch eine scharfe kurve fahren, beim nba nicht 200 : 198 und beim fußballspiel nicht 7:5 gewinnen.
beim footman jammert man zugegebenermaßen auf hohem niveau. dennoch ist nicht jede kritik unbegründet, nur weil es ein klasse spiel ist. außerdem sollte man bedenken, dass es ohne "uns" kritiker wohl viel mehr zu kritisieren gäbe!!^^
Finde es langsam nervig, dass diese "Beschwerde" Threads uerberhand nehmen. 90% der Postings darin beruhen doch nur darauf, dass jemand nicht so efolgreich ist, wie er es gerne haette.
Ich stelle das Lesen dieser Threads ein, ist mir zu muehsam, die 10% interessanten Postings rauszufiltern. Rumgejammere ueber das eigene Versagen finde ich nicht sonderlich informativ.
Vielleicht sollten diejenigen einfach mal einen Blick ins Taktik-Forum hier werfen oder eine fertige Taktik aus dem Netz saugen, dann gibt es auch weniger zu jammern.
genau! wenn es dich nervt, dann lies es nicht! ich finde es nervig, solche postings zu lesen.
ob das hier rumgejammere über das eigene versagen ist, das kannst du beurteilen? mit den 90% der postings liegst du vermutlich völlig daneben und hast überhaupt nicht begriffen, worum es geht! dein vorschlag im letzten satz unterstreicht diese these!
mfg
mischief
-
Ich wär dafür das Ding zu schliessen.
Inhaltsmässig ist doch alles gesagt, den Rest können die, die glauben Ereignisse A- Z wären Bugs, in das betreffende SI-Bugforum schreiben. Da kann man dann auch gleich entsprechende Dateien uploaden.
Wir sollten lieber mal Taktikthreads befüllen, man beginnt sich wieder anzugiften, immer ein sicheres Zeichen für beginnende Inhaltsleere ...
-
Bin ich auch dafür zumal der Threadtitel absoluter Schmarrn ist, denn eine RIESEN Enttäuschung ist der FM 10 mit Sicherheit nicht...
-
Ich lehne grundsätzlich keine Argumentation von Vorneherein ab, nur weil es bei mir nicht so ist. Aber um mich zu überzeugen braucht es mehr als "leere Worte". Warte immer noch auf die Screens.
LG Veni_vidi_vici
-
Ich lehne grundsätzlich keine Argumentation von Vorneherein ab, nur weil es bei mir nicht so ist. Aber um mich zu überzeugen braucht es mehr als "leere Worte". Warte immer noch auf die Screens.
LG Veni_vidi_vici
auf wessen screens wartest du eigentlich? und was heißt hier: "Warte immer noch auf Screens."? nett ausgedrückt: klingt ziemlich überheblich!
Bin ich auch dafür zumal der Threadtitel absoluter Schmarrn ist, denn eine RIESEN Enttäuschung ist der FM 10 mit Sicherheit nicht...
naja, das liegt im auge des betrachters..
mfg
mischief
-
Na auf DEINE Screens wartet er, auf wessen wohl sonst, DU bist doch derjenige, der hier die Behauptungen aufstellt oder wer sonst? ::)
Und WER hier überheblich klingt, das werden vermutlich die meisten Leser hier ein wenig anders beurteilen als Du, nur so als Tipp...
-
Au weiha.
Der User Veni_vidi_vici möchte gerne Bilder von mind. 5 nacheinander folgenden Spieltagen Bilder sowie die dazugehörenden Spielstatistiken upgeloaded haben.
Warum? Er und andere interessiert es wie viele Chancen erspielt werden und ob es sich dabei 100% ige oder vielleicht nur kleinere Chancen sind oder gar Möglichkeiten handelt.
wenn ich ihn richtig verstande habe ist seine annahme (oder war es eine behauptung?) wie folgt:
Taktik A Taktik B
Stürmer A Stürmer A
Chance A Chance A
kein Tor Tor
Das kann so nicht sein.
-
Na auf DEINE Screens wartet er, auf wessen wohl sonst, DU bist doch derjenige, der hier die Behauptungen aufstellt oder wer sonst? ::)
Und WER hier überheblich klingt, das werden vermutlich die meisten Leser hier ein wenig anders beurteilen als Du, nur so als Tipp...
MEINE screens? wo habe ich denn irgend eine behauptung aufgestellt? das einzige, was ich gemacht habe, war gewisse dinge in frage zu stellen. die behauptungen, die ich auf der ersten seite aufgestellt habe, sind ja wohl nicht gemeint, schließlich habe ich diese bereits mit screens untermauert!?
hier wird behauptet:
- es läge immer an den mangelnden manager-fähigkeiten, wenn sich jemand beschwert.
- die leute beschweren sich nur, weil der erfolg ausbleibt.
- man wüsste bei bestimmten problemen genau, woran dies liegt.
diese dinge werden einfach behauptet und von den meisten hier anscheinend als "richtig" akzeptiert. andererseits verweist man immer wieder auf die nächsten patches, wonach das spiel erst richtig vollkommen sein soll!? also vielleicht ist die ganze kritik ungerechtfertigt, aber wozu braucht´s dann überhaupt noch nen patch?
wo habe ich behauptungen aufgestellt?
wo war ich überheblich?
-->zitate bitte!
sobald man hier etwas negatives über den "footman" schreibt, wird man mehr oder weniger heftig angegriffen und die managerfähigkeiten werden in frage gestellt. man muss allen druch screens beweisen, dass man nicht zu unrecht kritik übt.
also wenn hier wirklich weitere screens von mir verlangt werden, dann zeigt mir mal eine aussage, wo ich eine behauptung aufstelle!
mfg
mischief
-
sobald man hier etwas negatives über den "footman" schreibt, wird man mehr oder weniger heftig angegriffen und die managerfähigkeiten werden in frage gestellt. man muss allen druch screens beweisen, dass man nicht zu unrecht kritik übt.
Das ist doch Quatsch mit Soße was Du hier schreibst. Ich teste das Spiel schon seit etlichen Jahren in die Tiefe (für SI) und finde ebenfalls, dass der FM in vielerlei Hinsicht mehr Realismus braucht. Allerdins geht es mir echt auf den S***k, wenn Leute wie Du sich darüber beschweren, dass das Spiel "unfair" agiere und man ja eigentlich viel besser sein müsste. Lass Dir gesagt sein, dass der FM realistisch betrachtet immer noch viel zu einfach ist! Es ist echt köstlich zu sehen wie sich Leute beschweren dass das Spiel sie benachteilige, obwohl in fast allen Bereichen der menschliche User sogar leicht bevorzugt wird (so läuft leider der Markt für solche Spiele - Spaß haben die Leute mittelfristig nur, wenn sie Erfolg haben, und Verkaufszahlen korrelieren mit diesem Spaß, also auch mit dem User-Erfolg).
-
Allerdins geht es mir echt auf den S***k, wenn Leute wie Du sich darüber beschweren, dass das Spiel "unfair" agiere und man ja eigentlich viel besser sein müsste.
du scherzkeks!
wo schreibe ich das denn? du solltest mal genauer lesen, was ich schreibe, bevor du ausfallend wirst. ich habe mich in keinem einzigen satz darüber beschwert, dass das spiel unfair agiert und ich eigentlich besser sein müsste. ich spiele dieses spiel ja nichtmal!
also was soll dieser blödsinn?
-
also wenn hier wirklich weitere screens von mir verlangt werden, dann zeigt mir mal eine aussage, wo ich eine behauptung aufstelle!
Weißt Du was, ich ignoriere Deine Postings einfach, lies Dir Deinen Sermon doch einfach mal selber durch, wenn Du dann keine Behauptungen findest, warum postest Du dann überhaupt, wenn Du nix zu sagen hast?
Selten so einen gequirlten Mist gelesen wie hier von Dir!!!
Adios Muchacho
-
Weißt Du was, ich ignoriere Deine Postings einfach, lies Dir Deinen Sermon doch einfach mal selber durch, wenn Du dann keine Behauptungen findest, warum postest Du dann überhaupt, wenn Du nix zu sagen hast?
Selten so einen gequirlten Mist gelesen wie hier von Dir!!!
Adios Muchacho
achso: hier darf man nur etwas sagen, wenn darin behauptungen enthalten sind? wow, eine sehr intelligente aussage! mein anliegen war es, getätigte behauptungen zu hinterfragen. wenn das deinen horizont übersteigt - und das tut es offensichtlich - dann solltest du mit beleidigungen lieber vorsichtig sein!
soll ich dir den begriff "behauptung" vielleicht mal definieren? ich habe thesen in den raum gestellt, fragen gestellt und argumente vorgebracht! nur was habe ich denn bezüglich des spiels behauptet? zeigs mir doch!
-
Ich gebe mischief Recht, dass hier von allen Seiten sofort persönliche Angriffe auf ihn losgelassen werden, weil einige einfach mit Kritik an dem Spiel nicht klarkommen. Alle diese angriffe gingen von anderen aus, nicht von ihm, er vertritt eben seine Meinung und schlägt dann in gleichem Ton zurück. Die Krönung finde ich, dass manche die Schließung des Threads fordern, gehts noch?...Wenn ich den Thread "Aktuelle Station des Fm 10" sehe, dann könnte man ne Menge Beiträge von dort auch hierherschaufeln, ich sage nur ManU führt nach 50 Minuten 1-0 gegen ManCity, City kriegt noch ne rote Karte und das Spiel endet 1:5. Würde das im Konkurrenzprodukt passieren, wäre der Aufschrei und das Gelächter über das Spiel (zu Recht) groß..und solche Dinge passieren im FM10 einfach zu oft. Und dass jemand die engine hinterfragt ist doch wohl sein gutes Recht und er muss auch niemandem etwas beweisen...Letztlich wird man da aber meiner ansicht nach bei nem Manager nie wirklich auf nen grünen Zweig kommen, da so ein Spiel immer auch von Faktoren abhängig ist, die letztlich wohl nur die Entwickler selbst kennen.
-
Ich gebe mischief Recht, dass hier von allen Seiten sofort persönliche Angriffe auf ihn losgelassen werden, weil einige einfach mit Kritik an dem Spiel nicht klarkommen. Alle diese angriffe gingen von anderen aus, nicht von ihm, er vertritt eben seine Meinung und schlägt dann in gleichem Ton zurück. Die Krönung finde ich, dass manche die Schließung des Threads fordern, gehts noch?...Wenn ich den Thread "Aktuelle Station des Fm 10" sehe, dann könnte man ne Menge Beiträge von dort auch hierherschaufeln, ich sage nur ManU führt nach 50 Minuten 1-0 gegen ManCity, City kriegt noch ne rote Karte und das Spiel endet 1:5. Würde das im Konkurrenzprodukt passieren, wäre der Aufschrei und das Gelächter über das Spiel (zu Recht) groß..und solche Dinge passieren im FM10 einfach zu oft. Und dass jemand die engine hinterfragt ist doch wohl sein gutes Recht und er muss auch niemandem etwas beweisen...Letztlich wird man da aber meiner ansicht nach bei nem Manager nie wirklich auf nen grünen Zweig kommen, da so ein Spiel immer auch von Faktoren abhängig ist, die letztlich wohl nur die Entwickler selbst kennen.
Ah, mit dem 1:5 meinst du mich. Dazu muss ich sagen das es das ALLERERSTE Mal war, das mir sowas verrücktes passiert ist beim FM10. Sonst habe ich auch vertretbare Ergebnisse. Meine Stürmer treffen auch normal usw. Im Gegensatz die fast identische Realität wie beim FM09.
-
Wir sollten immer Bedenken das wir eine Simulation spielen, die so gut wie möglich versucht die Realität nachzuahmen.
Mischief hat in manchen Dingen schon recht. Wer von euch hat sich nicht über den 3. Pfostentreffer im Spiel schon geärgert. Wieviele haben sich letztes Jahr über die häufigen Verletzungen beschwert. Das mit den 100% Torchancen hatten wir auch schon im FM00 oder sogar im 08er. Ergebnisse wie 4:3 treten nicht alle 2-3 Jahre auf, sondern auch mal öfters im FM.
Es sind viele Kleinigkeiten, die nach meiner Erfahrung meistens in den nächsten Patches ausgebügelt werden. Aber es sind für mich keine essentielle Fehler, die einem das Spielen nicht möglich machen. Das meisten Details fallen einem auch erst auf, wenn man danach wirklich sucht (manche auch offensichtlicher). Die Mehrzahl der Spieler nimmt es einfach hin und hat Spaß am Spiel.
Das manche Faktoren verborgen sind finde ich eigentlich ganz gut. Ein Herr Babbel würde auch gerne wissen, wie er die Hebel beim VfB anlegen muss. Letztes Jahr hat man alles in Rückrunde besiegt und auf einmal geht gar nix. Das sind so Situationen die der FM auch wieder spiegelt und wenn man akzeptiert, nicht alles in eigener Hand zu haben, kann man viel Freude(oder auch Frust) an dem Spiel haben.
Ich denke nur das viele alteingesessen Forumsbesucher diese Diskussionen langsam Leid sind.
-
Ich habe gefragt ob man den thread nicht besser zu macht, weil sich hier gegenseitig angegiftet wird. Was soll daran falsch sein?
Der Threadersteller und andere haben sich in einen persönlichen Kleinkrieg reingesteigert, um Inhalte gehts doch gar nicht mehr.
Wenn man so wie Mischief Probs mit dem Spiel hat, dann sollte er das an der richtigen Stelle loswerden, und dann mit fileupload im SI Forum.
@Vartek: Schliesse mich inhaltlich an
-
Was mich solche Diskussionen mittlerweile anöden... ::) Mein Gott, es geht um eine kleines, popeliges Computerspiel, manche posten hier, als ging es um Lösungen gegen den Hunger in der Welt....
Der FM10 ist ein Spiel, es soll Spaß machen, das gelingt aber halt nicht bei jedem User. Ich kann mich dieses Jahr auch absolut nicht motivieren, habe ein bisschen "rumgezockt", so richtig großer Spaß kommt nicht auf, ich könnte aber auch nicht genau benennen, woran es liegt, entweder daran, daß mir die Zeit fehlt, oder daran, das das Spiel in Grundzügen immer noch das Gleiche ist wie vor etlichen Jahren und viele "Neuerungen" einfach nur Menü-Umschichtungen oder Hilfemenüs sind.
Klar könnte man alles noch realistischer gestalten, aber bei mir ist es jetzt schon so, daß ich die Zeit, die man für ein erfolgreiches FM-Zocken braucht, nicht aufbringen kann, es nervt einfach, daß ich in den raren Momenten von 3 Stunden Spielzeit nicht mal eine Viertelsaison schaffe, dadurch stellt sich nie das Gefühl ein, dass ich vorwärtskomme, und dann verliert sich bei mir die Motivation. Dann lieber schön 3 Stunden Dragon Age oder meinetwegen FIFA.
-
Mich würde von den Kritikern interessieren: Findet ihr der 10er ist weniger realistisch als der 09er? Ich selbst habe noch nicht gespielt und werde wohl noch warten...
-
Ich gebe mischief Recht, dass hier von allen Seiten sofort persönliche Angriffe auf ihn losgelassen werden, weil einige einfach mit Kritik an dem Spiel nicht klarkommen. Alle diese angriffe gingen von anderen aus, nicht von ihm, er vertritt eben seine Meinung und schlägt dann in gleichem Ton zurück. Die Krönung finde ich, dass manche die Schließung des Threads fordern, gehts noch?...Wenn ich den Thread "Aktuelle Station des Fm 10" sehe, dann könnte
was ihn aber kein stück besser macht als die leute die ihn kritisieren. das man versteht wieso er so reagiert kann ich ja noch akzeptieren, das man es aber akzeptiert finde ich nicht wirklich passend.
Und dass jemand die engine hinterfragt ist doch wohl sein gutes Recht und er muss auch niemandem etwas beweisen...Letztlich wird man da aber meiner ansicht nach bei nem Manager nie wirklich auf nen grünen Zweig kommen, da so ein Spiel immer auch von Faktoren abhängig ist, die letztlich wohl nur die Entwickler selbst kennen.
naja - aber wenn ich etwas hinterfrage muss ich ja auch einen ansatzpunkt haben. irgendwas zu hinterfragen nur um zu hinterfragen führt doch auch zu keinem resultat. ich selbst bin nicht "footman" vorbelastet - der 2010 ist mein erster (wobei ich mir nicht sicher bin ob ich nicht da vorgänger produkt mitte der 90ziger hatte) somit biete ich wenigstens hier keine "angriffsfläche". das er es hinterfragt ist wahrlich sein recht - nur muss man auch seine meinung hinterfragen dürfen, oder funktioniert das spiel nur in eine richtung.
fakt ist doch leider das er, auch nach normalen fragen in seine richtung, recht angriffslustig reagiert - finde ich etwas unpassend.
-
@ Conardo
eigentlich wird schon relativ oft hoch geflankt. Weiß nicht ob es günstig wäre nur noch hoch zu flanken, kanns aber mal probieren.
Irgendwie ist es schade, das man nicht mehr kontrovers diskutieren kann ohne das man angefriffen wird oder sich angegriffen fühlt wenn die andere Meinung nicht die eigene ist. Ich glaube da kann man so alt werden wie man will es wird immer so bleiben ::)
Naja am Sonntag werd ich mich nochmal ransetzen und dann mal schauen ob sich was ändert.
Achso und bitte nicht pauschalisieren das jeder der etwas auszusetzen hat das nur deswegen macht weil er mindererfolgreich ist. Einige Kritiken rühren überhaupt nicht daher.
-
Mich würde von den Kritikern interessieren: Findet ihr der 10er ist weniger realistisch als der 09er? Ich selbst habe noch nicht gespielt und werde wohl noch warten...
Ich denke das kann man schlecht vergleichen. In der Goldfassung gab es doch bei jedem FM bisher kleinere Fehler die dann hinterher mit Patches ausgebessert wurden. Nach dem 2.Patch wird der FM10 mit Sicherheit realistischer sein als FM09. Ich habe auch jetzt schon Spaß dran. ;D
Es sind viele Kleinigkeiten, die nach meiner Erfahrung meistens in den nächsten Patches ausgebügelt werden. Aber es sind für mich keine essentielle Fehler, die einem das Spielen nicht möglich machen. Das meisten Details fallen einem auch erst auf, wenn man danach wirklich sucht (manche auch offensichtlicher). Die Mehrzahl der Spieler nimmt es einfach hin und hat Spaß am Spiel.
Hier hat Varteks das eigentlich schon schön geschildert. Kann mich da nur anschließen und jedem den FM10 uneingeschränkt empfehlen!
-
@ Conardo
eigentlich wird schon relativ oft hoch geflankt. Weiß nicht ob es günstig wäre nur noch hoch zu flanken, kanns aber mal probieren.
Irgendwie ist es schade, das man nicht mehr kontrovers diskutieren kann ohne das man angefriffen wird oder sich angegriffen fühlt wenn die andere Meinung nicht die eigene ist. Ich glaube da kann man so alt werden wie man will es wird immer so bleiben ::)
Naja am Sonntag werd ich mich nochmal ransetzen und dann mal schauen ob sich was ändert.
Achso und bitte nicht pauschalisieren das jeder der etwas auszusetzen hat das nur deswegen macht weil er mindererfolgreich ist. Einige Kritiken rühren überhaupt nicht daher.
Hatte gerade zum Saisonschluss (letzte 5 Spieltage) in der BSS das Ereignis, dass keiner meiner Stürmer mehr traf. War sogar bei 2 Spielen so, dass ich 25 Torchancen hatte, aber nur 1 clear-cut, Gegner bei 4 Torchancen 2 clear-cut. Konnte froh sein, trotzdem gewonnen zu haben.
Manchmal treffen sie halt nicht ... vielleicht unkonzentriert, überheblich, wat weiss ich ...
-
Ich finde das eher spaßig: Ein User macht einige Feststellungen und stellt ein paar ( für manche User unbequeme ) Fragen. Daran gibt`s nichts auszusetzen. Das sich hier manche darüber künstlich aufregen erstaunt mich. Zugegeben, mischiefs Fragen bzw Feststellungen wirken manchmal eigenartig. Er scheint in manchen Punkten nach Antworten zu suchen, die keiner beantworten kann. Das er Ungereimtheiten feststellt und ein paar Dinge in Frage stellt ist doch okay. Einige Fehler lassen sich mit Patches beheben, für mischief kein Grund zur Freude. Zum Teil verständlich, man möchte ein möglichst fehlerfreies Produkt erwerben. Deswegen warte ich noch ein paar Monate bis ich mir den FM10 zulegen werde.
Auch beim 09er gibt es ein paar Dinge die mich nerven. Z. Bsp. wieso steigt der Marktwert eines Spielers trotz super Leistungen nicht? Die Spielerauszeichnungen rufen bei mir häufig nur Fragezeichen hervor. Warum bricht sich meine Truppe gegen Karlsruhe ständig einen ab ;)?
Natürlich ist ein roter Faden wichtig, aber eine Anleitung für den 100%igen Erfolg- nee danke. Eine gewisse Unberechenbarkeit sollte und muß der FM schon bieten. Sonst wird es langweilig.
-
was ihn aber kein stück besser macht als die leute die ihn kritisieren. das man versteht wieso er so reagiert kann ich ja noch akzeptieren, das man es aber akzeptiert finde ich nicht wirklich passend.
ich weiß gar nicht, wo ich inakzeptabel reagiert habe! nachdem ich nochmal meine beiträge durchgelesen habe, finde ich meine reaktionen relativ human. wieso ich nach sachlicher diskussionsführung überhaupt so angegangen werde, ist mir allerdings ein rätsel! inwiefern mein verhalten verwerflich war, wird jeder leser für sich selbst beurteilen.
naja - aber wenn ich etwas hinterfrage muss ich ja auch einen ansatzpunkt haben. irgendwas zu hinterfragen nur um zu hinterfragen führt doch auch zu keinem resultat. ich selbst bin nicht "footman" vorbelastet - der 2010 ist mein erster (wobei ich mir nicht sicher bin ob ich nicht da vorgänger produkt mitte der 90ziger hatte) somit biete ich wenigstens hier keine "angriffsfläche". das er es hinterfragt ist wahrlich sein recht - nur muss man auch seine meinung hinterfragen dürfen, oder funktioniert das spiel nur in eine richtung.
fakt ist doch leider das er, auch nach normalen fragen in seine richtung, recht angriffslustig reagiert - finde ich etwas unpassend.
auch hier die frage, wo ich auf normale fragen unpassend reagiert haben soll? vielleicht lese ich meine beiträge ja mit einem anderen unterton, aber ich kann nicht ansatzweise einen unpassend aggressiven beitrag entdecken.
ich habe eine diskussion angefangen, nachdem "dr.schuh" eine problematik dargelegt hat, in der er von haufenweise vergebenen chancen seiner bayern-stürmer sprach. es wurde daraufhin vermutet, es liege wohl eher an seinen mangelnden manager-fähigkeiten. daraufhin habe ich diese these in frage gestellt und eine neue aufgestellt, nämlich dass das problem evtl. mit dem spiel selbst zusammenhängt.
wie kann man diese meinung denn jetzt hinterfragen, bzw. welchen sinn macht das? den kritikern an meiner meinung ging es ja auch gar nicht ums hinterfragen, sondern einfach ums abschmättern und difformieren (ja, das ist mal eine bahauptung!).
weiterhin wurden zuletzt einige wilde behauptungen bezüglich meiner person aufgestellt, die inhaltlich völlig falsch sind. deshalb habe ich darum gebeten, diese aussagen mit zitaten von mir zu belegen, was nicht passiert ist.
aus diesem verhalten kann ich nur schließen ,dass hier nicht die sachliche diskussion im vordergrund stand, sondern eine blinde angriffslust. ob das nun aufgrund der letzten jahre so ist, in denen solche oder ähnliche diskussionen schon sehr häufig geführt wurden, oder warum auch immer, ist mir so ziemlich egal. es ist niemand gezwungen, hier beiträge zu verfassen.
ich habe diesen thread jedenfalls nicht eröffnet, um mich beleidigen oder zumindest respektlos behandeln zu lassen. wer sich auf dieses niveau begibt und mich persönlich attackiert, nur weil ich meine meinung äußere, der kann keine liebes-hymnen erwarten.
so, nun lasse ich auch mal gut sein und widme mich wieder den inhaltlichen themen.
mfg
mischief
-
Statt dem ganzen persönlichen Kinderquatsch mit Michael hätte die Diskussion tatsächlich schon längst anfangen können. Nämlich dann, wenn Dr.Schuh auch mal ein paar Fakten geliefert hätte. "Meine Stürmer vergeben reihenweise Großchancen" ist jetzt nicht so die Bären-Information. Screenshots mindestens der Spielstatistiken sind das Minimum. Und zwar nicht von Einzelfällen a la Gomez EURO 2008, sondern wie gefordert von einer Serie an Spielen, wo das so ist.
Ich fand das hier ab da relativ wirr, als jemand diese "Liegt vielleicht an deiner Taktik"-Sache so aufgefasst hat, dass Stürmer bei gewissen Team-Marschrouten einfach mehr Buden machen, aus einer gleichen Spielsituation. Es ist durchaus so, dass unter dem Creator Schieberegler ticken, die ein Verhalten eines einzelnen Spielers in gewissen Situationen durchaus beeinflussen sollen, etwa Mentalität. Aber was eigentlich hinterfragt wurde, waren die Art dieser Großchancen. Chance ist nicht gleich Chance, und der FM hat neuerdings eine Statistik namens "clear cut chances" aufgeführt, wo er vorher praktisch jeden geblockten Schuss vorm 16er bereits als Chance/Torschuss deklariert hat.
Ohne mindestens Screenshots keine Diskussion, vielleicht war das ja alles geplant. Und Dr.Schuh lacht sich gerade kaputt, was für einen Kleinkrieg er hier angezettelt hat. ;D
-
Ohne jetzt den Thread komplett gelesen zu haben...
Nehmt euch mal 'ne kleine Auszeit und kommt dann wieder auf das Wesentliche zurück. Gegenseitige Anschuldigungen und Diffamierungen müssen nicht sein und helfen keinem weiter. ;)
-
Ohne mindestens Screenshots keine Diskussion, vielleicht war das ja alles geplant. Und Dr.Schuh lacht sich gerade kaputt, was für einen Kleinkrieg er hier angezettelt hat. ;D
::) ...no coment
-
hi mieschief,
lies dir mal diese beiden zitate in einem deiner beiträge durch
was ihn aber kein stück besser macht als die leute die ihn kritisieren. das man versteht wieso er so reagiert kann ich ja noch akzeptieren, das man es aber akzeptiert finde ich nicht wirklich passend.
ich weiß gar nicht, wo ich inakzeptabel reagiert habe! nachdem ich nochmal meine beiträge durchgelesen habe, finde ich meine reaktionen relativ human. wieso ich nach sachlicher diskussionsführung überhaupt so angegangen werde, ist mir allerdings ein rätsel! inwiefern mein verhalten verwerflich war, wird jeder leser für sich selbst beurteilen.
ich habe diesen thread jedenfalls nicht eröffnet, um mich beleidigen oder zumindest respektlos behandeln zu lassen. wer sich auf dieses niveau begibt und mich persönlich attackiert, nur weil ich meine meinung äußere, der kann keine liebes-hymnen erwarten.
fällt dir auf das du dir selbst widersprichst ;-)
-
@mischief:
ich halte mich nicht für überheblich. Schon gar nicht, weil ich auf einen Beweis warte. Ich habe jetzt schon einige Taktiken gespielt. Aber das Kuriosum, dass bei einer Taktik mehr eindeutige Chancen (darum geht es ja derzeit) verwertet werden, als bei einer anderen, habe ich noch nicht erlebt. Und da ich ein Produkt nur nach meinen Erfahrungen beurteilen kann, möchte ich überzeugt werden. Anschließend bin ich durchaus geneigt deiner Meinung (denn mehr ist es derzeit nicht für mich) zu glauben. Die Idee mit den 5 aufeinanderfolgenden Screens war für mich nur eine logische Möglichkeit dein Argument zu untermauern. Wenn dir was besseres einfällt, dann nur her damit. ;)
Teilweise zu hohe Ergebnisse (auch wenn es sich einigermaßen in Grenzen hält), schlechte Deckung der Innenverteidiger und zahlreiche andere Dinge sind für mich ersichtlich, bzw. die hohen Ergebnisse traten bei mri noch nicht so auf, wurde auf Bildern aber zahlreich belegt. Dadurch ist das für mich auch eine kleine Anomalie.
Dass dich hier einige für etwas aggressiv halten... naja für mich war´s noch erträglich bis du meintest man sollte deine Beiträge nochmal lesen. Also habe ich auf Seite 1 angefangen und gleich das hier gefunden:
was bildest du dir eigentlich ein? jede meiner aussagen stimmt zu 100%. ich weiß aus der erinnerung noch, dass brawn scoot für 12 mio. nach köln und kießling für 10 mio. nach nürnberg gewechselt ist.
und bevor du dich über irgendwelche sätze lustig machst, könntest du mal dein hirn einschalten oder nachfragen, wie es gemeint ist.
[...]
bevor du hier weiter irgend einen müll schreibst und mich der lüge bezichtigst, prüf es erstmal nach und behaupte nicht einfach, dass es nicht stimmen kann.
Klingt schon ein wenig aggressiv, oder? Auch wenn du vorher nicht gerade nett aufgenommen wurdest, muss man nicht Gleiches mit Gleichem vergelten. Ich hoffe dass sich jetzt mal alle wieder um einen angemesseneren Ton bemühen. Ich bin gerne bereit weiter zu diskutieren. Leider fehlt mir derzeit die Grundlage dafür, weil die Behauptung nicht untermauert ist.
Und noch etwas für alle die sich jetzt angesprochen fühlen. Es ist angenehmer für alle Forenteilnehmer, wenn man Wörter die groß geschrieben werden auch groß schreibt. Ebenso ist eine sinnvolle Punktierung hilfreich. Es lässt sich einfach besser lesen.
LG Veni_vidi_vici
-
Ohne mindestens Screenshots keine Diskussion, vielleicht war das ja alles geplant. Und Dr.Schuh lacht sich gerade kaputt, was für einen Kleinkrieg er hier angezettelt hat. ;D
::) ...no coment
Eher no screenshots, oder? ;D
Ich finds einfach nur unnötig - dieser ganze Hahnenkampf wäre wohl nie entstanden, wenn die Fakten auf der Platte lägen, über die man diskutieren könnte. Das müssen nicht zwingend Matchdateien sein, es gibt detaillierte Statistiken, die anzeigen, wie viele klare Chancen die Mannschaft denn jetzt tatsächlich rausgespielt hat, wer wie viele Schüsse abgegeben hat, wer die von wo abfeuert... und so weiter. Das Spiel ist nicht so einfach gestrickt - bloß weil zum Beispiel die Mittelfeldspieler trotz Fernschuss-"Verbot"- ständig Fernschüsse abgeben, heißt das nicht, dass was faul an der Engine ist. Es kann etwa auch bedeuten, dass sie keine Anspielstationen finden und einfach abziehen. Und wie gesagt, Chance ist nicht gleich Chance.
Zugegeben fing der Thread hier schon nicht besonders gut an, aber nach Stotter-Start hatte mischief immerhin seine Beobachtungen mit Fakten belegt. Er hat übrigens 100% recht, wenn er sagt, dass es nicht zwingend etwas mit dem Spieler zu tun hat, wenn was nicht so läuft, wie der sich das wünscht. Wir reden hier übr ein Computerspiel. Einen Fussballmanager dazu, Spieler Jahrgang Bundesliga Manager 97 und älter wissen sicher, was ich damit sagen will. ;) Nur ist das bis hierher ein Kleinkrieg, der über Hypothesen geführt wird, die im Kaffeesatz ersaufen. Unnötig halt.
-
Schliess ich mich an!
Zur KLarstellung: Richtige Chancen sind die unter Matchstatistik aufgeführten "clear cut chances".
-
vielleicht spionen ;) sind ja nei Anmelder :D
-
Mal sehen vielleicht schaff ichs Sonntag mal nen Screenshot zu machen. Bin halt da nicht so hinterher.
Übrigens mein erster Bundeliga Manager hieß auch so und da rannte immer ein Pferdchen von der Mittellinie Richtung der Tore ;D
Der war noch für den guten C64 hach war das ne geile Kiste....*in Nostalgie schwärm*...ich schweife ab :D
-
Übrigens mein erster Bundeliga Manager hieß auch so und da rannte immer ein Pferdchen von der Mittellinie Richtung der Tore ;D
Der war noch für den guten C64 hach war das ne geile Kiste....*in Nostalgie schwärm*...ich schweife ab :D
hehe
ich glaub, das spiel kenn ich!? wer beim stand von 2:2 getroffen hat, hat das spiel auch gewonnen.. richtig?
mfg
mischief
-
@mischief
das weiß ich gar nicht mehr so genau :-) Allerdings was auffällig war, war das der Manager im augefreundlichen Blau gehalten war
und ich erinner mich noch an Norbert Nachtweih in den eigenen Reihen (natürlich auch FCB ;))
Grüße,
-
Dazu fällt mir nur eine legendäre Torszene aus dem BMP ein.
Es wirkte ein bisschen wie auf dem Schlachtfeld. 2 Mannschaften standen sich wie im Duell am Mittelkreise gegenüber. Anschließend rannten sie aufeinander zu und alle Spieler fielen beim Aufprall zu Boden. Bis auf einen der sich dann den Ball geschnappt hat und die Murmel in das leere Tor schoss. ;D
Ich wäre gespannt wie die Leute darauf reagieren würden, wenn das in einem heutigen Managerspiel vorkommen würde. :D
-
Sehr schön war beim BMP auch immer, wenn auf der rechten Bahn einer seinen Mitspieler per Fallrückzieher steil geschickt hatte.
-
Daran kann ich mich auch noch erinnern. Spiele es ja meistens einmal im Jahr den BMP über den WinUAE Amiga Emulator.
Aber früher war halt alles besser und Fallrückzieher Vorlagen waren, doch Ende der 80er/Anfang der 90er Tagesordnung in der Bundesliga. ;D
Eine Schande was aus Software 200 bzw. Asc(ar)on geworden ist. Nun spiele ich englische Manager, die ich früher aus grafischer Sicht verabscheut habe. ;D
-
Ascaron hatte ein riesige Fangemeinde, leider wurden die Spiele immer verbuggter und zwar in technischer Hinsicht. Die Foren begannen überzuquellen von unzufriedenen Leuten und dann ging auch noch der Macher weg. Seine Idee vermarktet er immer noch, allerdings ist die engine leider sehr schlecht.
Mein Weg war BMP, Ascaron, EA, SI (seit ca 2003).
-
Hab so ziemlich den gleichen Werdegang. Bei Ascaron habe ich immer irgendwie gehofft, dass sie doch die Kurve bekommen. Seit A3 habe ich eigentlich jeden Nachfolger in kürzester Zeit ins Eck gepfeffert.
Mit EA Managern habe ich mich nie wirklich beschäftigt und ich weiß nur das ich den FM2005 mal gespielt hätte.
Zum Glück bin ich dann im Urlaub auf CM 03/04 gestossen und bin nicht mehr davon weg gekommen.
Irgendwo gab es noch ein Thread über klassische Managerspiele. Ich glaube das wir hier fehl am Platz sind. ;)
-
Wir nicht, aber vielleicht das Thema :)
-
Noch einmal OFFtopic...find das herrlich mal so in der Nostalgie zu schwelgen. Der BMP war mein erstes Amigaspiel hab extra f. 99 DM noch die 512 KB ;D
Speichererweiterung mitgekauft um die Torszenen zu sehen....Rahn aus dem Hintergrund..Rahn müsste schiessen..Rahn schiesst......... HERRLICH ;D
-
fm2010 ist ziemlich einfach, im vergleich zum vorgänger.
ich habe die standard taktik 4-4-2 genommen, die aussen nach vorne gezogen, aussenverteidiger auch offensiv und kaum mein team verändert. training bleibt geheimsache.
mal im championsleague finale gestanden und gg juve verloren, sonst einmal halbfinale gg liverpool (auswärts 1:1, zuhause in der letzen minute das 2:2 kassiert, war aber eindeutig mein fehler) und im dfb-pokal fast immer schlecht ausgesehen. mal im finale gestanden, aber nie gewonnen. hat aber spaß gemacht, vor allem nachdem ich den sami als coach verpflichten konnte. und: henrique aus racing (war da auf leihbasis zu der zeit) für 8 millionen verpflichtet (aber hart verhandelt). ich glaub, ich habe burak kaplan (eben die history gecheckt, stimmt) in der saison 10/11 für 8 millionen nach cottbus abgegeben. da erschien mir doch einiges seltsam. so super realistisch ist fm 2010 nicht wirklich. und dass der holzhäuser in der saison 09/10 castro für 8 millionen an villareal (edit: für 6 millionen nach sevilla, sorry) (eigentlich noch schlimmer) abgeben will und ich nichts dagegen tun kann (ausser seinen vertrag zu verlängern) ist auch seltsam. trotzdem ging es nach der ersten saison mit abstrichen aufwärts.
fazit: macht spaß, aber doch ziemlich unrealistisch.
http://img691.imageshack.us/img691/7262/unbenannt1kopiey.jpg
-
burak kaplan:
http://img40.imageshack.us/img40/2109/unbenannt2kopieu.jpg
energie cottbus:
http://img693.imageshack.us/img693/6052/unbenannt3kopie.jpg
strange.
-
Find' das interessant, diese Beobachtungen mit dem Schwierigkeitsgrad. Zwar kann man keinen groben Unfug machen, wenn man nicht noch zusätzlich in die erweiterten Einstellungen geht, a la flottes Kombinationsspiel mit einer Amateurelf, oder das Team an den eigenen 16er zurückziehen und dann pressen wie blöd. Aber a) nimmt einem kein creator irgend eine Entscheidung oder Taktik ab und b) sind laut TT&-Autor auch die Maßnahmen des CPU-Gegners effektiver. Alleine dadurch, dass auch dieser jetzt "fertige" Konzepte benutzt, die greifen.
Nur mal so: 2x CL-Halbfinale in Folge war ich im 08er z.B. mit Bayern auch, u.a. ein 4:0 gegen Real Madrid, und da hatte ich kaum einen Plan von irgendwas. Vielleicht auch nur Glück - oder das Spielermaterial war gut genug, um meine Fehler aufzufangen. Mal sehen, wie da die Tendenz langfristig ist.
-
henrique:
http://img262.imageshack.us/img262/9384/unbenannt4kopie.jpg
-
das mit castro waren nur 6 millionen!!! wie bitter, ich konnte nichts dagegen tun, er war stamm.
http://img199.imageshack.us/img199/3936/unbenannt5kopied.jpg
total unrealistisch, auch mit frischem update.
-
das mit castro waren nur 6 millionen!!! wie bitter, ich konnte nichts dagegen tun, er war stamm.
http://img199.imageshack.us/img199/3936/unbenannt5kopied.jpg
total unrealistisch, auch mit frischem update.
Was genau jetzt? (http://www.transfermarkt.de/de/spieler/28947/gonzalo-castro/profil.html) Und warum konntest Du nichts dagegen tun? Vertrag bis 2012! Warum griff Holzhäuser da ein? Finanzprobleme? Gehaltsbudget gesprengt? Irgendwas? Wo spielt Cottbus zur Zeit des 8-Millionen-Transfers? Was hatten die alles verkauft? Dass die Summen für einzelne Spieler gerne mal ein bisschen hoch sind, ist glaub eich nichts neues. Das kommt m.e. daher, dass der FM ein Programm aus England sind, und dort gibt es eine ziemliche Inflation, dadurch bedingt, dass selbst kleinere Vereine in der Liga einen Mordsbatzen an TV-Geldern bekommen.
-
ach ja, fast vergessen. hier mein aktuelles, bzw. letztes team (zurückgetreten):
http://img526.imageshack.us/i/unbenannt6kopie.jpg/
sorry für die vielen postings, aber ich habe nach und nach alles revue passieren lassen müssen...
-
das mit castro waren nur 6 millionen!!! wie bitter, ich konnte nichts dagegen tun, er war stamm.
http://img199.imageshack.us/img199/3936/unbenannt5kopied.jpg
total unrealistisch, auch mit frischem update.
Was genau jetzt? (http://www.transfermarkt.de/de/spieler/28947/gonzalo-castro/profil.html) Und warum konntest Du nichts dagegen tun? Vertrag bis 2012! Warum griff Holzhäuser da ein? Finanzprobleme? Gehaltsbudget gesprengt? Irgendwas?
nein, ich habe vorher keine neueinkäufe getätigt. kein stadionneubau etc.
keine krassen vertragsverlängerungen, die das budget sprengen würden.
holzhäuser griff ein, weil das angebot zu gut war, um es auszuschlagen (sinngemäß)
-
Klingt tatsächlich nach einem Bug, das mit Holzhäuser. Zu den anderen Dingen: Ist halt schwer zu sagen, das sind Transfers aus dem nächsten Jahrzehnt, sozusagen. Es weiß niemand außer dir, wie sich die Spielwelt in deinem Spielstand entwickelt hat. Henrique, aktuell Santander, Marktwert 10 Millionen, ging nach Barcelona. Gut möglich, dass er sich da nicht durchsetzen konnte, und da kam ihm ein Angebot eines Topclubs aus Deutschland gar nicht so ungelegen. Zudem einer, der CL spielt, ja? Dann Cottbus, kann mir nicht vorstellen, dass sie im fraglichen Transferfenster keine Spieler abgegeben haben. Und zweite Liga spielen. Hatte im 08 auch schon 5Millionen-Transfers von Bielefeld. Aber dann hatten die gleichzeitig auch Spieler für ein paar Millionen abgeben und ihre Finanzreserven anscheinend auch schon erschöpft: in der nächsten Saison gaben sie kaum was aus.
Das erinnert mich gerade alles an ein Videointerview mit Miles Jacobson, in dem er gefragt wurde, ob es denn jetzt nicht möglich wäre im Spiel Bojan zu Liverpool zu holen. Geld ist ja da. Aber sehen und hören sie selbst (http://www.youtube.com/watch?v=c_kROY3r7o8&feature=player_embedded) Ja, auch der FM ist ein Spiel. Wenn Luckatohni aber tatsächlich mal in einem Save mit Mainz gegen den Abstieg aus der Bundesliga an seinen Ohren dreht, sagt bescheid. :D
-
ja, es ist nur ein spiel. im vorherigen manager konnte ich bojan nach leverkusen verpflichten. da war er grad mal 19. hat sich aber gelohnt.
das mit castro habe ich noch einmal getestet und folgendes passiert: zahlreiche vereine, überwiegend aus spanien, wollen ihn verpflichten. holzhäuser nimmt es nacxh der der zweiten offerte eines clubs selbst in die hand und bestätitgt den transfer. (wie beim ersten mal)
daraufhin versuche ich den vertrag mit dem spieler castro zu verlängern und lobe ihn während den testspielen. nach dem ersten testspiel folgt ein zweites vertragsangebot meinerseits (hab bis zum limit erhöht) und er unterschreibt tatsächlich nach dem 19. spieltag.
was seltsam ist: castro bekam gar kein angebot von dem besagten spanischen verein. holzhäuser hatte sich mit denen nur auf eine ablösesumme geeinigt. (im zweiten versuch, beim ersten mal habe ich nicht die möglichkeit gesehen, durch eine verbessertes vertragsangebot den spieler zu halten)
-
In solchen Fällen kann man entweder versuchen den Vertrag des Spielers zu verlänger oder man bietet den Spieler für einen höheren Preis an. Vielleicht bietet ein anderer Club ja 12 Mio. ;)
@automator: Doppelposts sind in der Regel nicht erwünscht. Oben rechts bei deinen Postings gibts einen editier-Button. Groß- und Kleinschreibung ist zwar keine Forenregel, lässt sich aber besser lesen *klugscheißmodus aus* ;)
LG Veni_vidi_vici
-
ja, es ist nur ein spiel. im vorherigen manager konnte ich bojan nach leverkusen verpflichten. da war er grad mal 19. hat sich aber gelohnt.
Krass, wie geht das? Oder hat er sich zum Bankdrücker entwickelt, der nicht mehr gebraucht wird? Ich mein ja nur. (http://i49.tinypic.com/29ftkl2.jpg) :D
das weiß ich gar nicht mehr so genau :-) Allerdings was auffällig war, war das der Manager im augefreundlichen Blau gehalten war
Bundesliga Manager, C64-Version. Da hatte man tatsächlich nach einer gewissen Zeit raus, wie ein Spiel ausgeht, einfach, weil die Spielverläufe (Ball von rechts nach links, kein Pferd (http://www.c64-wiki.de/index.php/Bild:BM20_Spielverlauf.jpg)) sich immer wiederholt haben. Außerdem: Kredit nehmen, Stadion auf 50.000 Plätze ausbauen, Eintrittspreis auf fünf Mark herabsetzen und volle Hütte in der Oberliga haben. Nie mehr Probleme mit dem Geld. Schön wars. ;D
Hier mal ein Blick zurück in die Steinzeit. Loddar Maddäus redete von sich noch nicht in der dritten Person, Tupperware-Parties waren unter Hausfrauen heißerer Scheiß als Sex&The City, Raider hieß noch Raider und Brotkästen mit 64K Arbeitsspeicher simulierten Fußball-Management. Na ja, so ein bisschen. (http://www.youtube.com/watch?v=0LIzBK_LzsI)
-
bojan war auf der transferliste. hab damals ca. 10 mio bezahlt.
higuain und gonzalo rodriguez waren auch mal in meinem team (fm 09). ca. 50 mio. für beide, aber natürlich nicht in einer saison. und fast vergessen: top goalgetter! guilherme aus cruzeiro. der war aber ziemlich teuer. der teuerste so far.
aber wie ihr seht, kann ich auch dreimal in folge mit leverkusen meister werden. ;)
-
In solchen Fällen kann man entweder versuchen den Vertrag des Spielers zu verlänger oder man bietet den Spieler für einen höheren Preis an. Vielleicht bietet ein anderer Club ja 12 Mio. ;)
wie schlau du bist
genau das habe ich auch getan, muss es aber mit sicherheit nicht noch einmal für dich erläutern ;)
-
Du hattest nur von der Vertragsverlängerung geschrieben und ich habe noch über die Möglichkeit eines teureren Verkaufs aufgeklärt. Und auch wenn du es schon gewusst haben solltest, nutzen auch andere Leute dieses Forum und können mit dem Tipp vielleicht etwas anfangen. Dass ist genau wie wenn man im Technikforum von einem Problem schreibt und dann später einfach ein "ich hab´s hinbekommen" drunterkritzelt. Derjenige der das selbe Problem hat, weiß nicht was zu tun ist.
Dir ist da übrigens schon wieder ein Doppelpost unterlaufen. ::)
LG Veni_vidi_vici
-
Hier wieder einmal etwas total unrealistisches:
Sunderland - Arsenal 1:0
Possesion: 34% - 66%
Schüsse auf's Tor: 1 - 2
Schüsse daneben: 2 - 7
Ähmmm ich sollte noch erwähnen, dass dieses Resultat aus dem richtigen Leben und von letztem Samstag stammt.
-
Hier wieder einmal etwas total unrealistisches:
Sunderland - Arsenal 1:0
Possesion: 34% - 66%
Schüsse auf's Tor: 1 - 2
Schüsse daneben: 2 - 7
Ähmmm ich sollte noch erwähnen, dass dieses Resultat aus dem richtigen Leben und von letztem Samstag stammt.
Ja, das mag sein. Nur passiert es Arsenal eben nicht sooo häufig....
Ich denke, dass niemand etwas sagen würde, wenn es die Ausnahme wäre. Ist es beim FM aber leider nicht (mehr).
-
Ja, das mag sein. Nur passiert es Arsenal eben nicht sooo häufig....
Fast jedes Resultat eines Favoriten welcher strauchelt und das sind für mich auch "nur" Remis, bietet am Schluss eine solche Statistik.
Gut, Arsenal hat in diesem Spiel wirklich sehr wenig Schüsse auf's Tor.
-
Ich bin grad gefrustet, habe den FM 08 gestartet, meinen Alten geilen Löwensave gestartet und zocke wieder FM 08. Dies ist mMn. der beste FM aller Zeiten;)
-
Welcher Patchstand ist der FM08 bei diesem Save? 8.01? Wenn nicht, vergleichst Du Äpfel mit Birnen :)
-
Habe den letzten 08er Patch drauf also 8,02 oder so. Ich weiß nicht, aber irg. wie finde ich in en 10er nicht rein. Habe mich fast gezwungen den zu spielen, aber es passt nicht. Beim 08er fühle ich mich daheim :D
-
Meine Favoriten-Reihenfolge ist: 09, 05, 10. Der 10er kann allerdings noch Position eins einnehmen, da er ja noch nicht voll gepatched ist. Beim 05er bin ich vielleicht nicht ganz objektiv, da es mein erster FM war. Der 09er war schon geil, mit dem 08er konnte ich lustigerweise nicht so viel anfangen, obwohl ich ihn auch viel gespielt habe.
LG Veni_vidi_vici
-
Vielleicht liegt es daran, dass ich beim 08er meine besten Langzeitsaves hatte. Wo hattest du denn die "besten" Langzeitsaves?
-
Um ehrlich zu sein hab ich nie weiter als bis 2016 gespielt. Und dass war im 09er. Ich lade immer soviele Spieler, dass mir das Game irgendwann zu langsam wird und ich neu starte. Mit neuem Rechner und schnellerem FM2010 geht´s vielleicht etwas weiter.
LG Veni_vidi_vici
-
Naja, ich spiele nun wieder Offline 08, online den 10er. ;D Will ja nicht 30 Euro aus dem Fenster rausschmeißen ;D
-
Also ich muss den Thread wieder hervorholen:
Ich bin leider auch enttäuscht, vor allem im Vergleich zum 09er. Warum?
1.) Neuerungen sind nur marginal.
2. )transferverhalten / Werte katastrophal.
3.) Insgesamt viel zu leicht.
4.) bugs und Abstürze.
Insgesamt war der 09er mit dem 2. Patch weitaus ausgereifter.
Schade.
-
Neuerungen marginal? Da hast du aber noch nicht alle genutzt. Allein das neue Taktikmodul ist das Geld fuer die neue Version wert, finde ich. Leichter als den FM09 finde ich es auch nicht, ausser man spielt in einer Liga wo man seit dem 10.2 Patch viel Geld mit Transfers machen kann, was sicherlich im naechsten Patch wieder angepasst wird, da sich doch sehr viele Leute darueber beschwert haben.
Insgesamt finde ich FM10 um Laengen besser als FM09, aber jedem das Seine.
-
Im 09er war der 2.Patch auch schon der finale, wenn ich mich nicht täusche. Mit 10.3 wird alles gut. Derzeit ärgern mich auch noch einige Dinge. Aber die größten Katastrophen werden sicherlich noch ausgebügelt. Habe mich derzeit in die 4. Liga hochgekämpft. Bis Liga 1, ist vielleicht der finale Patch dann schon draußen. Wenn nicht fange ich vielleicht nochmal einen Zwischenspielstand in England an. Da wird´s sicherlich nochmal ne Schippe realistischer laufen.
LG Veni_vidi_vici
-
Neuerungen marginal? Da hast du aber noch nicht alle genutzt. Allein das neue Taktikmodul ist das Geld fuer die neue Version wert, finde ich. Leichter als den FM09 finde ich es auch nicht, ausser man spielt in einer Liga wo man seit dem 10.2 Patch viel Geld mit Transfers machen kann, was sicherlich im naechsten Patch wieder angepasst wird, da sich doch sehr viele Leute darueber beschwert haben.
Insgesamt finde ich FM10 um Laengen besser als FM09, aber jedem das Seine.
Naja das Taktikmodul. Solange ich mit einer Taktik durchspielen kann und mit Köln nach der Hinserie auf Platz 2 stehe, brauche ich das nicht wirklich. Außerdem hat es ja keine "Neuerungen" gebracht sondern halt einigen Komfort.
ok die Matchengine wurde verbessert. Aber sonst? Wo sind die großen Neuerungen denn?
Ich hoffe ja echt, dass die Lust auf den 10er bei mir noch kommt, habe den 09er geliebt, aber irgendwie kommt der Spiespaß nicht mehr auf :-(
-
Im 09er war der 2.Patch auch schon der finale, wenn ich mich nicht täusche. Mit 10.3 wird alles gut. Derzeit ärgern mich auch noch einige Dinge. Aber die größten Katastrophen werden sicherlich noch ausgebügelt. Habe mich derzeit in die 4. Liga hochgekämpft. Bis Liga 1, ist vielleicht der finale Patch dann schon draußen. Wenn nicht fange ich vielleicht nochmal einen Zwischenspielstand in England an. Da wird´s sicherlich nochmal ne Schippe realistischer laufen.
LG Veni_vidi_vici
Ist es denn sicher, dass ein dritter Patch kommt?
-
sicher. spätens im februar fürs db update
-
Ja, ein dritter Patch kommt definitiv. Das Transferverhalten wird mit Sicherheit nochmal überarbeitet und auch die Matchengine wird im Bezug auf eindeutige Chancen/Tore/Chancen allgemein sicherlich noch verbessert werden. Nach dem finalen Patch lief bis jetzt jeder FM (auf jeden Fall sein dem 05er) auf einem hohen Niveau.
LG Veni_vidi_vici
-
Nach dem finalen Patch lief bis jetzt jeder FM (auf jeden Fall sein dem 05er) auf einem hohen Niveau.
Eigentlich ist das ja schon ein Unding :-\
-
Naja, hoffen wir das Beste. Bis dahin werde ich mich mal ein bißchen einarbeiten und auf die Suche nach den neuen features gehen ;-)
-
Nach dem finalen Patch lief bis jetzt jeder FM (auf jeden Fall sein dem 05er) auf einem hohen Niveau.
Eigentlich ist das ja schon ein Unding :-\
Warum?
-
Warum?
Ein Spiel auszuliefern, dass erst nach dem 3. patch richtig gut funktioniert und die user als Betatester zu nutzen finde ich nicht wirklich toll. Das betrifft ja nicht nur dieses Spiel, diese Unsitte hat viel zu sehr eingerissen. Natürlich steckt da beim FM der große Zeitdruck dahinter.
-
Ist das dein erster FM aus dem Hause Si?
-
Nein. Warum? Ich weiß auch, dass es bei EA noch viel, viel schlimmer ist. Mich stört es ja auch jetzt nicht so extrem, kann aber die Leute verstehen, die sich richtig über so etwas ärgern.
-
Nein nein, wollte nicht auf EA hinaus. Aber das als "Unding" ab zu tun finde ich ein "Unding".
Okay, der Manager jetzt mit den Crash Dumps ist schon nen hartes Stück. Aber das ist der erste Manager wo das in der Häufe auftritt. Das aussen vorgelassen, ist auch dieser Manager wieder auch absolut ohne Patch spielbar. Was danach alles kommt ist Feintuning.
Wer hier jammert, tu dies auf ganz ganz hohem Niveau ;)
-
Wer hier jammert, tu dies auf ganz ganz hohem Niveau ;)
Das gebe ich gerne zu ;)
-
Wer hier jammert, tu dies auf ganz ganz hohem Niveau ;)
Das gebe ich gerne zu ;)
So und nicht anders war es von mir auch gemeint. Der FM war nach dem ersten Patch (gleich nach Veröffentlichung) schon gut spielbar. Dann wollte SI einige Fehler beheben. Teilweise hat´s sehr gut geklappt, teilweise haben sie es eher verschlimmert (Transferverhalten). Nach dem finalen, stimmt dann meist alles!
LG Veni_vidi_vici
-
Finde auch dass SI nen tollen Job macht. auf der anderen Seite, zahle ich ja auch für ein jährliches Add-On und Datenbankupdate jeweils den Preis eines Vollpreisspiels. Und da finde ich schon SI könnte einige Themen, die lange bekannt sind (Länderspielabstellungen) oder immer wieder auftreten, in jedem FM (Transferverhalten) endlich in den Griff kriegen.
Aber wie gesagt, wenn ich SI nicht sehr gut fände, würde ich nicht jedes Jahr die 40-50 Ocken berappen :-D
-
Nein nein, wollte nicht auf EA hinaus. Aber das als "Unding" ab zu tun finde ich ein "Unding".
Okay, der Manager jetzt mit den Crash Dumps ist schon nen hartes Stück. Aber das ist der erste Manager wo das in der Häufe auftritt. Das aussen vorgelassen, ist auch dieser Manager wieder auch absolut ohne Patch spielbar. Was danach alles kommt ist Feintuning.
Wer hier jammert, tu dies auf ganz ganz hohem Niveau ;)
und wenn ich mir dagegen andere Games anschaue, da kommt bald wöchentlich nen Patch, der ne Kleinigkeit verändert oder sogar noch verschlimmbessert..
Fiel mit bei CityXL zum Bsp auf.. bei jedem 4. oder 5. Start des Games wurd ein Patch runtergeladen..
-
Finde auch dass SI nen tollen Job macht. auf der anderen Seite, zahle ich ja auch für ein jährliches Add-On und Datenbankupdate jeweils den Preis eines Vollpreisspiels. Und da finde ich schon SI könnte einige Themen, die lange bekannt sind (Länderspielabstellungen) oder immer wieder auftreten, in jedem FM (Transferverhalten) endlich in den Griff kriegen.
Aber wie gesagt, wenn ich SI nicht sehr gut fände, würde ich nicht jedes Jahr die 40-50 Ocken berappen :-D
Erstmal muss man dem Spiel zugestehen, dass man es sehr günstig bekommen kann. Teilweise waren da doch angebote in England für unter 30€. Wäre man clever und nicht so FM-verrückt wie ich, müsste man eigentlich auch immer bis Februar warten und dann zuschlagen. Dann ist es noch günstiger und sofort perfekt spielbar. Aber wer macht das schon. ::)
LG Veni_vidi_vici
-
Naja, dass es für 30€ zu haben ist liegt aber am Pfund-Euro Preis.
-
Naja, dass es für 30 zu haben ist liegt aber am Pfund-Euro Preis.
Ist im Endeffekt aber egal. Günstig ist günstig. Für Neuerscheinungen wie Anno oder was sonst gerade aktuell ist, zahlt man meist 20€ mehr.
LG Veni_vidi_vici
-
Ich spiele seit 15 Jahren Fussballmanagerspiele. Angefangen mit BuliManager-Hattrick, über Anstoss 2-4 und den EA FM ab 2003. Habe die Demo vom EA / BF FM 2010 gespielt mich geärgert und bin dann irgendwo über deren Forum auf diesen Manager (den ich vorher im Geschäft immer wegen der bescheidenen Grafik angewidert weggelegt habe) gestossen.
Als ich dann das Demo angespielt habe und noch gesehen habe, dass es Leute gibt, die das Ganze ins Deutsche übersetzt haben, habe ich mir den Manager sofort bestellt.
Meines Erachtens ist dies der beste und realistischste Manager, den ich bisher gespielt habe. Bin jetzt in der 2. Saison mit den Bayern, nachdem ich 2-3x von vorne angefangen habe. Problem bei mir war, das hier im Vergleich zum besagten Manager von EA, die Taktik wirklich entscheidend für das Spiel ist und man sich wirklich Gedanken machen muss. Allerdings kann es aber auch passieren, dass man gegen ein Underdog trotz guter Taktik das Tor berennt, das Tor nicht macht und aus Heiterem Himmel eins kriegt. - Wie im richtigen Leben.
Zudem sind es die vielen Kleinigkeiten (passende Marktwerte, Vereine haben Schulden, wie im wirklichen Leben, die Ergebnisse sind zum größten Teil realistisch etc. pp. Ich bin total begeistert und versuche nun jeden EA-FM-Zocker, den ich kenne "abzuwerben".
Allerdings wäre der Manager ohne euch, die sich viel Mühe mit den Logos, Datenbanken etc. machen nur halb so gut.
Deswegen ein ganz ganz großes Lob an euch. Ihr seid Spitze!
EA / BF wird sich sehr anstrengen müssen um mich zurückzubekommen. ;D
Frohes neues Jahr!
-
EA beschränkt sich mitlerweile auf die Gerichtswege. Die Weiterentwicklung hat man seit Jahren eingestellt.
-
Erstmal muss man dem Spiel zugestehen, dass man es sehr günstig bekommen kann. Teilweise waren da doch angebote in England für unter 30€. Wäre man clever und nicht so FM-verrückt wie ich, müsste man eigentlich auch immer bis Februar warten und dann zuschlagen. Dann ist es noch günstiger und sofort perfekt spielbar. Aber wer macht das schon. ::)
LG Veni_vidi_vici
ich hab das so gemacht!! allerdings nur zufällig, bis vor nem monat noch mein langzeitsave beim 2008 gezockt. morgen kann ich meinen fm2010 von der post abholen und kann es kaum noch abwarten endlich ein onlinesave zu zocken!!!!! ;D
-
Erstmal muss man dem Spiel zugestehen, dass man es sehr günstig bekommen kann. Teilweise waren da doch angebote in England für unter 30€. Wäre man clever und nicht so FM-verrückt wie ich, müsste man eigentlich auch immer bis Februar warten und dann zuschlagen. Dann ist es noch günstiger und sofort perfekt spielbar. Aber wer macht das schon. ::)
LG Veni_vidi_vici
ich hab das so gemacht!! allerdings nur zufällig, bis vor nem monat noch mein langzeitsave beim 2008 gezockt. morgen kann ich meinen fm2010 von der post abholen und kann es kaum noch abwarten endlich ein onlinesave zu zocken!!!!! ;D
Jetzt könnte man ja beinahe noch auf den finalen Patch warten. ::) ;D
LG Veni_vidi_vici
-
Erstmal muss man dem Spiel zugestehen, dass man es sehr günstig bekommen kann. Teilweise waren da doch angebote in England für unter 30€. Wäre man clever und nicht so FM-verrückt wie ich, müsste man eigentlich auch immer bis Februar warten und dann zuschlagen. Dann ist es noch günstiger und sofort perfekt spielbar. Aber wer macht das schon. ::)
LG Veni_vidi_vici
ich hab das so gemacht!! allerdings nur zufällig, bis vor nem monat noch mein langzeitsave beim 2008 gezockt. morgen kann ich meinen fm2010 von der post abholen und kann es kaum noch abwarten endlich ein onlinesave zu zocken!!!!! ;D
Jetzt könnte man ja beinahe noch auf den finalen Patch warten. ::) ;D
LG Veni_vidi_vici
ave,
der wird schon noch kommen, in der zwischenzeit wird der 10.2 patch herhalten müssen!!!
was soll denn im finalpatch noch geändert werden?
-
Erstmal muss man dem Spiel zugestehen, dass man es sehr günstig bekommen kann. Teilweise waren da doch angebote in England für unter 30€. Wäre man clever und nicht so FM-verrückt wie ich, müsste man eigentlich auch immer bis Februar warten und dann zuschlagen. Dann ist es noch günstiger und sofort perfekt spielbar. Aber wer macht das schon. ::)
LG Veni_vidi_vici
ich hab das so gemacht!! allerdings nur zufällig, bis vor nem monat noch mein langzeitsave beim 2008 gezockt. morgen kann ich meinen fm2010 von der post abholen und kann es kaum noch abwarten endlich ein onlinesave zu zocken!!!!! ;D
Jetzt könnte man ja beinahe noch auf den finalen Patch warten. ::) ;D
LG Veni_vidi_vici
ave,
der wird schon noch kommen, in der zwischenzeit wird der 10.2 patch herhalten müssen!!!
was soll denn im finalpatch noch geändert werden?
Ich hoffe doch ein vielfaches von dem was hier steht: http://www.meistertrainerforum.de/index.php/topic,10874.0.html
-
Erstmal muss man dem Spiel zugestehen, dass man es sehr günstig bekommen kann. Teilweise waren da doch angebote in England für unter 30€. Wäre man clever und nicht so FM-verrückt wie ich, müsste man eigentlich auch immer bis Februar warten und dann zuschlagen. Dann ist es noch günstiger und sofort perfekt spielbar. Aber wer macht das schon. ::)
LG Veni_vidi_vici
ich hab das so gemacht!! allerdings nur zufällig, bis vor nem monat noch mein langzeitsave beim 2008 gezockt. morgen kann ich meinen fm2010 von der post abholen und kann es kaum noch abwarten endlich ein onlinesave zu zocken!!!!! ;D
Jetzt könnte man ja beinahe noch auf den finalen Patch warten. ::) ;D
LG Veni_vidi_vici
ave,
der wird schon noch kommen, in der zwischenzeit wird der 10.2 patch herhalten müssen!!!
was soll denn im finalpatch noch geändert werden?
Ich hoffe doch ein vielfaches von dem was hier steht: http://www.meistertrainerforum.de/index.php/topic,10874.0.html
Das hoffen wir alle. Ein genauer Erscheinungstermin von Patch 10.3.0 steht leider weiterhin noch aus. Siehe hier: http://www.meistertrainerforum.de/index.php/topic,11316.0.html
-
Hi
überlege zur Zeit mir den "neuen" FM zuzulegen, bin aber unsicher, da in nem guten halben Jahr schon der neue rauskommt. Spiele zur Zeit noch mit Freude den FM09 und wollte mal hören, ob es sich trotzdem noch lohnt, dass Ding zu kaufen?
-
Hi
überlege zur Zeit mir den "neuen" FM zuzulegen, bin aber unsicher, da in nem guten halben Jahr schon der neue rauskommt. Spiele zur Zeit noch mit Freude den FM09 und wollte mal hören, ob es sich trotzdem noch lohnt, dass Ding zu kaufen?
Vielleicht wartest du noch die paar Wochen bis zum Erscheinen von Patch 10.3.0 und hörst dir mal an, was wir User hier sagen. Eventuell spielt es sich ja traumhaft. Dann würde ich in jedem Fall zum Kauf raten. Die erhöhte Spielgeschwindigkeit im Vergleich zum FM09, das Hinzufügen von weiteren (z.B. deutschen) Ligen sind sicher gute Kaufgründe.
-
Und beim FM 2011 muss man ja auch berücksichtigen, dass dieser wohl auch erst wieder mit Patch 11.3. spielbar sein wird ;-) Wie immer halt.
Und was habe ich mittlerweile die Warterei satt ;)
-
Also ich werde jetzt wirklich bei künftigen Versionen mit dem Kauf warten, bis der 3. Patch raus ist. Habe dem 10er jetzt von Starttermin an aber kann nicht sagen, dass ich so richtig Langzeitspielspaß hatte... Kommt wohl erst wieder mit dem 10.3 Patch.
-
Ich finde den FM10 derzeit auch nicht grade berrauschend bzw eigentlich frustet er mich nur. Egal wie ich spiele mit meinen Teams ich bin maximal eine Saison erfolgreich. Wenn mal eine Taktik klappt dann nur periodisch...ich gewinne zB 10 Spiele ma Stück worauf auf einmal mit der gleichen Taktik 5 Niederlagen folgen. Ich kann mir das nicht erklären, hab schon rumgeschraubt an TAktiken ohne Ende aber es ird nicht daher spile ich wider FM09, da habe ich das Gefühl meine Eisntellungen führen auch zum Erfolg!
-
Ich finde den FM10 derzeit auch nicht grade berrauschend bzw eigentlich frustet er mich nur. Egal wie ich spiele mit meinen Teams ich bin maximal eine Saison erfolgreich. Wenn mal eine Taktik klappt dann nur periodisch...ich gewinne zB 10 Spiele ma Stück worauf auf einmal mit der gleichen Taktik 5 Niederlagen folgen. Ich kann mir das nicht erklären, hab schon rumgeschraubt an TAktiken ohne Ende aber es ird nicht daher spile ich wider FM09, da habe ich das Gefühl meine Eisntellungen führen auch zum Erfolg!
Das hoert sich doch ganz gut an. Aus verschiedenen Gruenden ist mir das Spiel deutlich zu leicht. Gerade die Transferlogik erlaubt es einem, aus jedem obskuren Verein eine Spitzenmannschaft zu formen.
-
Japp, was man da auch für Spieler zu unterklassigen Vereinen lotsen kann - unglaublich. Ich warte auch noch ungeduldig auf den Patch und dann geht´s los mit Wattenscheid.
@Provinz-Manager: Hattest du eigentlich schon mit Wattenscheid gestartet? Steht der Vorstand nicht am Anfang auf "ist Angeboten nicht abgeneigt"? Hast du einen neuen Vorstand bekommen? Suggar Daddy (zumindest die "leichteste Variante") gibts ja glaub ich in DE nicht - oder sollte es zumindest nicht.
LG Veni_vidi_vici
-
vvv
Nee vor 10.3 starte ich auch nix mehr. Ich denke mal, dass der Praesident (falls denn einer eingestellt ist) nur Zufallswerte hat. Wuerde dann bei jedem Spielstart anders sein. Das wuerde ich mir vor Spielstart dann nochmal anschauen, will es auch nicht zu leicht haben.
Diese Uebernahmen habe ich in Deutschland noch nicht erlebt und die entsprechende Datei sieht noch genauso aus, wie beim FM09. Ich gehe davon aus, dass wenn man die enttsprechende edt Datei nicht ausversehen loescht, dann funzt alles wie es soll.
-
vvv
Nee vor 10.3 starte ich auch nix mehr. Ich denke mal, dass der Praesident (falls denn einer eingestellt ist) nur Zufallswerte hat. Wuerde dann bei jedem Spielstart anders sein. Das wuerde ich mir vor Spielstart dann nochmal anschauen, will es auch nicht zu leicht haben.
Diese Uebernahmen habe ich in Deutschland noch nicht erlebt und die entsprechende Datei sieht noch genauso aus, wie beim FM09. Ich gehe davon aus, dass wenn man die enttsprechende edt Datei nicht ausversehen loescht, dann funzt alles wie es soll.
Hi Provinz-manager,
welche Datei genau meinst du . Bei mir kommen ständig diese Übernahmen. Kannst du das bitte mal genau erklären. Und wie kann ich das wieder rückgängig machen falls ich die Datei gelöscht habe? Was muss ich beachten das mir nach dem nächsten Patch nicht wieder das selbe passiert....? Vielen Dank schonmal im vorraus...
Pneu
-
Hallo Pneu,
es geht um die Datei "valid_takeovers_only.edt", die sich im Ordner: football manager 2010\data\db\1000\edt und auch in den Update Ordnern, also z.B.: football manager 2010\data\updates\update-1020\db\1020\edt befinden soll.
Ich koennte mir vorstellen, dass einige die geloescht haben bei der Installation der Langnamendatei. Ich habe allerdings noch nicht grossartig in Deutschland gespielt mit dem FM 2010, bei den Vorgaengern lief es allerdings korrekt ab. Wenn das nicht jetzt nicht mehr der Fall ist, waere das ein dicker BUG.
-
Hallo Pneu,
es geht um die Datei "valid_takeovers_only.edt", die sich im Ordner: football manager 2010\data\db\1000\edt und auch in den Update Ordnern, also z.B.: football manager 2010\data\updates\update-1020\db\1020\edt befinden soll.
Ich koennte mir vorstellen, dass einige die geloescht haben bei der Installation der Langnamendatei. Ich habe allerdings noch nicht grossartig in Deutschland gespielt mit dem FM 2010, bei den Vorgaengern lief es allerdings korrekt ab. Wenn das nicht jetzt nicht mehr der Fall ist, waere das ein dicker BUG.
Hi, danke dir.
Also hab mal nach gesehen und zwar ist inE:\Programme\Steam\SteamApps\common\football manager 2010\data\updates\update-1020 diese validtakoversonly.edt Datei drin.
Aber im Ordner Update-1010 /DB ist nur ein Ordner mit der Bezeichnung INC zu finden .
Im Ordner football manager 2010\data\db\1000\edt ist sie wieder drin.
Kann das Der Fehler sein, das sie im Uptate 1010 nicht drin ist ? Eigentlich nicht oder ?
Mfg Pneu
-
Ne daran, kann es eigentlich nicht liegen. :-\
Das waere aber richtig unschoen! Na ja, jetzt ist es eh zu spaet. Ich hoffe darauf, dass es (falls es den Fehler wirklich gibt) in 10.3 behoben wird und meine SG Wattenscheid nicht uebernommen wird.
Ich werde dann meine Augen offen halten und wenn dan Problem dann weiter besteht, sollten wir dann "gesammelt" Bericht im SI Bug Forum machen.
-
Ja das wär echt nicht schön. Ob das jetzt noch geändert werden kann - hoffentlich. Vielleicht weiss SI dass ja noch gar nicht...
-
hossa,
hab jetzt mit 2 kollegen bis anfang märz der ersten saison gezockt. die beiden gladbach und freiburg, ich mit frankfurt. wir sind alle so derbe am abkacken!! freiburg seit 18 spieltagen ohne sieg mit 9 punkten!!!! gladbach 15. und ich 14. >:(
ich glaub ja die engine des spiels ist schuld, weil chancen zuhauf vorhanden sind, sie gehen nur nicht rein. hat jemand schonmal änliche erfahrungen gemacht, oder haben wir es einfach nicht drauf?! ???
wir haben schon vorgänger (fm2008 und 09) gezockt und zwar erfolgreich.
woran kann es liegen dass es jetzt nicht läuft. jeder hat natürlich seinen stil, der gladbacher hat zig spieler verkauft und ändert nach fast jeder niederlage die taktik. der freiburger hat verhalten gehandelt und ist auch recht beständig mit der taktik. ich habe auch etliche spieler geholt und abgegeben, bleibe aber die ganze zeit bei der taktik, nehme nur geringe veränderungen vor.
also drei methoden und keine funzt!!!! ist echt zum kotzen
hoffe der patch 10.3 fixed die engine, weil das spiel ist ja eigentlich aus erfahrung ein knaller!!!
oder kann uns jemand den masterplan verraten...
-
Also ich hab da eine andere Meinung.
Zunächst habe ich das Spiel mit meiner (unüberlegten) Taktik gespielt und ich hatte immer Chancen und die gingen nicht rein.
Mit Gladbach war ich immer so auf Rang 14-16. Fast immer Remis gespielt und gegen die guten Teams verloren, kaum Tore gemacht.
Dann verrät mir mein Kumpel ein paar kleine Tricks und plötzlich gewinne ich nur noch. Das find ich jetzt auch nicht unbedingt so realistisch. Bin momentan auf Rang 10 und steuere auf die UEFA Cup Teilnahme zu, nur weil ich ein paar Regler verändert habe, die das Toreschießen eigentlich gar nicht verändern dürften.
-
Mir gehts genauso. Am Anfang lief auch nix zusammen. Aber mittlerweile habe ich einen guten Lauf. Mit Lautern aufgestiegen und aktuell BL-Neunter.... durchaus noch mit Chancen auf einen UEFA-Cup-Platz ( 3 Punkte Rückstand auf Rang 5 ).
Habe das Gefühl, dass man sich taktisch gesehen und vom Spielermaterial von Version zu Version immer etwas umstellen muss.
Im Augenblick kann ich mich also nicht beschweren. Das Einzige was mich stört: die Transferlogik im Allgemeinen. Da komme ich mit einem Aufsteiger an diverse Hochkaräter (u.a. deutsche Nationalspieler) heran. Das kann eigentlich nicht sein. Vor allem, dass sich eben diese Akteure - wie Adler, Marin und Kuranyi - auf der Transferliste befanden.... für 'nen Appel und 'n Ei.
Letztlich ist dann der Weg nach oben nicht mehr so steinig ;-)
Beim 09er war das meiner Meinung noch besser geregelt. Ansonsten bin ich aber zufrieden und könnte zur Not auch damit leben. Trotzdem hoffe ich auf den 10.3er Patch, sofern dieser mal endlich(!) kommt. Denn: wir haben Ende Februar. Und Patch Nr. 2 kam ebenfalls recht zügig... obwohl dieser wiederum kein Vorbild sein sollte.
-
Trotzdem hoffe ich auf den 10.3er Patch, sofern dieser mal endlich(!) kommt. Denn: wir haben Ende Februar. Und Patch Nr. 2 kam ebenfalls recht zügig...
Soll das Ironie sein?
-
Also ich hab da eine andere Meinung.
Zunächst habe ich das Spiel mit meiner (unüberlegten) Taktik gespielt und ich hatte immer Chancen und die gingen nicht rein.
Mit Gladbach war ich immer so auf Rang 14-16. Fast immer Remis gespielt und gegen die guten Teams verloren, kaum Tore gemacht.
Dann verrät mir mein Kumpel ein paar kleine Tricks und plötzlich gewinne ich nur noch. Das find ich jetzt auch nicht unbedingt so realistisch. Bin momentan auf Rang 10 und steuere auf die UEFA Cup Teilnahme zu, nur weil ich ein paar Regler verändert habe, die das Toreschießen eigentlich gar nicht verändern dürften.
!!!
Genauso sehe ich das auch. Ich hab beim FM auch Taktiken, die nicht funktionierten. Schwupps, 2 Regler minimal verschoben, schon bin ich fast unschlagbar ::)
Ich hatte schon mal wo anders geschrieben, dass ich es ja gut finde, dass beim FM die Taktik sehr wichtig ist. Die Umsetzung ist aber etwas übertrieben.
-
Ich finds super wie das mit den Taktiken umgesetzt ist! :)
-
patch 10.3 wird uns retten
-
patch 10.3 wird uns retten
Hast du denn genauere Infos, was verbessert wird und ob das dann was bringt?
-
patch 10.3 wird uns retten
Hast du denn genauere Infos, was verbessert wird und ob das dann was bringt?
Wie soll er das wissen? Es gibt ja noch keine Infos zum Patch.
-
patch 10.3 wird uns retten
Hast du denn genauere Infos, was verbessert wird und ob das dann was bringt?
Wie soll er das wissen? Es gibt ja noch keine Infos zum Patch.
Ja, deswegen frag ich ja. Vielleicht ist er einer, der den neuen Patch vorher Beta-testen darf.
-
patch 10.3 wird uns retten
Hast du denn genauere Infos, was verbessert wird und ob das dann was bringt?
Wie soll er das wissen? Es gibt ja noch keine Infos zum Patch.
Ja, deswegen frag ich ja. Vielleicht ist er einer, der den neuen Patch vorher Beta-testen darf.
Ich schätze seine Aussage auch leicht ironisch ein...
-
Hallo :)
Ich haenge mich mal an diesen Thread ;) Habe auf den neueren Seiten nichts passenderes mehr gefunden.
Ich ueberlege, mir den FM 2010 zu holen.
Ich habe beim FM 2009 einen Langzeitspielstand mit Millwall (ist auch mein einziger Spielstand ;) ) und bin sehr begeistert, war mein erster SI FM den ich richtig spielte.
Nun ueberlege ich mir aber, den FM 2010 zu holen.
Vorteile, klar, ich koennte auch in Deutschland trainieren (ohne 2. Mannschaft habe ich keine Lust zu spielen, Nachwuchsarbeit usw.), dazu ist das Taktikmenue jetzt wohl etwas eingaengiger (wobei ich nicht genau weiss, ob mir das was bringt, das einzige was mich wirklich nervte war, dass man taktische Einstellungen nur positionsbezogen und nicht spielerbezogen speichern konnte, also z.B. man kann Einstellungen fuer den OM machen, da ist dann egal wer spielt. Ich haette es aber gerne, dass ich Einstellungen fuer OM x vornehme und sobald ich OM z auf die OM Position stelle, werden seine Einstellungen uebernommen).
Ob er bei mir laueft werde ich noch testen muessen wenn ich wieder daheim bin (habe nur eine Radeon XL 800...).
ABER die grosse Frage ist:
Lohnt es sich ueberhaupt noch? Ich kann sicher noch meinen Langzeitspielstand weiterspielen und 1, 2 Kurzzeitspielstaende machen.
Dann kommt schon der neue FM.... Aber ich kaufe eh immer erst wenn es guenstiger wird, naja.
Kann mir vllt jemand mit etwas mehr Einblick und "Serienerfahrung" einen Tip geben?
Sind irgendwelche grundlegenden Neuerungen zu erwarten?
Grundlegend waere sowas wie die Einfuehrung unterer Ligen im FM 2010, das ist echt ein Riesenvorteil.
Vielen Dank :)
-
Vorteile, klar, ich koennte auch in Deutschland trainieren (ohne 2. Mannschaft habe ich keine Lust zu spielen, Nachwuchsarbeit usw.), dazu ist das Taktikmenue jetzt wohl etwas eingaengiger (wobei ich nicht genau weiss, ob mir das was bringt, das einzige was mich wirklich nervte war, dass man taktische Einstellungen nur positionsbezogen und nicht spielerbezogen speichern konnte, also z.B. man kann Einstellungen fuer den OM machen, da ist dann egal wer spielt. Ich haette es aber gerne, dass ich Einstellungen fuer OM x vornehme und sobald ich OM z auf die OM Position stelle, werden seine Einstellungen uebernommen).
Das ist leider noch nicht möglich, ich erwarte dieses Feature aber für FM11, da dieser Wunsch auch im SI-Forum schon öfter zu lesen war.
Ob er bei mir laueft werde ich noch testen muessen wenn ich wieder daheim bin (habe nur eine Radeon XL 800...).
Läuft!
Grundlegend waere sowas wie die Einfuehrung unterer Ligen im FM 2010, das ist echt ein Riesenvorteil.
Du hättest eventuell nicht in diesen Thread schreiben sollen, da es hier ja um Enttäuschungen geht. Aber das Freischalten von unteren Ligen ist ein Riesenvorteil und macht den FM10 sehr attraktiv.
Du kannst auch noch bis Weihnachten warten, dann ist der FM11 bugfrei und günstig zu haben. Aber mir wäre das ehrlich gesagt zu lang. Mit dem FM11 ist nochmals ein enormer Geschwindigkeitszuwachs dazu gekommen, dazu die unteren Ligen, verbesserter 3D-Modus und einige nette Features mehr. Also ich finde, dass er Spaß macht. ;)
-
Hi,
super, vielen Dank fuer die rasche Antwort :)
Das stimmt, der Thread passt nicht ganz, aber ich wollte nichts neues aufmachen und es passte am ehesten, weil man ja schreiben kann, warum er gerade KEINE Enttaueschung ist ;)
Das mit der Graka ist super :)
Mhm wenn das feature in FM 11 kommt waere das ein Grund zu warten, aber bis der ordentlich gepatcht ist dauert das wirklich zu lange :D
Und eigentlich ist es mal Zeit fuer einen neuen Spielstand, und den haette ich gerne mal in Deutschland bzw. sowieso nicht mehr im alten FM.
Geschwindigkeitszuwachs ist ein Riesenvorteil :) Und Kleinigkeiten sowie noch netterer 3d Modus klingen auch gut :) Untere Ligen ist eh der Hammer.
Ich glaube 18 Pfund kann ich mir erlauben :) Ich bin im Moment irgendwie total heiss darauf wieder FM zu spielen :D
:)
Vielen Dank fuer deinen Ratschlag und die Hinweise!
offenbacher
PS: Da ich mit Millwall zuletzt ohnehin den UEFA Cup und FA Cup geholt habe (meine ersten Titel, nachdem ich einmal im FA Cup Finale scheiterte) und in der Liga vermutlich NIE an Arsenal vorbeikommen werde, alleine schon aus Geldgruenden, wird es Zeit fuer was neues ;) Bin auch schon im Jahr 202x :D
-
Mit dem FM11 ist nochmals ein enormer Geschwindigkeitszuwachs dazu gekommen, dazu die unteren Ligen, verbesserter 3D-Modus und einige nette Features mehr. Also ich finde, dass er Spaß macht. ;)
Hast Du Connections? :o ;D
-
Mea culpa, ich meinte natürlich den FM10.
Aber ja, im FM11 kommen sicher einige nette Features neu dazu. Und garantiert wird das Spiel nochmal schneller. ;)
-
Mea culpa, ich meinte natürlich den FM10.
Aber ja, im FM11 kommen sicher einige nette Features neu dazu. Und garantiert wird das Spiel nochmal schneller. ;)
Sag das doch nicht, sonst komme ich noch ins Zweifeln ;)
Aber da der FM ja, wenn ich das so richtig mitbekomme, sowieso erst naja mit dem 2. patch ausgereift sein wird, waere die Warterei wirklich zu lange :)
Ich schaue nach der Arbeit mal auf der High Street vorbei, ansonsten bestelle ich ihn online fuer 17 Pfund. (High Street ist fast immer teurer, auch wenn es dieselbe Kette ist, total idiotisch).
Edit: Habe die Demo noch angespielt kurz, war begeistert, gestern gekauft (war alles etwas schwieriger...). Super! Heute fange ich einen Spielstand an :)